Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Kas, persuilla on taas "mielipiteitä". Onhan se kiva kun voi antaa kotisohvaltaan omaa lupaa demokratian kaventamiselle joiltakin joiden ajatuksista ei pidä, mutta voi sitä itkua sitten kun se osuu omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kaikki voisivat olla toiminnassaan inhimillisiä. Että poliiseilla olisi halu olla käyttämättä liikaa voimaa. Sitten jos sitä on käytetty liikaa, ei pitäisi sitoa voimankäytön usein jo valmiiksi mieleltään järkkynyttä kohdetta vuosien prosessiin vastustelusta. Ei ole myöskään kohtuullista soimata poliiseja liiasta voimankäytöstä. Kaikki tekevät virheitä. Poliisitkin ovat ihmisiä, jotka tekevät ylilyöntejä. Kaikissa ammateissa tulee virheitä.

Ei se ollut virhe vaan täysin laillinen ja asianmukainen toimenpide.  Voihan leikkiä jotain ihmisoikeusleikkiä  mutta kyse oli tietoisesti tehdystä harhautuksesta ja uhriutumisesta.  Haluaa hallitukseksi hallituksen paikalle vaiikei mitään kykyjä siihen ole.  Alkaa ymmärtää niitä maita joissa mielenosoitukset ovat kiellettyjä.  Oikeat  suojeluhenkiset,  älykkäät ihmiset hakeutuvat  vaativiin kehitystöihin paremman tekniikan jne. saamiseksi. 

Jeesus, Pyhä Neitsyt Maria ja kaikki Jeesuksen kalastajafrendit, pliis auttakaa tätäkin nuorta miestä. Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Kas, persuilla on taas "mielipiteitä". Onhan se kiva kun voi antaa kotisohvaltaan omaa lupaa demokratian kaventamiselle joiltakin joiden ajatuksista ei pidä, mutta voi sitä itkua sitten kun se osuu omalle kohdalle.

Itsenäisyyspaivän ulinoita odottaessa...

Kuinka nuo nasut saa marssia tuolla

Ne ilmoitti asiasta :D

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi palstalla öyhöttävien vihervasemmisto-anarkojen näkemys asiaan, jos tietä olisi ollut tukkimassa Suomi Ensin -mielenosoittajat? Ulisisitteko samalla tavalla räkä poskella poliisin ”liiallisesta voimankäytöstä”? Itselläni näkemys olisi täsmälleen sama: pippurikaasua ja vesitykkia vaan jos siirtyminen ei käskyttämällä onnistu.

Ne ulisee jo siitä kuinka poliisi antaa niiden marssia itsenäisyyspäivänä soihtukulkueessa, ja poliisi suojaa  kulkuetta vastamielenosoittajilta jotka yrittää rynnäköidä sekaan.

Silloin oikeus osoittaa mieltä unohtuu. Huom: jopa kun siitä on ilmoitettu jotain 6kk aikaisemmin jotta kaikki osapuolet ehtii katsoa järjestelyt kuntoon.

Ottakaa vihervasemmisto mallia: ilmoittakaa asiasta, kertokaa kauan ajattelitte olla paikalla ja millä kokoonpanolla, ja kas, asiat onnistuu jos ne ei ole naurettavat (valtaamme tämän tien kuukaudeksi ja teemme taideinstallaatioksi romanileirin tähän keskelle mannerheimintietä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on todellinen populisti. En ymmärrä että kukaan vakavasti politiikkaan suhtautuva, tai edes vihreisiin vakavasti suhtautuva voisi tätä naista uudemman kerran äänestää.

Ohisalo on kaheli.

Ohisalo on enkeli. Yksi parhaimmista poliitikoistamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Mielenkiintoinen tulkinta.

Kehen henkilöön tuo kohdistuu? Vai vastustetaanko siinä esimerkiksi jotain instituutiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on todellinen populisti. En ymmärrä että kukaan vakavasti politiikkaan suhtautuva, tai edes vihreisiin vakavasti suhtautuva voisi tätä naista uudemman kerran äänestää.

Ohisalo on kaheli.

Ohisalo on enkeli. Yksi parhaimmista poliitikoistamme. 

Jos näin niin kertoo enemmän poliitikkojen tasosta kui Ohisalon hyvyydestä.

Kuinka muuten määritellään millainen on hyvä poliitikko? Mitkä ovat heidän mittarinsa?

Äänestäjien määrä? Taksikilometrit? Jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuspelleily on mennyt ihan äyräilleen.

No muuta sitten Valko-Venäjälle. Siellä sitä ihmisoikeuspelleilyä ei tarvi katsoa, kunnon diktatuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Lue, saatat oppia jotakin.

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.

Missä kohtaa niin sanotaan?

Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.

Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.

Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.

-eri

Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.

Ai epäiletkö, että ei hyväksy kun hyväksyy mm. merkittävän taloudellisen haitan yrittäjille

Esim. boikoteista voi olla merkittävää taloudellista haittaa yrittäjille, se on niissä vähän niinkuin ideanakin. En silti ajattele, että jokainen boikotteja kannattava hyväksyy myös autojen polttamisen.

Autojen polttelu on rauhanomaista mielenosoitusta.

Ja ihmisten ampuminen (vrt. ekokapinan perustajan mielipiteet)

 

Vierailija kirjoitti:

"Tiellä olevat mielenosoittajat eivät totelleet poliisin lukuisia käskyjä poistua tukkimasta tietä ja estämästä liikenteen kulkua. Poliisi joutui tämän takia hajottamaan väkijoukon voimakeinoin käyttämällä kaasusumutetta. "

Vesitykkiä ja pamppua tuollaisille vajakeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.

No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.

Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja.  Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.

No, joskus aktivismista joutuu maksamaan. Onkohan helppoa löytää uusi työpaikka näin korona-aikana?

Voi kuule. Nämä lukeneet, fiksut nuoret aikuiset voivat valita työpaikkansa.

Mikäs siinä jos tykkää feissarina olosta.

Voihan sitä valita vaikka Unicefin ja Greenpeacen väliltä. :-D Valinnanvaraa on.

Ja Amnestyn. Voivat valita työpaikkansa. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Mielenkiintoinen tulkinta.

Kehen henkilöön tuo kohdistuu? Vai vastustetaanko siinä esimerkiksi jotain instituutiota?

Siinä puhuja neuvoo rahaamaan ihmistä hiuksista, ei sano suoraan keneen kohdistaa konditionaalimuotoisen kehotuksen väkivaltaan. Poliisille vai? 

Mitä jos minä sanoisin, että sinuakin voisi raahata korvista? Eikö tämä kuulosta väkivaltaiselta? Asiayhteydestä voit sitten päätellä ketä kehottaisin raahaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiellä olevat mielenosoittajat eivät totelleet poliisin lukuisia käskyjä poistua tukkimasta tietä ja estämästä liikenteen kulkua. Poliisi joutui tämän takia hajottamaan väkijoukon voimakeinoin käyttämällä kaasusumutetta. "

Vesitykkiä ja pamppua tuollaisille vajakeille.

Etälamautin! Vaikka siinä meneekin sähköä hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Lue, saatat oppia jotakin.

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.

Missä kohtaa niin sanotaan?

Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.

Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.

Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.

-eri

Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.

Ai epäiletkö, että ei hyväksy kun hyväksyy mm. merkittävän taloudellisen haitan yrittäjille

Esim. boikoteista voi olla merkittävää taloudellista haittaa yrittäjille, se on niissä vähän niinkuin ideanakin. En silti ajattele, että jokainen boikotteja kannattava hyväksyy myös autojen polttamisen.

Autojen polttelu on rauhanomaista mielenosoitusta.

Ja ihmisten ampuminen (vrt. ekokapinan perustajan mielipiteet)

 

Huhhuh. Ja nämä sitten itkevät poliisin oikeutettuja voimakeinoja? Häiriintynyttä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Mielenkiintoinen tulkinta.

Kehen henkilöön tuo kohdistuu? Vai vastustetaanko siinä esimerkiksi jotain instituutiota?

Siinä puhuja neuvoo rahaamaan ihmistä hiuksista, ei sano suoraan keneen kohdistaa konditionaalimuotoisen kehotuksen väkivaltaan. Poliisille vai? 

Mitä jos minä sanoisin, että sinuakin voisi raahata korvista? Eikö tämä kuulosta väkivaltaiselta? Asiayhteydestä voit sitten päätellä ketä kehottaisin raahaamaan. 

Sopii tulla yrittämään.

Ne hipit ois siellä vieläkin istumassa ellei poliisi olisi laittanut kaasuja naamalle. Luultavasti heidän lisäksi siellä olisi tällä hetkellä myös joukkoon liittynyt porukkaa, joita mielenosoituksen aihe ei kiinnosta pätkääkään, mutta yleinen riehuminen ja hämmennys kyllä. Jos Suomen poliisi alkaa kysellä kaikilta sääntöja ja lakeja rikkovilta että olisiko mitenkään mahdollista toimia kuten kuuluu ja kun ei mene perille niin sitten vaan annetaan jatkaa kiellettyä toimintaa niin eikö sitten samantien voisi lakkauttaa koko poliisin? Mitäpä he siellä pyörimään kerta eivät voisi enempää tehdä kuin keppiään heristävä mummukka sunnuntai kävelyllään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Mielenkiintoinen tulkinta.

Kehen henkilöön tuo kohdistuu? Vai vastustetaanko siinä esimerkiksi jotain instituutiota?

Siinä puhuja neuvoo rahaamaan ihmistä hiuksista, ei sano suoraan keneen kohdistaa konditionaalimuotoisen kehotuksen väkivaltaan. Poliisille vai? 

Mitä jos minä sanoisin, että sinuakin voisi raahata korvista? Eikö tämä kuulosta väkivaltaiselta? Asiayhteydestä voit sitten päätellä ketä kehottaisin raahaamaan. 

Siinä on katsos ero:

ihmisen voisi ampua. Minut voisi ampua. Niin voisi, mutta lainsäädäntö pidättelee useimpia. Molemmat ovat toteamuksia. 

Ammun sinut. Siinä on uhkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on maailman parhaat poliisit. Yksi syy siihen on se, että poliisin toimintaa on lupa arvioida kriittisesti, ja poliisin aseenkäyttö tutkitaan aina. Jos todetaan että tässä on ollut huitomista, räkimistä ja raapimista niin kaasuttaminen on ihan ok. Mutta jos tyypit on istuneet paikoillaan niin pitäisi riittää kun siirretään osa maijaan ja osa päästetään pötkimään tiehensä, homma on sillä ratkaistu.

Pitäisi vaan olla riittävästi poliiseja, jotta kantaminen olisi mahdollista. Vai käykö se, että raahataan yhdestä raajasta kiinnipitäen pois? Siirtämisen pitäisi olla sekä poliisille, että siirrettävälle turvallista. Se vaatii paljon poliiseja. Tuossakin oli kiinni kaikki saatavilla olevat yksiköt ja silti poliiseja oli huomattavasti vähemmän kuin mielenosoittajia.

Tukasta voisi raahata. Rastoista saa hyvän otteen.

Tämä on julkinen kehotus väkivältaan. 

Mielenkiintoinen tulkinta.

Kehen henkilöön tuo kohdistuu? Vai vastustetaanko siinä esimerkiksi jotain instituutiota?

Jos sinä vastustat jotain instituutiota, niin ei saa sen takia mennä repimään ketään hiuksista.

Ja mistä lähtien anarkot edustavat jotain instituutiota? Nehän on täysin anti-instituutioita, kaikkia instuuitioita vastaan!! 

Persuloideilla kovat voimafantasiat tulilla! :D