Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle
04.10.2020 |
Voi hyvänen aika.
Saako kadulla istujat edes sakkoja?
Kommentit (1122)
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.
Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?
Siksi, että häiritsevät narsistisella hekumoinnillaan kunnollisten ihmisten elämää ja aiheuttavat turhaa työtä kunnon poliiseille, jotka ovat yhteiskunnan turvana.
Ja tuoko on mielestäsi peruste ajaa ihmisten päälle autolla? Hanki itsellesi apua mahdollisimman pian.
"Tiedättekö mitä, menin ajotielle makoilemaan, ja auto ajoi ylitseni! Käsittämätöntä."
Mielestäsi on siis hyväksyttävää ajaa tiellä makaavan ihmisen päälle autolla?
Kyllä on ja myös suojatiellä hidastelevien jalankulkijoiden päälle saa ajaa autolla.
Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.
Tarkoitatko tätä?
Persulin päiväuni...
Vihervassarin päiväuni: https://www.youtube.com/watch?v=8xT3QzIBgYg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.
Poliisilaki
9 §Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Lue, saatat oppia jotakin.
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.
Missä kohtaa niin sanotaan?
Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.
Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.
Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.
-eri
Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Nooh vassareille menee kaikki
Misha Dellinger? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html
Mikkel Näkkäläjärvi (PAM & SDP): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kun poliisi kertoo tilaisuuden sitoneen 24 partiota, mutta kantajia ei ollut tarpeeksi. Voimat tuntuu olevan vähissä poliisissa.
Haista sinä pitkä v*ttu.
Toinen meistä saa sitä haistaakin. Taisi persulta argumentit loppuvan.
En argumentoi saastan kanssa.
Haistattelu ei ole argumentointia.
Justhan tuo totesi, ettei argumentoi. Mitä kohtaa et tajunnut?
Ei ole alunperinkään yrittänyt argumentoida. Capice?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Samoin toimii aatesiskonsa Sinnemäki.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
No ehkä se hieman lohduttaa, kun pääsee lainsäädäntötyön muodossa terrorisoimaan muiden vihervasemmistolaisten kanssa. Sitä kautta todellinen vaikuttavuus on paljon suurempaa kuin kaduilla mesoamalla. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja. Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Nooh vassareille menee kaikki
Misha Dellinger? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html
Mikkel Näkkäläjärvi (PAM & SDP): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html
Persuilta lain noudattaminen sen sijaan sujuu oikein hienosti:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/a/201704092200099962
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Nooh vassareille menee kaikki
Misha Dellinger? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html
Mikkel Näkkäläjärvi (PAM & SDP): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html
Persuilta lain noudattaminen sen sijaan sujuu oikein hienosti:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/a/201704092200099962
Se pieni ero ettei persut teeskentele olevansa muita parempia ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.
Poliisilaki
9 §Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Lue, saatat oppia jotakin.
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.
Missä kohtaa niin sanotaan?
Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.
Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.
Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.
-eri
Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.
Myös Rikander fanitti G20 tapahtumaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja. Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.
Sohvalla öyhöttävän työttömän persun ei tarvitse YT asioita miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.
Poliisilaki
9 §Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Lue, saatat oppia jotakin.
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.
Missä kohtaa niin sanotaan?
Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.
Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.
Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.
-eri
Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.
Ai epäiletkö, että ei hyväksy kun hyväksyy mm. merkittävän taloudellisen haitan yrittäjille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.
Poliisilaki
9 §Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Lue, saatat oppia jotakin.
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.
Missä kohtaa niin sanotaan?
Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.
Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.
Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.
-eri
Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.
Myös Rikander fanitti G20 tapahtumaa
Kyllä Rikanderista tiedetään mikä on miehiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina-liike lienee todella kiusallinen dilemma sisäministerillemme. Varmasti tekisi mieli olla itsekin mukana mellakoimassa ja aiheuttamassa häiriöitä kunnon kansalaisille ympäristöasioiden varjolla, mutta nykyisen tehtävänsä vuoksi ei enää kehtaa suoraan osallistua. Kommenttinsa toki osoittavat lämpimät sympatiansa viheranarkistiporukkaa kohtaan.
Nooh vassareille menee kaikki
Misha Dellinger? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006421556.html
Mikkel Näkkäläjärvi (PAM & SDP): https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006113855.html
Persuilta lain noudattaminen sen sijaan sujuu oikein hienosti:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/a/201704092200099962
Se pieni ero ettei persut teeskentele olevansa muita parempia ;)
Sen sijaan ovat kyllä kovinkin ylpeitä kaikenlaisesta sonnassa rypemisestä. En voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Tieto tällaisesta taustasta helpottaa varman työnantajan tehtävää myös kun pitää tehdä YT-valintoja. Ja niitähän on nyt tulossa. Actions have consequences vai miten se nyt meni.
No, joskus aktivismista joutuu maksamaan. Onkohan helppoa löytää uusi työpaikka näin korona-aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Ei tarvitse hakea kun ovat jo töissä.
(tirsk)
puoluetoimistolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas muistutusta vasemmistovajakeille.
Poliisilaki
9 §Väkijoukon hajottaminen
Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.
Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.
Lue, saatat oppia jotakin.
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ton mielestä myös esim. autojen polttaminen osana mielenosoitusta on täysin sallittua.
Missä kohtaa niin sanotaan?
Hampuri G20 tuli näin nopeasti mieleen. Vasemmiston Dani twiittaili hyvää meininkiä.
Se on sitä Li:n parempaa väkivaltaa.
Mutta Li oli oikeassa, jos nasut tekis jotain tuollaista niin helvetti olisi irti.
-eri
Tuossa väitettiin, että tuo Rikander hyväksyy autojen polttamisen. Ei puhuttu mistään vasemmiston Danista.
Ai epäiletkö, että ei hyväksy kun hyväksyy mm. merkittävän taloudellisen haitan yrittäjille
Esim. boikoteista voi olla merkittävää taloudellista haittaa yrittäjille, se on niissä vähän niinkuin ideanakin. En silti ajattele, että jokainen boikotteja kannattava hyväksyy myös autojen polttamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Se oli hyvin sanottu. Sankareista todellakin on kysymys.
No, tämän jälkeen näiden sankarien on ihan turha yrittää hakea mihinkään kunnon työpaikkaan töihin. En tosin tiedä onko se koskaan ollut niiden suunnitelmissakaan, vaan onko ajatuksena ollut selvitä aina yhteiskunnan tuilla. Sääli, koska joku saattaa olla ajautunut tuohon idiotismiin vain nuoruuden ymmärtämättömyyttään, mutta ei voi mitään.
Ei tarvitse hakea kun ovat jo töissä.
(tirsk)
puoluetoimistolla?
Toiset tekee töitä ja persut öyhöttää työttömänä sohvalla.
Alue: Aihe vapaa
Olisi hyvä, jos kaikki voisivat olla toiminnassaan inhimillisiä. Että poliiseilla olisi halu olla käyttämättä liikaa voimaa. Sitten jos sitä on käytetty liikaa, ei pitäisi sitoa voimankäytön usein jo valmiiksi mieleltään järkkynyttä kohdetta vuosien prosessiin vastustelusta. Ei ole myöskään kohtuullista soimata poliiseja liiasta voimankäytöstä. Kaikki tekevät virheitä. Poliisitkin ovat ihmisiä, jotka tekevät ylilyöntejä. Kaikissa ammateissa tulee virheitä.