Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle
04.10.2020 |
Voi hyvänen aika.
Saako kadulla istujat edes sakkoja?
Kommentit (1122)
Suomesta on tullut outo paapomisen maa. Lapsille ei saa antaa rajoja, ei saa ruumiillisesti rangaista, portit on auki kenen vain lampsia sisään tuille, eikä niitä saa pois millään. En todellakaan pidä tästä suunnasta, ketä äänestän seuraavissa vaaleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ajat muuttuvat. Mikä ennen on ollut tapana ei ole välttämättä jatkossa, vaikka joku tutkija niin haluaisikin.
Ens kerralla siellä voi olla SOO pitämässä nuotiota, tule sitten kertomaan ettei voimakeinoja sovi käyttää.
Kysymys ei olekaan tutkijan halusta vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksesta.
Pitämässä nuotiota? Lähteekö Tupu, Hupu ja Lupu retkelle.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut outo paapomisen maa. Lapsille ei saa antaa rajoja, ei saa ruumiillisesti rangaista, portit on auki kenen vain lampsia sisään tuille, eikä niitä saa pois millään. En todellakaan pidä tästä suunnasta, ketä äänestän seuraavissa vaaleissa?
Näin se vain on! Autolla päälle vaan!
Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.
Koiria ja hevosia ensi kerralla. Ratsukolla kun täräyttää päin niin hippi lentää vaikka olisi kuinka jollassa kiinni. Samaten saattaa nousta helpommin seisomaan kun koira on valmiina puremaan naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan hyvin kuinka itselle tuli kiihottunut olo kun koulussa kiusasimme ja löimme pienempiä oppilaita jotka eivät osanneet puolustautua. Ymmärrän siis täysin miksi ko. poliisi suihkutti sumutetta maassa istuvien nuorten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Muistan hyvin kuinka itselle tuli kiihottunut olo kun koulussa kiusasimme ja löimme pienempiä oppilaita jotka eivät osanneet puolustautua. Ymmärrän siis täysin miksi ko. poliisi suihkutti sumutetta maassa istuvien nuorten päälle.
Näin se vain on! Katsoin tuota videota uudelleen ja uudelleen ja kuvittelin olevani tuo suihkuttelija samalla kun runkkasin vihaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut outo paapomisen maa. Lapsille ei saa antaa rajoja, ei saa ruumiillisesti rangaista, portit on auki kenen vain lampsia sisään tuille, eikä niitä saa pois millään. En todellakaan pidä tästä suunnasta, ketä äänestän seuraavissa vaaleissa?
Vihreät ja vassarit ovat tämän maan syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.
Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?
Näin se menee sivistysvaltiossa.
Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?
Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.
ei ollut
Lupaa ei tarvita, mutta siirtymiskehoitusta tulee noudattaa. Nyt niskuroitiin eli rikottiin lakia.
Ilmoituksella tuosta tolisi selvinnyt, mutta eihän se anarkomarkoille sovi.
Lukaisepas poika se lakipykälä uudestaan. Mielenosoitus oli laillinen. Ilmoitusta ei tarvita. Se että sinä pidät rauhanomaista toimintaa niskurointina ei tee siitä laitonta. Voi lapsi parka. Monta kymmentä sivua kommenttia toisensa perään, ja olet yhä väärässä.
"Niskoittelu poliisia vastaan on Suomessa rikos. Rikoslain (RL 16:4) mukaan niskoitteluun poliisia vastaan syyllistyy henkilö, joka jättää noudattamatta poliisin antaman käskyn tai kiellon, kieltäytyy antamasta henkilötietojaan, jättää noudattamatta poliisimiehen merkin tai määräyksen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi, laiminlyö avustamisvelvollisuutensa, hälyttää poliisin aiheettomasti tai vaikeuttaa poliisin toimintaa antamalla vääriä tietoja."
Jos meinaa puhutella muita alentuvasti niin olisi syytä ainakin olla oikeasti ettei vaikuttaisi aivan idiootilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Ajat muuttuvat. Mikä ennen on ollut tapana ei ole välttämättä jatkossa, vaikka joku tutkija niin haluaisikin.
Ens kerralla siellä voi olla SOO pitämässä nuotiota, tule sitten kertomaan ettei voimakeinoja sovi käyttää.
Kysymys ei olekaan tutkijan halusta vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksesta.
Pitämässä nuotiota? Lähteekö Tupu, Hupu ja Lupu retkelle.
Noilla oli jolla mukana, luulin että ne on retkeilemässä.
Mitä taas linjauksiin tulee niin ne kuule vaihtelee. Tilanteet eivät ole verrannollisia eikä joku Belgia tai Ranska sido Suomea mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Olen eri, mutta vastaan silti.
Niinhän ne pidättäytyivätkin, pyysivät rauhanomaisesti moneen kertaan poistumaan, ja sitten härnäsivät, niin että uudet tuli aina tilalle, kun poliisit KANTOIVAT POIS paikalta.
Jos ei uskota yhteiskunnan auktoriteetin rauhallista kehotusta mennä pois tieltä, tietenkin pitää sitten turvautua sellaiseen voimankäyttöön, jolla saadaan tiet auki esimerkiksi pelatustoimelle.
He olisivat voineet aiheuttaa jonkun ihmisen kuoleman, kun ambulanssi ei ehtisi ajoissa paikalle. Kuolkoon itse sen ilmastonsa puolesta, mutta jos estävät jonkun avunsaannin, sitä sanotaan minimissään kuolemantuottamukseksi.
24 poliisipartion resurssit oli kiinni tässä. Kyllä ne säälittävät raukkamaiset an ar kistit saivat päättäjien huomion, ja kansalaisten vihat.
Eihän pidättäytyneet kun kerran kaasutettiin.
24 poliisipartiota ei saanut kannettua 30 mielenosoittajaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun poliisi käskee suirtymään, niin silloin siirrytään. Jos ei useammasta käskystä huolimatta siirrytä, niin poliisilla on täysi oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin käyttää voimakeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Ja työttömien mielenterveyskuntoutujien päälle pitäisi saada ajaa autolla, joilloin he saisivat vakavia vammoja tai kuolisivat?
Myös suojateillä ja markettien piha-alueilla!
Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?
Ei kukaan halua, mutta ne nyt oli siinä keskellä tietä eikä niitä huomattu.
Tarkoitatko että joku olisi tilanteessa vaarassa? Sehän on poliisin homma sitten siirtää ne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Olen eri, mutta vastaan silti.
Niinhän ne pidättäytyivätkin, pyysivät rauhanomaisesti moneen kertaan poistumaan, ja sitten härnäsivät, niin että uudet tuli aina tilalle, kun poliisit KANTOIVAT POIS paikalta.
Jos ei uskota yhteiskunnan auktoriteetin rauhallista kehotusta mennä pois tieltä, tietenkin pitää sitten turvautua sellaiseen voimankäyttöön, jolla saadaan tiet auki esimerkiksi pelatustoimelle.
He olisivat voineet aiheuttaa jonkun ihmisen kuoleman, kun ambulanssi ei ehtisi ajoissa paikalle. Kuolkoon itse sen ilmastonsa puolesta, mutta jos estävät jonkun avunsaannin, sitä sanotaan minimissään kuolemantuottamukseksi.
24 poliisipartion resurssit oli kiinni tässä. Kyllä ne säälittävät raukkamaiset an ar kistit saivat päättäjien huomion, ja kansalaisten vihat.
Eihän pidättäytyneet kun kerran kaasutettiin.
24 poliisipartiota ei saanut kannettua 30 mielenosoittajaa???
Minkä v***n takia poliisien pitäisi alkaa korona-aikana kantamaan täysin liikuntakykyisiä aikuisia yhtään mihinkään? Ei helvetissä, pippurikaasua ja vesitykkiä vaan, se on paljon työturvallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D
Viittaatko Elokapinan pieniin säälittäviin miehiin, jotka uhkailevat väkivallalla vai ketjussa läyhääviin vihervasemmistolaisiin?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659631.html
Näin toimii Elokapina-liike: valmis rikkomaan lakeja – lauantaina käytössä testattu konsti
Liike ilmoittaa olevansa väkivallaton, mutta on muuten valmis rikkomaan lakeja, kuten niskoittelemaan poliisia vastaan.
(Jos joku kuolee heidän toimintansa seurauksena, esimerkiksi juuri sen takia, että pelastustoimi ei pääse ajoissa perille, on se peiteltyä väkivaltaa. Koska tietävät, että niin voi käydä. )
https://www.suomenuutiset.fi/elokapinan-perustaja-roger-hallam-kansaned…
Elokapinan perustaja Roger Hallam: kansanedustajia ja yritysten omistajia pitäisi ampua
Se siitä väkivallattomuudesta.
Ja tuohon edelliseen viitaten Antikainen twitterissään:
Kappas, @iiris_suomela ja jopa sisäministeri @MariaOhisalon ihannoima #elokapina onkin oikeasti väkivaltaa ihannoiva ja siihen yllyttävä liike. Vakava juttu, sisäministerinä ei voi olla henkilö, joka puolustelee väkivaltaan ja murhiin yllyttävää liikettä.
Sari Essayah twitterissään:
ja jatkoa piisaa laittomuuksien puolustelijoille #vihreät #vasemmistoliitto ... Lentokoneen nousun estäminen, rekkaliikenteen tukkiminen – Elokapinan kokouspöytäkirjat paljastavat, millaista kapinointia liikkeessä suunnitellaan
Timo Haapala twitterissään:
”Liike silti uskoo, että nykyinen hallitus voisi tehdä tarvittavat toimet.Jos ei tämä hallitus, mikä sitten?” Onnea, kepuElokapinan kokouspöytäkirjat paljastavat, millaista kapinointia liikkeessä suunnitellaan | Yle Uutiset | http://yle.fi
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.
Siis olisit ajanut ihmisten päältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.
Siis olisit ajanut ihmisten päältä?
Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.
Siis olisit ajanut ihmisten päältä?
Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.
Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.
Vierailija kirjoitti:
Muistan hyvin kuinka itselle tuli kiihottunut olo kun koulussa kiusasimme ja löimme pienempiä oppilaita jotka eivät osanneet puolustautua. Ymmärrän siis täysin miksi ko. poliisi suihkutti sumutetta maassa istuvien nuorten päälle.
Ei ollut yhden poliisin tekemä ylipäätään, joten siinä on virhe nyt alkuunsa, koska niitä poliiseja oli useampi. Poliisia johtaa sisäministeri ylimpänä ja tarkoitatko siis, että Ohisalo kiihottui nuorten sumuttamisesta, kun hänellä on se suurin valta?
Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?