Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein pahiten tässä epäonnistui ministeri Ohisalo. Hän puolusteli lakia rikkovia mielenosoittajia, koska kuuluu samaan ryhmään. Samaan aikaan hän johtaa poliiseja ja tuomitsi omansa. Hän itse johtaa sisäministerinä poliisin toimintaa. Eli käytännössä hänellä on kaksoisstandardit, joilla hän pelaa. Voiko tällainen epäpätevä henkilö toimia ministerinä?

Vihreiden motto:

"Kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia mutta vihreät ovat tasa-arvoisempia", siis parempia ihmisiä

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.

Vierailija kirjoitti:

”Mielenosoituksessa kiinni 24 partiota, muita hälytyksiä jonossa”  

https://www.verkkouutiset.fi/mielenosoituksessa-kiinni-24-partiota-muit…;

  

– Mielenosoituksessa oli tuntien ajan kaikki mahdolliset resurssit, 24 partiota kiinni. Muita hälytystehtäviä jonossa. Olisiko siis jonkun mielestä poliisit pitänyt sitoa anarkistien kanniskeluun loputtomiin ja jättää muu kaupunki heitteille? Järki käteen, Heikki Vestman tviittaa.  

Mia Laiho kiinnittää huomiota samaan asiaan.

– Miettikää! Kuka on kiinnostunut niistä ihmisistä, joiden avun saanti viivästyi, kun toiset ei suostu poistumaan kadulta. [Sisäministeri Maria] Ohisalo ei tuominnut edes kadun tukkimista, Laiho toteaa. 

Olisi voinut olla jonkun henki kiinni tuosta, sakkoo ihan kunnolla noille. Uutisissa mainittiin ainakin nimeltä kaks ilmastoaktivistia, joku Saarinen oli toinen. Nimethän poliisilla on tiedossa. 

Poliisi voisi kertoa mitä nämä 24 partiota teki kun paikalla oli ainoastaan muutama poliisi.

Luulisi 24:llä partiolla 30 ihmistä kannettavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.

Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?

Näin se menee sivistysvaltiossa.

Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein pahiten tässä epäonnistui ministeri Ohisalo. Hän puolusteli lakia rikkovia mielenosoittajia, koska kuuluu samaan ryhmään. Samaan aikaan hän johtaa poliiseja ja tuomitsi omansa. Hän itse johtaa sisäministerinä poliisin toimintaa. Eli käytännössä hänellä on kaksoisstandardit, joilla hän pelaa. Voiko tällainen epäpätevä henkilö toimia ministerinä?

Mitä lakia mielenosoittajat rikkoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ilmastoaktivistit käyvät kuulemma jo kouluissa aivopesemässä lapsia. 

Lapsia on myös koulun puolesta pyydetty pyytämään rahaa heidän vanhemmiltaan johonkin hyväntekeväisyyskeräykseen. Mitä aattelette, tuleeko tästä ryhmäpaineita koulussa. Ne lapset, jotka eivät saa rahaa vanhemmiltaan lytätään porukalla.  

Sinähän voit sitä huomenna kysyä koulukavereiltasi.

Aijjai, kun nämä a nar kistit on aggressiivista porukkaa, vaikka niin ovat huolissaan, millaisen ilmaston lapsilleen jättävät. Jotenkaan ei sovi yhtään yhteen.

Itse en kyllä saa kadulla istuvasta ihmisestä mitenkään aggressiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä on poistunut iso määrä täysin asiallisia kommentteja... Tää palsta olisi syytä suoraan sanoen lopettaa. Tai vähintäänkin tehdä rekisteröityminen pakolliseksi. Ei täällä kukaan fiksu jaksa kohta enää käydä.

Nyt täytyy tulla pyytämään anteeksi. Voi olla, että täältäkin on poistettu, mutta sekoitin tämän vahingossa toiseen ketjuun. Sori. :)

Minä linkitin yhden uutisen vähän aiheen ulkopuolelta, koska se tuolta muualta poistettaisiin välittömästi. Uutinen sen verran tärkeä jokaisen tietää, ja löytyy tuolta verkkouutisista, joten ei tavoita suomalaisia. Miksi uutinen tavoittaa verkkouutiset, mutta ei Ilta-Sanomia, ja tuskin hesariakaan.

No pitäisikö sinun lähestyä uutisvinkkisi kanssa Ilta-Sanomia ja Hesaria eikä Vauva -palstaa.

Niin kun IS:iin ei voi laittaa uutista, jossa lukee sana ter oristi. Pitää yrittää tiedottaa ihmisiä jotain kautta. 

Mutta nyt kun kysyit, Ruotsi pyysi Suomea hakemaan lisää isis-lapsia leiriltä, Kysyin jo kerran, että miksi, ja että kai ulkoministeriö on tiedottanut pääministeriä, kun sen alaisuudessa toimii. Ja onko tarkoituksena avustaa vai tuoda sieltä niitä "lapsia" myös Suomeen. Se viesti poistettiin varmaan vahingossa tästä ketjusta. 

Sitäkin ihmettelin, miksi hallitus ei tiedota asiasta, Haaviston tapaushan on nyt tutkittavana, joten kannattaa käydä lukemassa tämä uutisvinkki: 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/miksi-suomen-al-hol-kuluja-salataan-pro...

Eihän tämä yksi viesti täällä nyt liikaa tilaa vie.

Olet kuitenkin varmaan samaa mieltä, että tällaisista asioista, että edes pyydetään avustamaan matkalle, pitäisi kansalaisia tiedottaa.

Ilta-Sanomille on varmaan joku puhelinnumero mihin voi soittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.

Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?

Näin se menee sivistysvaltiossa.

Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?

Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.

On se kumma, kun mielenosoittajat valkovenäjällä aiheuttavat muille ihmisille häiriötä, eivät tottele poliisia eivätkä kysele lupia mielenosoituksille. Pois semmoinen. Eihän se mitään auta.

Menisivät kotiinsa pitämään niitä mielenosoituksia tai keskelle metsää, pois muiden silmistä, jos on pakko mieltään osoittaa. Eihän mielenosoituksista ole mitään hyötyä.

Kyllä on Valko-Venäjän johdolla kestämistä tuollaisissa pienissä anarkisteissa, jotka haluavat luoda kaaosta hyvin toimivaan yhteiskuntaan. Kunnon vellihousuja ja pullamössösukupolvia.

Vanhemmat sukupolvet sen sijaan kävivät töissä eivätkä valittaneet turhasta. Toki kieltäytyä ei oikein voinut, mutta ne on niitä elämän valintoja.

Aina voi muuttaa pois. Paitsi silloin kun ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.

Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos vaikka lyhyttukkaiset kahlisisivat itsensä  mutta rauhanomaisesti Ohisalon ulko-oveen estäen rouvan pääsyn kotiinsa. Olisiko Ohisalo silloinkin samaa mieltä, että mielenosoituksen haittaa pitää vaan sietää. Poliisit voisivat antaa rauhallisten mielenosoittajien olla ovessa kiinni vaikka pari tuntia taikka yön. Eihän mielenosoittajien mieltä saa pahoittaa. Samaa ketjuun kiinni vielä Paavo Arhinmäki ja Martin Schein.  Vesitykin käyttö Kaisaniemessä olisi ollut aivan anteeksiantamatonta julmaa kun hyvät marisätkät olisivat silloin kastuneet. 

Pelkäänpä että tästä saavat vain vettä myllyyn nuo  Kaisaniemen vatipäät ja kohta Ohisalon alkaa hyväksyä vaikka lentokentällä istumista. Lentokoneesta poistattamista jo yksi puoluetoveri kokeili ja siitäkin tuli paha mieli vihreille.

Näitkö seitsemän uutiset? Nyt ne idiootit oli pukeneet kulkueeseen jotkut thai-mekot päälleen, maalanneet naamansa valkoisiksi niinkuin jotkut geishat, oliko ne olevinaan jotain ladyboys samalla. Vai mitä sekoilevat samaan syssyyn sukupuolifriikkien asiat. Vai haluavatko vinkata, että ovat Kiinan kätyreitä?

Toivottavasti niiden työntantajat tosiaan tietää, mitä ne touhuu vapaa-ajallaan, ja että kasvattavat k a n n a b i s t a  parvekkeellaan. BUAHHAHHAHAA, ne missään töissä oo.  

Mitä sitten vaikka pari nistiä saikin kaasua?

Se oli täysin oma valinta, ensi kerralla vain heti niin tie aukeaa nopeammin.

Jos SOO olis siellä pitämässä nuotiota jollassa niin niitä ei olis kaasutettu, siellä oltais maistettu Nokialaista kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.

Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?

Näin se menee sivistysvaltiossa.

Toisin kun kuvittelet niin kyse ei ole siitä selvitetäänkö asia vai ei - niin olisi tehty joka tapauksessa. Kyse on siitä että Ohisalo poliittisesti motivoituneella, hätäisellä ulostulollaan teki selväksi ettei luota vastuullaan olevan hallinnon alan virkamiehiin eikä niihin normaaleihin käytäntöihin joiden mukaan nämä asiat normaalisti hoitavat.

Tehtaileeko näitä ketjuja sama teinipoika, joka trollaa elokapinalaisia somessa kymmenillä ääliömäisillä kommenteilla? Kuulostaa samalta tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.

Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?

Näin se menee sivistysvaltiossa.

Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?

Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.

Alkuun olikin, mutta siten alkoivat sooloilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.

Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?

Näin se menee sivistysvaltiossa.

Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?

Ilmeisesti ainakin osa rikkoi lakia ja poliisi antoi näille sakkoja.

Nämähän eivät mitenkään sulje toisiaan pois. Poliisin voimankäyttö voidaan selvittää, vaikka mielenosoittajatkin olisivat syyllistyneet joihinkin rikoksiin tai rikkomuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein pahiten tässä epäonnistui ministeri Ohisalo. Hän puolusteli lakia rikkovia mielenosoittajia, koska kuuluu samaan ryhmään. Samaan aikaan hän johtaa poliiseja ja tuomitsi omansa. Hän itse johtaa sisäministerinä poliisin toimintaa. Eli käytännössä hänellä on kaksoisstandardit, joilla hän pelaa. Voiko tällainen epäpätevä henkilö toimia ministerinä?

Mitä lakia mielenosoittajat rikkoivat?

"klo 12:46: Ensin Ohisalo sanoi, että myös mielenosoittajien pitää toimia lakien mukaan. Vähän myöhemmin hän totesi, ettei ole hänen asiansa ottaa kantaa siihen, menettelivätkö Elokapinan aktivistit lakien mukaan. Tässä on nyt nähtävissä pientä ristiriitaa, koska tiedetään jo nyt, että aktivistit eivät noudattaneet poliisin käskyjä poistua ajotieltä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.

Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Ajat muuttuvat. Mikä ennen on ollut tapana ei ole välttämättä jatkossa, vaikka joku tutkija niin haluaisikin.

Ens kerralla siellä voi olla SOO pitämässä nuotiota, tule sitten kertomaan ettei voimakeinoja sovi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tehtaileeko näitä ketjuja sama teinipoika, joka trollaa elokapinalaisia somessa kymmenillä ääliömäisillä kommenteilla? Kuulostaa samalta tyypiltä.

Ja sinä onneton puraiset joka kerran kun matoa vähän edessäsi heilutellaan. Kumpi teistä lie surullisempi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos vaikka lyhyttukkaiset kahlisisivat itsensä  mutta rauhanomaisesti Ohisalon ulko-oveen estäen rouvan pääsyn kotiinsa. Olisiko Ohisalo silloinkin samaa mieltä, että mielenosoituksen haittaa pitää vaan sietää. Poliisit voisivat antaa rauhallisten mielenosoittajien olla ovessa kiinni vaikka pari tuntia taikka yön. Eihän mielenosoittajien mieltä saa pahoittaa. Samaa ketjuun kiinni vielä Paavo Arhinmäki ja Martin Schein.  Vesitykin käyttö Kaisaniemessä olisi ollut aivan anteeksiantamatonta julmaa kun hyvät marisätkät olisivat silloin kastuneet. 

Pelkäänpä että tästä saavat vain vettä myllyyn nuo  Kaisaniemen vatipäät ja kohta Ohisalon alkaa hyväksyä vaikka lentokentällä istumista. Lentokoneesta poistattamista jo yksi puoluetoveri kokeili ja siitäkin tuli paha mieli vihreille.

Näitkö seitsemän uutiset? Nyt ne idiootit oli pukeneet kulkueeseen jotkut thai-mekot päälleen, maalanneet naamansa valkoisiksi niinkuin jotkut geishat, oliko ne olevinaan jotain ladyboys samalla. Vai mitä sekoilevat samaan syssyyn sukupuolifriikkien asiat. Vai haluavatko vinkata, että ovat Kiinan kätyreitä?

Toivottavasti niiden työntantajat tosiaan tietää, mitä ne touhuu vapaa-ajallaan, ja että kasvattavat k a n n a b i s t a  parvekkeellaan. BUAHHAHHAHAA, ne missään töissä oo.  

Varhaisteini löysi ketjun 😂