Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle
04.10.2020 |
Voi hyvänen aika.
Saako kadulla istujat edes sakkoja?
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtaileeko näitä ketjuja sama teinipoika, joka trollaa elokapinalaisia somessa kymmenillä ääliömäisillä kommenteilla? Kuulostaa samalta tyypiltä.
Ja sinä onneton puraiset joka kerran kun matoa vähän edessäsi heilutellaan. Kumpi teistä lie surullisempi tapaus.
Selitätkö hieman mitä tarkoitat? Vai luuleyko minua joksikin muuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Olen eri, mutta vastaan silti.
Niinhän ne pidättäytyivätkin, pyysivät rauhanomaisesti moneen kertaan poistumaan, ja sitten härnäsivät, niin että uudet tuli aina tilalle, kun poliisit KANTOIVAT POIS paikalta.
Jos ei uskota yhteiskunnan auktoriteetin rauhallista kehotusta mennä pois tieltä, tietenkin pitää sitten turvautua sellaiseen voimankäyttöön, jolla saadaan tiet auki esimerkiksi pelatustoimelle.
He olisivat voineet aiheuttaa jonkun ihmisen kuoleman, kun ambulanssi ei ehtisi ajoissa paikalle. Kuolkoon itse sen ilmastonsa puolesta, mutta jos estävät jonkun avunsaannin, sitä sanotaan minimissään kuolemantuottamukseksi.
24 poliisipartion resurssit oli kiinni tässä. Kyllä ne säälittävät raukkamaiset an ar kistit saivat päättäjien huomion, ja kansalaisten vihat.
Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Näin sanoo laki. Mikä jäi epäselväksi. Kenellekään ei tullut yllätyksenä että saa kaasua naamalle. Poliisi varoitti, kuten asiaan kuuluu. Voidaan puhua omasta valinnasta.
Sinäkin voisit lukea alla olevan ja sisäistää:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Olen syvästi pahoillani siitä, että kärsit dementiasta. Ei ole kuitenkaan suotavaa, että suollat samaa sontaa tälle palstalle jatkuvasti ja loputtomasti. Kiitos ja anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D
Leveät lanteet, pulskat reidet ja pakarat, kapeat hartiat ja ylös alas pompsahtelevat miestisut...ne kaikki katoavat kun saa jakaa voimaannuttavia väkivaltafantasioita vertaisryhmälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D
Leveät lanteet, pulskat reidet ja pakarat, kapeat hartiat ja ylös alas pompsahtelevat miestisut...ne kaikki katoavat kun saa jakaa voimaannuttavia väkivaltafantasioita vertaisryhmälleen.
Miehekästä meininkiä!
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Sinulle, kuten monelle muullekin näyttää olevan tärkeää leimata mielenosoittajat mt-ongelmaisiksi työttömiksi, ihan kuin sillä olisi itse asian kanssa jotain tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.
Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?
Näin se menee sivistysvaltiossa.
Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?
Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.
ei ollut
Lupaa ei tarvita, mutta siirtymiskehoitusta tulee noudattaa. Nyt niskuroitiin eli rikottiin lakia.
Ilmoituksella tuosta tolisi selvinnyt, mutta eihän se anarkomarkoille sovi.
Lukaisepas poika se lakipykälä uudestaan. Mielenosoitus oli laillinen. Ilmoitusta ei tarvita. Se että sinä pidät rauhanomaista toimintaa niskurointina ei tee siitä laitonta. Voi lapsi parka. Monta kymmentä sivua kommenttia toisensa perään, ja olet yhä väärässä.
KULTTUURISTA OMIMISTA!! Millä oikeudella mielenosoittajat pukeutuvat thaimekkoihin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Ja työttömien mielenterveyskuntoutujien päälle pitäisi saada ajaa autolla, joilloin he saisivat vakavia vammoja tai kuolisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.
Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?
Näin se menee sivistysvaltiossa.
Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?
Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.
Alkuun olikin, mutta siten alkoivat sooloilemaan.
Tarkoituskin oli provosoida poliisit toimintaan. Tämä selviää koulutusvideostakin.
Tässäkin näkyy hyvin "mission accomplished". Kaveri onnittelee kun toinen sai poliisin käyttämään sumutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä tyyppi tämä Ohisalo. On työntämässä poliisia bussin alle, vaikka itse on johtamassa sisäministeriötä ja siten poliisin toimintaa. Jos poliisi toimii väärin, silloin ylimmän johdon eli ministerin tulisi erota.
Naurettavaa ulinaa. Se ei ole mitään bussin alle työntämistä, että asia selvitetään. Jos poliisit ovat toimineet pykälien mukaan, seurauksia ei tule. Jos eivät, miksi ihmeessä seurauksia ei saisi tulla?
Näin se menee sivistysvaltiossa.
Kerro, toimivatko mielenosoittajat laillisesti vai laittomasti? Kuuluuko laittomasti toimimisesta seuraukset?
Olen eri, mutta mistä laittomasta toiminnasta puhut? Mielenosoitus oli laillinen.
Mielenosoitus oli laillinen siihen asti kunnes tehtiin laiton katusulku. Se osuus ei ollut laillista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Ja työttömien mielenterveyskuntoutujien päälle pitäisi saada ajaa autolla, joilloin he saisivat vakavia vammoja tai kuolisivat?
Myös suojateillä ja markettien piha-alueilla!
Kuka ajaa punaisella Jaguaarilla...Jerry Cotton Jerry Cotton...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?
Näin se vain on! Rekat voisivat sitten ajaa noiden ptkäaikaistyöttömien mt-kuntoutujien päälle!
Ja työttömien mielenterveyskuntoutujien päälle pitäisi saada ajaa autolla, joilloin he saisivat vakavia vammoja tai kuolisivat?
Kyllä ja myös suojatiellä hidastelevien jalankulkijoiden päälle saa ajaa autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaapas nyt persupetterit. Se että poliisin toimintaa valvotaan, tutkitaan ja jopa arvostellaan on osoitus siitä, että Suomi on toimiva demokratia eikä mikään diktatuuri. Jos haluatte asua maassa, jossa poliisilla on rajattomat valtuudet tehdä mitä huvittaa eikä sen toimintaa saa tutkia tai arvostella, muuttakaa ihmeessä itänaapuriin tai Valko-Venäjälle.
Olet ihan oikeassa, mutta meillä on tuohon olemassa normaalit prosessit ja kanavat, ei siihen tarvita mitään ministeriä sekaan kalastelemaan irtopisteitä omiltaan.
Poliisin ohjaus ja valvonta kuuluu sisäministeriön alaisuuteen. Ja sisäministeriötä johtaa sisäministeri.
Ei kuulu yksittäiset poliisitehtävät ministerille. Lisäksi tässä on eturistiriita siinä että ministeri on vihreiden puoluejohtaja ja mielenosoittajatkin vihreitä, sekä ministeri koittaa selvästi politikoida ja samalla saada poliisille haukut vaikkei nuo tehneet mitään väärää. Vastapuolihan sinne meni varta vasten rikkomaan lakia ja sitä varten poliisi meni paikalle. Ettei siis tosiasiat unohtuisi tässä viherohisalon ja muiden kavereidensa politikoinnissa.
Tottakai poliisin toimenpiteet kuuluu sisäministerille. Kerrot varmaan valtion missä valitaan joka puolueesta sisäministeri että ole eturistiriitaa?
Lisäksi kerrot varmaan miksi poliisiylijohtaja on ollut tapauksesta täysin hiljaa?
Mitäpä siinä enää ylijohtaja lusikkaansa samaan soppaan laittaisi kun ministerimme riensi jo kiireenvilkkaa tekemään hommasta politiikkaa.
No mutta jos ministerille ei kerta kuulu yksittäisen poliisimiehen asiat niin miksi ylijohtaja on hiljaa?
Vai voisiko kysymys olla siitä, että poliisiylijohtaja ymmärtää poliisin toimineen laittomasti, joten on parempi olla hys hys hiljaa.
Kerro toki mitä laitonta se poliisi teki?
Niillä kun on voimankäyttövelvollisuus
Katsoin tuota videota uudelleen ja uudelleen ja kuvittelin olevani tuo suihkuttelija samalla kun runkkasin vihaisesti.
ei ollut
Lupaa ei tarvita, mutta siirtymiskehoitusta tulee noudattaa. Nyt niskuroitiin eli rikottiin lakia.
Ilmoituksella tuosta tolisi selvinnyt, mutta eihän se anarkomarkoille sovi.