Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle
04.10.2020 |
Voi hyvänen aika.
Saako kadulla istujat edes sakkoja?
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.
Ok. Väkijoukko hajoitettiin voimakeinoin, koska se ei noudattanut siirtymismääräystä. Eihän tässä ole mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.
No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?
Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.
Kaasuttaminen oli ensimmäinen keino saada mielenosoittajat lähtemään omin jaloin. Seuraavaksi ne tuli kantaa sieltä pois, koska omat jalat eivät toimineet. Tai päät.
Kysymys ei ole siitä, että pitäisi lähteä omin jaloin. Poliisin olisi pitänyt sitten edetä voimankäyttöasteikolla jos kerta uskoivat asian selviävän ja vaativan voimankäytön käyttämistä.
Kyseessä oli täysin tarpeeton voimankäyttö.
Ei ole mitään voimankäyttöasteikkoa olemassa.
Ei ollut voimavaroja kyllä kantamiseenkaan. Vain normilauantaipäivän partiot käytettävissä.
Ilmoitushan oli ns. laiton eli ei etukäteen HelPolle ilmoitettu. Joten ei siellä oltu mitenkään voitu varautua. Silloin kun ei voida kantaa, on käytettävä sitten muita konsteja.
Milloin ilmoitus kokoontua on edes ”ns” laiton? Kokoontumisesta riittää ilmoitus, kun kokoontumisvapaus on perusoikeus. Liikenteen pysäyttäminen ei ihan perusoikeuksiin kuulu, niinkuin monet lakotkin ovat laittomia, vaan mielenilmausten laillisuuden arviointi kuuluu oikeuslaitoksille.
Poliisille ei kuulu ihmisten yleinen pamputusoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Löytyhän niitä kantajia, miksi et itse sitä tajua.
Poliisilla on täysin selvä johtamisjärjestelmä ja komentoketju on Helsingissä poliiseja 40 tai 400.
Löyty kantajia pariin maijalliseen, ei muuhun.
Siellä oli mielenosoittajia ainakin parisataa. Mikä tässä on ylivoimaista käsittää?
Ei Helsingin poliisissa ole jatkuvassa valmiudessa joku mellakkapoliisien valtava osasto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasurit haastatte poliisia? Eikö kannattaisi pitemmän päälle kaikkien provosoimattomuus kuitenkin ? Ja sama toiselle puolelle? Onko pakko provoilla? Rauhaahan me täällä tarvitsemme että pärjäämme maailmalla Suomena.
Yrittää provota oikeistoa, niin pääsevät syyttämään aari oikeistolaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyhän niitä kantajia, miksi et itse sitä tajua.
Poliisilla on täysin selvä johtamisjärjestelmä ja komentoketju on Helsingissä poliiseja 40 tai 400.Löyty kantajia pariin maijalliseen, ei muuhun.
Siellä oli mielenosoittajia ainakin parisataa. Mikä tässä on ylivoimaista käsittää?
Ei Helsingin poliisissa ole jatkuvassa valmiudessa joku mellakkapoliisien valtava osasto.
Uniikit lumihiutaleet eivät voi ymmärtää, ettei heitä varten ole koko Helsingin poliisilaitos valmiina, koska minäminäminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.Ok. Väkijoukko hajoitettiin voimakeinoin, koska se ei noudattanut siirtymismääräystä. Eihän tässä ole mitään epäselvää.
Ei ole epäselvää miksi poliisit teki niin. Selvää on myös, että ei poliisilla ollut mitään lakiin perustuvaa syytä kaasun käyttöön. Mitään vaaraa ei aiheutunut, kun väki vaan istui paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloin ilmoitus kokoontua on edes ”ns” laiton? Kokoontumisesta riittää ilmoitus, kun kokoontumisvapaus on perusoikeus. Liikenteen pysäyttäminen ei ihan perusoikeuksiin kuulu, niinkuin monet lakotkin ovat laittomia, vaan mielenilmausten laillisuuden arviointi kuuluu oikeuslaitoksille.
Poliisille ei kuulu ihmisten yleinen pamputusoikeus.
Kokoontua saa vaan ei mihin tahansa. Poliisilla on oikeus käskyttää siirtymään. Tarvittaessa poliisi voi käyttää voimakeinoja tehosteena tai myös hajoittaa väkijoukon voimakeinoin, jos muu ei tepsi. Nyt ei tepsinyt, joten siihen oli mentävä.
Oikeuslaitos kyllä asettaa näistä fanaattisimmille vielä lisäsanktiot. Mutta poliisilla on oikeuksia hajoittaa väkijoukko ja poistaa liikenne-esteet. Vaikka voimakeinoin. Tuomioistuin sitten arvioikoon, oliko tarpeen. Tuskin puuttuu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyhän niitä kantajia, miksi et itse sitä tajua.
Poliisilla on täysin selvä johtamisjärjestelmä ja komentoketju on Helsingissä poliiseja 40 tai 400.Löyty kantajia pariin maijalliseen, ei muuhun.
Siellä oli mielenosoittajia ainakin parisataa. Mikä tässä on ylivoimaista käsittää?
Ei Helsingin poliisissa ole jatkuvassa valmiudessa joku mellakkapoliisien valtava osasto.
Uniikit lumihiutaleet eivät voi ymmärtää, ettei heitä varten ole koko Helsingin poliisilaitos valmiina, koska minäminäminä.
Oliko joku heistä odottanut, että poliiseja olisi enemmän paikalla?
Jos hakee konfrontaatiota, saa konfrontaatiota. Mitä anarkistit luulivat? Että saavat istua keskellä tietä auringonlaskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäselvää miksi poliisit teki niin. Selvää on myös, että ei poliisilla ollut mitään lakiin perustuvaa syytä kaasun käyttöön. Mitään vaaraa ei aiheutunut, kun väki vaan istui paikallaan.
Olihan. Poliisilain mukaan poliisi saa voimakeinoin hajoittaa väkijoukon.
Ei siihen mitään vaaraa tarvitse liittyä. Poliisi saa käyttää voimakeinoja vaikka istuvaan buddhaan, jos harkitsee tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.Ok. Väkijoukko hajoitettiin voimakeinoin, koska se ei noudattanut siirtymismääräystä. Eihän tässä ole mitään epäselvää.
Ei ole epäselvää miksi poliisit teki niin. Selvää on myös, että ei poliisilla ollut mitään lakiin perustuvaa syytä kaasun käyttöön. Mitään vaaraa ei aiheutunut, kun väki vaan istui paikallaan.
Häiritsi yleistä turvallisuutta, eikä totellut siirtokäskyä. Montako kertaa tämä pitää teille vääntää rautalangasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ilmoitus kokoontua on edes ”ns” laiton? Kokoontumisesta riittää ilmoitus, kun kokoontumisvapaus on perusoikeus. Liikenteen pysäyttäminen ei ihan perusoikeuksiin kuulu, niinkuin monet lakotkin ovat laittomia, vaan mielenilmausten laillisuuden arviointi kuuluu oikeuslaitoksille.
Poliisille ei kuulu ihmisten yleinen pamputusoikeus.
Kokoontua saa vaan ei mihin tahansa. Poliisilla on oikeus käskyttää siirtymään. Tarvittaessa poliisi voi käyttää voimakeinoja tehosteena tai myös hajoittaa väkijoukon voimakeinoin, jos muu ei tepsi. Nyt ei tepsinyt, joten siihen oli mentävä.
Oikeuslaitos kyllä asettaa näistä fanaattisimmille vielä lisäsanktiot. Mutta poliisilla on oikeuksia hajoittaa väkijoukko ja poistaa liikenne-esteet. Vaikka voimakeinoin. Tuomioistuin sitten arvioikoon, oliko tarpeen. Tuskin puuttuu asiaan.
Sanotko siis, että Poliisilla on yleinen pamputusoikeus?
Tiedoksi:
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsi-aikoo-tuoda-isis-lapsia-syyriasta-y…
Ruotsi aikoo tuoda ISIS-lapsia Syyriasta, yhteistyötä Suomen kanssa
Ruotsi aikoo lähettää edustajiston Syyriaan tapaamaan ruotsalaisia ISIS-perheitä. Ruotsi haluaa Suomen tavoin tuoda ruotsalaislapset ISIS-leireiltä takaisin kotimaahan, kertoo Expressen.
Expressen on tavannut aiemmin Syyrian vankileireillä olevia ISIS-vaimoja. Naiset ovat kertoneet viranomaisten sanoneen heille, että lapset saavat palata Ruotsiin ainoastaan ilman äitejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.Ok. Väkijoukko hajoitettiin voimakeinoin, koska se ei noudattanut siirtymismääräystä. Eihän tässä ole mitään epäselvää.
Ei ole epäselvää miksi poliisit teki niin. Selvää on myös, että ei poliisilla ollut mitään lakiin perustuvaa syytä kaasun käyttöön. Mitään vaaraa ei aiheutunut, kun väki vaan istui paikallaan.
Ei ihmiset saa kokoontua istumaan mihin tahansa. Kuten ajotielle. Ihan oikein poliisi teki.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ilmoitus kokoontua on edes ”ns” laiton? Kokoontumisesta riittää ilmoitus, kun kokoontumisvapaus on perusoikeus. Liikenteen pysäyttäminen ei ihan perusoikeuksiin kuulu, niinkuin monet lakotkin ovat laittomia, vaan mielenilmausten laillisuuden arviointi kuuluu oikeuslaitoksille.
Poliisille ei kuulu ihmisten yleinen pamputusoikeus.
Kokoontua saa vaan ei mihin tahansa. Poliisilla on oikeus käskyttää siirtymään. Tarvittaessa poliisi voi käyttää voimakeinoja tehosteena tai myös hajoittaa väkijoukon voimakeinoin, jos muu ei tepsi. Nyt ei tepsinyt, joten siihen oli mentävä.
Oikeuslaitos kyllä asettaa näistä fanaattisimmille vielä lisäsanktiot.
Se on erinomaista. Toivottavasti muutama kuukausi vankilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.Juuri näin. Henkilö kannetaan syrjään eikä todellakaan aleta käyttää mitään kaasua. Poliisin toiminta käytävä nyt tarkkaan läpi.
Nehän JUOKSIVAT TAKAISIN! Oliko tässä nyt vaan tarkoitus testata "poliisin reaktiota" vai miksi tällaiseen Suomen hajottamisyritykseen lähdetty? Tämä kaikki hajottaa eikä rakenna!
Seuraavaksi nää vihervassarit alkaa kaatamaan ja sytyttämään autoja, kaikki ilmastonsuojelemisen takia. Ei siinä mulla sanottavaa, hyvät ihmiset tekee vain oikein. Tunnettu vihreä sanoi että kaikki bensa-auton käyttäjät pitäisi ruoskia torilla ja työntää niiden autot vaikka itämereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki, 16. luku, 4§:
"4 § (22.7.2011/815)
Niskoittelu poliisia vastaanJoka
1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,
2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,
3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,
4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.
Poliisilaki
2 luku
9 §
Väkijoukon hajottaminenPoliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.
....
Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.Juuri näin. Henkilö kannetaan syrjään eikä todellakaan aleta käyttää mitään kaasua. Poliisin toiminta käytävä nyt tarkkaan läpi.
Nehän JUOKSIVAT TAKAISIN! Oliko tässä nyt vaan tarkoitus testata "poliisin reaktiota" vai miksi tällaiseen Suomen hajottamisyritykseen lähdetty? Tämä kaikki hajottaa eikä rakenna!
Ei ne juosseet takaisin, vaan uusia tyyppejä meni tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi vääntää rautalangasta, kun sanoin tuossa, että olemme samaa mieltä miksi poliisit teki niin? Poliisit vähän päätti pamputtaa tehostaakseen pyyntöään.
Väkijoukkoahan sillä hajoitettiin. Siellä oli muitakin kuin vain nuo istujat, jotka eivät totelleet. Kaasun käytön jälkeen rupesivat tottelemaan. Joten kyllä se minusta perusteltu toimenpide oli.
Nuo istuvat jääräpäät oli päätetty ottaa kiinni ja maijoihin, joten minusta sinänsä oikein että kaasu suunnatiin ensisijaisesti heihin. Takarivin taavot olisivat saaneet kaasua seuravaksi, mutta ymmärsivät lopulta ruveta tottelemaan.
Älä taas jaksa. Tottakai noilla on lisäresursseja heittää peliin jos on oikeasti tarve ja niihin komentoketjut yms. toimintasuunnitelmat. Pari vihermielenosoittajaa ei selvästikään ollut tilanne jossa olisi ollut tarve. Sori vaan mutta ette ole kovinkaan tärkeitä tuossa mielessä.