Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki, 16. luku, 4§:

"4 § (22.7.2011/815)

Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.

Ei niin tehtykään, vaan kun muu ei tehonnut. Peiliin katsomisen paikka "mielenilmaisijoille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.

No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?

Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.

Kaasuttaminen oli ensimmäinen keino saada mielenosoittajat lähtemään omin jaloin. Seuraavaksi ne tuli kantaa sieltä pois, koska omat jalat eivät toimineet. Tai päät.

Kysymys ei ole siitä, että pitäisi lähteä omin jaloin. Poliisin olisi pitänyt sitten edetä voimankäyttöasteikolla jos kerta uskoivat asian selviävän ja vaativan voimankäytön käyttämistä.

Kyseessä oli täysin tarpeeton voimankäyttö.

Ei ole mitään voimankäyttöasteikkoa olemassa.

Ei ollut voimavaroja kyllä kantamiseenkaan. Vain normilauantaipäivän partiot käytettävissä.

Ilmoitushan oli ns. laiton eli ei etukäteen HelPolle ilmoitettu. Joten ei siellä oltu mitenkään voitu varautua. Silloin kun ei voida kantaa, on käytettävä sitten muita konsteja.

Kuka voi olla niin tyhmä, että kuvittelee ettei Suomen pääkaupungissa ole lauantaina poliiseja.

Poliiseja ei ole riittävästi eikä komentoketjuja valmiina kuten normisti jos tiedetään paljonko resurssoidaan.

Väitätkö tosiaan että poliisilla ei ole komentoketjut valmiina?

Eivät ne ole niin valmiina kuin jos ollaan valmistauduttu riittävin resurssein. Siihenhän tämäkin yritys poistaa kaatui. Turvauduttiin johonkin varmasti toimivaan kun ei kantajia ollut. Mikä kohta tässä on vaikeaa tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tuntui hyvältä ja rauhoittavalta nähdä äsken uutisissa, kun Helsingin poliisi päättäväisesti kaasutti kadun vallanneita vihervasemmistolaisia anarkisteja. Tätä maata ei ole vielä kokonaan menetetty.

Varmaan oikein mielelläsi näkisit käytettävän myös kaasukammioita, kuten aateveljesi tekivät jo 1930-40-luvuilla?

Siemens juutalaisena toimitti ne kaasukammiot tehtailtaan sinne. Että hiukan merkillistä minusta, omille. Häntä eikä johtoaan tuomittu vaan alaiset tehtailta....

Puhumattakaan Stalinista joka tappoi omiaan 60 miljoonaa- hänen tahtoaako pitäisi sitten täälläkin noudattaa yhä? Välimuotojakin olisi niinkuin Suomelle.

Fanaatikoille ei muu riitä kuin ääripää. Röyhkeimmät noista väittää itse olevansa kaikkien muiden kanssa keskellä ja vastapuolensa olevan ainoa ääripää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos jotku Odinit alkais tekee samaa.

Ottaa jonku hyvän asian, vaikka kissanpennut, ja valtaa päivittäin tuntikausiksi vaikka Mannerheimintien tai tuon saman tienpätkän ja osoittaa mieltään kesäkissojen kohtelua vastaan.

Ne olis aivan samalla tavalla nipussa, mutta epäilen ettei vihervasemmisto nostaisi mitään meteliä aiheesta :D

Ja öyhöttäjät öyhöttäisivät poliittisesta poliisista ja sananvapauden loukkaamisesta.

Ainoa joka nyt öyhöttää on vihervasemmisto.

Käys kurkkaa silakoita ja Rasmusta  :D

Niin no, toki niissä onkin sama ylläpito, sattumalta ;)

Mitähän muuten jos joku rodullistettu myöhästyi vaikka työhaastattelusta tai tp-haastattelusta tuon vuoksi? Eikös se ole vasemmiston normaalin näkemyksen mukaan rasismia?

Olisko Ohisalo nostanut meteliä jos poliisi olis sumuttanut jonkun muun aatteen ryhmän päälle pippurisumutetta?

Ilmeisesti on niin, että moni kokee, että heidän eläämäänsä ei saa puuttua. He vain saavat ajaa autoilla ja saastuttaa. Mutta se tuhoaa kaiken. Aivan kaiken. Eikö millään muulla ole väliä kuin omalla hedonismillä?

Miksi vasurit haastatte poliisia? Eikö kannattaisi pitemmän päälle kaikkien provosoimattomuus kuitenkin ? Ja sama toiselle puolelle? Onko pakko provoilla? Rauhaahan me täällä tarvitsemme että pärjäämme maailmalla Suomena.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on niin, että moni kokee, että heidän eläämäänsä ei saa puuttua. He vain saavat ajaa autoilla ja saastuttaa. Mutta se tuhoaa kaiken. Aivan kaiken. Eikö millään muulla ole väliä kuin omalla hedonismillä?[/quote

Mutta kyllähän ne huumepellotkin tuhoavat ilamastoa kun ne pitää poltella savuina ilmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki, 16. luku, 4§:

"4 § (22.7.2011/815)

Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.

Siinä tehtiin asioita ennen kaasuttamista. Neuvotteluiden ja lisäaikojen jälkeen muutama jäärä jäi paikalleen.

Ne hoidettiin seuraavalla asialla joka oli listalla.

Kaasuttamisella on yksi mukava vaikutus: Sinun on vaikeampi pistää vastaan kun sinua kannetaan pois. Ei tarvitse kuunnella "en pysty hengittää" kuten se yks pisti menemään klassikkovideolla.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo voisi hieman arvioida toimiaan sisäministerinä.

en usko että on ihan kartalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.

No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?

Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.

Kaasuttaminen oli ensimmäinen keino saada mielenosoittajat lähtemään omin jaloin. Seuraavaksi ne tuli kantaa sieltä pois, koska omat jalat eivät toimineet. Tai päät.

Kysymys ei ole siitä, että pitäisi lähteä omin jaloin. Poliisin olisi pitänyt sitten edetä voimankäyttöasteikolla jos kerta uskoivat asian selviävän ja vaativan voimankäytön käyttämistä.

Kyseessä oli täysin tarpeeton voimankäyttö.

Ei ole mitään voimankäyttöasteikkoa olemassa.

Ei ollut voimavaroja kyllä kantamiseenkaan. Vain normilauantaipäivän partiot käytettävissä.

Ilmoitushan oli ns. laiton eli ei etukäteen HelPolle ilmoitettu. Joten ei siellä oltu mitenkään voitu varautua. Silloin kun ei voida kantaa, on käytettävä sitten muita konsteja.

Kuka voi olla niin tyhmä, että kuvittelee ettei Suomen pääkaupungissa ole lauantaina poliiseja.

Poliiseja ei ole riittävästi eikä komentoketjuja valmiina kuten normisti jos tiedetään paljonko resurssoidaan.

Väitätkö tosiaan että poliisilla ei ole komentoketjut valmiina?

Eivät ne ole niin valmiina kuin jos ollaan valmistauduttu riittävin resurssein. Siihenhän tämäkin yritys poistaa kaatui. Turvauduttiin johonkin varmasti toimivaan kun ei kantajia ollut. Mikä kohta tässä on vaikeaa tajuta?

Löytyhän niitä kantajia, miksi et itse sitä tajua.

Poliisilla on täysin selvä johtamisjärjestelmä ja komentoketju on Helsingissä poliiseja 40 tai 400.

Onko tämä jotakin ilmastohysteriaa taas kun osoitetaan mieltä? Kai te ymmärrätte että Suomen päästöt on promillen luokkaa maailmassa ja asiat ovat jo hyvin. Maailma ei pelastu vaikka kuinka täällä nostettaisiin veroja ja kiellettäisiin asioita, valitettavasti.

Ei varmaan heidän asiaansa auta että istuvat maantiellä tien tukkona.

Vierailija kirjoitti:

Olisko Ohisalo nostanut meteliä jos poliisi olis sumuttanut jonkun muun aatteen ryhmän päälle pippurisumutetta?

Sitä voit kohta sängyssä miettiä kun kääriydyt Teräsmies peittoosi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on niin, että moni kokee, että heidän eläämäänsä ei saa puuttua. He vain saavat ajaa autoilla ja saastuttaa. Mutta se tuhoaa kaiken. Aivan kaiken. Eikö millään muulla ole väliä kuin omalla hedonismillä?

Tuo tekohan oli malliesimerkki huomiohakuisesta narsismista. Ei välitetty mm. siitä, minkälaista psyykkistä ahdistusta poliiseille aiheutettiin. Tiedätkö mitä? Hekin ovat ihmisiä ja ansaitsevat kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki, 16. luku, 4§:

"4 § (22.7.2011/815)

Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.

Poliisilaki

2 luku

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.

....

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on niin, että moni kokee, että heidän eläämäänsä ei saa puuttua. He vain saavat ajaa autoilla ja saastuttaa. Mutta se tuhoaa kaiken. Aivan kaiken. Eikö millään muulla ole väliä kuin omalla hedonismillä?

Kyllä minun elämääni saa puuttua ja sitä tehdäänkin jatkuvasti.

Jos bensa-autoilusta tehdään laitonta, sitten se olisi niin. Helsingin keskusta vain julkiselle liikenteelle ja kaikille muille eeppiset tietullit? Asia selvä.

Nyt kuitenkin ostan auton ja maksan veroja niin maan perkeleesti että kaikki menee kuten valtiovalta haluaa.

Siinä ei joku räkänokka enää vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on niin, että moni kokee, että heidän eläämäänsä ei saa puuttua. He vain saavat ajaa autoilla ja saastuttaa. Mutta se tuhoaa kaiken. Aivan kaiken. Eikö millään muulla ole väliä kuin omalla hedonismillä?

Saastuttaako muuten pilvenpoltto ja viljeleminen, kysyn koska en käytä enkä tiedä? Onko se ilmastoteko? Jollakinhan sekin pölly ja ruohokin raahataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Ohisalo nostanut meteliä jos poliisi olis sumuttanut jonkun muun aatteen ryhmän päälle pippurisumutetta?

Sitä voit kohta sängyssä miettiä kun kääriydyt Teräsmies peittoosi.

Teräsmies on Tel Avivin suunnittelema hahmo samoin kuin ne muutkin, nyrkkiäijät ja muijat sarjakuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki, 16. luku, 4§:

"4 § (22.7.2011/815)

Niskoittelu poliisia vastaan

Joka

1) jättää noudattamatta poliisimiehen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi taikka tehtävän suorittamiseksi toimivaltansa rajoissa antaman käskyn tai kiellon,

2) kieltäytyy antamasta poliisimiehelle poliisilain 2 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuja henkilötietoja,

3) jättää noudattamatta poliisilain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa tarkoitetun, poliisimiehen kulkuneuvon pysäyttämiseksi tai siirtämiseksi antaman selvästi havaittavan merkin tai määräyksen,

4) laiminlyö poliisilain 9 luvun 3 §:ssä säädetyn avustamisvelvollisuutensa tai

5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tuohan on ihan selvä juttu. Ei siinä silti sanota mitään, että kaasuttaa saa milloin huvittaa.

Poliisilaki

2 luku

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle.

....

Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni.

Juuri näin. Henkilö kannetaan syrjään eikä todellakaan aleta käyttää mitään kaasua. Poliisin toiminta käytävä nyt tarkkaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.

No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?

Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.

Kaasuttaminen oli ensimmäinen keino saada mielenosoittajat lähtemään omin jaloin. Seuraavaksi ne tuli kantaa sieltä pois, koska omat jalat eivät toimineet. Tai päät.

Kysymys ei ole siitä, että pitäisi lähteä omin jaloin. Poliisin olisi pitänyt sitten edetä voimankäyttöasteikolla jos kerta uskoivat asian selviävän ja vaativan voimankäytön käyttämistä.

Kyseessä oli täysin tarpeeton voimankäyttö.

Ei ole mitään voimankäyttöasteikkoa olemassa.

Ei ollut voimavaroja kyllä kantamiseenkaan. Vain normilauantaipäivän partiot käytettävissä.

Ilmoitushan oli ns. laiton eli ei etukäteen HelPolle ilmoitettu. Joten ei siellä oltu mitenkään voitu varautua. Silloin kun ei voida kantaa, on käytettävä sitten muita konsteja.

Tuommoinen laiton kokoontuminenhan voisi johtaa vaikka mihin, juu en kannata. Jos on asiaa pitää olla suora ja noudattaa asiallisia keinoja.

Ja se on tasan niin että jos on yksi laiton sallittu kokoontuminen on niitä huomenna lisää. Eli nollatole vaan. Nykyisin on helsingissäkin niin monenlaita ryhmää että ei ilman lupia. Muuten tulee ruumiita siellä, ja poliisia syytetään sittenkin, vaikka ne  aloittajat provoaisivat koko kaupungin tuleen.

Eikös uutisten mukaan tuolle ollut tehty ilmoitus? Perustuslain mukaan on kokoontumisvapaus, joten senkin puolesta spontaani kokoontuminenkin onnistuu jos se ei ole järjestäytynyt, vaan silloin poliisin pyyntöä hajaantumisesta on vielä suuremmalla syyllä noudatettava.