miksi suomalainen luonne on niin kylma ja tunteeton?

Suomalaiset ovat metsäläiskansaa, eivätkä osaa ilmaista muita tunteitaan kuin väkivaltaan johtavia negatiivisia.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 00:50"]

7:lle ei tassa nyt ole kysymys mistaan kriisitilanteesta vaan ihmisten valisesta kanssakaymisesta inhimillisella tasolla. jokapaivaista ymmartamista ja toisen tilaan asettumisesta. empatiasta/ymmartamisesta, auttamisesta ja toisen tilaan asettumisesta. jokaiselle ihmiselle  joka 'on itse ongelmansa aiheuttanut' on tapahtuntu joitain.. ei kukaan halua itselleen ongemia? 

[/quote]

Kyllä nimenomaan suomalaiset ovat maailman solidaarisimpia ja empaattisimpia kansoja, jos faktat nostetaan pöydälle. Suomalaiset maksavat maailman korkeimpia veroja, joilla kustannetaan paitsi omien köyhien ja vähävaraisten elämä, mutta lisäksi rahaa riittää jaettavaksi myös lukuisten kehitysmaiden tukemiseen ja heidän köyhien kansalaistensa siirtämiseen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. 

Yleisesti ottaen maailmalla ihmiset pitävät vain oman sukunsa tai heimonsa puolta, ei tarvitse mennä kuin eteläiseen Eurooppaan niin sosiaaliturva on jo huomattavasti heikompi. Harmaatalous kukoistaa, kun sen enempää köyhiä kuin rikkaitakaan ei kiinnosta verojen maksu. Korruptio on enemmän sääntö kuin poikkeus, eikä ihmisiin voi luottaa. Aasiassa sinut jätetään kadulle kuolemaan, jos sairasvakuutusta ei löydy onnettomuuden sattuessa.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 00:20"]

ei minkaanlaista empatiakykya. taa tuli vaan mieleen viesteista joissa ihmiset tuntuvat aidosti pyytavan apua ja vastukset on ihan jarkyttavia ja ei tunnu olevan minkaanlaista kykya tuntea toisen ihmisen ahdistusta/tilannetta. aivan kammottavaa. psykopaatteja tosi paljon. 

[/quote]

Tyypillinen siirtomaa-aikojen (Ruotsi ja Venäjä) traumatisoima kansakunta. Vrt. Afrikka: voimakkaat vietiin pakkotyöhön, urheat kansansa puolustajat teloitettiin, mutta nöyristelijät, konformistit, opportunistit ja ilmiantajat pärjäsivät hyvin. Olosuhteet ruokkivat psykopatiaa ja tunteettomuutta eli herkemmät tavallaan kuolivat sukupuuttoon. Samaten henkisempien arvojen kuten taiteen ja tieteen arvostus jäi jälkeen sivistysmaista, sillä täällä vain selviytyminen, ahneus ja raha merkitsivät. Hengen, terveyden ja ylipäätään yksilön merkitys ei ollut kummoinen verrattuna taloudellisiin asioihin ja varsinkin sellaisiin rikoksiin, joiden voitiin katsoa suuntautuneen valtiota vastaan. Tämä näkyy nykyisinkin hallinto- ja rangaistuskäytännössämme.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 05:35"]

Kyllä nimenomaan suomalaiset ovat maailman solidaarisimpia ja empaattisimpia kansoja, jos faktat nostetaan pöydälle.

[/quote]

Pöydälle nostamasi faktat käsittelevät pelkästään maallisen mammonan jakautumista. Kaikkien kansalaisten leivässä ja lämmössä pitäminen on kovien talvien maissa paitsi solidaarista, myös rationaalista. Lisäksi Suomen tapauksessa geopoliittisetkin asiat tekevät lujan yhtenäisyyden säilyttämisen suhteellisen tärkeäksi.

Kuplan sisällä tapahtuva jankuttaminen on siitä häijyä, että se todella puree varsinaisten välinpitämättömien lisäksi myös kaikkiin henkisesti laiskoihin yksilöihin. Asioiden ylikiillottaminen jopa sanojen merkityksiä vääristäviin mittasuhteisiin saakka on touhua, johon törmätessään on syytä kysyä se kaikista tärkein kysymys: miksi?

Rahasta mihin tahansa valmis ihminen on hemmetin vaarallinen alkaessaan jostain syytä kuvittelemaan olevansa perustavanlaatuisella tavalla muita parempi, eli kuuluvansa ilman muuta etuoikeutensa ansaitseviin. Yhteinen vihollinen yhdistää kyseenalaisemmatkin kulkijat, joten vallan kahvasta kiinni pitävän kannattaa ulkoisten uhkien puuttuessa pyrkiä luomaan sellaista yhteiskunnan sisälle.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 06:24"]

Yhteinen vihollinen yhdistää kyseenalaisemmatkin kulkijat, joten vallan kahvasta kiinni pitävän kannattaa ulkoisten uhkien puuttuessa pyrkiä luomaan sellaista yhteiskunnan sisälle.

[/quote]

Näin siis vanhastaan. Se, kuinka hyvin kyseinen touhu puree 2000-luvun pohjoismaalaisiin, jätettäköön lukijan arvioitavaksi.

Todellisuutta hyvin kestävän kannattaa aina todeta tietyt asiat omin silmin. Ei vain oman itsensä, vaan myös vaikutuspiirissään olevien vuoksi.

Korkeimmat verot joo, mutta pieni osa menee sosiaaliselle puolelle ja iso osa hallintoon ja yrityksille.

Juoruaminen monessa muussa maassa on empaattista ja osanottavaa. Suomessa se on nälvivää, ilkeää ja siihen lisätään ikäviä asioita.

meillä on kuusihenkinen perhe. Jokaisella ihan erilainen luonne. Tadaa, ei ole olemassa suomalaista luonnetta.

Luulen että ihan sotien ajalta kulkee meillä kulttuurissa tietynlainen kovuus, se on ollut tapa suojautua, on ollut vaan pakko painaa vaikka kaikki olisi kaatunut ympäriltä. Se on ollut selviytymiskeino, jonka vuoksi empatiakyky, herkkyys ja kaikenlainen pehmoilu ja tunteilu on monille edelleen jotenkin vaikeaa ja paheksuttavaa. Mentaalinen maailma on aika erilainen kuin esim. Ruotsissa. Näin siis yleisellä tasolla, yksilöeroja tietysti on. 

Eivätkä ole :-). Suomalaiset ovat kuorensa alla vilpittömiä, lämpimiä ja välittäviä ihmisiä. Sä olet saanut vaan nyt jonkun tyhmän vastauksen/vastauksia sun avaukseesi ja harmittaa. Kannattaisiko miettiä myös sitä, olisiko niissä jotain perääkin?

Kuule AP, nyt kirjoitan kylmästi jas epäempaattisesti, kun kysyn, oletko ihan järjissäsi. Yritä ymmärtää, että av-palstalle eivät kirjoita kaikki suomalaiset, joten on enemmän kuin typerää vetää johtopäätöksiä noin pienestä otoksesta. Totta on, että mammojen vastaukset ovat usein ilkeitä ja piruilevia. En minäkään sitä ymmärrä. Mutta kuten sanottua, av-palsta ei ole koko Suomi.

Useimmilla tuo kylmyys ja tylyys on vain kuorta. Meidän luonteemme mukaista ei ole amerikkalainen näennäisystävällisyys, joka on kadonnut jo seuraavana päivänä. Kun suomalainen on ystävällinen, hän on sitä rehellisesti, ei hyötymistarkoituksessa (sellaisiakin valitettavasti on nykyään). Mutta me olemme hieman varuillamme emmekä päästä toista lähelle heti kättelyssä. Kun sitten on tutustuttu ja toisensa hyväksytty, kyllä se lämpökin sieltä pulpahtaa esiin, ei ehkä kovin suurieleisesti, mutta sitäkin rehellisemmin.

En puhuisi suomalaisten luonteesta tämän palstan (osittain skitsojen) ihmisten kirjoitusten perusteella.

Päinvastoin suomalaisilla on eniten tunteita. Afrikassa ei ole mitään empatiakykyä ja siitä ylöspäin vaihtelevasti.

Hieman ot, mutta just joku ilta tuli telkkarista joku ihmisluonto-dokkari ja siinä joku tutkija heitti ajatuksen siitä, miksi suomalaiset on aika varautuneita ja suhtautuvat vieraaseen aluksi torjuvasti. Tässäkin olisi kyseessä luonnon valinta. Isovihan aikana niiltä, jotka innolla avasivat ovensa vieraalle, lyötiin pää halki jo kynnyksellä ja varauksellisemmat kerkesivät karkuun ja lisääntyivät ja varauksellisuus ja vieraan "kammo" siirtyi geeneissä seuraaville sukupolville.

Kysyisin teiltä kovaa ja viileää "kuorta" ylläpitäviltä: miksi? Miten se parantaa oloanne kun ette ota osaa, ette halaa itkevää ihmistä tai sanotte ei jos toinen tarvitsee vaikka hetken aikaanne? Miksi säästelette empatiaa jos te ette säästä siinä edes rahaa?

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 05:35"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 00:50"]

7:lle ei tassa nyt ole kysymys mistaan kriisitilanteesta vaan ihmisten valisesta kanssakaymisesta inhimillisella tasolla. jokapaivaista ymmartamista ja toisen tilaan asettumisesta. empatiasta/ymmartamisesta, auttamisesta ja toisen tilaan asettumisesta. jokaiselle ihmiselle  joka 'on itse ongelmansa aiheuttanut' on tapahtuntu joitain.. ei kukaan halua itselleen ongemia? 

[/quote]

Kyllä nimenomaan suomalaiset ovat maailman solidaarisimpia ja empaattisimpia kansoja, jos faktat nostetaan pöydälle. Suomalaiset maksavat maailman korkeimpia veroja, joilla kustannetaan paitsi omien köyhien ja vähävaraisten elämä, mutta lisäksi rahaa riittää jaettavaksi myös lukuisten kehitysmaiden tukemiseen ja heidän köyhien kansalaistensa siirtämiseen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. 

Yleisesti ottaen maailmalla ihmiset pitävät vain oman sukunsa tai heimonsa puolta, ei tarvitse mennä kuin eteläiseen Eurooppaan niin sosiaaliturva on jo huomattavasti heikompi. Harmaatalous kukoistaa, kun sen enempää köyhiä kuin rikkaitakaan ei kiinnosta verojen maksu. Korruptio on enemmän sääntö kuin poikkeus, eikä ihmisiin voi luottaa. Aasiassa sinut jätetään kadulle kuolemaan, jos sairasvakuutusta ei löydy onnettomuuden sattuessa.

[/quote]

No tällaistahan eräät tahot ajavat jo Suomeenkin.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:50"]

Kuule AP, nyt kirjoitan kylmästi jas epäempaattisesti, kun kysyn, oletko ihan järjissäsi. Yritä ymmärtää, että av-palstalle eivät kirjoita kaikki suomalaiset, joten on enemmän kuin typerää vetää johtopäätöksiä noin pienestä otoksesta. Totta on, että mammojen vastaukset ovat usein ilkeitä ja piruilevia. En minäkään sitä ymmärrä. Mutta kuten sanottua, av-palsta ei ole koko Suomi.

Useimmilla tuo kylmyys ja tylyys on vain kuorta. Meidän luonteemme mukaista ei ole amerikkalainen näennäisystävällisyys, joka on kadonnut jo seuraavana päivänä. Kun suomalainen on ystävällinen, hän on sitä rehellisesti, ei hyötymistarkoituksessa (sellaisiakin valitettavasti on nykyään). Mutta me olemme hieman varuillamme emmekä päästä toista lähelle heti kättelyssä. Kun sitten on tutustuttu ja toisensa hyväksytty, kyllä se lämpökin sieltä pulpahtaa esiin, ei ehkä kovin suurieleisesti, mutta sitäkin rehellisemmin.

[/quote]

Niin, mutta kun ei päästetä lähelle, ei sitten millään.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 13:52"]

Kysyisin teiltä kovaa ja viileää "kuorta" ylläpitäviltä: miksi? Miten se parantaa oloanne kun ette ota osaa, ette halaa itkevää ihmistä tai sanotte ei jos toinen tarvitsee vaikka hetken aikaanne? Miksi säästelette empatiaa jos te ette säästä siinä edes rahaa?

[/quote]

no no en tiedä miksi olen tällainen... Johtuu varmaan huonosta itsetunnosta kun en osaa näyttää tunteitani. Isäni on samanlainen. kova ja hyvin vaativa.

Ehkä se on opittua tai geeneissä. 

Ei vaan tule luonnollisesti sellainen empaattinen käytös, tunnen kyllä sisälläni voimakkaasti mutta en osaa ilmaista sitä Luontevasti. 

Suomalainen alkuperä on tuolta jostain? Balkanin seudulta. Venäjältä. Meillä on sellainen ongelma, että Maan pinta-ala suhteessa väkilukuun on suuri, tai toisinpäin , kuinka vaan. Olemme tottuneet väljään tilaan, jossa ihmisiä ei näy. Sosiaalinen kontakti on heikonlaista.. Minun mielestä Suomessa pitäisi asua paljon enemmän ihmisiä, että se loisi enemmän mahdollisuuksia parempiin suhteisiin,. Toki sosiaalisuus perustuu ensisijaisesti ihmisten luonteeseen.. Mitä jos täällä asuisi 5,5 miljoonan ihmisen sijasta, esim. 11,5 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

ei minkaanlaista empatiakykya. taa tuli vaan mieleen viesteista joissa ihmiset tuntuvat aidosti pyytavan apua ja vastukset on ihan jarkyttavia ja ei tunnu olevan minkaanlaista kykya tuntea toisen ihmisen ahdistusta/tilannetta. aivan kammottavaa. psykopaatteja tosi paljon. 

Miten suomalaiset eroavat muista kansallisuuksista?

Vierailija kirjoitti:

Kun vaihtaa sanan suomalainen tilalle minkä tahansa maan kansalaisen, niin väite on ihan yhtä pätevä. Miksi tuputatte negatiiviseen yleisinhimilliseen ominaisuuteen aina suomalaisuuden? Näyttäkää jotain tutkimuksia ensin ennen kuin rupeatte mutuilemaan.

Kyllä tämän näkee kun havainnoi ympäristöä.

Putinillekkin tulee kyynel silmään kun hän kohtaa kärsimystä.