Suomalainen hetero mies: miksi et lähesty naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän miesten olisi aika ottaa lunkisti ja antaa naisten tehdä työt. Ja lähestymiset (jos ovat tehdäkseen). Mulle sopii.

Pyydän, ottakaa. Lopettaa ainakin ne sadat täysin merkiryksettömät "lähestymiset".

Tätähän minäkin täällä koitan sanoa että nyt se  M G T O W

Hiljaa siellä takana!

Parempi tuo kirjanrivi on kuin turha naisten lähestyminen.

Whatever floats your boat sicko!

Oletko koskaan kokeillut elämistä naisen kanssa? Jos et niin älä plees arvostele. Ei se lähestyminenkään herkkua ole. Seksin takia sitä kestää aivan ihme juttuja. Kiitti mutta riitti.

Olen ja olen lisäksi itse vielä nainen joten eiköhän minulla jos kenellä ole oikeus arvostella. Ei ole myöskään normaalia haluta tyytyä pelkkään käteen, se on epäluonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisista ole mihinkään. Eivät uskalla miestä lähestyä. Se on miehen tehtävä. Ja haluaisinko seurustella 2-3-lapsen yksinhuoltajan kanssa. Yök.  Ja vielä joku matalapalkka työntekijä kaupan kassalta.

Kauhealla tavalla sinä puhut kanssaihmisistä.

Jammu-setäkin oli kanssaihminen

Niin, hän olikin mieleltään sairas...eikä liity aiheeseen mitenkään, mutta kiva kun jaoit tämän kanssamme.

Olen lueskellut tätä palstaa silloin tällöin nyt jonkusen kuukauden ja sen seurauksena en aio lähestyä ketään naista enää tässä elämässä. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Naiset eivät vaadi että lähestytään, mutta jos mies ei lähesty, hän jää taatusti ilman koska nainen ei ainakaan lähesty.

Joku kuitenkin lähestyy naista jossain vaiheessa joten ei sillä ole naiselle merkitystä.

Eli miehet vaativat itseään lähestymään koska joku muu ehtii muuten ensin. Sillä ei mitään väliä mitä nainen haluaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olen lueskellut tätä palstaa silloin tällöin nyt jonkusen kuukauden ja sen seurauksena en aio lähestyä ketään naista enää tässä elämässä. M40

Aika hurjaa, että annat yhden keskustelupalstan muuttaa elämääsi noin radikaalisti, kallonkutistajalle mars!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Naiset eivät vaadi että lähestytään, mutta jos mies ei lähesty, hän jää taatusti ilman koska nainen ei ainakaan lähesty.

Joku kuitenkin lähestyy naista jossain vaiheessa joten ei sillä ole naiselle merkitystä.

Eli miehet vaativat itseään lähestymään koska joku muu ehtii muuten ensin. Sillä ei mitään väliä mitä nainen haluaa tai ei.

Vuosikaudet ujostelin ja arkailin lähestyä naisia, nykyään luotan että nainenkin osaa kommunikoida ja kertoo minulle mitä haluaa. Toki tällä altistan itseni tylymmällekin tyrmäykselle, mutta fiksuja ja mukavia naisia olen pääasiassa tavannut. Viimeksi en ehtinyt ensimmäisenä, (luultavasti en oikeasti edes kymmenentenä) mutta se ensimmäiseksi ehtineen kanssa juttu päättyi ja sen jälkeen käytiin useamman kerran kahvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% naisista on kokenut ensimmäisen yhdynnän alle 16 vuotiaana. 80% naisista oli aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteensa alle 15 vuotiaana. Miehillä samat lukemat ovat 5% ja 8%

Lähteenä väestöliiton sivuilla oleva FINSEX tutkimus.

Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?

Tytöt seurustelee keskenään? Tai sitten itseään vanhempien poikien kanssa.

Miten liittyy keskusteluun?

Poikien vähemmistö hoitelee tyttöjen enemmistön?

Muiden on turha vaivautua

Siis uskoit noihin naurettaviin ahterista revästyihin prosenttilukuihin, ja sen jälkeen väität että niillä pikkutytöillä on yhteinen poikaystävä? Vttu te ootte sairasta sakkia.

Ei se yhteinen ole vaan yksi niitä harvoja jotka saa monelta.

Ei yllätä jos teininä ei kaikki saa kun (oletettavasti) yli puolet AIKUSISTA miehistä ei uskalla edes lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lueskellut tätä palstaa silloin tällöin nyt jonkusen kuukauden ja sen seurauksena en aio lähestyä ketään naista enää tässä elämässä. M40

Aika hurjaa, että annat yhden keskustelupalstan muuttaa elämääsi noin radikaalisti, kallonkutistajalle mars!

En ole tätä ennenkään lähestynyt, eli mikään ei muuttunut. Sain aatteelleni vahvistuksen täältä, olen oikealla tiellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?

Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.

Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.

Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.

Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.

Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta

Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.

Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔

Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.

Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?

Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?

Jos se on samanlainen niin ei ihme että kilttis-mieskin vetää pataan. Kelatkaa kaupassakäyntiä.

ONKO TÄMÄ SINUSTA KANASUIKALETTA

Sinusta siis sellainen mies on kiltti, joka vetää naista pataan? Joo, mediassa on nähty aina uutisia näistä. ”Niin kiva, rauhallinen ja kiltti mies. Ei olis ikinä siitä uskonut!”

Näin kuvaili tutut sitä 25-vuotiaan vaimolta murhannutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lueskellut tätä palstaa silloin tällöin nyt jonkusen kuukauden ja sen seurauksena en aio lähestyä ketään naista enää tässä elämässä. M40

Aika hurjaa, että annat yhden keskustelupalstan muuttaa elämääsi noin radikaalisti, kallonkutistajalle mars!

Näitä viestejä on ollut jo muutama. Sitten katsoo tuon kyselyn tulokset. Ajatella miten paljon anonyymi keskustelupalsta pelottaa miehiä. Ja sitten täällä jotkut kirjoittaa että naiset on heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% naisista on kokenut ensimmäisen yhdynnän alle 16 vuotiaana. 80% naisista oli aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteensa alle 15 vuotiaana. Miehillä samat lukemat ovat 5% ja 8%

Lähteenä väestöliiton sivuilla oleva FINSEX tutkimus.

Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?

Tytöt seurustelee keskenään? Tai sitten itseään vanhempien poikien kanssa.

Miten liittyy keskusteluun?

Poikien vähemmistö hoitelee tyttöjen enemmistön?

Muiden on turha vaivautua

Siis eivät vaivaudu kuten tämä alotus osoittaa.

Koska ei kannata hakata päätään seinään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% naisista on kokenut ensimmäisen yhdynnän alle 16 vuotiaana. 80% naisista oli aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteensa alle 15 vuotiaana. Miehillä samat lukemat ovat 5% ja 8%

Lähteenä väestöliiton sivuilla oleva FINSEX tutkimus.

Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?

Tytöt seurustelee keskenään? Tai sitten itseään vanhempien poikien kanssa.

Miten liittyy keskusteluun?

Poikien vähemmistö hoitelee tyttöjen enemmistön?

Muiden on turha vaivautua

Siis uskoit noihin naurettaviin ahterista revästyihin prosenttilukuihin, ja sen jälkeen väität että niillä pikkutytöillä on yhteinen poikaystävä? Vttu te ootte sairasta sakkia.

Ei se yhteinen ole vaan yksi niitä harvoja jotka saa monelta.

Ei yllätä jos teininä ei kaikki saa kun (oletettavasti) yli puolet AIKUSISTA miehistä ei uskalla edes lähestyä.

enää lähestyä, ei edes

Minkä luulette aiheuttavan asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:

- Ujous

- Nolottaa jos saa pakit

- Pakit ei tunnu kivoilta

- Metoo

- Femismi

Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta. 

Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.

No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.

Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?

Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?

kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.

Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis

jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...

Uhria?

Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.

Muuten se oli oma valinta.

Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?

Koska olen eri mieltä?

Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.

oma valinta

Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.

Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.

Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?

Jnnämiehet ovat palstamiesten unelmissa aina hyvin stereotyyppisiä, ja yksi keskeinen ominaisuus heillä on juurikin pituus. Siksi.

-eri

Eli pitkien miesten oletetaan vetelevän naisia pitkin seiniä, lyhyiden ei?

Ettekö te omaa kausaaliketjuanne tunne? Mies on lyhyt -> mies ei saa naisia. Mies ei saa naisia -> mies ei voi olla jännä (koska jännät saavat aina naisia).

Kaikki normaalit ihmsethän toki tietävät, että tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta tällaista täällä tasopojat toitottavat. Siksi kerrottiin, että naisen saanut lyhyt muka-kilttis olikin sitten tarkemmin tutkittuna raivopäinen jännis. Se siitäkin teoriasta taas, että lyhyt olis kiltti.

Kausaaliketju on omaa keksintöäsi.

Asiat kompensoivat toisiaan.

Lyhyt mies? Ei kiitos.

Rikas lyhyt mies... kiinnostaa

Komea mies? ok....

Komea mies jolla on elatusmaksut ulosotossa... ehkä saan tuon prinssin parannettua!!

Niin. On olemassa SÄÄNTÖJÄ, joiden mukaan vain tietynlainen mies kelpaa. Mutta jos joku muukin mies kelpaa, on olemassa jokin uus SÄÄNTÖ, jonka mukaan juuri tuollainen mies kelpaakin, mutta muut ei. Sitten löytyy taas poikkeus, poikkeuksen poikkeus ja poikkeuksen poikkeuksen poikkeus, jotka selittävät, miksi ne lyhyet, rumat, köyhät, tavalliset, tylsät, hiljaiset, kiltit, lihavat miehet kuitenkin saavat naisen. Mutta muuten kyllä VAIN laatikkopäinen lentäjämallijääkiekkosankarikirurgi kelpaa.

Herrasväki, TÄMÄ ON TASOTEORIA!!!

Tasoteoria... niin on

Väitän että hyvin toimeentulevalla, fiksulla, mukavalla miehellä, jolla on kaikki asiat kunnossa ja ulosanti miellyttää naisia on enemmän menekkiä naismarkkinoilla kuin

työttömällä, ulkoisesti epämiellyttävällä, naisia vihaavalla katkeralla väkivaltaisella juopolla joka ei jaksa edes peseutuä kuin kerran kvartaalissa.

Tasoteorian pointti ei ole siinä että VAIN xxx kelpaa, se on siinä että se kelpaa useammalle kuin joku toinen.

Nainen taas selvittää käytännössä mikä on paras mihin hän pystyy, eikä sitä selvitystä aloiteta pohjalta. (kyllä, se on se karuselli)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keräilin eniten esille tulleita syitä miksei ei lähestytä:

- Ujous

- Nolottaa jos saa pakit

- Pakit ei tunnu kivoilta

- Metoo

- Femismi

Huhhuh mitä vässykkäpuhetta. Jos joku oikeasti haluaisi parisuhteen niin ei sitä yrittämistä tuollaiset syyt estäisi. Taitaa olla taustalla joko jokin sosiaalisen tilanteen pelko / sairaus tai oikeasti ei vain halua edes yrittää saada suhdetta. 

Sitten sinun varmaan kannattaa tyytyä niihin miehiin, jotka tekevät sinulle aloitteita. Ja jos niitä ei ole, niin sun on pysyttävä sinkkuna. Näin "vässykkämiehen" näkökulmasta melko luotaantyöntävä asenne, jonka voit lisätä yhdeksi syyksi listaan.

No voi nyyh sinua pientä herkkää olentoa... Minua on vedetty turpaan enkä silti ole luovuttanut, nyt vähän munaa tohon toimintaan.

Minua ei ole kukaan koskaan vetänyt turpaan. Ehkä tämä fakta kertoo enemmän sinusta kuin minusta?

Niin, jos ex-poikaystävä on ollut väkivaltainen minua kohtaan kertoo se siis minusta jotain? Avaa vähän että mitä se minusta kertoo?

kertoo siitä millaisia miehiä päästät reisiesi väliin.

Annas kun arvaan, se oli komea ja sillä oli kovat jutut. Ei mikään tylsä vässykkä! Kännissä vähän arvaamaton, mutta pitää ymmärtää ja yrittää, jospa hän rakkaudella paranis

jaaha, sinäkin niitä ihmisiä jotka syyttää uhria...

Uhria?

Jos hänet pakotettiin parisuhteeseen sen miehen kanssa niin kyllä, hän oli uhri.

Muuten se oli oma valinta.

Parisuhde oli valinta ei hakatuksi tuleminen, haloo. Oletko tyhmä vai esitätkö tyhmää?

Koska olen eri mieltä?

Edelleen: kuka naisen pakotti parisuhteeseen väkivaltaisen sekopään kanssa? Ja moni vielä jää sinne suhteeseen.

oma valinta

Se väkivaltainen hullu oli kuulemma kaltaisesi vässykkä, kilttikseksikin taidetaan täällä teitä nimitellä.

Oli nimenomaan ja sellanen pikkunen mies vielä kaiken kukkuraksi, alle 170cm, ei olis koskaan uskonut että sellainen vetelee naisia pitkin seiniä. Mutta niinpä vaan tekee ja yhä vieläkin, eri naisia tosin.

Mitä pituudella on tuon kanssa tekemistä?

Jnnämiehet ovat palstamiesten unelmissa aina hyvin stereotyyppisiä, ja yksi keskeinen ominaisuus heillä on juurikin pituus. Siksi.

-eri

Eli pitkien miesten oletetaan vetelevän naisia pitkin seiniä, lyhyiden ei?

Ettekö te omaa kausaaliketjuanne tunne? Mies on lyhyt -> mies ei saa naisia. Mies ei saa naisia -> mies ei voi olla jännä (koska jännät saavat aina naisia).

Kaikki normaalit ihmsethän toki tietävät, että tuolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta tällaista täällä tasopojat toitottavat. Siksi kerrottiin, että naisen saanut lyhyt muka-kilttis olikin sitten tarkemmin tutkittuna raivopäinen jännis. Se siitäkin teoriasta taas, että lyhyt olis kiltti.

Kausaaliketju on omaa keksintöäsi.

Asiat kompensoivat toisiaan.

Lyhyt mies? Ei kiitos.

Rikas lyhyt mies... kiinnostaa

Komea mies? ok....

Komea mies jolla on elatusmaksut ulosotossa... ehkä saan tuon prinssin parannettua!!

Niin. On olemassa SÄÄNTÖJÄ, joiden mukaan vain tietynlainen mies kelpaa. Mutta jos joku muukin mies kelpaa, on olemassa jokin uus SÄÄNTÖ, jonka mukaan juuri tuollainen mies kelpaakin, mutta muut ei. Sitten löytyy taas poikkeus, poikkeuksen poikkeus ja poikkeuksen poikkeuksen poikkeus, jotka selittävät, miksi ne lyhyet, rumat, köyhät, tavalliset, tylsät, hiljaiset, kiltit, lihavat miehet kuitenkin saavat naisen. Mutta muuten kyllä VAIN laatikkopäinen lentäjämallijääkiekkosankarikirurgi kelpaa.

Herrasväki, TÄMÄ ON TASOTEORIA!!!

Tasoteoria... niin on

Väitän että hyvin toimeentulevalla, fiksulla, mukavalla miehellä, jolla on kaikki asiat kunnossa ja ulosanti miellyttää naisia on enemmän menekkiä naismarkkinoilla kuin

työttömällä, ulkoisesti epämiellyttävällä, naisia vihaavalla katkeralla väkivaltaisella juopolla joka ei jaksa edes peseutuä kuin kerran kvartaalissa.

Tasoteorian pointti ei ole siinä että VAIN xxx kelpaa, se on siinä että se kelpaa useammalle kuin joku toinen.

Nainen taas selvittää käytännössä mikä on paras mihin hän pystyy, eikä sitä selvitystä aloiteta pohjalta. (kyllä, se on se karuselli)

Wooooi, kun aina jotenkin ihmetyttää ja säälittää nämä henkiseen leikkikenttäikään jääneet palleroiset. Mutta tottahan se on, että aikuisten maailma on jotenkin tylsä, ei ole karuselleja eikä rinkeleitä. Ei siitä leikki=ikäiset jaksa kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60% naisista on kokenut ensimmäisen yhdynnän alle 16 vuotiaana. 80% naisista oli aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteensa alle 15 vuotiaana. Miehillä samat lukemat ovat 5% ja 8%

Lähteenä väestöliiton sivuilla oleva FINSEX tutkimus.

Mistä tämä teidän mielestänne kertoo?

Tytöt seurustelee keskenään? Tai sitten itseään vanhempien poikien kanssa.

Miten liittyy keskusteluun?

Poikien vähemmistö hoitelee tyttöjen enemmistön?

Muiden on turha vaivautua

Siis eivät vaivaudu kuten tämä alotus osoittaa.

Koska ei kannata hakata päätään seinään

Sitten monille miehille tämän aloituksen tulosten perusteella taitaa olla hyvinkin selvää miksi kaikki ei teininä seurustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?

Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.

Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.

Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.

Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.

Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta

Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.

Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔

Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.

Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?

Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?

Jos se on samanlainen niin ei ihme että kilttis-mieskin vetää pataan. Kelatkaa kaupassakäyntiä.

ONKO TÄMÄ SINUSTA KANASUIKALETTA

Sinusta siis sellainen mies on kiltti, joka vetää naista pataan? Joo, mediassa on nähty aina uutisia näistä. ”Niin kiva, rauhallinen ja kiltti mies. Ei olis ikinä siitä uskonut!”

Näin kuvaili tutut sitä 25-vuotiaan vaimolta murhannutta.

Vastaavasti joku hullu akka juoni exänsä murhaamisen Iisalmessa ja sai vielä taivuteltua nykyisen miehen tekemään sen. En silti leimaa kaikkia naisia hulluiksi kuten täällä ilmeisesti kaikki palstalle kirjoittelevat miehet leimataan (paitsi se latino joka käyttää näyttelijöiden kuvia).

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?

Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.

Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.

Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.

Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.

Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta

Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.

Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔

Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.

Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?

Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?

Jos se on samanlainen niin ei ihme että kilttis-mieskin vetää pataan. Kelatkaa kaupassakäyntiä.

ONKO TÄMÄ SINUSTA KANASUIKALETTA

Sinusta siis sellainen mies on kiltti, joka vetää naista pataan? Joo, mediassa on nähty aina uutisia näistä. ”Niin kiva, rauhallinen ja kiltti mies. Ei olis ikinä siitä uskonut!”

Näin kuvaili tutut sitä 25-vuotiaan vaimolta murhannutta.

Vastaavasti joku hullu akka juoni exänsä murhaamisen Iisalmessa ja sai vielä taivuteltua nykyisen miehen tekemään sen. En silti leimaa kaikkia naisia hulluiksi kuten täällä ilmeisesti kaikki palstalle kirjoittelevat miehet leimataan (paitsi se latino joka käyttää näyttelijöiden kuvia).

M38

Vain yksinkertainen ihminen käyttää toistuvasti sanaa ”kaikki” yhteyksissä, joissa se on absurdi. Osoittaa, että ajattelussa on jäykkyyttä ja kaavamaisuutta, joka estää joustavan näkökulmien havainnoinnin ja itsereflektion.

En uskalla. Tänäänkin oli silmäpeliä erään naisen kanssa. Tätä jatkunut jo muutama kuukausi. Odottelin, että jos hän lähestyisi. Eipä tärpännyt tänäänkään. Nyt kumoan muutaman huurteisen unohtaakseni ko. daamin ja nollatakseni raskaan työviikon jälkeen. Kippis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä meidän miesten olisi aika ottaa lunkisti ja antaa naisten tehdä työt. Ja lähestymiset (jos ovat tehdäkseen). Mulle sopii.

Pyydän, ottakaa. Lopettaa ainakin ne sadat täysin merkiryksettömät "lähestymiset".

Tätähän minäkin täällä koitan sanoa että nyt se  M G T O W

Hiljaa siellä takana!

Parempi tuo kirjanrivi on kuin turha naisten lähestyminen.

Whatever floats your boat sicko!

Oletko koskaan kokeillut elämistä naisen kanssa? Jos et niin älä plees arvostele. Ei se lähestyminenkään herkkua ole. Seksin takia sitä kestää aivan ihme juttuja. Kiitti mutta riitti.

Olen ja olen lisäksi itse vielä nainen joten eiköhän minulla jos kenellä ole oikeus arvostella. Ei ole myöskään normaalia haluta tyytyä pelkkään käteen, se on epäluonnollista.

Sinä et naisena voi tietää millaista on asua naisen kanssa. Teillä on yleensä aika ruusuiset kuvat itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, näyttäisi olevan paremminkin "miehet." En minäkään suosittele kadulla tai edes kaupassa ensimmäistä vastaantulijaa lähestymään, mutta pikkuisen tutulle - voit varmuudella sanoa nähneesi hänet ennenkin, ja ehkä hänkin on kerran pari silmiisi vilkaissut - voi ihan hymyillä, ja jopa tervehtiä, ja sen jälkeen on todennäköisesti lupa jo sanoa muutakin. Katse ja hymy naiselta kuitenkaan, - toivottavasti kukaan ei ylläty - ei oikeuta "tarttumaan piparista" eikä mistään muualtakaan.

Perus käytöstavat ja itsetunto kuntoon. Tai voihan sitä jatkaa ulisemista mm. täällä ja olutta saa kaupasta mielinmäärin tuskaa lievittämään, se tosin tekee sinulle ajanmittaan naisen lähestymisen hankalammaksi.

"Itsetunto kuntoon", ja mitenköhän tuo nyt onnistuu? Niskasta kiinni vaan ja silleen? Väittäisin että aika helvetin helppo sanoa etenkin jos ei itse tarvitse aloitteita suorittaa.

En väitä että se helppoa olisikaan. Hyväksyy itsessään sen mitä ei pysty muuttamaan ja pyrkii muuttamaan niitä juttuja joita pystyy parantamaan. Omalla kohdalla auttoi tajuta, että lähestyessä toista ihmistä, naista minun tapauksessani, nainen ei ole minulle mitään velkaa, pakit ei ole mitään minulta pois. Minulla on vain voitettavaa, jutteli nainen sitten kanssani vartin, tai jopa lähtee luokseni yöksi.

Ennen aloitusrepliikkiä, minulla ei ole mitään, sen jälkeen voi olla ei-mitään tai mitä vain. Pakit ei ole maailmanloppu, kiitos ei, ei ole maailmanloppu, monesta lyhyestä keskustelusta olen saanut hyvänpäiväntutun joka tulee itse jututtamaan yöelämässä minua. Viimeisimmän kanssa on tapailtu toista vuotta. Harmittaa vaan, että piti ettei nuorempana tajunnut, ettei katkeroituminen kannata, se vain karkottaa nekin jotka saattaisivat kiinnostua, kun saa jutun alkuun.

Mahtavaa, löytyihän täältä yksi mies, joka on tajunnut homman idean! Naiset on myös aina kiinnostuneempia miehestä, joka juttelee naisten kanssa luontevasti, ihan vaan tuttuinakin. Se tarkoittaa, että mies on läpäissyt ns idioottiseulan. "Reppana" tai "ääliö"-lapun poistaminen otsasta auttaa naisten kanssa kummasti, niinkuin sinunkin tapauksessa on käynyt. Olisin iloinen jos sinunlainen mies tulisi juttelemaan ja niin on varmaan moni muukin.

Mutta naiseltahan olisi täysin kohtuutonta vaatia vastaavaa vai mitä?

Eiköhän naiseltakin vaadita luontevaa juttelun tutstumisvaiheessa. Vai mitä tarkoitit?

Niitä lähestymisiä tietysti.

Missä niitä lähestymisiä vaadittiin miehiltä? Eu ainakaan viestissä jonka alle kommentoit.

Mitä jos luet ensin nämä 42 sivua läpi ennen kuin kommentoit

Täällä on useaan otteeseen kysytty kuka miehiä vaatii lähestymään kun se väite esiintyy usein. Yhtään vastausta siihen ei ole tullut. Jos olet nähnyt ketjussa sellaisia viestejä voit varmaan ne osoittaa väitteen pohjaksi?

Eiköhän se sitä silloin tarkoita jos naiset latelee tässä ketjussa vertauksia säälittäviin ja raukkoihin miehiin kun eivät tee lähestymisiä. Ei kaikkea tarvitse sanasta sanaan kirjoittaa. Rivien välistä kyllä normaali ihminen tajuaa mitä haetaan =miesten tulee tehdä lähestymiset. Mitä muuta se on kuin VAATIMUS vaikkei sitä sanasta sanaan lue.

Mutta en jaksa teidän kanssa tästä enää vängätä kun ette tajua niin ette tajua.

Aika paljon luet rivien välistä. Saisiko esimerkiksi jonkun viestin minkä rivien välissä vaatimuksen näit niin voin itsekin sitä tarkastella?

Oletko lukenut ketjua ollenkaan? Ekalla sivulla jo on tuo "luuseri" vertaus ja toinen, että se on miehen tehtävä lähestyä. Mitä muuta se on kuin vaatimus, että se on miesten tehtävä? Nämä siis vain 2 ekalta sivulta. 40 sivua on samaa asiaa lisää.

Mutta nyt poistun täältä vänkäämästä selvästä asiasta.

Tarkoitatko yhtä viestiä jossa yksi nainen kirjoittaa että haluaa miehen "jahtaava"? Ei vaadi, haluaisi. Yksi ihminen.

Siis koko ketju huudettu jostain vaatimuksesta jota ei ole kukaan esittänyt. Asia on selvä. Kukaan ei vaadi miehiä lähestymään.

Kaikki pitäisi vääntää joillekkin rautalangasta

Ei tarvitse rautalankaa. Hyvin helposti osoitat sen viestin jossa miehiltä vaaditaan lähestymistä, mielellään useamman kun koko ajan toistuu tuo väite että naiset sitä vaatii.

Ei pitäis olla vaikeaa. Vai onko sittenkin? 🤔

Tää ketju on osoittanut, että monelta puuttuu rivien välistä lukemisen taito ja päättelykyky. Kaikki pitäisi olla sanasta sanaan aina sanottu. Vaikka ketjun lopputulema on, että miesten kuuluisi ne lähestymiset tehdä, koska naiset eivät halua tehdä aloitteita pääsääntöisesti.

Oletteko ihan samanlaisia livenäkin?

Mikä muu loppupäätelmä tästä oikein pitäisi tehdä kuin, että miehiltä se aloite vaaditaan?

Jos se on samanlainen niin ei ihme että kilttis-mieskin vetää pataan. Kelatkaa kaupassakäyntiä.

ONKO TÄMÄ SINUSTA KANASUIKALETTA

Sinusta siis sellainen mies on kiltti, joka vetää naista pataan? Joo, mediassa on nähty aina uutisia näistä. ”Niin kiva, rauhallinen ja kiltti mies. Ei olis ikinä siitä uskonut!”

Näin kuvaili tutut sitä 25-vuotiaan vaimolta murhannutta.

Vastaavasti joku hullu akka juoni exänsä murhaamisen Iisalmessa ja sai vielä taivuteltua nykyisen miehen tekemään sen. En silti leimaa kaikkia naisia hulluiksi kuten täällä ilmeisesti kaikki palstalle kirjoittelevat miehet leimataan (paitsi se latino joka käyttää näyttelijöiden kuvia).

M38

Vain yksinkertainen ihminen käyttää toistuvasti sanaa ”kaikki” yhteyksissä, joissa se on absurdi. Osoittaa, että ajattelussa on jäykkyyttä ja kaavamaisuutta, joka estää joustavan näkökulmien havainnoinnin ja itsereflektion.

Itse vaikutatkin todella fiksulta kommenttisi perusteella.