Lue keskustelun säännöt.
Vain elämää 2020 virallinen
Alkoi! Kenen päivää tai vetoja odotat eniten? Itse odotan Ressun päivää ja Ressun vetoja kuten myös Vesku Jokisen vetoja ja päivää. Stig on kans mielenkiintoinen.
Kommentit (3091)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli myötähäpeä, kun Jannikaa seurasi. Hän oli ja on siis Mariskan fani. Tässä ohjelmassa vaan pitäisi olla artisteja. Jannika ei ole artisti. Hän osaa laulaa, mutta siinäpä se. Se kuuluisa x-factor puuttuu. Hän saattaisi olla paljon kiinnostavampi omana tylsänä itsenään. Nyt yrittää liikaa. Toinen juttu on se, että ehkä Jannikan tausta on liian ”helppo”. Suurimmat tunteiden tulkit tulevat vähän hankalista lähtökohdista tai ovat vain muuten vähän päästään sekaisin. Stig ei osaa edes kunnolla laulaa, mutta hänen aitoutensa tekee hänestä kiinnostavan. Pystyn samaistumaan siihen ujouteen, herkkyyteen ja keskeneräisyyteen.
Näin se vaan on. Parhaat kirjailijat ovat eläneet elämän, josta tulee kirjailija. Samoin on uskottavien laulajien kanssa. Uskottavuutta pitää olla. Tykkään kuitenkin Jannikasta ihmisenä ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Hyvän miehen on ainakin löytänyt, onhan Toni tukenut häntä ja vienyt esim terapiaan valittamatta ja kyseenalaistamatta.
Tuo on kyllä vastenmielisin klisee ikinä. Kirjailijaksi tullaan kirjoittamalla. Siinä ei sen kummempaa salaisuutta ole.
Ei se ole klisee, vaan totta. Ymmärrän toki, että se ärsyttää niitä, jotka haluaisivat olla kirjailijoita, mutta joilla ei ole mitään mistä ammentaa. Miksi klassikkokirjailijoilla on usein kompleksinen elämänkaari, traumoja ja tragediaa, sisäistä ja ulkoista? Kovia kokemuksia. Olisiko Dostojevski pystynyt kirjoittamaan samantasoiset kirjat, jos hän ei olisi virunut Siperiassa tai kärsinyt pelihimon hulluudesta? Olisiko Vonnegut pystynyt samaan, jos hän ei olisi maannut tulimyrskyssä Dresdenissä ja vankileirillä? Olisiko Jack London pystynyt samaan, jos ei olisi elänyt elämää, jota eli.. jne. Kirjoittaja voi olla taitava, samoin kuin laulaja, mutta jos se jokin puuttuu, ei hän koskaan pääse sille tasolle mikä on merkittävää ja vaikuttavaa. Minä en pääse, sinä et pääse, suurin osa ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli myötähäpeä, kun Jannikaa seurasi. Hän oli ja on siis Mariskan fani. Tässä ohjelmassa vaan pitäisi olla artisteja. Jannika ei ole artisti. Hän osaa laulaa, mutta siinäpä se. Se kuuluisa x-factor puuttuu. Hän saattaisi olla paljon kiinnostavampi omana tylsänä itsenään. Nyt yrittää liikaa. Toinen juttu on se, että ehkä Jannikan tausta on liian ”helppo”. Suurimmat tunteiden tulkit tulevat vähän hankalista lähtökohdista tai ovat vain muuten vähän päästään sekaisin. Stig ei osaa edes kunnolla laulaa, mutta hänen aitoutensa tekee hänestä kiinnostavan. Pystyn samaistumaan siihen ujouteen, herkkyyteen ja keskeneräisyyteen.
Näin se vaan on. Parhaat kirjailijat ovat eläneet elämän, josta tulee kirjailija. Samoin on uskottavien laulajien kanssa. Uskottavuutta pitää olla. Tykkään kuitenkin Jannikasta ihmisenä ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Hyvän miehen on ainakin löytänyt, onhan Toni tukenut häntä ja vienyt esim terapiaan valittamatta ja kyseenalaistamatta.
Tuo on kyllä vastenmielisin klisee ikinä. Kirjailijaksi tullaan kirjoittamalla. Siinä ei sen kummempaa salaisuutta ole.
Ei se ole klisee, vaan totta. Ymmärrän toki, että se ärsyttää niitä, jotka haluaisivat olla kirjailijoita, mutta joilla ei ole mitään mistä ammentaa. Miksi klassikkokirjailijoilla on usein kompleksinen elämänkaari, traumoja ja tragediaa, sisäistä ja ulkoista? Kovia kokemuksia. Olisiko Dostojevski pystynyt kirjoittamaan samantasoiset kirjat, jos hän ei olisi virunut Siperiassa tai kärsinyt pelihimon hulluudesta? Olisiko Vonnegut pystynyt samaan, jos hän ei olisi maannut tulimyrskyssä Dresdenissä ja vankileirillä? Olisiko Jack London pystynyt samaan, jos ei olisi elänyt elämää, jota eli.. jne. Kirjoittaja voi olla taitava, samoin kuin laulaja, mutta jos se jokin puuttuu, ei hän koskaan pääse sille tasolle mikä on merkittävää ja vaikuttavaa. Minä en pääse, sinä et pääse, suurin osa ei pääse.
Olet höyrynnyt tuosta ennemminkin, ja esimerkitkin olivat silloin samat, Dostojevski, London ja Vonnegut. Vastaus on, että eivät ehkä he olisi kirjoittaneet samoin ilman kokemuksiaan, mutta he olisivat silti voineet kirjoittaa taiturimaisesti. Moni lahjakas ja lupaava nuori kirjoittaja on sodan tai muun kärsimyksen vuoksi menettänyt kykynsä kirjoittaa enää koskaan ja järkkynyt mielenterveydeltään. Toisaalta maailmassa on myös hyvän tasaisen elämän eläneitä loistavia kirjailijoita. Rentturomantiikka ja kärsimyksen ihannointi kuuluu ehkä enemmän miehiseen maailmaan. On ikäänkuin suurempi ja taiteellisempi runoilija, kun juo joka päivä ja pyyhityttää perseensäkin vaimolla.
No just toisin päin. Arja nimenomaan käytti äänialastaan murto-osan noissa lauluissa. Kunnon tangon kun olisi vetänyt, olisi ollut noille muille sekä yleisölle eksoottista ja uutta kuulla miten oikeasti lauletaan pitkiä fraaseja ja äänialalaajuudeltaan lähes kaksi oktaavisia melodioita. Se on hienoa kun sen osaa. Arja olisi voinut olla silmien ja korvien avaaja, siksi ottaa helkkaristi kaaliin ettei se rohjennut olla esimerkki!!!!!!! Tämän päivän pihisijät ja laulunsa usein vain juttelevat "laulajat" puutteellisella hengitystekniikalla hämärtävät kunnollisen laulamisen mielikuvan.
Kun edes yhden esityksen olisi Arja tehnyt omalla braviurialueellaan, mutta ei ollut hänellä rohkeutta. Piti hänen vaan lähteä siihen piipitykseen mukaan. Voi ei. Nuo muut esiintyjät olisi parin metrin päässä nähneet ja kuulleet sitä upeaa tangolaulua, siitä olisi tullut hyvä keskustelu. Tangoa vihataan, koska siitä ei tiedetä, mielikuvat on tunkkaisia. Arja olis voinu murtaa niitä nyt omalla ammattitaidollaan tässä ohjelmasarjassa. Sanon vielä - edes yhtenä päivänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vimma näillä on laahata mukaan muita laulajia??!? Olis ollut ihana versio Kukkurukuusta Stigin ihan itsensä vetämänä.
Oudoksi on mennyt. Käsittääkseni ideana on kuulla noiden muiden artistien versioimana omat laulut. Nyt esim. Ylpön puolesta laulun esittääkin joku ihan muu, ja jää itse taustatanssijaksi.
Versiot onkin osallistujien omia, mutta niin kiva kun olisikin että laulaisivat kokonaan itse valitsemansa teokset, niin ymmärrän ettei se vaan aina ole mahdollista. Kun on hyvin eri genren ihmisiä niin jälki olisi puhdasta pashaa jos väkisin yrittäisi taipua kaikkeen mitä ei vaan taida, joten ymmärrän että silloin käytetään apuja jotta saadaan jonkinlainen siedettävä esitys aikaan. Osa luultavasti kieltäytyisi koko ohjelmasta jollei tällaista tilanteen pelastavien vierailijoiden mukaan ottamisen mahdollisuutta olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailevat tähdet on tyhmä juttu. Ideahan on just se et nää valitut hlöt viettävät siellä aikaa ja laulavat toistensa lauluja. Sitte on iha päälleliimattua et leirille ja sen henkeen tulee yhtäkkiä joku ulkopuolinen veisaamaan. Joskus vuosia sitte se oli yllättävyydellään virkistävää mutta sittemmin jo vaivaannuttavaa. Tehkää itse työnne!
Toni Wirtanen otti aikanaan Jannican mukaan ja esitys oli kauhea. Jannica siveli käsillään Tonin kaljua. Yök
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä artisteilta haluaisi kuulla niiden omat vedot, eikä niin että laulavat taustoja jollekin vierailijalle kuten Mariskan päivänä Ylppö ja Stig tekivät.
Ihan ärsytti, että näinkö tää ohjelman perusidea on muuttumassa?
Yonasta tykkään todella paljon, mutta haluaisin Yonan artistijoukkoon laulamaan omat vetonsa. Nyt olisin halunnut kuulla ihan Ylpön ja Stigin versiot Mariskan biiseistä.
Ylppö ja Stig lintsas, kun osallistuivat laulamaan vaan kertseissä, muun esityksen hoiti vieraat.
Ylpön ja Stigin kappaleessa oli sama idea eli otetaan kaveri laulamaan osia ja ehkä sillä saadaan sovitus toimimaan paremmin kuin osiensa summa. Stigin versiossa (telkkarista tulleessa) se toimi liki täydellisesti, Ylpön versio jäi nousematta samalle tasolle vaikkei se sinänsä huono ollutkaan. Stigin kappaleessa ainoa vika oli se että se olisi voinut jatkua ainakin muutaman minuutin pidempään.
Jossain määrin alkaa ärsyttää tää nykyinen nettityyli jossa joka asia on joko parasta ikinä tai suurin katastrofi ikinä joka tuhoaa katsojansa henkisen elämän loppuiäkseen. Menkää helve**i hoitoon jos ette pääse yli yhdestä keskinkertaisesta kappaleesta ja ennenkaikkea lopettakaa se älyvapaa valitus. Tässäkin vain elämää kaudessa on niitä vastaavanlaisia tullut jo monia ja aiemmissa oikeasti huonojakin yritelmiä.
Siksi toiseksi huomaan että se palstahullu joka viettää elämänsä haukkumalla milloin mitäkin naislaulajaa on nyt parkkeerannut leviävän hanurinsa ketjuun ja tällä kertaa kohteena on jannika b. Mene sinäkin hoitoon.
Olen eri mieltä siitä, etteikö huonoja vetoja saisi analysoida. Mielestäni mielipiteellä on enemmän painoarvoa, jos osaa perustella mikä vedossa toimi/ ei toiminut, eikä vaan kommentoi "tykkäsin/ en tykännyt". Olet kirjoitustyylistä päätellen ilmeisesti sama, joka kommentoi kirosanoin ryyditettynä ylipääsemisestä kun postasin yhden (1) mielipiteen Ylpön vedon tasosta. Mikä ihmisten mielipiteissä niin harmittaa? Ketju jäisi melko sisällöttömäksi jos esitysten sisältöä ei voisi analysoida kriittisestikin.
Mitä Jannikan kommentointiin tulee, jotkut kyllä kommentoivat tarpeettoman rumasti, vaikka olen itsekin yhtä mieltä hänen karismattomuudestaan. Tämä taas taitaa olla nimettömänä kirjoittelun pakollinen paha, että syljetään näppäimistölle täysin suodattamattomana kaikkea kuraa. Toisaalta niinhän sinäkin teet "menkää hvetti hoitoon ja lopettakaa ulina!!!!" - viesteilläsi, joita et todennäköisesti postailisi omalla nimelläsi ja naamallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuli myötähäpeä, kun Jannikaa seurasi. Hän oli ja on siis Mariskan fani. Tässä ohjelmassa vaan pitäisi olla artisteja. Jannika ei ole artisti. Hän osaa laulaa, mutta siinäpä se. Se kuuluisa x-factor puuttuu. Hän saattaisi olla paljon kiinnostavampi omana tylsänä itsenään. Nyt yrittää liikaa. Toinen juttu on se, että ehkä Jannikan tausta on liian ”helppo”. Suurimmat tunteiden tulkit tulevat vähän hankalista lähtökohdista tai ovat vain muuten vähän päästään sekaisin. Stig ei osaa edes kunnolla laulaa, mutta hänen aitoutensa tekee hänestä kiinnostavan. Pystyn samaistumaan siihen ujouteen, herkkyyteen ja keskeneräisyyteen.
Näin se vaan on. Parhaat kirjailijat ovat eläneet elämän, josta tulee kirjailija. Samoin on uskottavien laulajien kanssa. Uskottavuutta pitää olla. Tykkään kuitenkin Jannikasta ihmisenä ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Hyvän miehen on ainakin löytänyt, onhan Toni tukenut häntä ja vienyt esim terapiaan valittamatta ja kyseenalaistamatta.
Tuo on kyllä vastenmielisin klisee ikinä. Kirjailijaksi tullaan kirjoittamalla. Siinä ei sen kummempaa salaisuutta ole.
Ei se ole klisee, vaan totta. Ymmärrän toki, että se ärsyttää niitä, jotka haluaisivat olla kirjailijoita, mutta joilla ei ole mitään mistä ammentaa. Miksi klassikkokirjailijoilla on usein kompleksinen elämänkaari, traumoja ja tragediaa, sisäistä ja ulkoista? Kovia kokemuksia. Olisiko Dostojevski pystynyt kirjoittamaan samantasoiset kirjat, jos hän ei olisi virunut Siperiassa tai kärsinyt pelihimon hulluudesta? Olisiko Vonnegut pystynyt samaan, jos hän ei olisi maannut tulimyrskyssä Dresdenissä ja vankileirillä? Olisiko Jack London pystynyt samaan, jos ei olisi elänyt elämää, jota eli.. jne. Kirjoittaja voi olla taitava, samoin kuin laulaja, mutta jos se jokin puuttuu, ei hän koskaan pääse sille tasolle mikä on merkittävää ja vaikuttavaa. Minä en pääse, sinä et pääse, suurin osa ei pääse.
Toisaalta Carl Barks kirjoitti loistavia ulkomaanseikkailuja, vaikka ei matkustanut missään. Toki tietenkin puhdasoppiset eivät laske sarjakuvataidetta miksikään.
Mutta onhan sitä tiettyjä vaikeuksia kirjoittaa uskottavasti jostain asiasta, josta ei ole omakohtaisia kokemuksia, silloin tosin ei tule niitä rajoitteitakaan siitä, että eihän tuo ole mahdollista. On se, senkuin kirjoittaa vaikkei oikeasti niin voisi mukamas tapahtuakaan.
Aika monta ns. omaelämänkertaa on mennyt läpi, vaikka ovat sittemmin paljastuneet sepitteeksi. Ja saaneet ties mitä palkintoja tai kriitikkojen ylistyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään pidä tarpeettomasta dissauksesta, esimerkiksi jos vaikka haukutaan jonkun ulkonäköä. Jannika voi varmasti olla ihana tyyppi läheisilleen, mutta miksikään koko kansan tunteiden tulkiksi tuskin nousee porvaristorouva, joka itkee taiteen nimissä miten tuli juotua liikaa skumppaa. Juu, paremmissakin piireissä on ongelmia, mutta Jannikan tarinat vaan on alkanut mennä vähän tragikoomiseksi tsemppaukseksi, vaikka sillä miten hyvää tarkoittaisikin.
Mariskan joillekin biiseille sen sijaan olen jopa ihan aidon kyyneleen tirauttanut. Niissä on elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä artisteilta haluaisi kuulla niiden omat vedot, eikä niin että laulavat taustoja jollekin vierailijalle kuten Mariskan päivänä Ylppö ja Stig tekivät.
Ihan ärsytti, että näinkö tää ohjelman perusidea on muuttumassa?
Yonasta tykkään todella paljon, mutta haluaisin Yonan artistijoukkoon laulamaan omat vetonsa. Nyt olisin halunnut kuulla ihan Ylpön ja Stigin versiot Mariskan biiseistä.
Ylppö ja Stig lintsas, kun osallistuivat laulamaan vaan kertseissä, muun esityksen hoiti vieraat.
Ylpön ja Stigin kappaleessa oli sama idea eli otetaan kaveri laulamaan osia ja ehkä sillä saadaan sovitus toimimaan paremmin kuin osiensa summa. Stigin versiossa (telkkarista tulleessa) se toimi liki täydellisesti, Ylpön versio jäi nousematta samalle tasolle vaikkei se sinänsä huono ollutkaan. Stigin kappaleessa ainoa vika oli se että se olisi voinut jatkua ainakin muutaman minuutin pidempään.
Jossain määrin alkaa ärsyttää tää nykyinen nettityyli jossa joka asia on joko parasta ikinä tai suurin katastrofi ikinä joka tuhoaa katsojansa henkisen elämän loppuiäkseen. Menkää helve**i hoitoon jos ette pääse yli yhdestä keskinkertaisesta kappaleesta ja ennenkaikkea lopettakaa se älyvapaa valitus. Tässäkin vain elämää kaudessa on niitä vastaavanlaisia tullut jo monia ja aiemmissa oikeasti huonojakin yritelmiä.
Siksi toiseksi huomaan että se palstahullu joka viettää elämänsä haukkumalla milloin mitäkin naislaulajaa on nyt parkkeerannut leviävän hanurinsa ketjuun ja tällä kertaa kohteena on jannika b. Mene sinäkin hoitoon.
Olen eri mieltä siitä, etteikö huonoja vetoja saisi analysoida. Mielestäni mielipiteellä on enemmän painoarvoa, jos osaa perustella mikä vedossa toimi/ ei toiminut, eikä vaan kommentoi "tykkäsin/ en tykännyt". Olet kirjoitustyylistä päätellen ilmeisesti sama, joka kommentoi kirosanoin ryyditettynä ylipääsemisestä kun postasin yhden (1) mielipiteen Ylpön vedon tasosta. Mikä ihmisten mielipiteissä niin harmittaa? Ketju jäisi melko sisällöttömäksi jos esitysten sisältöä ei voisi analysoida kriittisestikin.
Mitä Jannikan kommentointiin tulee, jotkut kyllä kommentoivat tarpeettoman rumasti, vaikka olen itsekin yhtä mieltä hänen karismattomuudestaan. Tämä taas taitaa olla nimettömänä kirjoittelun pakollinen paha, että syljetään näppäimistölle täysin suodattamattomana kaikkea kuraa. Toisaalta niinhän sinäkin teet "menkää hvetti hoitoon ja lopettakaa ulina!!!!" - viesteilläsi, joita et todennäköisesti postailisi omalla nimelläsi ja naamallasi.
En ole sama. Olen ollut jo pidempään kyllästynyt tähän kaikki tai ei mitään skaalaan jolla tavallisia asioita, esim. artisteja tai leffoja tai mitä milloinkin netissä arvostellaa. Ja aina kun yksi aloittaa uli nan niin kohta on sata muuta uli semassa kuorossa mukana, ja media heti perässä. Loppujenlopuksi iso osa netissä täydeksi katastrofiksi tuomituista asioista on aika keskinkertaisia jotka ei vaan täyttäneet jonkun pienen superfanijoukon älyttömyyksiin paisuneita odotuksia ja tätä ne ei malta olla hokematta vielä 20 vuotta jälkeenkinpäin. Mielestäni jos keskinkertaisesta kappaleesta tai leffasta ei pääse yli päivässä tai parissa niin olisi tosiaan syytä hakeutua hoitoon eikä jatkaa raivoamista netissä.
Ylipäänsä muutenkin olisi hienoa että ihmiset ajattelisi asioita eikä vaan reagoisi selkäydinreaktiolla asioihin mahdollisimman isolla teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ei kuulu joukkoon ja se on Jannika. Ainoa joka sitä ei käsitä on Jannika itse. Kaikki biisit joita esittää ovat samanlaisia, ei mitään yllättävää.
Saan hänestä vaikutelman että ensin hän analysoi mikä nyt on trendikästä, syöttää exceliin yleisöön vetoavat sanat (rakkaus, loppuminen, sydän) ja laskee niille kertoimet.
Analysoidaan biisin optimipituus, sävellaji, seuraavaan sarakkeeseen tuottamiseen kuluva aika ja palkat, printataan paperi ulos ja rillit nokalla katsotaan (Tonin kanssa) maksaako vaivaa tehdä ja saisko siihen jotain oheismyyntiä.
Minulle tulee mieleen hyvin laskelmoitu tuote, ei mitään spontaania. Ei ole ihan niin kuuluisa kun luulee, mun mielestä toiset luo siihen huvittuneita katseita kun koettaa olla niin taiteilijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä artisteilta haluaisi kuulla niiden omat vedot, eikä niin että laulavat taustoja jollekin vierailijalle kuten Mariskan päivänä Ylppö ja Stig tekivät.
Ihan ärsytti, että näinkö tää ohjelman perusidea on muuttumassa?
Yonasta tykkään todella paljon, mutta haluaisin Yonan artistijoukkoon laulamaan omat vetonsa. Nyt olisin halunnut kuulla ihan Ylpön ja Stigin versiot Mariskan biiseistä.
Ylppö ja Stig lintsas, kun osallistuivat laulamaan vaan kertseissä, muun esityksen hoiti vieraat.
Ylpön ja Stigin kappaleessa oli sama idea eli otetaan kaveri laulamaan osia ja ehkä sillä saadaan sovitus toimimaan paremmin kuin osiensa summa. Stigin versiossa (telkkarista tulleessa) se toimi liki täydellisesti, Ylpön versio jäi nousematta samalle tasolle vaikkei se sinänsä huono ollutkaan. Stigin kappaleessa ainoa vika oli se että se olisi voinut jatkua ainakin muutaman minuutin pidempään.
Jossain määrin alkaa ärsyttää tää nykyinen nettityyli jossa joka asia on joko parasta ikinä tai suurin katastrofi ikinä joka tuhoaa katsojansa henkisen elämän loppuiäkseen. Menkää helve**i hoitoon jos ette pääse yli yhdestä keskinkertaisesta kappaleesta ja ennenkaikkea lopettakaa se älyvapaa valitus. Tässäkin vain elämää kaudessa on niitä vastaavanlaisia tullut jo monia ja aiemmissa oikeasti huonojakin yritelmiä.
Siksi toiseksi huomaan että se palstahullu joka viettää elämänsä haukkumalla milloin mitäkin naislaulajaa on nyt parkkeerannut leviävän hanurinsa ketjuun ja tällä kertaa kohteena on jannika b. Mene sinäkin hoitoon.
Olen eri mieltä siitä, etteikö huonoja vetoja saisi analysoida. Mielestäni mielipiteellä on enemmän painoarvoa, jos osaa perustella mikä vedossa toimi/ ei toiminut, eikä vaan kommentoi "tykkäsin/ en tykännyt". Olet kirjoitustyylistä päätellen ilmeisesti sama, joka kommentoi kirosanoin ryyditettynä ylipääsemisestä kun postasin yhden (1) mielipiteen Ylpön vedon tasosta. Mikä ihmisten mielipiteissä niin harmittaa? Ketju jäisi melko sisällöttömäksi jos esitysten sisältöä ei voisi analysoida kriittisestikin.
Mitä Jannikan kommentointiin tulee, jotkut kyllä kommentoivat tarpeettoman rumasti, vaikka olen itsekin yhtä mieltä hänen karismattomuudestaan. Tämä taas taitaa olla nimettömänä kirjoittelun pakollinen paha, että syljetään näppäimistölle täysin suodattamattomana kaikkea kuraa. Toisaalta niinhän sinäkin teet "menkää hvetti hoitoon ja lopettakaa ulina!!!!" - viesteilläsi, joita et todennäköisesti postailisi omalla nimelläsi ja naamallasi.
En ole sama. Olen ollut jo pidempään kyllästynyt tähän kaikki tai ei mitään skaalaan jolla tavallisia asioita, esim. artisteja tai leffoja tai mitä milloinkin netissä arvostellaa. Ja aina kun yksi aloittaa uli nan niin kohta on sata muuta uli semassa kuorossa mukana, ja media heti perässä. Loppujenlopuksi iso osa netissä täydeksi katastrofiksi tuomituista asioista on aika keskinkertaisia jotka ei vaan täyttäneet jonkun pienen superfanijoukon älyttömyyksiin paisuneita odotuksia ja tätä ne ei malta olla hokematta vielä 20 vuotta jälkeenkinpäin. Mielestäni jos keskinkertaisesta kappaleesta tai leffasta ei pääse yli päivässä tai parissa niin olisi tosiaan syytä hakeutua hoitoon eikä jatkaa raivoamista netissä.
Ylipäänsä muutenkin olisi hienoa että ihmiset ajattelisi asioita eikä vaan reagoisi selkäydinreaktiolla asioihin mahdollisimman isolla teholla.
En ole selannut koko lankaa alusta loppuun, mutta omaan silmään ei ole sattunut kovinkaan montaa kirjoitusta, joissa olisi ehdottomasti täystyrmätty esityksiä ja jauhettu niistä päivä tolkulla. Siksi hieman kummastelen tunnelataustasi aiheesta.
Pidän ihan asiallisena edelleen analysointia siitä mikä toimi ja mikä ei ja miksi näin on. Kärjistäminen on keskustelupalstalla lapsellinen, joskin yleinen tapa ja keskustelu myös lietsoutuu usein siihen pisteeseen jankuttamisen myötä. Omakin tyylisi kirjoittaa on melko kärjistetty.
Jos tämä tuntuu ahdistavalta, en välttämättä suosittele foorumeilla hengailemista, oman mielenterveyden säilyttämiseksi. Tai sitten voi vaan suodattaa pahimmat provot ja olla provosoitumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi ei kuulu joukkoon ja se on Jannika. Ainoa joka sitä ei käsitä on Jannika itse. Kaikki biisit joita esittää ovat samanlaisia, ei mitään yllättävää.
Saan hänestä vaikutelman että ensin hän analysoi mikä nyt on trendikästä, syöttää exceliin yleisöön vetoavat sanat (rakkaus, loppuminen, sydän) ja laskee niille kertoimet.
Analysoidaan biisin optimipituus, sävellaji, seuraavaan sarakkeeseen tuottamiseen kuluva aika ja palkat, printataan paperi ulos ja rillit nokalla katsotaan (Tonin kanssa) maksaako vaivaa tehdä ja saisko siihen jotain oheismyyntiä.
Minulle tulee mieleen hyvin laskelmoitu tuote, ei mitään spontaania. Ei ole ihan niin kuuluisa kun luulee, mun mielestä toiset luo siihen huvittuneita katseita kun koettaa olla niin taiteilijaa.
Just tuo tulee mieleen spämmikampanjastasi jossa hoet pakkomielteenomaisesti mielipidettäsi sen minkä kerkiät. Voisitko ystävällisesti todeta että olet mielipiteesi sanonut eikä sitä tarvitse toistaa kahtasataa kertaa päivässä samassa (tai eri) ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ei kuulu joukkoon ja se on Jannika. Ainoa joka sitä ei käsitä on Jannika itse. Kaikki biisit joita esittää ovat samanlaisia, ei mitään yllättävää.
Saan hänestä vaikutelman että ensin hän analysoi mikä nyt on trendikästä, syöttää exceliin yleisöön vetoavat sanat (rakkaus, loppuminen, sydän) ja laskee niille kertoimet.
Analysoidaan biisin optimipituus, sävellaji, seuraavaan sarakkeeseen tuottamiseen kuluva aika ja palkat, printataan paperi ulos ja rillit nokalla katsotaan (Tonin kanssa) maksaako vaivaa tehdä ja saisko siihen jotain oheismyyntiä.
Minulle tulee mieleen hyvin laskelmoitu tuote, ei mitään spontaania. Ei ole ihan niin kuuluisa kun luulee, mun mielestä toiset luo siihen huvittuneita katseita kun koettaa olla niin taiteilijaa.
Ja nolotti Mariska jaksossa, kun Jannika Buu tunki joka väliin biisien aikana heilumaan ja ilmeilemään juutikin kuten vapaalle päässyt hienosti rouva, ja kuvaaja yritti zoomata esiintyjään ja Mariska reaktioihin.
Muut esiintyjät ovat aitoja ja tähtiä omilla musiikinaloillaan. Jannika Buu on feikki.
Tällä kaudella täysin tarpeettomia vierailijoita esityksissä ovat olleet: Sami Kuronen, Jari Sarasvuo ja Yeboyah. Onnistuneita vierailijoita ovat olleet Klamydia, Sound on R.E.L.S. ja Yona.
Ihme analysointia ainakin koko tämä sivu. Mahtava kausi tämä nro 11, tykkään kovasti. Mariskan Liekki on yksi suomalaisista suosikkikappaleistani, ja Ressun versio oli 10/10!
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella täysin tarpeettomia vierailijoita esityksissä ovat olleet: Sami Kuronen, Jari Sarasvuo ja Yeboyah. Onnistuneita vierailijoita ovat olleet Klamydia, Sound on R.E.L.S. ja Yona.
No tuo Sami Kuronen oli siinä mielessä ihan hauska kun se biisi oli omistettu hänelle, mutta kyllähän tuosta taas vähän haiskahti tämä Nelosen jatkuva omien ohjelmiensa puffaaminen. Samoin Sarasvuo oli ihan hauska yllätys koska Reino oli siinä biisissä aikoinaan Sarasvuota vähän dissannut, joten se oli Ylpöltä ihan hauska veto. Klamydian mukaan tuominen nyt oli Vesalta aika odotettu, ja sama juttu Ressun ja R.E.L.S:in kohdalla, sekä myöskin tämän Stigin pitkäaikaisen DJ-kumppanin tai Ylpön tuottaja/bändikaverin mukana olo kun olivat yhdessä noita biisejäkin miettineet ja sovittaneet. Mutta Yeboyahin ja Yonan mukaan tuomisen koin vähän turhana, niin hieno kuin tuo Stigin ja Yonan yhteisversio olikin. Tuo Yeboyah oli paitsi turha niin myös ihan järkyttävän huono. No, nimi on nyt varmasti kaikille tuttu mutta lieneekö kovin positiivisessa yhteydessä?
Tiesittekö, että Ylpön päivän jälkeen tulee vielä peräti 4 jaksoa tältä kaudelta.
Jakso 9: Yllätysbiisit (4.12.)
"Jokainen artisti saa kuullu vielä yhden upouuden version jostain hittibiisistään, jota ei leirillä kuultu!"
Jakso 10: Pelastakaa lapset (5.12.)
"Hyväntekeväisyysjakso. Kauniita joululauluja ja täysin uusia biisejä."
Jakso 11: Firman pikkujoulut (11.12.)
"Joulujakso 1/2. Vain elämää -artistit ovat tänään melko hulvattomissa tunnelmissa, kun perinteiset joululaulut saavat kyytiä! Mukaan mahtuu myös aivan uusia joulukappaleita ja vahvaa tunnelmaa."
Jakso 12: On lahjojen aika (18.12.)
"Joulujakso 2/2. Artistit kokoontuvat viimeistä kertaa yhteisen pöydän ääreen. Upeita, koskettavia esityksia niin tutuista kuin uusistakin joululauluista."
Arja näytti Mariskan päivänä koko äänensä mahtavuuden. Kalliot jyrisivät, kun Arja lauloi. Hyvä Arja!