A-studio: mellakoivat kiekkovieraat

Miten sokeita ja itsekkäitä ihmisiä tähän ketjuun vastaakaan! Kyse ei suinkaan ole toisen mersusta ja toisen ladasta tai edes siitä, että sen toisen mersun saisi varastaa tai sen ladan spreymaalata ( kuuluu työttömälle loiselle tms.). Kyse on siitä, että osa väestä on syrjäytynyt jo niin, ettei tunne kuuluvansa minnekään enää, eikä näe edes syytä hypätä siihen oravanpyörään, josta Kikkareiden edustaja A-studiossa vielä pälisi muka itsestään selvyytenä ja hyvinvoinnin takeena tms.kun on jo käytännössä tämä todettu mahdottomaksi. Tänne tulee vielä luokkasota ja tämä pikku mellakka oli vain esimakua siitä, miten asiat etenevät, kun koko Suomi on myyty sijoittajille ja suomalaiset maksavat niille toisille kapitalisteille vaikka omasta vedestään jne. Tätä ennen jo pahoinvointi kasvaa. Ja siellä oli muitakin, kuin kiljupunkkareita tms. osoittamassa mieltä.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:47"]

Populistit täällä jaarittelee ja mitään parannusehdotuksia tilanteeseen ei tule.

[/quote]

Miksi pitäisi ehdotuksia teille kertoa?

Mitä me tavalliset pullaiset voitaisiin? Huudella ratkaisuja tällä palstalla? Älä nyt viitsi. Voitko oikeasti käsi sydämellä sanoa, että tämä nykyinen hallitus on parantanut tämän maan tilannetta?

Jos liian suuri määrä on sinisilmäisiä tulevaisuudessakin, se on aivan sama latelenko parannusehdotuksia tällä palstalla vai en. Minä en voi sille mitään, että joidenkin mielestä tämän maan asiat on muka hyvin. Tälle palstalle kerrotut ehdotukset eivät tuo tilanteeseen mitään parannuksia.

Jos on niin sokea ihminen ettei näe tilannetta, ei sille ihmiselle pysty mitään vakuuttamaankaan. Aivan sama vaikka selittäisit puoli vuotta, jos se ei usko, niin ei usko.

[/quote]Ei varmasti kukaan ole sitä mieltä, että tässä maailman tilanteessa olisi meillä täällä Suomessakaan  -kaikki- asiat hyvin. Leikkauksia ja supistamisia joudutaan tekemään. Jos ei tehdä, ollaan konkassa hyvin äkkiä. Hallitusta on aika turha sättiä siitä, mitä on vaan pakko tehdä. Nyt tekevät sen, mitä olisi jo aiempien hallistusten pitänyt tehdä ns. vähitellen, mutta eivät uskaltaneet. Joten nyt kaikki 'pska' rytisee tälle hallitukselle.

Oppositiosta kyllä räksytetään, mutta mitään konkreettisia ehdotuksia siitä, miten pitäisi asiat tehdä toisin, ei kuulla. Niin kuin et sinäkään näemmä kykene kertomaan edes omaa mielipidettäsi siitä, miten asiat pitäisi hoitaa. Sitä rahaa kun ei vaan ole ylettömästi jaettavaksi joka puolelle...

Olisinko minä saanut käydä repimässä kiakkovierailijalta naamarin pois ja mailan kädestä? Sillä olisi nimittäin ollut symbolista merkitystä, vaikkapa "annetaan yhteiskunnan pahoinvoinnille kasvot" tai "loppu kasvottomalle väkivallalle". Ja sitten olisi voinut pistää mailan säpäleiksi, symbolina "miehisen ylivallan voittamiselle".

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:17"]

Olisinko minä saanut käydä repimässä kiakkovierailijalta naamarin pois ja mailan kädestä? Sillä olisi nimittäin ollut symbolista merkitystä, vaikkapa "annetaan yhteiskunnan pahoinvoinnille kasvot" tai "loppu kasvottomalle väkivallalle". Ja sitten olisi voinut pistää mailan säpäleiksi, symbolina "miehisen ylivallan voittamiselle".[/quote]

No vaikkapa niin, jos siitä olisi tullut sinulle hyvä mieli ja olisit kokenut voivasi niin tuoda mielipidettäsi ilmi.

Mutta todellisuudessa et tainnut olla lähelläkään mellakkaa.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:17"]

Olisinko minä saanut käydä repimässä kiakkovierailijalta naamarin pois ja mailan kädestä? Sillä olisi nimittäin ollut symbolista merkitystä, vaikkapa "annetaan yhteiskunnan pahoinvoinnille kasvot" tai "loppu kasvottomalle väkivallalle". Ja sitten olisi voinut pistää mailan säpäleiksi, symbolina "miehisen ylivallan voittamiselle".[/quote]

No vaikkapa niin, jos siitä olisi tullut sinulle hyvä mieli ja olisit kokenut voivasi niin tuoda mielipidettäsi ilmi.

Mutta todellisuudessa et tainnut olla lähelläkään mellakkaa.

[/quote]

Ja tämä olisi ollut ok niille mellakoitsijoille? Miksi he sitten käyttivät naamareita?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:27"]

Ja tämä olisi ollut ok niille mellakoitsijoille? Miksi he sitten käyttivät naamareita?

[/quote]

Koska ne olivat Kiakkovierasjuhlat. Alkuperäinen ajatus taisi lähteä liikkeelle samoihin aikoihin kun Jutista ja "rillaamisesta" oli paljon mm. meemejä netissä kiertämässä. Ja Jutihan on kunniatamperelainen. Lätkä on perinteisesti ollut työväenluokan harrastus ja Tampere on kiekkokaupunki, siitä siis lätkäteema.

Usko tai älä, niin naamioitumisen merkitys voi myös olla joko käytännöllinen (ei haluta paljastaa kasvoja esim. oikeudessa) tai symbolinen. Mutta siinähän on taas av-palstalle liikaa pureskeltavaa.

84 jatkaa, mielestäni Juti-naamareihin liittyy aika vahvasti viittaus nuorison nettikulttuuriin, erityisesti trollaamiseen. Minun tulkintani mukaan naamareiden tarkoitus oli enemmänkin huvittaa ja herättää huomiota kuin vain naamioida käyttäjänsä kasvot.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:27"]

Ja tämä olisi ollut ok niille mellakoitsijoille? Miksi he sitten käyttivät naamareita?

[/quote]

Koska ne olivat Kiakkovierasjuhlat. Alkuperäinen ajatus taisi lähteä liikkeelle samoihin aikoihin kun Jutista ja "rillaamisesta" oli paljon mm. meemejä netissä kiertämässä. Ja Jutihan on kunniatamperelainen. Lätkä on perinteisesti ollut työväenluokan harrastus ja Tampere on kiekkokaupunki, siitä siis lätkäteema.

Usko tai älä, niin naamioitumisen merkitys voi myös olla joko käytännöllinen (ei haluta paljastaa kasvoja esim. oikeudessa) tai symbolinen. Mutta siinähän on taas av-palstalle liikaa pureskeltavaa.

[/quote]

Eli pelkurina ei uskalleta näyttää omaa naamaansa? Sitten voikin riehua, kun ei tarvitse selvinpän seuraavana aamuna seistä tekojensa takana. Eikä ole ollenkaan liikaa pureksittavaa tässä, sen kun selvennät ja selität. Vai haluatko vain väheksyä kanssasi eri mieltä olevia?

Kysyttiinkö Timo Jutilalta mielipidettä hänen kuvansa käyttämisestä naamiona?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:39"]

84 jatkaa, mielestäni Juti-naamareihin liittyy aika vahvasti viittaus nuorison nettikulttuuriin, erityisesti trollaamiseen. Minun tulkintani mukaan naamareiden tarkoitus oli enemmänkin huvittaa ja herättää huomiota kuin vain naamioida käyttäjänsä kasvot.

[/quote]

Eli he eivät olleetkaan vakavalla asialla, vaan nimenomaan bilettämässä ja riehumassa ja pitämässä hauskaa.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 01:11"]

jos kerran mellakointi on kamalaa, miksei sitten Nelson Mandelaa haluttu kansainvälisesti hengiltä? Sehän nimenomaan kannusti väkivaltaiseen mielenosoittamiseen.
Sama tilanne Ukrainassa tällä hetkellä, missä on otsikot Ukrainan "laittomista huligaaneista ja demokratian irvikuvista" ja niistä "sossupummeista", jotka viikkotolkulla kykenee leiriytymään Kiovan torilla? Hirteensaatana, vai miten se oli?
Miksi noi on IHAN-ERI-ASIA? Koska ne on hyvällä asialla? Eikö Suomen nykymenon vastustaminen sitten ole hyvä asia? -> Verottaja vaatii talkoita verollepantaviksi samalla kun veroparatiisit on ok. Itsenäisyysbileisiin on varaa, mutta lastensairaalaa varten pitää järjestää keräys. Miksei toisinpäin?
Jengi kahmii itelleen kunnallisella puolellakin toisten eläkemasseja omiin etuihin ja haistattaa v*tut työntekijöille sekä veronmaksajille. Oli se sitten Keva tai Finnair. Mites sitte Talvivaaran hieno toiminta?
Maksetaanko edelleen valtion toimesta yritystukia jatkossakin Nokialle, niin ku tähänki asti eli nykyää suoraa Microsoftille, kun senhän toiminta on niin kauheen epävakaata ja yrittäjiä pitääki tukee??
Ja sit ku ei valtiolla ole massia, niin leikataampa toimeentulotukia, opiskelijoiden tukia ja vaikka lapsiperheiltä ja vanhuksilta. Ne kun tyhjentää valtion kassaa..?

Ainoa ikävä homma on loppujen lopuksi hepat. Ja se että Suomessa pitäisi mellakoida kymmentuhatpäiset joukot tässä vaiheessa. Juhlat oli toki hienot Tampere-talossa ja kiva että oli kutsuttu kaikenlaista porukkaa sinne. Se on kuitenkin ihan erillinen tapahtuma, kuin mielenosoitus. Vaikka itsenäisyyttä ei juhlittaisi mitenkään tuolloin missään, olisi mielenosoitukselle paikkansa. Ja se, että Suomessa on olot paremmat kuin jossain muualla, ei oikeuta meitä laittamaan ihmisiä leipäjonoon enenevissä määrin.

Eikä se poissulje sitä, että tässä maassa on iha mielettömästi nuorta porukkaa jäämässä koko yhteiskunnan ulkopuolelle. En nyt muista lukuja tähän hätään, mut monta alle 30v. työkyvyttömyyseläkkeelle joka vuosi.

Ja vaikka kuinka toi kokoomuslainen hokisi, että kaikilla on Suomessa kaikki hyvin, niin ei ole. Kaikista ei voi tulla lääkäreitä tai juristeja, kapitalismiin kuuluu se, että osa ihmisistä on työttöminä. Eniten paikkoja eduskunnassa on niillä, joilla on eniten rahaa laittaa mainontaan. Ja kenellä sitä rahaa tässä maassa eniten on? No, ne jotka on isoissa firmoissa tai niiden johtajien kavereita. Ettekö muista minkä kokoiset vaalibudjetit on eri puolueilla? Niillä, jotka ei ole eduskunnassa olleetkaan, on joitain tuhansia, kun taas isoilla puolueilla satoja tuhansia. Miten toi muka edesauttaa sitä, et "kaikki voi vaikuttaa" tai "kaikilla on samat mahdollisuudet". Ei ole. Tai sitten kokoomuskin voi ensi vaaleihin varautua muutamalla tuhannella eurolla, katotaan sitten kuinka monta edustajaa menee sisään.

Herätys pahvit.

Istutaan kaikki samassa bussissa, joka on menossa kahtasataa päin betoniseinää ja ihmiset vain nahistelevat, kuka istuu milläkin paikalla.

[/quote]

Millä tavoin "luokkasota" parantaa tilannetta? Minä en edes tiedä mihin luokkaan kuulun. Keskiluokkaisesta perheestä, akateemisesti koulutettu, mutta nyt työttömänä. Pitäisikö minunkin olla huutelemassa luokkasotaa kun ilkeät porvarit eivät anna töitä. Ystäväni, akateemisesti koulutettu, työskentelee opettajana. Saa vähemmän palkkaa kuin ammatillisesti koulutettu sähköasentaja-miehensä, eli duunari. Kumman heistä pitäisi huudella luokkasotaa? Kenen kimppuun minun kannattaisi hyökätä väkivaltaisesti, että saisin töitä? Mihin lähtisin mellakoimaan?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:44"]

Eli pelkurina ei uskalleta näyttää omaa naamaansa?[/quote]

En minä sitä tiedä, että mitkä ovat yksittäisten osallistujien syyt naamion käyttämisen takana. Niitä ei lopulta edes ollut kovin monella.

"Pelkuruuteen" on hyviä syitä, eilisessä A-studiossa esiintyneen Kiakkovieraan henkilöllisyys on nähtävästi selvitetty Hommaforumilla. En tosin usko, että häntä aletaan kovin mittavasti häiriköidä asian takia, mutta varuillaan olo näissä asioissa on kuitenkin järkevää, kun aihe on selvästi kuohuttanut tunteita.

Mitä Jutiin tulee, häntä on haastateltu sekä ennen tapahtumaa että sen jälkeen, eikä ole naamareista moksiskaan ( http://yle.fi/uutiset/jutila_kiakkovieraiden_juti-naamareista_toivottavasti_mitaan_typeryyksia_ei_satu/6969683 sekä http://yle.fi/urheilu/jutila_kiakkovieraista_surkea_suoritus/6975903 ). Jutihan on tavallaan osa suomalaista populaarikulttuuria, joten on varmaan nähnyt jo kaikenlaista materiaalia omaan nimeensä liitettynä.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:47"]

Eli he eivät olleetkaan vakavalla asialla, vaan nimenomaan bilettämässä ja riehumassa ja pitämässä hauskaa.

[/quote]

Sekä että. Antti Rautiaisen sanoin kyseessä oli "biletysmielenosoitus" (http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155821-kiakkovierasjuhlat-onnistuivat-yli-odotusteni). Kuten on aiemmin jo sanottu, niin Tammelan torilla oli tapahtuman alussa elävää musiikkia ja ruokaa tarjolla. Siihen liittyi muutakin kuin ryyppäämistä ja hevosten hakkaamista, mutta uutisointi on ollut melko yksipuolista, tietenkin.

Minullapa on ideoita. Näitä saa vapaasti käyttää.

Vähennetään kansanedustajien määrä 40 edustajaan.

Lasketaan julkisen sektorin palkat vuoden 2011 tasolle.

Annetaan ysiluokkalaisten suorittaa kaikki hygienia- ja muut höpöhöpöpassit ilmaiseksi koulussa, jotta pääsevät jouhevasti paskahommiin tarvittaessa.

Lasketaan ruuan alv eurooppalaiselle tasolle, esim. 5 prosenttiin.

Verotetaan yli kolmen tonnin eläkkeitä esim. tuplaprogressiolla.

Nostetaan suurten osinkojen osinkoveroa samalle tasolle kuin pienten, eli 30 prosenttiin.

Harvennetaan byrokratiaviidakkoa kunnista esim. inva-autoilijoiden ei ehkä tarvitse todistaa amputointiaan useita kertoja lupaa uusittaessa, eikä Valtion hevostalouskeskuksen johtaja tarvitse 14000 euron kuukausipalkkaa.

Kyllä säästöjä löytyy, jos vähän viitsittäisiin etsiä.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:47"]

Eli he eivät olleetkaan vakavalla asialla, vaan nimenomaan bilettämässä ja riehumassa ja pitämässä hauskaa.

[/quote]

Sekä että. Antti Rautiaisen sanoin kyseessä oli "biletysmielenosoitus" (http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155821-kiakkovierasjuhlat-onnistuivat-yli-odotusteni). Kuten on aiemmin jo sanottu, niin Tammelan torilla oli tapahtuman alussa elävää musiikkia ja ruokaa tarjolla. Siihen liittyi muutakin kuin ryyppäämistä ja hevosten hakkaamista, mutta uutisointi on ollut melko yksipuolista, tietenkin.

[/quote]

Niin ajattele, jos se reihuminen olisi jätetty väliin, niin uutisointi olisi voinut keskittyä johonkin muuhun, vaikka itse asiaan. Vai onko huonokin julkisuus parempi kuin ei julkisuutta? Seiskajulkkisten tapaan?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:47"]

Eli he eivät olleetkaan vakavalla asialla, vaan nimenomaan bilettämässä ja riehumassa ja pitämässä hauskaa.

[/quote]

Sekä että. Antti Rautiaisen sanoin kyseessä oli "biletysmielenosoitus" (http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155821-kiakkovierasjuhlat-onnistuivat-yli-odotusteni). Kuten on aiemmin jo sanottu, niin Tammelan torilla oli tapahtuman alussa elävää musiikkia ja ruokaa tarjolla. Siihen liittyi muutakin kuin ryyppäämistä ja hevosten hakkaamista, mutta uutisointi on ollut melko yksipuolista, tietenkin.

[/quote]

Niin ajattele, jos se reihuminen olisi jätetty väliin, niin uutisointi olisi voinut keskittyä johonkin muuhun, vaikka itse asiaan. Vai onko huonokin julkisuus parempi kuin ei julkisuutta? Seiskajulkkisten tapaan?

[/quote]

Uutisointia ei olisi edes tullut. Rauhanomaisista mielenosoituksista ei yleensä kirjoiteta lehdissä mitään. Tästäkään ei oltaisi kohistu etukäteen, ellei poliisin tietopyyntö olisi vuotanut julkisuuteen.

Tässä yhteydessä sanoisin, että suurinta osaa tästä porukasta ei kiinnosta, saavatko he hyvää vai huonoa julkisuutta. Enemmän olen itse huolissani siitä, millaisia arvoja netissä käyty jälkipuinti kuvastaa. Tavallaan sitä on ollut aika mielenkiintoista seurata, siis että millainen kuva koko tapahtumasta saatiin median voimin rakennettua ja miten ihmiset ovat siihen reagoineet.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 15:47"]

Eli he eivät olleetkaan vakavalla asialla, vaan nimenomaan bilettämässä ja riehumassa ja pitämässä hauskaa.

[/quote]

Sekä että. Antti Rautiaisen sanoin kyseessä oli "biletysmielenosoitus" (http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155821-kiakkovierasjuhlat-onnistuivat-yli-odotusteni). Kuten on aiemmin jo sanottu, niin Tammelan torilla oli tapahtuman alussa elävää musiikkia ja ruokaa tarjolla. Siihen liittyi muutakin kuin ryyppäämistä ja hevosten hakkaamista, mutta uutisointi on ollut melko yksipuolista, tietenkin.

[/quote]

Niin ajattele, jos se reihuminen olisi jätetty väliin, niin uutisointi olisi voinut keskittyä johonkin muuhun, vaikka itse asiaan. Vai onko huonokin julkisuus parempi kuin ei julkisuutta? Seiskajulkkisten tapaan?

[/quote]

Uutisointia ei olisi edes tullut. Rauhanomaisista mielenosoituksista ei yleensä kirjoiteta lehdissä mitään. Tästäkään ei oltaisi kohistu etukäteen, ellei poliisin tietopyyntö olisi vuotanut julkisuuteen.

Tässä yhteydessä sanoisin, että suurinta osaa tästä porukasta ei kiinnosta, saavatko he hyvää vai huonoa julkisuutta. Enemmän olen itse huolissani siitä, millaisia arvoja netissä käyty jälkipuinti kuvastaa. Tavallaan sitä on ollut aika mielenkiintoista seurata, siis että millainen kuva koko tapahtumasta saatiin median voimin rakennettua ja miten ihmiset ovat siihen reagoineet.

[/quote]

Mikä huolestuttaa? Onko se ihmisten vika, jos humalassa bilettävistä öykkäreistä tulee mieleen humalassa bilettävät öykkärit eikä vähäosaisten asiaa edistävät, asialleen omistautuneet ihmiset?

Olen iloinen että suurin osa suomalaisista ovat enemmän laillisuusmiehiä kuin väkivallan uhalla kiristäviä raukkiksia. Luokkasota pelkkänä sanana on niin älyttömän absurdi, että siihen vetoaminen osoittaa pelkkää älyllistä laiskuutta. Kannattaisi näiden rettelöitsijöiden viettää enemmän aikaa kirjastossa lukemassa kuin vetämässä kaljaa. Saataisivat jopa oppia jotain suomen historian vaiheista ja siitä, mikis luokkasotaa ei tässä massa kannata huudella.

t.Duunari

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 16:19"]

Mikä huolestuttaa? Onko se ihmisten vika, jos humalassa bilettävistä öykkäreistä tulee mieleen humalassa bilettävät öykkärit eikä vähäosaisten asiaa edistävät, asialleen omistautuneet ihmiset?

[/quote]

Kaksinaismoralismi ja ihmisten yksisilmäisyys kummastuttaa.

Esimerkiksi että poliisia ei saa lyödä, mutta poliisi saa pamputtaa raskaammallakin kädellä jos osoitat vastustusta virkavaltaa kohtaan. Monet kommentoijat ovat tuominneet mellakoitsijoiden väkivallan ja samaan hengenvetoon olleet lähettämässä liivijengiläisiä näitä hakkaamaan jne.

Samaten rähinöitsijöiden alkoholinkäytöstä moralisoiminen on vähän kummallista, koska todennäköisesti suuri osa tavallisesta kansasta oli ihan yhtä kännissä perjantai-illan kunniaksi mutta omassa kodissaan.

Poliisihevosten rääkkääminen oikeastaan naurattaa, siis ei todellakaan naurata itse asia vaan se, millaiset mittasuhteet sille on annettu. Vähän ruhjeita ja maalia, niin ihmiset ovat vaatimassa tekijöiden päitä vadille samaan aikaan kun tilaavat jouluksi tehotuotettua kinkkua ja viis veisaavat esim. ratsuhevosten elinolosuhteista.

Jotenkin hämmentävin oli eräässä FB-ryhmässä näkemäni "Hyvä voitti, paha hävisi"-kommentti. Kuka oli se paha, vihollinen, tässä asiassa? Mitä olisi tapahtunut ilman poliisia? Voin pistää pääni pantiksi, että porukan ei ollut tarkoitus hyökätä itse juhliin ja juhlijoiden kimppuun. Mikä heistä sitten tekee pahoja?

Niin ja yleensäkin se huolestuttaa, että kun syrjäytymisestä yritetään puhua niin keskustelu kääntyy heti siihen, kuinka Suomessa voi kuka tahansa menestyä kunhan vaan on halua siihen. Kun on tullut tässäkin keskustelussa ainakin tuhat kertaa selväksi, ettei opiskelu- ja työpaikkoja tällä hetkellä ole kaikillle.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:53"][quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:47"]

Populistit täällä jaarittelee ja mitään parannusehdotuksia tilanteeseen ei tule.

[/quote]

Miksi pitäisi ehdotuksia teille kertoa?

Mitä me tavalliset pullaiset voitaisiin? Huudella ratkaisuja tällä palstalla? Älä nyt viitsi. Voitko oikeasti käsi sydämellä sanoa, että tämä nykyinen hallitus on parantanut tämän maan tilannetta?

Jos liian suuri määrä on sinisilmäisiä tulevaisuudessakin, se on aivan sama latelenko parannusehdotuksia tällä palstalla vai en. Minä en voi sille mitään, että joidenkin mielestä tämän maan asiat on muka hyvin. Tälle palstalle kerrotut ehdotukset eivät tuo tilanteeseen mitään parannuksia.

Jos on niin sokea ihminen ettei näe tilannetta, ei sille ihmiselle pysty mitään vakuuttamaankaan. Aivan sama vaikka selittäisit puoli vuotta, jos se ei usko, niin ei usko.

[/quote]

No latele nyt edes YKSI,mutta järkevä ehdotus? Ja ei, sellainen ei ole,että jaetaan kaikki tasan riippumatta siitä,yrittääkö ihminen itse yhtään mitään tai ei. (Sitä kutsutaan kommunismiksi eikä meidän täällä enää kannata sitä koittaa.Voidaan vaan uskoa,että ei toimi.)

Haluaisin vaan kuulla edes YHDEN järkevän ehdotuksen tilanteen parantamiseksi.Sellaisen,jossa,olisi myös mietitty,että miten kustnnukset katetaan ja millä täällä eletään.

Sitä kun ei juuri Kiakkovieras-voittajat ole tainneetkaan miettiä.Siellä vouhkattiin eliitin juhlimisesta "meidän" verorahoilla.Juujuu,tokihan kaikki on ensisijaisesti sen porukan omaa,joka ei ole koskaan käynyt töissä.Tai no, heillähän on eniten aikaa käytössään miettiä,että mikä kaikki menee pieleen ja miten työssäkäyvien rahat pitäisi jakaa.Duunari ei ehdi päätään moisella vaivata.Ei, kun pitää jaksaa käydä siellä töissä.