Lue keskustelun säännöt.
Kuvassa ylempänä naisten ihannenainen ja alempana miesten
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:05"]
Ero johtuu niistä huulista, toisella on ne isommat Angelinan huulet, jotka peittävät isomman osan siitä leuasta -> leuka näyttää pienemmältä. Itse leuka on kyllä ihan sama.
[/quote]
Joo, tästä mäkin tulkitsin sen johtuvan. llmeisesti jotkut haluavat vaan nyt saivarrella siitä vaikka tosiasiahan kuitenkin on että se leuka näyttää erilaiselta, riippumatta siitä mikä on syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:37"]
Ylempi on kaunis, alempi on suttuinen ja halpa porno-stara. Eipä ihme että miesten mieleen. Vaimoksi ottaisivat ylemmän, yhden illan panoksi alemman.
[/quote]
Mitäköhän se kertoo miehistä, jos vaimo ja seksuaalisesti eniten haluttava eivät sovi samaan ihmiseen?
[/quote]
Se kertoo vain mitättömän näköisistä naisista, jotka uskottelevat itselleen, että miehet haluavat seksikkään näköisestä naisesta vain seksiseuraa ja ovat itse "vaimoainesta", koska näyttävät hiirulaiselta.
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että miehet eivät uskalla lähestyä erityisen vetävännäköistä naista kuin korkeintaan 3 promillen humalassa, ja siitä seuraa yhten illan suhde jos sitäkään.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:37"]
Ylempi on kaunis, alempi on suttuinen ja halpa porno-stara. Eipä ihme että miesten mieleen. Vaimoksi ottaisivat ylemmän, yhden illan panoksi alemman.
[/quote]
Mitäköhän se kertoo miehistä, jos vaimo ja seksuaalisesti eniten haluttava eivät sovi samaan ihmiseen?
[/quote]
Se kertoo vain mitättömän näköisistä naisista, jotka uskottelevat itselleen, että miehet haluavat seksikkään näköisestä naisesta vain seksiseuraa ja ovat itse "vaimoainesta", koska näyttävät hiirulaiselta.
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että miehet eivät uskalla lähestyä erityisen vetävännäköistä naista kuin korkeintaan 3 promillen humalassa, ja siitä seuraa yhten illan suhde jos sitäkään.
[/quote]
Hmm joo, ihan hyvä teoria. Toisaalta mä näen tuossa myös vähän yhtenevyyttä lassukoiden "vaimomateriaali"-juttuihin.
Mä en pysty sanomaan kumpi on kauniimpi, koska molemmat näyttää ihan hirveiltä kun on vaan lätkitty epämääisesti irtokasvonpiirteitä lähekkäin. Jos olisi edes teoriassa mahdollista, että tuonnäköinen kävelisi vastaan niin juoksisin karkuun :D Kasvonpiirteensä noille hirvityksille lainanneet naiset toki ovat kaikki kauniita, tästä voi syyttää lähinnä huonoa kuvankäsittelyä.
Ylempi (tumma) on paremman näköinen. Kuten jo joku aiemmin kirjoitti Angelina Jolien piirteet piirteet pilaa kaiken. En tajua miten jotkut kuolaa sen perään. Kamala huuliämmä. En tod. panis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenk valitsi brunetin :-)
Joku kirjoitti näin. Miksi se :-)?
Koska sinä olet brunetti ja miehesi sanoi siksi niin.
Suurin osa miehistä tykkää muodokkaista blondeista.
Ei ole sattumaa, että pornoleffoissa blondit pääosissa.
Tummalla tulee kasvonpiirteet paremmin esiin, mutta kun miehet eivät.t halua sitä, vaan söpöyttä.
Uskon täysin tähän tutkimukseen
Miehet määrittelevät naisen kauneuden. Muu on turhaa spekulaatiota.
Se tietysti sama toisinpäin, mutta miehet eivät asiasta jankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:37"]
Ylempi on kaunis, alempi on suttuinen ja halpa porno-stara. Eipä ihme että miesten mieleen. Vaimoksi ottaisivat ylemmän, yhden illan panoksi alemman.
[/quote]
Mitäköhän se kertoo miehistä, jos vaimo ja seksuaalisesti eniten haluttava eivät sovi samaan ihmiseen?
[/quote]
Se kertoo vain mitättömän näköisistä naisista, jotka uskottelevat itselleen, että miehet haluavat seksikkään näköisestä naisesta vain seksiseuraa ja ovat itse "vaimoainesta", koska näyttävät hiirulaiselta.
Suurin ongelma taitaa olla siinä, että miehet eivät uskalla lähestyä erityisen vetävännäköistä naista kuin korkeintaan 3 promillen humalassa, ja siitä seuraa yhten illan suhde jos sitäkään.
[/quote]
Hmm joo, ihan hyvä teoria. Toisaalta mä näen tuossa myös vähän yhtenevyyttä lassukoiden "vaimomateriaali"-juttuihin.
[/quote]
Vaimon pitää olla uskollinen, ja se onnistuu lassukalla vain jos ottaa vaimoksi naisen, joka ei muille miehille kelpaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalia molemmat! Ihan muovinen iho kun on niin shopattu.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 19:28"]
Mä tykkään tuosta alemmasta enemmän, koska ylemmän eteenpäintyöntyvä leuka häiritsee.
[/quote]
Katoppas uudestaan. Näetkö samat nimet? :D
[/quote]
Olenko tosiaan ainut, jonka mielestä nuo leuat näyttävät erilaisilta? Huomasin kyllä jo että kuuluvat samalle henkilölle, kun joku sen jo mainitsi. Tuokaan tieto ei kuitenkaan saa noita leukoja näyttämään samanlaisilta. Ainakaan minun silmissäni. Sinunko mielestäsi ne näyttävät identtisiltä?
[/quote]
Ero johtuu niistä huulista, toisella on ne isommat Angelinan huulet, jotka peittävät isomman osan siitä leuasta -> leuka näyttää pienemmältä. Itse leuka on kyllä ihan sama.