Ymmärtääkö ihmiset oikeasti miten iso kolaus se on taloudelle kun yökerhot kaatuu?

Kaikki juottolat voisi sulkea. Ei ne ole mitenkään välttämättömiä paikkoja vaan pelkkiä potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Jotain uutta tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta tulee aivan hyvin toimeen ilman yökerhoja.

Vois noi ihmiset mennä tekeen ihan oikeita töitä.

Ihmiskunta tulee toimeen aivan hyvin ilman montaa muutakin asiaa. Aloitetaan sinulle tärkeistä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ketään kuka edes käy jossain yökerhoissa. Kuka ihme niissä käy nykyään? Ei ainakaan minua haittaa.

Et sitten tunne varmaan edes ketään, joka on töissä niissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos baarit suljetaan 12, niin eikö porukka lähe jatkoille dokaamaan vaan aiemmin. Auttaa paljon? Ja jos baarit kielletään kokonaan niin syntyy salabaareja ja bileitä.

Jos jonkun kotiin esim lähdetään jatkoille, siellä hyvin paljon vähemmän ihmisiä, kuin yökerhossa, eli vähemmän altistumismahdollisuuksia.

No en nyt tiedä. Juurihan sieltä jostain nuorison mökkibileissä oli joukko altistuminen jonka takia nyt jo 21 heistä on sairastunut. En ole kuullut että tällaista olisi yökerhoista lähtenyt.

Ei tuo yökerhojen sulkeminen tartuntoja mitenkään merkittävästi tule vähentämään. Nuoriso löytää kyllä paikan juhlia ja levittää virusta. Ei siihen yökerhoja tarvita.

Ei ole kuin ajan kysymys, että tällainen tapahtuu myös yökerhoissa. Ja on itseasiassa jo tapahtunut. Keväällä Itävallassa.

Juu mutta pointti oli nyt se että ongelma on nuorison juhliminen ja kokoontuminen. Ei itse se yökerho. Paikalla ei ole väliä, kun yhtä lailla jatkossakin kokoontuvat ja juhlivat ja näin levittävät tautia.

Kuinka usein nuoriso järjestää useamman sadan henkilön kokoontumisia tai bileitä yksityisesti?

Etkö oikeasti ymmärrä, että on eri asia, jos koronasairas on 400 henkilön yökerhossa ja altistaa kaikki, kuin että nuo neljäsataa ovat vaikka kahdessakymmenessä eri 20 henkilön porukassa eri paikoissa, ja tämä yksi koronasairas on yhdessä porukassa, eli altistaa sen 20 henkilöä?

Mitä enemmän tartuntoja tulee, sitä varmemmin koko maa menee kiinni.

Yökerhojenkin pitää vaan keksiä keinoja sopeutua. Kyse ei ole yhteiskunnalle kriittisestä alasta.

Pikaruokaa voi tilata ja tilataan kotiin.

Ihmiset käyttää enemmän takseja vältellessään julkista liikennettä.

Miksi yökerhot ei keksi jotain etätoimintoja?

Esim. Yökerho-simulaattori, jossa seisot ensin puoli tuntia pakkasessa, sitten kuuntelet v*ittuilua pokelta vaikka ääniviestinä, tililtä häviää mystisesti 80€ etkä tiedä mihin ja maanantai-aamuna tilaat etätestaus pakkausta sp-testeihin.

Täytyy mennä muualle töihin. Yökerhot on ihan tarpeettomia.

Viina ja tollous ovat tappava yhdistelmä. Niitä ei maskipakoilla ja yökerhojen sulkemisilla miksikään muuteta.

Veronmaksajien on nyt autettava, muttei ehkä Sedua.

Onhan se nyt aika surkuhupaisaa, että juuri Jethro huuteli ettei yökerhoissa leviä korona sen enempää kuin muualla, ja tänään sitten uutisissa koronatartunta äijän klubilla. Kantaja oli viettänyt vieläpä useampana yönä monta tuntia Studiossa 🙄

Vierailija kirjoitti:

P*skaa niskaan,mutta sanon silti.

Kapakoita laajasti määritellen on aivan tajuton määrä ainakin Helsingissä.

Ei voi kovin kovaa tulosta tehdä normi aikoinakaan , jos saman talon kivijalassa on kuppila kummassakin kulmassa ja kolmas keskellä.

Ns.yökerhot, miten selvisimme joskus kun niiden silloiset vastineet suljettiin 01 ,valomerkki 00.30 ? Ennenkaikkea miten nämä liikeyritykset pysyivät silloin pystyssä ? Milloin alkoi trendi, että ravintolaan mennään klo 02.00 ?

Ja pohjia vedettiin jo tuolloin ammoisina aikoina.

Ainakin 1980-luvun alussa ravntolat menivät aikaisin kiinni. Muistan hyvin, miten Helsingin suosituin yökerhokin Hesperia sulki ovensa klo 02:00. En enää muista, pidennettiinkö aukioloaikoja 1980-luvun puolella vai vasya 1990-luvun puolella. Tavoitteenahan oli, että ihmiset istuisivat ravintoloissa ja yökerhoissa aiempaa kauemmin ja siten joisivat siellä aiempaa enemmän . Toisin kuitenkin kävi. Känni ei tule ravintolassa istutun ajan mukaan vaan juodun alkoholimäärän mukaan. Ravintoloihin ja yökerhoihin alettiin mennä aiempaa myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei tarvitse yökerhoja yhtään mihinkään.

Muutenkaan koronaan ei ole kaatunut vielä mitään oikeasti tarpeellista. Elämysteollisuus ja yökerhot eivät ole keskeisiä yhteiskunnan  toiminnalle. Eikä ulkomaanmatkailu.

Onneksi sinulla sentään on joku kunnollinen työpaikka että edes joku maksaa kaikkien työttömäksi jääneiden elämisen, kun suomessa ei riitä läheskään heille kaikille muita töitä.

Uskon, että ihminen on yritteliäs, ja tulee jotain parempaa toimintaa kuin yökerhot tilalle.

Minä taas uskon, että mikäli tulee konkurssikierros mara-alalla ennenkuin koronasta päästään eroon niin toiminta käynnistyy uudelleen , mutta ehkä uusien yrittäjien toimesta. Velat kuittaa tuu lonkassa ja monessa tapauksessa yrittäjät vaan pistää uuden lafkan pystyyn, ostaa tilat/kalusteet halvalla ja eikun sama toiminta käyntiin eri nimellä ja täydet tuet saaden.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juottolat voisi sulkea. Ei ne ole mitenkään välttämättömiä paikkoja vaan pelkkiä potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Jotain uutta tilalle.

Juottolat voivat olla monelle hyvinkin tärkeitä sosiaalisesti. Sitähän ei tietenkään ymmärretä kun ollaan meidän perheen kesken Nurmijärvellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta tulee toimeen myös ilman museoita, vaatekauppoja, musiikkiliikkeitä, kerhotiloja, konserttisaleja, ravintoloita, kahviloita, bingoja, lelukauppoja,taidenäyttelyitä, keilahalleja, pakohuoneita, boulderointihuoneita, lavatansseja, kukkakauppoja, kirppareita, nyrkkeily saleja, jumalanpalveluksia jne.

Baarit on paikka tavata ihmisiä, tanssia ja pitää hauskaa. Hauskaa voi pitää myös museossa tai pakohuoneessa, eivätkä kumpikaan ole välttämättömiä yhteiskunnalle. Silti se on olemassa, koska se lisää ihmisten elämänlaatua.

On olemassa lukematon määrä myös ammatteja, joita ei oikeasti yhteiskunta tarvitse. Osa ammateista on luotu ihan siksi, että niin sanottua välttämätöntä työtä ei ole riittävästi kaikille. Niinpä meillä on somevaikuttajia, viestinnän asiantuntijoita, markkinointipäälliköitä (joiden tehtävä on markkinoida tuotteita, joita kukaan ei oikeasti tarvitse), kiinteistönvälittäjiä, malleja, kosmetologeja, partureita, kynsiteknikkoja, sisustussuunnittelijoita jne.

Kuka määrittää, mistä turhasta aletaan karsimaan ensimmäisenä?

Nyt määritellään siten, että karsitaan niistä paikoista, joissa korona leviää. Itke rauhassa. :)

Voi hyvin levitä museoissa, keilahalleissa, konserttisalissa, vaatekaupoissa, lelukaupoissa, taidenäyttelyssissä, jumalanpalveluksissa, kahviloissa, bingoissa ja ihan oikeastaan kaikissa noista.

Ei siihen tarvita kuin se yksi henkilö jolla on tartunta. Hän voi tartuttaa myös selvänä vaikka ruokakaupassa jos huonosti käy. Ei vain kännissä yökerhoissa.

Kahviloita lukuunottamatta luettelemissasi paikoissa voi helposti suojautua maskilla. Paikoissa joissa syödään ja juodaan se on hankalampaa. https://www.is.fi/tiede/art-2000006634304.html

Ei se maski auta varsinkaan sisätiloissa jos on enemmän porukkaa. Tätä ovat asiantuntijatkin koittaneet hokea. Että ei se maski yksinään ihmeitä tee. Jos nyt istut maski päässä ihmisen viereen jolla on tartunta, niin et ole suojassa. Vastaavasti jos sinulla on tartunta ja istut maski päässä terveen viereen, ei hänkään ole suojassa.

Yökerhojen sulkeminen luo uusia yrityksiä ja työpaikkoja.

Jossain ne huumerahat pitää pestä. Jos se ei onnistu yökerhoissa, rikolliset joutuvat perustamaan uusia yrityksiä rahanpesua varten. Ne luovat uusia työpaikkoja ja työllistävät ihmisiä.

Töölön päivystyksestä ja kaikkien muidenkin kaupunkien päivystyspotilaista tippuisi puolet pois, kun viinan myyntiä rajoitetaan. Noin puolet potilaista kun käy paikalla alkoholiin liittyvistä syistä. Aika iso säästö yhteiskunnalle. Kaatumiset, tappelut, kolarit, tippumiset, aivoverenvuodot, sydämen rytmihäiriöt, haima- ja maksatulehdukset jne. vähenisi selvästi. Voisi heti lopettaa kaiken myynnin ja anniskelun klo 22.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juottolat voisi sulkea. Ei ne ole mitenkään välttämättömiä paikkoja vaan pelkkiä potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Jotain uutta tilalle.

Juottolat voivat olla monelle hyvinkin tärkeitä sosiaalisesti. Sitähän ei tietenkään ymmärretä kun ollaan meidän perheen kesken Nurmijärvellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei tarvitse yökerhoja yhtään mihinkään.

No yhteiskunta ei myöskään tarvitse esimerkiksi sinua tai sinun perhettäsi yhtään mihinkään...

mutta me emme levitäkään koronaa tuhansiin ihmisiin

Itse ihan juhlimisesta tykkäävänä nuorena ihmisenä en kyllä kauheasti surkuttele yökerhomoguleiden tilannetta.

DJ saattaa saada liksaa koko illan setistä 200-300 euroa oman toiminimen tai firman kautta, tiskin takana töissä 3-4 kyypparia per yö, hekin nollasopimuksella vuokrafirman kautta niin ei ole talon vastuulla eläkemaksut jne. Pokefirmat varmaan ottaa ihan hyvin omansa päältä, mutta diili on hyvä yökerholle koska saavat siinä samalla vähän väkevämmän tukiverkoston suojaa businekselleen.

Juomissa kuten shoteissa kate on mieletön, joten suurin menoerä on ainoastaan tilan vuokra. Kallistahan se on pitää jotain kolmen kerroksen Kallea tyhjillään, sitä en kiistä, mutta siinäkin säästetään siivouskustannuksissa. Mutta aika naurettavaa väittää että juuri yökerhot pitäisivät taksiliikennettä ja snägäreitä pystyssä, eiköhän suurin osa alkoholia kuluttavasta kansasta juo joko ihan kotona tai sitten baareissa. Yökerhoon suuntaa jatkoille aika pieni osa, ja opiskelijat jne eivät ole erityisen kulutusvoimaisia.

Vierailija kirjoitti:

Töölön päivystyksestä ja kaikkien muidenkin kaupunkien päivystyspotilaista tippuisi puolet pois, kun viinan myyntiä rajoitetaan. Noin puolet potilaista kun käy paikalla alkoholiin liittyvistä syistä. Aika iso säästö yhteiskunnalle. Kaatumiset, tappelut, kolarit, tippumiset, aivoverenvuodot, sydämen rytmihäiriöt, haima- ja maksatulehdukset jne. vähenisi selvästi. Voisi heti lopettaa kaiken myynnin ja anniskelun klo 22.

Eli lääkäreitäkin jää työttömäksi, jos baarit suljetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juottolat voisi sulkea. Ei ne ole mitenkään välttämättömiä paikkoja vaan pelkkiä potentiaalisia tartunnan levittäjiä. Jotain uutta tilalle.

Juottolat voivat olla monelle hyvinkin tärkeitä sosiaalisesti. Sitähän ei tietenkään ymmärretä kun ollaan meidän perheen kesken Nurmijärvellä.

Juu siellä tuoppi kädessä tuijotellaan seinään masentuneena. Mikä tahansa muu paikka on parempi.

Kaikki lääkärit vähentäisivät ilomielin paskamaisia pakkopäivystysvuoroja ja hoitaisi niitä muita ei-itseaiheutettuja sairauksia ja vammoja mieluummin. Ei lopu tosin hommat niissäkään.

T. lääkäri