Kuka helevetti opiskelee itsensä tohtoriksi muinaiskirkkoslaavista ja miksi?

Joku harras uskovainen tai lingvistiikasta kiinnostunut henkilö, joka ehkä tähtää tutkijaksi jos nyt ylipäätään johonkin ammattiin tähtää.

Vierailija kirjoitti:

Joku harras uskovainen tai lingvistiikasta kiinnostunut henkilö, joka ehkä tähtää tutkijaksi jos nyt ylipäätään johonkin ammattiin tähtää.

No se on suunnilleen ainoa työllistymismahdollisuus tuolla tutkinnolla. Joko tutkit sitä muinaiskirkkoslaavia lisää tai opetat muinaiskirkkoslaavia muille. Tai alat poliitikoksi. Missään vaiheessa ei yhdenkään firman johto ikinä koskaan herää huomaamaan, että "hei, me tarvitaan nyt muinaiskirkkoslaavin asiantuntija meidän tiimiin!"

Asperger. Ekko (erityismielenkiinnonkohde). Siksi.

Sellainen, joka osaa ajatella, ja tykkää tutkia asioita? Yleensäkin tohtoreiksi itsensä lukevat ovat sellaisia. Vaatii nimittäin aikamoista sinnikkyyttä ja kärsivällisyyttä älyn lisäksi.

Jos joku naiseläjä olisi opiskellut siitä tohtoriksi, se olisi ok. Mutta kun sen teki Mestari, niin se on paha asia.

Kaikki opiskelu ei tähtää ammattiin tai työllistymiseen.

Se on sitten eri keskustelu, pitäisikö.

Vierailija kirjoitti:

Asperger. Ekko (erityismielenkiinnonkohde). Siksi.

Pitääkö myös monotonisia luentoja muille aiheesta, eikä tajua ettei ketään kiinnosta. Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, joka osaa ajatella, ja tykkää tutkia asioita? Yleensäkin tohtoreiksi itsensä lukevat ovat sellaisia. Vaatii nimittäin aikamoista sinnikkyyttä ja kärsivällisyyttä älyn lisäksi.

Sellainen ihminen opiskelee väittelee itsensä tohtoriksi vaikka nanoteknologiasta ja neuroverkoista. Mutta jos rahkeet eivät mihinkään järkevään riitä, ja on pakko päästä tohtoriksi, niin muinaiskirkkoslaavi on sitten varmaan ihan hyvä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku naiseläjä olisi opiskellut siitä tohtoriksi, se olisi ok. Mutta kun sen teki Mestari, niin se on paha asia.

Mistä johtuu, että nykyään miehetkin ovat tällaisia ämmämäisiä uhriutujia?

Vierailija kirjoitti:

Asperger. Ekko (erityismielenkiinnonkohde). Siksi.

Mullakin on mitä erikoisempia mielenkiinnonkohteita esim.historiasta ja lääketieteestä. Enkä ole asperger.

Tohtoriksi voi väitellä mistä asiasta tahansa.

Riittää kun pystyy todistamaan jonkin asian teoreettisesti, tutkimalla tarpeeksi kirjoja ja papereita.

Ilmiannettu. Mestarista ei saa puhua pahaa tai kritisoida. 

No vaikkapa siksi, että aihe kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku harras uskovainen tai lingvistiikasta kiinnostunut henkilö, joka ehkä tähtää tutkijaksi jos nyt ylipäätään johonkin ammattiin tähtää.

No se on suunnilleen ainoa työllistymismahdollisuus tuolla tutkinnolla. Joko tutkit sitä muinaiskirkkoslaavia lisää tai opetat muinaiskirkkoslaavia muille. Tai alat poliitikoksi. Missään vaiheessa ei yhdenkään firman johto ikinä koskaan herää huomaamaan, että "hei, me tarvitaan nyt muinaiskirkkoslaavin asiantuntija meidän tiimiin!"

Kannattais ehkä palkata kuitenkin. Voin kuvitella, miten kauniilta tylsä osavuosikatsaus kuulostaa, kun se esitellään muinaiskirkkoslaaviksi, ehkä vielä laulaen. Sellainen upea kokemus kohottaa mielialaa ja siten tuottavuutta.

Hauskaa miten mestarin opetuslapset halveksuvat aina kuorossa feminiinistä humanismia, vaikka heidän oma mestarinsa on oikein humanistien humanisti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku naiseläjä olisi opiskellut siitä tohtoriksi, se olisi ok. Mutta kun sen teki Mestari, niin se on paha asia.

Mistä johtuu, että nykyään miehetkin ovat tällaisia ämmämäisiä uhriutujia?

Varmaan se vesijohtoveden estrogeeni syynä :o

Man of culture.

Vierailija kirjoitti:

No vaikkapa siksi, että aihe kiinnostaa.

Ei oikeasti kiinnosta. Kukaan ei ole koskaan koko ihmiskunnan historian aikana ollut kiinnostuneempi muinaiskirkkoslaavista kuin mistä tahansa muusta maailman asiasta. Olisi voinut väitellä vaikka maahan muutosta, kun se tuntuu kiinnostavan. Tai siviilipalveluksesta. Ehkä Venäjän hallinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku naiseläjä olisi opiskellut siitä tohtoriksi, se olisi ok. Mutta kun sen teki Mestari, niin se on paha asia.

Mistä johtuu, että nykyään miehetkin ovat tällaisia ämmämäisiä uhriutujia?

Onko tasa-arvo sinulle vieras käsite?

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten mestarin opetuslapset halveksuvat aina kuorossa feminiinistä humanismia, vaikka heidän oma mestarinsa on oikein humanistien humanisti. :D

En ole koskaan ymmärtänyt mikä humanismista tekee feminiinistä. Kautta länsimaiden historian humanismi on päinvastoin ollut yliopistojen kovinta ydintä, ja siten nimenomaan miehien heiniä. Kai se teoria sitten pitää paikkansa, että jos jokin ala naisistuu liikaa, niin sen arvo samalla laskee, koska miehet eivät voi kiinnostua mistään mikä on muuttunut "akkoin hommaksi".