Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen pettynyt jos tiistaina Perussuomalaiset saa kaadettua köyhien tuen
28.09.2020 |
Tarkoitan Kelan väliaikaista epidemiatukea, jota maksettaisi syys-joulukuussa toimeentulotukiasiakkaille. Luin heidän vastaehdotuksen ja siellä perusteltiin, että suurin osa toimeentulotuen saajista on yksin asuvia miehiä. Heidän mielestä tuki pitäisi kohdistaa vain työttömäksi koronan vuoksi jääneille.
Mulla on kolme alakoululaista lasta, ja vaikka vain minä olen toimeentulotuen saaja, minun mukanani sillä toimeentulotuella elää koko perhe. Meille kuluva vuosi on ollut taloudellisesti todella hankala, vaikka olen sairaseläkkeellä, enkä työttömänä.
Etäkoulun ajalta kulut räjähtivät. Vaikka ruoan sai loppujen lopuksi hakea valmiina, ei se ollut kuin muutamalta viikolta se tuki. Koska lasten piti pitää taukoja, piti käyttää kuulokkeita ja piti keksiä kuinka mahdutaan tekemään kotiin tehtäviä. Ostin kuulokkeita, koska koululla ei ollut lainata. Läppärit onneksi saimme sieltä lainaan. Ostin hiljaista puuhattavaa, kuten värikyniä, värityskirjoja ja palapelejä, jotta työrauha säilyy kun odottaa apua tehtäviin. Ostin myös maskeja, joita ei muuten ole missään vaiheessa huomioitu kuluna perustoimeentulotuessa edes kuittia vastaan.
Ostin saippuaa, kertakäyttöpyyhkeitä vessaan käsienpesua varten. Sairastuimme nuhaan, ei otettu keväällä testejä. Olimme koko perhe terveydenhoitajan ohjeen mukaan kotona, tilasin kauppapalvelulla ruokaa kotiin. Koska saan rahani pitkin kuukautta pienissä erissä, jouduin maksamaan kuukauden aikana pahimmillaan yli 60€ pelkkiä kauppakuljetusmaksuja.
Saati sitten ne normaalit kulut sairastelusta, lääkkeet, hunaja, tee, nenäliinat, vicks, kuumemittarin paristot.
Tämän kaiken jälkeen itkin onnesta rästiintyneiden puhelinlaskujen, seurakunnan maksamien iltapäiväkerhomaksujen ja jatkuvan sämoylän leipomisen jälkeen, että nyt saamme tukea näihin kuluihin. Olin todella onnellinen, ajattelin että saan maksaa kaikki laskut ajan tasalle.
Tiistaina selviää, meneekö Perussuomalaisten esitys läpi. Olen todella yllättynyt ja pettynyt, että he lähtivät kaatamaan tätä esitystä. Eivätkö he ymmärräkään meitä tavallisia, köyhiä suomalaisia? Onko toimeentulotukiasiakkaiden vertailussa otettu huomioon toimeentulotukiasiakkaiden määrä vain sääjien perusteella, vai onko koko perhe laskettu asiakkaiksi? Silloin yksinasuvat miehet eivät voi olla suurin siivu. Toisaalta yksinasuvia miehiä ovat muutkin, kuin ulkomailta tulleet. Meillä on valtavasti vanhempia miehiä, jotka ovat hyvin köyhiä ja tarvitsisivat hekin tämän tuen.
Vaalit ovat lähellä, otteet kovenee. Ja pettyneet muistavat nämä argumentit kyllä!
Kommentit (107)
Niin, pelkäävät että tuet valuvat (jälleen) rikastajien taskuun. Ei kai siinä muuta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps ei ole syrjäytyneiden miesten puolue vaikka nämä kuvittelevat niin.
Toimeentulotuki on viimesijainen väliaikaiseksi tarkoitettu minimitoimeentulon turvaava etuus, eikä siihen tule missään tapauksessa sisältää minkäänlaisia kannustimia tai ylimääräisiä ”bonuksia”.
Vierailija kirjoitti:
Ps ei ole syrjäytyneiden miesten puolue vaikka nämä kuvittelevat niin.
Ei olekaan, mutta ajaa myös syrjäytyneiden miesten etua parammin kuin yksikään muu puolue. Siihen on syynsä, että perinteisiä ”vähäosaisten puolueita” äänestää nykyisin lähinnä urbaanit akateemiset intersektionaaliset feministit.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen väliaikaiseksi tarkoitettu minimitoimeentulon turvaava etuus, eikä siihen tule missään tapauksessa sisältää minkäänlaisia kannustimia tai ylimääräisiä ”bonuksia”.
Minunko tilanteessani olisi kannustin tai ylimääräinen bonus, jos saisin rahatilanteeni takaisin sille tasolle, mitä se oli ennen koronan aiheuttamia lisäkuluja?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ps ei ole syrjäytyneiden miesten puolue vaikka nämä kuvittelevat niin.
Vasemmisto on sitä vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen väliaikaiseksi tarkoitettu minimitoimeentulon turvaava etuus, eikä siihen tule missään tapauksessa sisältää minkäänlaisia kannustimia tai ylimääräisiä ”bonuksia”.
Minunko tilanteessani olisi kannustin tai ylimääräinen bonus, jos saisin rahatilanteeni takaisin sille tasolle, mitä se oli ennen koronan aiheuttamia lisäkuluja?
ap
Halla-ahon mukaan yksinhuoltajat eivät ole yksinhuoltajia kuin paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut vastustavat sitä kansan/köyhien kansalaisten auttamista. Heille kelpaa kyllä valehtelu jossa he muka kansaa/niitä köyhiä työttömiä miehiä edustavat.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaatuu. Toimeentulotukiasiakkaat eivät todellakaan ole koronakärsijöitä, eikä tuollaiselle ylimääräiselle velkarahan jakamiselle ole mitään kestäviä perusteita.
Kyllä ovat koronakärsijöitä. Valtaosa toimeentulotukiasiakkaista on työttömiä joiden työtilanne ei ainakaan parane kun keväällä menetti kymmeniätuhansia ihmisiä työpaikkansa joko kokonaan tai muutamaksi kuukaudeksi.
Koronaraha hyödyttää välillisesti myös yrityksiä: mihin muuhun se raha menisi kuin kulutukseen? Sehän se idea on että kaikki hyötyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, pelkäävät että tuet valuvat (jälleen) rikastajien taskuun. Ei kai siinä muuta ole.
Tyypillinen kateellisen ajatus. Pääasia että kukaan muu ei saa mitään.
Tuo tuki pitää maksaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tuki pitää maksaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Olisi ehdottomasti oikeampi osoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaatuu. Toimeentulotukiasiakkaat eivät todellakaan ole koronakärsijöitä, eikä tuollaiselle ylimääräiselle velkarahan jakamiselle ole mitään kestäviä perusteita.
Kyllä ovat koronakärsijöitä. Valtaosa toimeentulotukiasiakkaista on työttömiä joiden työtilanne ei ainakaan parane kun keväällä menetti kymmeniätuhansia ihmisiä työpaikkansa joko kokonaan tai muutamaksi kuukaudeksi.
Koronaraha hyödyttää välillisesti myös yrityksiä: mihin muuhun se raha menisi kuin kulutukseen? Sehän se idea on että kaikki hyötyy.
On kiva hakea töihin ja opiskelemaan kun tietää että ainakin vuoden odotutetaan koronan takia. Muut nuoret menevät edelle kun opiskelupaikkoja jaetaan ja koronan takia niitä ei ainkaan lisätä. Sitten työssä olevat, palkkaa saavat narisevat täällä kuinka köyhät vituttavat.
Miettisivät hieman arvojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OIkeastaan kummallista että persut ottivat nyt esiin yksinasuvat miehet. Nimittäin vuosikaudet persut ovat vaahdonneet ma mu jen aiheuttamista kuluista ja samanaikaisesti olleet täysin hiljaa Suomen kansantaloutta rasittaneista alkoholisti- ja narkkimiehistä. Persuille on riittänyt, että kun on kyse Suomen kansalaisesta, mikään etuus ei ole väärin. Nyt kun vasemmistohallistus haluaa auttaa kaikkein köyhempiä, keksitään yllättäen ne yksinasuvat miehet.
Saa nähdä meneekö kokoomus tähän mukaan.
Kyllä Kokoomus on allekirjoittanut Perussuomalaisten vaateen.
Minä olen kyllä ollut sillä kannalla, että Perussuomalaiset ovat puolustaneet köyhien suomalaisten asiaa. Siksi varmaan järkytyinkin niin kovasti, kun luin heidän vaatimuksensa. Tuntui, että perustelut olivat ristiriitaisia. Ensinkin sanotaan, että tuki ohjautuu lapsettomille miehille, yksin asuville. Eihän se tarkoita, että mies on lapseton, jos asuu yksin. Suurin osa eronneista meihistä asuu yksin, ennen kuin perustaa uuden avoliiton jne.
Myös suurin osa työttömistä lienee miehiä, joten miksi haluavat työttömyysetuuden kautta kohdistaa miehille tuen? Kuka meitä nyt puolustaa, kun ei Perussuomalaisiin edes voi tässä asiassa luottaa?
Katsokaapa leipäjonoja. Siellä me suomalaiset köyhät seisomme jonottamassa ruokaa. Meille se tuki olisi tärkeä. Eiköhän enemmän meidän joukossa ole eläkeläisiä, lapsiperheellisiä, sairaseläkkeellä olevia, jotka on kotokansalaisia. Ne on juuri ne ulkomaan nuoret miehet, jotka työttömyysetuutta nostaa. Tämän vuoksi en voi ymmärtää tätä perustelua!
ap
Eihän nuo ostot, saippuat, paperi jne liity koronaan tai persuihin mitenkään. Tulee mieleen, että onko aloitus jonkun imagonrakennuskonsultin tekele.
Inhoan persujen ääriaineksia.
Silti, ilman heitä Suomelta olisi pumpattu vielä enemmän rahaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen väliaikaiseksi tarkoitettu minimitoimeentulon turvaava etuus, eikä siihen tule missään tapauksessa sisältää minkäänlaisia kannustimia tai ylimääräisiä ”bonuksia”.
Minunko tilanteessani olisi kannustin tai ylimääräinen bonus, jos saisin rahatilanteeni takaisin sille tasolle, mitä se oli ennen koronan aiheuttamia lisäkuluja?
ap
Halla-ahon mukaan yksinhuoltajat eivät ole yksinhuoltajia kuin paperilla.
Missä Halla-Aho näin on muka sanonut?
ap
Vierailija kirjoitti:
Tuo tuki pitää maksaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Tai lomautetuille, jotka ovat joutuneet todella koronan kurittamiksi verrattuna totu-asiakkaisiin, joiden raha on juossut koko ajan tauotta.
Persut eivät aja äänestäjiensä etua, kuten huomaamme.
Vierailija kirjoitti:
Ps ei ole syrjäytyneiden miesten puolue vaikka nämä kuvittelevat niin.
Jos joku kuvittelee Perussuomalaisten olevan demareiden kaltainen pölhöpopulistinen vappusatasten jakelija ja tulonsiirtoihin keskittyvä julkisten menojen paisuttajapuolue, niin ei, Perussuomalaiset ei tosiaan ole sellainen. Ja hyvä niin.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti kaatuu. Toimeentulotukiasiakkaat eivät todellakaan ole koronakärsijöitä, eikä tuollaiselle ylimääräiselle velkarahan jakamiselle ole mitään kestäviä perusteita.