Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

No, kai nuo ovat makuasioita sitten. Toiset eivät halua itse liata käsiään tuollaiseen.

Me emme tiedä mitä poliisi sanoo tai tekee, mutta yölliset solvaussoitot menevät kotirauhan häirinnän alle, oli kyse kenestä tahansa soittajasta.

Tarpeeksi kun uhkailevat tai kiusaa heille saa ehkä lähestymiskiellon ja sellaista et tee-se-itse tyylillä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?

No koska kuka seurustelisi MIEHEN KANSSA, jonka exä on oikeasti joku hullu? En mä ainakaan. Paljon todennäköisempää on,,että huono kohtelu tuottaa huonoa kohtelua.

Minulla tulee lähinnä mieleen että mies ei ole enää jaksanut naisen mielenterveysongelmia. Jos tuossa olisi hullu mies ja normaali nainen, kaikki sanoisivat että tottakai saa erota. Nyt miehen pitäisi jäädä hullun naisen kanssa yhteen. 🙄

Ei kukaan ole sanonut niin, mutta ehkäpä ap:n ei kannattaisi sekaantua mieheen, jolla on eroprosessi vielä kesken.

Eroprosessi kesken? Mies on heinäkuussa eronnut ja muuttanut pois! Millä tavoin ero on vielä kesken?

Ei ole miehen vika jos nainen ei sitä hyväksy. Kuinka kauan miehen pitää odottaa että saa tapailla uutta naista?

Niin kauan, ettäon kuullut toisen suusta, että hän hyväksyy eron. Jos sen hoitaa kolmas pyörä kainalossa, niin on vastuuton toisen tunteita kohtaan ja saattaa saada samalla mitalla (satuttamista) takaisin.

Jaha, isäni ei hyväksynyt eroa 30 vuoteen. Sitten kuoli pois. Joko nyt äiti saisi olla toisen kanssa vai pitääkö vielä kunnioittaa vainajan toivetta?

Ei hyväksynyt? Ja miksi ei hyväksynyt? Kukaan ei tainnut siinä kohtaa kunnioittaa hänen tunteitaan. Niin se vain menee, mitä ihmeen SYYTÄ kenelläkään olisi olla pääsemättä erosta yli, jos voisi? Syy yli pääsemättömyyteen on siinä, ettei kykene siihen, siinäon eroajalla tarkka paikka, ettei ainakaan aiheutatarpeetonta kärsimystä. Jos ei tätäosaa, saa maistaa ongelmia.

Kukaan ei tosiaan kunnioittanut hänen tunteitaan, koska avioliiton aikana hän useampaan kertaan pahoinpiteli äitini, potki mm. keskenmenon ja uhkasi haulikolla ja veitsellä.

Niin, no sekin käytös johtui siitä, ettei häntä ja hänen tunteitaan ollut koskaan kunnioitettu ajoissa lapsuudessa. Äitisi on aivan turha uhriutua ja ulista, jokainen vastaa omasta onnestaan täällä, ja on törkeää alistua kenellekään, joka aiheuttaa sinulle harmia. Mutta silloin kannattaa oman parhaansa vuoksi kohdella toista ymmärtäväisesti erossa, kun ei itsekään tätä toista kestä. Se ei ole jätetylle takuulla helppoa.

Kuulostaa että tämä on pistetty ulos, ja ihan omasta syystään.

Neuvoin van siinä, miten ei tarvitse jäädä ulisemaan lopuksi ikää, miten isi ei hyväksynyt eroa. Että vois sitä miestäkin sinä varmaan koittaa ymmärtää. Ei hänen tekojaan, mutta tunteensa.

Kyllä minä ymmärsin isääni. Mutta ei hänen käytökseensä pystynyt millään vaikuttamaan. Hän oli epävakaa.

Ja sellaisen loputon ymmärtäminen on suohon uppoamista. Juuri epävakaa tarvitsee jonkun laittamaan ne rajat. Jos se ei onnistu, pitää pelastaa itsensä kun vielä voi.

Oletpa tyhmä. Kyllähän ihmistä voi samalla aikaa ymmärtää ja pelastaa itsensä. Mutta sunlaises va j a k k i ei varmaan osaa.

Eri

Miksi sinä v a j a k k i vaadit ymmärtämistä, mikä on sama kuin painaa asia villaisella? Miksi pitää yleensäkin ymmärtää?

Riittää, että ymmärtää toisen olevan liian sekaisin. Luonnollinen seuraus on ero, tai ainakin sen pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä haiskahtaa aina tällainen mies on ihana ja mukava ja exä on täysi hullu -kuviot. Ja ennen kuin joku irvailee, niin kyllä ne haiskahtaa silloinkin kun sukupuolet on toisin päin. Mitä ihmissuhteita on sivusta seurannut, niin hirveän usein ne vaikeat ihmiset päätyy yhteen toisen vaikean kanssa. Ei tasapainoiset ihmiset lähde suhteeseen sekoilevien kiukkupussien kanssa. Todennäköisesti se mieskään ei ole niin puhtoinen kuin ap luulee/väittää, mutta jättäjän on ehkä helpompi larpata hetki normaalia. Jätetyllä sitten viha, häpeä, suru ja katkeruus kiehahtaa hallitsemattomasti yli.

Ehkä on tai ei ole, mutta vain yhden kohdalla mietitään, että pitäisikö hänen takia ottaa yhteyttä poliisiin.

Tarkalleen ottaen mehän emme tiedä mitä se exä tahollansa miettii, kun kukaan ei ole kuullut hänen näkökulmaansa. Tässä on vain yhden puolen kertomus jossa on vähän värikynän makua.

Ap ei ole ollut yhteydessä exään. Se ei ole poliisiasia jos joku viettää aikaa ex-miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Ihan mielenkiinnosta, millaisen viestin sinä laittaisit tuolle exälle?

Todella vaikea sanoa, koska en tiedä, miten hän minuun suhtautuisi. Toki hän saattaisi provosoida minut loukkaantumaan, mutta en tiedä, silloin vastaisin vain samalla mitalla tai pahemmin. Ei kiinnosta tuollaisten mitättömyyksien tunteet. Puolustaisin itseäni vain itseni takia. Poliisille meneminen on minusta outoa, jos ei ole edes yritetty keskustella ensin?

Mutta jos viesti ei provosois minua vaan näkisin, että toista on vain satutettu niin ymmärtäisinhän mä sen. Ja siis en oleta, että se ”mua on satutettu” -viestintä tulisi kyynelein, vaan vois tulla just aggressiona.

Ap ei ole satuttanut ketään. Päinvastoin. Hänelle tehdään kiusaa ja haittaa. Mieti nyt vielä kerran kuka sitä poliisin apua ehkä tarvitsee?

Kukaan ei täällä tiedä onko ap satuttanut ketään vai ei. Jostain syystä osa kirjoittajista aina vaan olettaa, että jokaisen ketjun (nais)aloittaja on aina itse viaton uhri ja heijastaa vastauksensa tähän.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Järkevät aikuiset eivät harrasta aggressioita jonkun tapailukaverin exän kanssa. Jos sinua kiusataan ja vainotaan, poliisi on oikea auttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä haiskahtaa aina tällainen mies on ihana ja mukava ja exä on täysi hullu -kuviot. Ja ennen kuin joku irvailee, niin kyllä ne haiskahtaa silloinkin kun sukupuolet on toisin päin. Mitä ihmissuhteita on sivusta seurannut, niin hirveän usein ne vaikeat ihmiset päätyy yhteen toisen vaikean kanssa. Ei tasapainoiset ihmiset lähde suhteeseen sekoilevien kiukkupussien kanssa. Todennäköisesti se mieskään ei ole niin puhtoinen kuin ap luulee/väittää, mutta jättäjän on ehkä helpompi larpata hetki normaalia. Jätetyllä sitten viha, häpeä, suru ja katkeruus kiehahtaa hallitsemattomasti yli.

Ehkä on tai ei ole, mutta vain yhden kohdalla mietitään, että pitäisikö hänen takia ottaa yhteyttä poliisiin.

Tarkalleen ottaen mehän emme tiedä mitä se exä tahollansa miettii, kun kukaan ei ole kuullut hänen näkökulmaansa. Tässä on vain yhden puolen kertomus jossa on vähän värikynän makua.

Ap ei ole ollut yhteydessä exään. Se ei ole poliisiasia jos joku viettää aikaa ex-miehen kanssa.

No edelleen, et sinä voi tietää mitä ap tai mies on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Ihan mielenkiinnosta, millaisen viestin sinä laittaisit tuolle exälle?

Todella vaikea sanoa, koska en tiedä, miten hän minuun suhtautuisi. Toki hän saattaisi provosoida minut loukkaantumaan, mutta en tiedä, silloin vastaisin vain samalla mitalla tai pahemmin. Ei kiinnosta tuollaisten mitättömyyksien tunteet. Puolustaisin itseäni vain itseni takia. Poliisille meneminen on minusta outoa, jos ei ole edes yritetty keskustella ensin?

Mutta jos viesti ei provosois minua vaan näkisin, että toista on vain satutettu niin ymmärtäisinhän mä sen. Ja siis en oleta, että se ”mua on satutettu” -viestintä tulisi kyynelein, vaan vois tulla just aggressiona.

Ap ei ole satuttanut ketään. Päinvastoin. Hänelle tehdään kiusaa ja haittaa. Mieti nyt vielä kerran kuka sitä poliisin apua ehkä tarvitsee?

Kukaan ei täällä tiedä onko ap satuttanut ketään vai ei. Jostain syystä osa kirjoittajista aina vaan olettaa, että jokaisen ketjun (nais)aloittaja on aina itse viaton uhri ja heijastaa vastauksensa tähän.

-eri

Juttu on niin tyypillinen vainoamiskeissi, että ap:n pitäisi olla todella kieroutunut jos feikkaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Poliisin neuvo näihin on kyllä että kaikki yhteydenpito lopetetaan.

Eeeei....eeeei... ei, ei. Kyllä kannattaa pyrkia osoittamaan, että hänkin on tärkeä, emmekä halunneet satuttaa. Tietenkin jos toisen tunteilla ei ollutkaan väliä, tällaista on vähän vaikeaa ehkä feikata. Silloinhan eiauta kuin paeta oikein poliisin käskystä, kuin pienet raukkamaiset rotat konsanaan.

And we have a winner, asiattomin mielipide tähän asti.

Millälailla? Eli et pysty seisomaan tekojesi takana, vai miksi tarvitset sinulle suuttuneelle ihmiselle poliisia? Etkö osaa ihan itse selvittää toiselle, ettet ole tehnyt mitään väärää? Kolkuttaako omatuntosi silti siis, että taisit satuttaa toista ja viedä sen miehen, vai mitä ihmettä? Etkö siis itse tajuaisi, ettet vienyt? (Jos et vienyt?) ja osaa keskustelemalla saada tätä toiselle perille? Toki se on hänelle varmasti siltä NÄYTTÄNYT, mutta siksipä olikin hyvä, että hän tuli asiasta vaahtoamaan eli sanomaan.

Miksi toisten ihmisten poliisiasiat käyvät näin paljon hermoillesi?

Koska näen, että sillälailla asiaa väännetään vielä isompaan solmuun. Sen sijaan, että asia hoidettaisiin aikuisten ihmisten kesken, eli asetetaan rajat sille uhkailijalle hänestä tehdäänkin joku rikollinen, jota itse pelätään. Rikollinen saa siitä (osa) lisää vettä myllyyn, kun huomaa, että pelottelu toimii. Jos osoittaa heille, että he eivät pelota, heidän aggressioonsa ja pahaan oloonsa ollaan empaattisia ja nyt on vain väärä kohde kiikarissa, eli ap, niin asia saattaa kuivua siinäkin kohtaa jo kokoon.

Kaiken kaikkiaan välttäisin tekemästä kenenkään aggressioista ja tunteista rikosta.

Toiminta on väärin, mutta so? Itse et ole ikinä tehnyt mitään väärin ja ottanut opiksesi jos siitä sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä haiskahtaa aina tällainen mies on ihana ja mukava ja exä on täysi hullu -kuviot. Ja ennen kuin joku irvailee, niin kyllä ne haiskahtaa silloinkin kun sukupuolet on toisin päin. Mitä ihmissuhteita on sivusta seurannut, niin hirveän usein ne vaikeat ihmiset päätyy yhteen toisen vaikean kanssa. Ei tasapainoiset ihmiset lähde suhteeseen sekoilevien kiukkupussien kanssa. Todennäköisesti se mieskään ei ole niin puhtoinen kuin ap luulee/väittää, mutta jättäjän on ehkä helpompi larpata hetki normaalia. Jätetyllä sitten viha, häpeä, suru ja katkeruus kiehahtaa hallitsemattomasti yli.

Ehkä on tai ei ole, mutta vain yhden kohdalla mietitään, että pitäisikö hänen takia ottaa yhteyttä poliisiin.

Tarkalleen ottaen mehän emme tiedä mitä se exä tahollansa miettii, kun kukaan ei ole kuullut hänen näkökulmaansa. Tässä on vain yhden puolen kertomus jossa on vähän värikynän makua.

Ap ei ole ollut yhteydessä exään. Se ei ole poliisiasia jos joku viettää aikaa ex-miehen kanssa.

No edelleen, et sinä voi tietää mitä ap tai mies on tehnyt.

No ap itse kertoi. Sen tiedon mukaan täällä nyt keskustellaan.

On totta että ap on voinut vaikka riehua moottorisahalla exän oven takana, mutta miksi lähteä vienään tätä juttua tähän suuntaan??

Itse ainakin kommentoin niiden tietojen perusteella mitä on annettu, jos ne eivät pidä paikkaansa niin mielipiteeni voi tietysti vaihtua.

Vaikka se ex uhkaisi sanallisesti ap: tä tapp amisella niin ei poliisi puutu! Uskokaa jo! Niillä on kädet täynnä töitä, ettei tuollaisiin puutu kuin vasta jos ap itse tekee rikosilmoituksen tai ex on ovella aseen kanssa vastassa. Turhaan huudatte poliisia apuun.

Ap selvittää nyt päänsä sen ukon kanssa ja pistää ukon hoitamaan eronsa kuntoon ja ex:n ruotuun. Hoitohenkilökunnalle voi ilmoittaa, jos luulee ex:n olevan psykoottinen tai järkkynyt mieleltään. Mikäli aihetta ilmenee niin tulee hoitomääräys.

On se sitten kumma, ettei ukot osaa erojaankaan hoitaa kunnolla. Otetaan uusi muija putsaamaan savuava ase kunnes on aika jatkaa matkaa kannukset kilisten kohti uutta prinsessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Ihan mielenkiinnosta, millaisen viestin sinä laittaisit tuolle exälle?

Todella vaikea sanoa, koska en tiedä, miten hän minuun suhtautuisi. Toki hän saattaisi provosoida minut loukkaantumaan, mutta en tiedä, silloin vastaisin vain samalla mitalla tai pahemmin. Ei kiinnosta tuollaisten mitättömyyksien tunteet. Puolustaisin itseäni vain itseni takia. Poliisille meneminen on minusta outoa, jos ei ole edes yritetty keskustella ensin?

Mutta jos viesti ei provosois minua vaan näkisin, että toista on vain satutettu niin ymmärtäisinhän mä sen. Ja siis en oleta, että se ”mua on satutettu” -viestintä tulisi kyynelein, vaan vois tulla just aggressiona.

Ap ei ole satuttanut ketään. Päinvastoin. Hänelle tehdään kiusaa ja haittaa. Mieti nyt vielä kerran kuka sitä poliisin apua ehkä tarvitsee?

Kukaan ei täällä tiedä onko ap satuttanut ketään vai ei. Jostain syystä osa kirjoittajista aina vaan olettaa, että jokaisen ketjun (nais)aloittaja on aina itse viaton uhri ja heijastaa vastauksensa tähän.

-eri

Aivan, ohjeet annetaan sen perusteella mitä tiedetään. Ja sen perusteella ei ole syytä leikkiä, että ap oli oikeasti mies ja exä oli 16-vuotias koululainen ja mies oli oikeasti vielä naimisissa ja exä oli oikeasti uhri jne.

Lähdemme tietenkin ajatuksesta, että ap:n kertomus on totuudenmukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todella kannata ryhtyä tuollaisen juuri eronneen kanssa mihinkään. Tuskin on edes eronnut.

On eronnut. Ja mies on oikeasti todella mukava ja hänen kanssaan on kiva viettää aikaa. Ei minua haittaa vaikka ex lähettäisikin facen kautta viestiä tai soittaisi mutta kun on sekoittanut jo työpaikkani tähän niin se vähän pelottaa. Pelkään ettäkohta selvittää missä asun ja tulee tänne terrorisoimaan.

Ap

Eikös tuo vainoaminen ole nykyään jo ihan rikoslaissa, kannattaa ottaa yhteyttä mielestäni poliisiin, tuo että työpaikalle valehdellaan ja öinen soittelu, menee jo yli. Parempi mielestäni nyt ilmoittaa, sillä vaikka tuo nyt rauhoittuisikin, niin jos myöhemmin tulee kuitenkin vielä jotakin, niin on hyvä, että on edelliset jo ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Asumme sivistysvaltiossa, jossa ei kuuluisi harrastaa omankädenoikeutta. Mielenterveysongelmien ratkaiseminen ei ole AP:n tehtävä ja uhkailuun reagoi poliisi.

Jos poliisi ei kykene auttamaan, niin miksi ihmeessä ap siihen pystyisi?

Poliisi ei tee mitään, koska heillä ei ole resursseja. Ja jokaisella on oma oikeus selvittää asiat muille, eikä antaa näiden kiusata. En siis tarkoita, että yritetään voimalla exää kieltää, vaan saada keskusteluyhteys auki. Aloituksessa tökki ja närästi se, ettei ap uskalla keskustella exän kanssa. Se luo vaikutelmaa väRin toimineesta petturista.

Jos siinä vielä menee poliisille, niin etenkin.

Mutta siis poliisi on toki vaihtoehto, jos ei osaa keskustella ja puhua tai on yritetty, eikä sekään auta. Mutta kyllä mä vaatisin ihmisen ensin puhumaan!! En kasvata mitään päätä pensaaseen työntäviä pelkureita.

Mitäs huo-------r---aat toisen naisen miehen kanssa, sitä saa mitä tilaa. Tiedätkö mikä olet, olet huvia hetken, ukko palaa akkansa luo, saat nähdä. Mies ei ole onnellinen akkansa kanssa, mistäs sinä sen tiedät, ei kuule miehen sanaan voi luottaa, halusi vain panna toista reikää siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Ihan mielenkiinnosta, millaisen viestin sinä laittaisit tuolle exälle?

Todella vaikea sanoa, koska en tiedä, miten hän minuun suhtautuisi. Toki hän saattaisi provosoida minut loukkaantumaan, mutta en tiedä, silloin vastaisin vain samalla mitalla tai pahemmin. Ei kiinnosta tuollaisten mitättömyyksien tunteet. Puolustaisin itseäni vain itseni takia. Poliisille meneminen on minusta outoa, jos ei ole edes yritetty keskustella ensin?

Mutta jos viesti ei provosois minua vaan näkisin, että toista on vain satutettu niin ymmärtäisinhän mä sen. Ja siis en oleta, että se ”mua on satutettu” -viestintä tulisi kyynelein, vaan vois tulla just aggressiona.

Ap ei ole satuttanut ketään. Päinvastoin. Hänelle tehdään kiusaa ja haittaa. Mieti nyt vielä kerran kuka sitä poliisin apua ehkä tarvitsee?

Kukaan ei täällä tiedä onko ap satuttanut ketään vai ei. Jostain syystä osa kirjoittajista aina vaan olettaa, että jokaisen ketjun (nais)aloittaja on aina itse viaton uhri ja heijastaa vastauksensa tähän.

-eri

Aivan, ohjeet annetaan sen perusteella mitä tiedetään. Ja sen perusteella ei ole syytä leikkiä, että ap oli oikeasti mies ja exä oli 16-vuotias koululainen ja mies oli oikeasti vielä naimisissa ja exä oli oikeasti uhri jne.

Lähdemme tietenkin ajatuksesta, että ap:n kertomus on totuudenmukainen.

Tämä!! Eihän mistään voisi keskustella jos alkaa olettamaan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se ex uhkaisi sanallisesti ap: tä tapp amisella niin ei poliisi puutu! Uskokaa jo! Niillä on kädet täynnä töitä, ettei tuollaisiin puutu kuin vasta jos ap itse tekee rikosilmoituksen tai ex on ovella aseen kanssa vastassa. Turhaan huudatte poliisia apuun.

Ap selvittää nyt päänsä sen ukon kanssa ja pistää ukon hoitamaan eronsa kuntoon ja ex:n ruotuun. Hoitohenkilökunnalle voi ilmoittaa, jos luulee ex:n olevan psykoottinen tai järkkynyt mieleltään. Mikäli aihetta ilmenee niin tulee hoitomääräys.

On se sitten kumma, ettei ukot osaa erojaankaan hoitaa kunnolla. Otetaan uusi muija putsaamaan savuava ase kunnes on aika jatkaa matkaa kannukset kilisten kohti uutta prinsessaa.

Onko sinulla paljonkin kokemuksia? Eikö ero ole hoidettu, kun toinen on muuttanut pois ja sanonut eronneensa? Mitä ihmettä jonkun uuden naisen tai miehen pitää siihen mitenkään millään tasolla sotkeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Jaa. Mulla taas tuli ekana mieleen, että tuo nainen on häiriintynyt. Ei normaali ihminen ala soittelemaan keskellä yötä miehen/ex-miehen (ihan sama kumpi) uudelle naisystävälle huorittelupuheluita, soita hänen työpaikalleen yrittäen pilata hänen maineensa jne. Poliisiin vaan yhteyttä ja ap:n kannattaa kirjata kaikki todisteet ja tapahtumat järjestelmällisesti ylös. Esim. nuo puhelinsoitot. Kyllähän ne voidaan selvittää, mistä numerosta tulevat, jos siihen menee. 

No olkoonkin häiriintynyt tai ei, niin kenelle siitä aiheutuu nyt ongelmia? Niille nössöille, jotka eivät osaa hoitaa asioita häiriintyneen kanssa. Sen takia suosittelen tavallaan hyökkäystä vastaan, poliisille menijähän ei mitenkään hyökkää, vaan luikkii tavallaan syvemmälle pakoon itse ja kuvittelee, että joku poliisi auttaa. Ei auta. Oma puolustus on paras puolustus. Eihän tuo nainen ole vielä käynyt käsiksi. Niin kauan iisi biisi.

Ihan mielenkiinnosta, millaisen viestin sinä laittaisit tuolle exälle?

Todella vaikea sanoa, koska en tiedä, miten hän minuun suhtautuisi. Toki hän saattaisi provosoida minut loukkaantumaan, mutta en tiedä, silloin vastaisin vain samalla mitalla tai pahemmin. Ei kiinnosta tuollaisten mitättömyyksien tunteet. Puolustaisin itseäni vain itseni takia. Poliisille meneminen on minusta outoa, jos ei ole edes yritetty keskustella ensin?

Mutta jos viesti ei provosois minua vaan näkisin, että toista on vain satutettu niin ymmärtäisinhän mä sen. Ja siis en oleta, että se ”mua on satutettu” -viestintä tulisi kyynelein, vaan vois tulla just aggressiona.

Ap ei ole satuttanut ketään. Päinvastoin. Hänelle tehdään kiusaa ja haittaa. Mieti nyt vielä kerran kuka sitä poliisin apua ehkä tarvitsee?

Ei ole, ja miten vaikeaa se on keskustella sille exälle?

Minusta on kiusaamista mennä sanomaan poliisille siitä, jos olen itse suututtanut jonkun tämän mielessä, koittamatta ensin saada tätä tajuamaan, että en ole suututtanut häntä.

Koska ihmisillä voi olla vaikka mitä väärinkäsityksiä, joissa se ex siis kokee nimenomaan ap:n satuttaneen häntä ja kiusanneen häntä.

Oletkos koskaantullut ajatelleeksi?