Mitä ajattelet, kun hedelmöityshoidoilla raskaaksi tullut nainen
saa kehitysvammaisen lapsen, jolla kuolemaan johtava vakava sairaus?
Kommentit (65)
Tuttavani kävi useampia kertoja hed.hoidoissa. Lopulta lapsi ilmoitti tulostaan.
Raskausaika oli ongelmallinen. Tehtiin kromosomitestit, jotka oli ok. Olisivat keskeyttäneet, jos niissä olisi ollut häikkää. Lapsi syntyi ennen aikojaan . Pidettiin terveenä. Ihmeteltiin kuitenkin keskosuuden syytä ja tehtiin tarkempia tutkimuksia. Lapsi paljastuikin keh.vammaiseksi. Vammaisuuus ei ollut geenipohjainen, vaan mutaation aiheuttama:/
Kova koulu ollut kaikille perheessä...Vuosien unelma muuttuikin aivan muuksi kuin oli ajateltu. Ymmärrän perheen shokin, vaikka lapsi varmasti rakas onkin...
Tuttavani kävi useampia kertoja hed.hoidoissa. Lopulta lapsi ilmoitti tulostaan.
Raskausaika oli ongelmallinen. Tehtiin kromosomitestit, jotka oli ok. Olisivat keskeyttäneet, jos niissä olisi ollut häikkää. Lapsi syntyi ennen aikojaan . Pidettiin terveenä. Ihmeteltiin kuitenkin keskosuuden syytä ja tehtiin tarkempia tutkimuksia. Lapsi paljastuikin keh.vammaiseksi. Vammaisuuus ei ollut geenipohjainen, vaan mutaation aiheuttama:/
Kova koulu ollut kaikille perheessä...Vuosien unelma muuttuikin aivan muuksi kuin oli ajateltu. Ymmärrän perheen shokin, vaikka lapsi varmasti rakas onkin...
Ajattelen, että kenellekään ei taata tervettä lasta. Esim. ap:n äiti varmaan toivoi sellaisen saavansa, mutta saikin älynlahjoiltaan vajavaisen ap:n. Olisiko hänen pitänyt jättää lapset tekemättä, kun tulos oli tuollainen?
Luonnonvalinta. Heikoimpien ei kuulu lisääntyä.
Ajattelen myös että se on luonnon laki..joku syy siihen on jos nainen ei lasta saa.
Mikä on sitten sinun luonnonlaista jankkaavan selitys luomusti alkunsa saaneille sairaille lapsille? Tai hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneille terveille lapsille?
Tottakai voin saada kehitysvammaisen lapsen. Mutta en ajattele, että se lapsi olisi tekemällä tehty (vrt koeputkihedelmöitys) jos luomusti sen saisin.
Mutta jos luomusti ei voi tulla raskaaksi, niin se tarkoittaa minusta sitä, että luoja on tarkoittanut niin. Okei, monet saavat hedelmöityshoidoilla terveitä lapsia, tottakai. Mutta ei siitä nyt enempää.
Halusin vain herätellä vähän keskustelua ja oikeastaan olin vain utelias kuulemaan, ajatteleeko kukaan muu täällä samalla lailla kuin minä? :)
-ap-
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 22:02"]
Ajattelen myös että se on luonnon laki..joku syy siihen on jos nainen ei lasta saa.
[/quote]
Joo, juuri samasta syystä myös ei vielä sukukypsien lasten vakavien sairauksien hoito tulee lopettaa. Luonnonvalintaahan se on, että syöpäsairas lapsi kuolee ennen kuin ehtii lisääntyä ja näin saadaan heikomman aineksen lisääntymisen jatkuminen estettyä. Ei pidä puuttua luonnonjärjestykseen.
Tuntisin surua hänen puolestaan ja toivottaisin voimia
Niin..tosiaan jos ihminen saa syövän niin eikö sekin pitäisi jättää hoitamatta? Luonnonvalintaa..
Ap:lla ei oie mitään logiikkaa, hän vain haluaa keksiä minkä tahansa perustelun tukemaan omaa ennakkoluuloaan. Kumma kun vammainen lapsi riittää perustelemaan hedelmöityshoitojen huonouden, mutta vammainen luomusti saatu lapsi ei todistakaan sitten mitään. Ei mitään järkeä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 22:06"]
Mikä on sitten sinun luonnonlaista jankkaavan selitys luomusti alkunsa saaneille sairaille lapsille? Tai hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneille terveille lapsille?
[/quote] Kerran kommentoin, en ole mielestäni jankannut. Ja joo, kuka tahansa voi saada sairaan lapsen....
Jos kuka tahansa voi saada vammaisen lapsen, miksi sitten pitää tuomita hedelmöityshoidot?
Olen ollut pitkään poissa palstalta, eipä tarvinut kauaa vierailla kun muistin miksi lähdin... :DD
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 21:54"]
Eikö kenelläkään käy mielessä, että luoja oli järjestänyt niin, että naisen ei pitäisi niitä lapsia tehdä? Luomusti ei lapsia saa ja koeputkihedelmöityksellä saa sitten kehitysvammaisen. Eli naisen sukusolut ovat viallisia, eikä ole tarkoitettu lisääntymään. Julmaa, mutta totta. Luonnonlaki. Minä ajattelen asiaa noin. Ja tämä on siis vain minun näkemykseni ja henk.koht mielipiteeni. Mielipidettä teiltäkin kysyin :)
-ap-
[/quote]
Ööö, ei käy noin mielessä...
Ennemminkin ajattelen, että onpa siinä ihmiselle osunut huonoa tuuria, että onpa epäreilua. Anteeksi vaan, mutta minkälainen ihminen sinä oikei olet? Suhtaudutko yleensäkin kanssaihmisten vastoinkäymisiin noin kohtalonuskoisesti?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 22:11"]
Niin..tosiaan jos ihminen saa syövän niin eikö sekin pitäisi jättää hoitamatta? Luonnonvalintaa..
[/quote]Kyllä niistäkin hoidoista yleensä ne on vahvimmat jotka selviää...
Minä en olisi saanut saada lastani, joka syntyi vuosien hoitojen jälkeen. Thänks kiitos ja anteeksi.
Ei voi olla noin ääliöitä ihmisiä olemassakaan -aivan oksettaa...Oikein vitun hieno uskovainenkin vielä. Pala sinä helvetin tulessa mielipiteittesi kanssa!
Minä tulin raskaaksi lähes heti. Sain autistisen lapsen.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 22:02"]
Ajattelen myös että se on luonnon laki..joku syy siihen on jos nainen ei lasta saa.
[/quote]
Mutta siihen ei tietenkään ole, jos mies ei lasta saa?
Tuttavani kävi useampia kertoja hed.hoidoissa. Lopulta lapsi ilmoitti tulostaan.
Raskausaika oli ongelmallinen. Tehtiin kromosomitestit, jotka oli ok. Olisivat keskeyttäneet, jos niissä olisi ollut häikkää. Lapsi syntyi ennen aikojaan . Pidettiin terveenä. Ihmeteltiin kuitenkin keskosuuden syytä ja tehtiin tarkempia tutkimuksia. Lapsi paljastuikin keh.vammaiseksi. Vammaisuuus ei ollut geenipohjainen, vaan mutaation aiheuttama:/
Kova koulu ollut kaikille perheessä...Vuosien unelma muuttuikin aivan muuksi kuin oli ajateltu. Ymmärrän perheen shokin, vaikka lapsi varmasti rakas onkin...