Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin tilitysvelvollisuus
23.09.2020 |
Nykyisiin elatusmaksuihin tulisi sisällyttää maksun saannin edellytyksenä tilitysvelvollisuus. Eli lähivanhemman tulisi etävanhemman niin pyytäessä pystyä esimerkiksi kuitein osoittamaan että elatusapu on tosiasiassa käytetty lapsen hyväksi. Tällä hetkellä etävanhemmalla ei ole juuri muuta keinoa kuin luottaa lähivanhemman hyvään tahtoon tässä asiassa. Läpinäkyvyys lisäisi luotettavuutta ja avoimuutta ja varmaankin vähentäisi riitoja ja parantaisi maksuhalukkuutta
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperiabortista vänkääminen on sekin ihan viihdyttävää, mutta odottakaapas kun saadaan ensimmäiset keinokohdut käyttöön eikä välttämättä kumpikaan vanhempi enää raskaudu tai synnytä. Silloin nähdään sellainen eeppiset mittasuhteet saavuttava paskamyrsky, että ei toista, kun ei naisilla enää ole mitään perusteita monopolisoida lisääntymisoikeuksia mutta saavutetuista eduista pitäisi kuitenkin jotenkin pitää kiinni.
Kovin kaukanahan ei enää olla, eläinten sikiöitä on jo kasvatettu useita viikkojakin keinokohdussa ja todennäköisesti ensimmäiset keskosten hoitoon tarkoitetut keinokohdut saadaan markkinoille tällä vuosikymmenellä. Siitä on enää vain pieni askel todelliseen mullistukseen.
Itse olisin kyllä riemusta kiljuen luopunut raskauteen liittyvistä tuskista ja kolme kuukautta kestäneestä oksennustautimaisesta tilasta ja antanut lapsen kasvaa keinokohdussa jatkaen itse elämää kuten ennen. 9 kuukauden keinokohtukasvun jälkeen olisin vaan noutanut lapsen ilman tuskallista synnytystä, litran verenmenetystä, repeämistä ja 25 tikkiä alapäässä.
Kaikki lapsetkin olisivat yhdessä suunniteltuja ja päätettyjä, kun kaikkien piuhat pistettäisiin poikki heti nuorina ja terveet nuoren ihmisen sukusolut pakastettaisiin myöhempää tarvetta varten.
Eikä myöskään löysää ihoa, roikkurintoja, raskausarpia, synnytyksen jälkeistä masennusta tai, diabetestä...
Musta olis ihanaa, jos miehille laitettaisiin keinokohdut ja he saisivat hoitaa raskauden ja synnytyksen. Sitten he ihan itse saisivat päättää pitävätkö lapsen vai eivät :)
Tuo olisi ihan huippua! Nauraisin ääneen, kun miehille selviäisi, mitä kaikkia rajoituksia naisilla on raskausaikana. Saattaisi se monen kuukauden pahoinvointi avata monen silmät raskausajan ihanuudesta. Puhumattakaan siitä, miten miehiä alettaisiin syrjiä työmarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lähivanhemman elatusmaksu + lapsilisät käytetään suoraan lapsen asumiskuluihin, terveydenhuoltoon ja ruokakuluihin. Etävanhemman elatusmaksu käytetään vaatteisiin ja harrastuksiin, näistä voisinkin laittaa kuitit yms, kulut ovat suuremmat kuin elatusmaksu :)
Etävanhemman EI kuulu maksaa lasten vaatteita ja harrastuksia kokonaan. Lähivanhemmallakin on elatusvastuu. Sitä paitsi täysin absurdia edes väittää, että lähivanhempi käyttää ensin lapsilisät ruokaan ja asumiskuluihin, kun ne eivät ole sitä varten tarkoitettu. Edelleen: lähivanhemmallakin on elatusvastuu lapsistaan. Etävanhempi joutuu maksamaan asumisesta aivan yhtä paljon kuin lähivanhempikin, koska yhtä suuren asunnon hänkin tarvitsee lasten vuoksi. Asumistukea hän ei lapsista silti saa (eikä mitään muitakaan tukia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperiabortista vänkääminen on sekin ihan viihdyttävää, mutta odottakaapas kun saadaan ensimmäiset keinokohdut käyttöön eikä välttämättä kumpikaan vanhempi enää raskaudu tai synnytä. Silloin nähdään sellainen eeppiset mittasuhteet saavuttava paskamyrsky, että ei toista, kun ei naisilla enää ole mitään perusteita monopolisoida lisääntymisoikeuksia mutta saavutetuista eduista pitäisi kuitenkin jotenkin pitää kiinni.
Kovin kaukanahan ei enää olla, eläinten sikiöitä on jo kasvatettu useita viikkojakin keinokohdussa ja todennäköisesti ensimmäiset keskosten hoitoon tarkoitetut keinokohdut saadaan markkinoille tällä vuosikymmenellä. Siitä on enää vain pieni askel todelliseen mullistukseen.
Itse olisin kyllä riemusta kiljuen luopunut raskauteen liittyvistä tuskista ja kolme kuukautta kestäneestä oksennustautimaisesta tilasta ja antanut lapsen kasvaa keinokohdussa jatkaen itse elämää kuten ennen. 9 kuukauden keinokohtukasvun jälkeen olisin vaan noutanut lapsen ilman tuskallista synnytystä, litran verenmenetystä, repeämistä ja 25 tikkiä alapäässä.
Kaikki lapsetkin olisivat yhdessä suunniteltuja ja päätettyjä, kun kaikkien piuhat pistettäisiin poikki heti nuorina ja terveet nuoren ihmisen sukusolut pakastettaisiin myöhempää tarvetta varten.
Eikä myöskään löysää ihoa, roikkurintoja, raskausarpia, synnytyksen jälkeistä masennusta tai, diabetestä...
Musta olis ihanaa, jos miehille laitettaisiin keinokohdut ja he saisivat hoitaa raskauden ja synnytyksen. Sitten he ihan itse saisivat päättää pitävätkö lapsen vai eivät :)
Kyllä "raskaus on etuoikeus" -miehille tulisi luonnollisesti tarjota vatsaontelonsa sisäistä keinokohtua :) Normaalit ihmiset voisivat sitten käyttää niitä kehon ulkoisia keinokohtuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Siinä saisi tarkistaa kuiteista, kuinka monta siivua juustoa lapsi on syönyt ja kuinka monta palaa vessapaperia käyttänyt. Minä veloitan laskelmista etävanhemmalta tilitoimistohinnaston mukaiset taksat.
Ja siinä heti ensimmäisessä vastauksessa mennään metsään. Vuoroviikkoasumisessa juustosiivut ja vessapaperit menevät tasan eikä niihin kuluihin kuulu etävanhemman edes osallistua. Se mikä menee yli lapsilisistä ja yh-korotuksista lasten välttämättömiin menoihin, johon ei siis lukeudu asumiset ja syömiset vuoroviikkotilanteissa, niin se ylimenevä maksetaan sitten puoliksi etä- ja lähivanhemman kesken.
Myös ei-vuoroviikkoasumisessa lähivanhemmallakin on elatusvastuu eikä tukien pidäkään kattaa KAIKKIA lasten kuluja.
Jos tuollaiseen kuittirumbaan mennään, niin lähivanhempana vaatisin etältä tarkan selvityksen, mitä lapsi syö siellä ollessaan. En suostu jatkuvasti tekemään superterveellistä ruokaa, jos etä syöttäisi lapselle karkkia ja eineksiä. Muutenkin minun pitää saada tietää lapsen elintavat, kun hän ei ole luonani.
Voi kuule, kun ne syömiset ovat kummankin luona tasan sitä mitä kulloinenkin lapsen luonapitäjä tarjoaa. Siihen et voi vaikuttaa millään tavoin. Kuitit eivät asiaa muuta.
Tästäkin rutinasta ainakin osittain päästäisi, jos elatusvelvollisuus vähennys olisi verotuksessa edes kohtuullinen. Lisäisi varmasti myös maksuhalukkuuta ja poistaisi monet riidan aiheet. Vähennys voisi olla esimerkiksi 15% maksetuista maksuista. Nykyinen 80e on lähinnä vitsi ja suoranaista kettuilua, jonka voisi lahjoitta virkailijoiden kahvikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Varmaan myös etän menoja ja tuloja aletaan myös valvoa jos kerran lähinkin.
Voi teitä umpiuntteja tukiäitejä. Lapsia tehdään ja elareita kinutaan erilaisten tukien ja tulosiirtojen takia.
Lähivanhemman menoja on aiheellisesti syytä tarkistaa, koska kaiken muun tuen (asumistuet, lapsilisät) lisäksi ETÄvanhempi on velvoitettu maksamaan hänelle lapsen elättämistä varten rahaa. LÄHIvanhempi saa tietyllä edellytyksellä rahaa => se raha menee lapsen kuluihin. Eihän sen maksajan menoja ole urpot tarvetta tutkia, vaan sitä mihin se rahan saaja ne rahat käyttää.
Nykyinen elarilaskentatapa ja määräykset ovat tarkoituksella ympäripyöreitä ja niilmä voidaan nimenomaa nyhtää sitä etää.
Laskennassa pitäisi erotella kuinka paljon missäkin iässä rahaa keskimäärin menee asumiseen (tässä pitäisi huomioida sama kulu myös etävanhemman osalta), ruokaan, vaatteisiin, tarvikkeisiin, bussilippuun jne. Sen jälkeen laskenta elarin määrästä. Tämän jälkeen velvoite toimittaa sen elarietuuden saamiseksi lista kuitteineen siitä että rahat meni suhteessa näin. Jos on arvioitu laskelmassa että keskimäärin vaatteisiin menee 50e kuussa (600 vuodessa) ja muihin tarvikkeisiin ja lippuun 50e kuussa, ja loppu asumiseen ja ruokaan, niin jostainhan sen maksajan pitäisi saada varmistus että liput on ostettu, tarvikkeet hankittu sillä summalla ja vaatteitakin vuodessa ostettu LAPSELLE sillä 600e vuodessa. Ja jos ei ole kuitteja ostoksista, niin sakko/elariin vähennys.
Ei ole yks eikä kaks kertaa, kun lähiäiti mieltää sen elarin joksikin korvaukseksi jostain. Huonosta suhteesta, tai siitä että miehellä vaan on isommat tulot. Kun ei se ole. Ne eurot on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei äidin.
ja sitten jos on mennyt enemmän, niin tehdään mitä?
600€ ei riitä vaatteisiin ja jalkineisiin minkään ikäiselle, ellei käytä loputtomasti aikaa, energiaa ja bensaa kirppishankintoihin.
Anteeksi?
600€ riittää ihan hyvin, jos ostaa perusvaatteita. 50€/kk vaatteisiin. Ei todellakaan mene!
Talvikengät, lenkkarit, kumisaappaat, sandaalit n 50 /pari = 200e
Talvitakki, toppahousut, kesätakki, kuoritakki n 70 e/kpl = 280e
Sisävaatteiksi pari hupparia, neulepaita, parit legginsit, farkut, alushousuja, sukkia yms 250 e menee kevyesti, vaikka etsisit halvimmat henkka maukan retkut. Lasten vaatteet kuluvat, joten siksi niistä ei saa kirppiksellä juuri mitään ja lapset kasvavat niistä ulos, joten vaatekaappia on uudistettava jatkuvasti. Monet vanhemmat käyvät töissä, joten ei ole aikaa tuntikausia kierrellä kirppiksiä.
Mun mielestä vois olla hyvä käytäntö että mies jättää lapsen kokonaan rauhaan mikäli ei elareita halua maksaa. Ei vastuuta lapsesta, eikä osallistu mitenkään lapsen elämäänkään. Paperiabortissa voisi myös olla suora lähestymiskielto lapseen ja valtava sakkorangaistua tätä rikottaessa. Vastaisi aikalailla samaa kuin naisen tekemä abortti. Jatkuvia ajatuksia minkä ikäinen se lapsi mahtaisi nyt olla, millaista sen elämä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperiabortista vänkääminen on sekin ihan viihdyttävää, mutta odottakaapas kun saadaan ensimmäiset keinokohdut käyttöön eikä välttämättä kumpikaan vanhempi enää raskaudu tai synnytä. Silloin nähdään sellainen eeppiset mittasuhteet saavuttava paskamyrsky, että ei toista, kun ei naisilla enää ole mitään perusteita monopolisoida lisääntymisoikeuksia mutta saavutetuista eduista pitäisi kuitenkin jotenkin pitää kiinni.
Kovin kaukanahan ei enää olla, eläinten sikiöitä on jo kasvatettu useita viikkojakin keinokohdussa ja todennäköisesti ensimmäiset keskosten hoitoon tarkoitetut keinokohdut saadaan markkinoille tällä vuosikymmenellä. Siitä on enää vain pieni askel todelliseen mullistukseen.
Enpä tiedä tuleeko. En minä usko, että kovin moni vastustaa tässä asiassa tasa-arvoa. Se miesten vaatima tasa-arvo on vaan tähän mennessä tarkoittanut sitä, että nainen voi valita kahdesta fyysisen ja henkisen terveyden vaarantavasta vaihtoehdosta ja mies voisi vaan kuitata asian nimmarilla paperiin. Se ei nyt ylläri pylläri näytä sieltä naisten vinkkelistä kovin tasa-arvoiselta.
Keinokohtujen tultua subjektiivinen aborttioikeus varmaan lakkautetaankin, ja lapsi syntyy jos toinen vanhemmista sitä haluaa, jos hänelle on tarjolla halukas adoptioperhe tai kolmannessa skenaariossa aina kun raskaus on ylipäänsä alkanut. Elareita maksaa todennäköisesti molemmat vanhemmat - joko toiselle vanhemmalle, tai mikäli kumpikaan ei lasta halua, niin adoptioperheelle tai muulle kasvattajalle. Vaikeasti vammaisten sikiöiden abortointi tullaan kustannussyistä todennäköisesti edelleen sallimaan. Lisäksi itsellisille miehille tulee mahdollisuus hankkia lapsia.
Näin siis minä veikkaan ja tämä on minusta ihan okei. Aborttioikeus pohjautuu naisen itsemääräämisoikeuteen omasta kehostaan eikä oikeuteen tappaa sikiö. Minusta olisi aivan loistava asia, jos ei naisen oikeuksien toteutuminen vaatisi enää sikiön kuolemaa.
Miksi adoptiolait muuttuisivat keinokohtujen myötä? Jos perhe adoptoi lapsen se tarkoittaa, että he ottavat lapsen omakseen ja itsensä elätettäväksi. Miksi biologisten vanhempien pitäisi heille enää mitään maksaa, kun ei ole pitänyt aikaisemminkaan?
Hyvä pointti. Veikkaan, että jonkinlainen maksu kuitenkin tulisi, mikäli lapsia syntyisi enemmän kuin halukkaita adoptioperheitä löytyisi. Ei niitä yhteiskunnan piikkiinkään toivottavasti laiteta. Jonkunhan ne lapset pitää hoitaa. Enkä usko, että sikiöiden tappamista pelkästään säästösyistä pidettäisiin eettisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperiabortista vänkääminen on sekin ihan viihdyttävää, mutta odottakaapas kun saadaan ensimmäiset keinokohdut käyttöön eikä välttämättä kumpikaan vanhempi enää raskaudu tai synnytä. Silloin nähdään sellainen eeppiset mittasuhteet saavuttava paskamyrsky, että ei toista, kun ei naisilla enää ole mitään perusteita monopolisoida lisääntymisoikeuksia mutta saavutetuista eduista pitäisi kuitenkin jotenkin pitää kiinni.
Kovin kaukanahan ei enää olla, eläinten sikiöitä on jo kasvatettu useita viikkojakin keinokohdussa ja todennäköisesti ensimmäiset keskosten hoitoon tarkoitetut keinokohdut saadaan markkinoille tällä vuosikymmenellä. Siitä on enää vain pieni askel todelliseen mullistukseen.
Itse olisin kyllä riemusta kiljuen luopunut raskauteen liittyvistä tuskista ja kolme kuukautta kestäneestä oksennustautimaisesta tilasta ja antanut lapsen kasvaa keinokohdussa jatkaen itse elämää kuten ennen. 9 kuukauden keinokohtukasvun jälkeen olisin vaan noutanut lapsen ilman tuskallista synnytystä, litran verenmenetystä, repeämistä ja 25 tikkiä alapäässä.
Kaikki lapsetkin olisivat yhdessä suunniteltuja ja päätettyjä, kun kaikkien piuhat pistettäisiin poikki heti nuorina ja terveet nuoren ihmisen sukusolut pakastettaisiin myöhempää tarvetta varten.
Eikä myöskään löysää ihoa, roikkurintoja, raskausarpia, synnytyksen jälkeistä masennusta tai, diabetestä...
Musta olis ihanaa, jos miehille laitettaisiin keinokohdut ja he saisivat hoitaa raskauden ja synnytyksen. Sitten he ihan itse saisivat päättää pitävätkö lapsen vai eivät :)
Tuo olisi ihan huippua! Nauraisin ääneen, kun miehille selviäisi, mitä kaikkia rajoituksia naisilla on raskausaikana. Saattaisi se monen kuukauden pahoinvointi avata monen silmät raskausajan ihanuudesta. Puhumattakaan siitä, miten miehiä alettaisiin syrjiä työmarkkinoilla.
Ootte te höhliä. Ei niitä keinokohtuja miehille asenneta, ei vaikka kuinka siitä fantasioisitte. Pikemminkin on kyse keskoskaappien seuraavasta sukupolvesta, aluksi nimenomaan niin että pystytään hoitamaan entistä nuorempia keskosia ja lopulta niin että koko raskaus hoituu kehon ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies ei saa päättää syntyykö lapsi, mutta rahat mieheltä kelpaa kyllä jos nainen päättää olla murhaamatta lapsen? Ok tosi loogista ja tasa-arvoista.
Biologia ei tunne tasa-arvoa, joten laissa on äidin ja isän vastuut syntymätöntä lasta kohtaan nähty erilaisina. Lapsen synnyttyähän vastuut on samat.
Biologia ei muuten tunne kolmatta sukupuoltakaan, transihmisiä jne., joten se siitä argumentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aiheellista. Meidän elarit menee selvästi elämäntapatyöttömän hiusväreihin ja elektroniikkaan kun lapsi kulkee rikkinäisissä ja surkeissa vaatteissa.
Ja syy miksi et tee lasua? Etkö halua itse huolehtia lapsesta lähivanhempana? On kuitenkin helpompaa olla etä ja kitistä. Viis lapsesta.
Sääli lasta, molemmat vanhnmmat paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Itse asiassa ylityöt vaikuttaa seuraavassa elatusapulaskelmassa. Jos teet ylitöitä ja tulosi ovat siksi suurentuneet, joudut maksamaan jatkossa enemmän elatusapua. Itse jouduin maksamaan 100% tekemistäni ylityötuloista seuraavana vuonna työtä vieroksuvalle exälle, koska lastenvalvoja laski seuraavan vuoden tuloni edellisen vuoden mukaan, vaikka ylitöitä en pystynyt enää tekemään ja todelliset tuloni jäivät merkittävästi pienemmiksi. Motivoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Naiset haluavat vain ylisuuret elarit, jotta voivat käyttää rahaa itseensä. Jos lapsella on esim. viikko/viikko systeemi, niin sillon elatuskin tulee olla puoliksi, siis puoliksi. Jos saat menemään yhteen lapseen joka kuukausi melkein 900€, niin silloin kyseenalaistaisin sinun kykysi käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähivanhemman elatusmaksu + lapsilisät käytetään suoraan lapsen asumiskuluihin, terveydenhuoltoon ja ruokakuluihin. Etävanhemman elatusmaksu käytetään vaatteisiin ja harrastuksiin, näistä voisinkin laittaa kuitit yms, kulut ovat suuremmat kuin elatusmaksu :)
Etävanhemman EI kuulu maksaa lasten vaatteita ja harrastuksia kokonaan. Lähivanhemmallakin on elatusvastuu. Sitä paitsi täysin absurdia edes väittää, että lähivanhempi käyttää ensin lapsilisät ruokaan ja asumiskuluihin, kun ne eivät ole sitä varten tarkoitettu. Edelleen: lähivanhemmallakin on elatusvastuu lapsistaan. Etävanhempi joutuu maksamaan asumisesta aivan yhtä paljon kuin lähivanhempikin, koska yhtä suuren asunnon hänkin tarvitsee lasten vuoksi. Asumistukea hän ei lapsista silti saa (eikä mitään muitakaan tukia).
Hohhoijakkaa, minä lähivanhempi en saanut euroakaan asumistukea, enkä muitakaan tukia yhteiskunnalta. Ainut raha oli isän maksama elatusmaksu ja lapsilisään tullut ykdinhuoltaja korotus.
Lapselle toki voi tarjota etävanhemman luona huoneen, mutta jos lapsi on siellä esim 6 päivää kuussa, lienee selvää, ettei se ole välttämätöntä.
Ja mitä väliä sillä on, missä järjestyksessä lapsen elatukseen kuluvat rahat käyttää. Meillä elari riitti esim päivähoitomaksuun. Asuminen, sähkö, ruoka, vaatteet, kengät, lelut, pulkat, sukset, luistimet, pyörät jne edelleen hankkimatta. Eli itse jouduin laittamaan lapsilisän lisäksi lapsen elatukseen enemmän rahaa kuin lapsen isä ihan ilman harrastusmaksujakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Naiset haluavat vain ylisuuret elarit, jotta voivat käyttää rahaa itseensä. Jos lapsella on esim. viikko/viikko systeemi, niin sillon elatuskin tulee olla puoliksi, siis puoliksi. Jos saat menemään yhteen lapseen joka kuukausi melkein 900€, niin silloin kyseenalaistaisin sinun kykysi käyttää rahaa.
Kerro, mistä summasta puhut puhuessasi "ylisuurista elareista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin7 hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Naiset haluavat vain ylisuuret elarit, jotta voivat käyttää rahaa itseensä. Jos lapsella on esim. viikko/viikko systeemi, niin sillon elatuskin tulee olla puoliksi, siis puoliksi. Jos saat menemään yhteen lapseen joka kuukausi melkein 900€, niin silloin kyseenalaistaisin sinun kykysi käyttää rahaa.
Viikkoviikko järjrstelyssäkin vpidaan maksaa elatusmaksua, jos lähivanhemman tulot ovat pienet. Jos tämä on vaikka opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperiabortista vänkääminen on sekin ihan viihdyttävää, mutta odottakaapas kun saadaan ensimmäiset keinokohdut käyttöön eikä välttämättä kumpikaan vanhempi enää raskaudu tai synnytä. Silloin nähdään sellainen eeppiset mittasuhteet saavuttava paskamyrsky, että ei toista, kun ei naisilla enää ole mitään perusteita monopolisoida lisääntymisoikeuksia mutta saavutetuista eduista pitäisi kuitenkin jotenkin pitää kiinni.
Kovin kaukanahan ei enää olla, eläinten sikiöitä on jo kasvatettu useita viikkojakin keinokohdussa ja todennäköisesti ensimmäiset keskosten hoitoon tarkoitetut keinokohdut saadaan markkinoille tällä vuosikymmenellä. Siitä on enää vain pieni askel todelliseen mullistukseen.
Itse olisin kyllä riemusta kiljuen luopunut raskauteen liittyvistä tuskista ja kolme kuukautta kestäneestä oksennustautimaisesta tilasta ja antanut lapsen kasvaa keinokohdussa jatkaen itse elämää kuten ennen. 9 kuukauden keinokohtukasvun jälkeen olisin vaan noutanut lapsen ilman tuskallista synnytystä, litran verenmenetystä, repeämistä ja 25 tikkiä alapäässä.
Kaikki lapsetkin olisivat yhdessä suunniteltuja ja päätettyjä, kun kaikkien piuhat pistettäisiin poikki heti nuorina ja terveet nuoren ihmisen sukusolut pakastettaisiin myöhempää tarvetta varten.
Eikä myöskään löysää ihoa, roikkurintoja, raskausarpia, synnytyksen jälkeistä masennusta tai, diabetestä...
Musta olis ihanaa, jos miehille laitettaisiin keinokohdut ja he saisivat hoitaa raskauden ja synnytyksen. Sitten he ihan itse saisivat päättää pitävätkö lapsen vai eivät :)
Tuo olisi ihan huippua! Nauraisin ääneen, kun miehille selviäisi, mitä kaikkia rajoituksia naisilla on raskausaikana. Saattaisi se monen kuukauden pahoinvointi avata monen silmät raskausajan ihanuudesta. Puhumattakaan siitä, miten miehiä alettaisiin syrjiä työmarkkinoilla.
Ootte te höhliä. Ei niitä keinokohtuja miehille asenneta, ei vaikka kuinka siitä fantasioisitte. Pikemminkin on kyse keskoskaappien seuraavasta sukupolvesta, aluksi nimenomaan niin että pystytään hoitamaan entistä nuorempia keskosia ja lopulta niin että koko raskaus hoituu kehon ulkopuolella.
Kyllä se olisi miehelle etuoikeus päästä kokemaan raskausaika. Mies pääsisi osalliseksi terveydenhoitopalveluista neuvolakäyntien osalta, miestä tutkittaisiin ja mittailtaisiin, mies saisi neuvontaa elintapoihin, ja mikä parasta, mies pääsisi pois töistä raskauden viimeisen kuukauden ajalta ennen vanhempainvapaata ja vielä palkallisena. Luultavasti mies saisi jotain joukkuseulontoja keski-ikäisestä alkaen. Lapsi alkaisi tuntua eri tavalla omalta, kun sen kehitykseen on päässyt osalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksä aluksi vaati, että minun pitää tehdä lista mihin hänen 175e elatusmaksut menevät. Hän epäili, että käytän kaikki omiin menoihin.
No kerran tein ihan huvin vuoksi, laitoin kuukaudessa ylös kaikki lapsen menot. Ihan normikuukausi, ei mitään sen kummempaa ekstaa. Lapsen kulut olivat 893e. Eipä ole sen jälkeen eksä vittuilu elareiden maksusta.
Miehet ei vaan tajuu mihin se raha menee. Lapset syö, asuu ja kuluttaa.
Naiset haluavat vain ylisuuret elarit, jotta voivat käyttää rahaa itseensä. Jos lapsella on esim. viikko/viikko systeemi, niin sillon elatuskin tulee olla puoliksi, siis puoliksi. Jos saat menemään yhteen lapseen joka kuukausi melkein 900€, niin silloin kyseenalaistaisin sinun kykysi käyttää rahaa.
Ne elatusmaksut vahvistetaan lastenvalvojalla, joka laskee ne ihan nykyisen lainsäädännön mukaan. Ei siinä lähihuoltajalta (huom. elatusmaksuja ei makseta sukupuolen vaan huoltajuuden perusteella) kysellä, mitä hän haluaisi. Lisäksi lainsäädännön mukaan se elatus maksetaan elatuskykyjen suhteessa. Parempituloinen maksaa euromääräisesti enemmän kuin pienituloinen. Jos tämä on kynnyskysymys, lapsia kannattaa hankkia vain sellaisen kanssa, joka tienaa vähintään yhtä paljon kuin sinä.
Biologia ei tunne tasa-arvoa, joten laissa on äidin ja isän vastuut syntymätöntä lasta kohtaan nähty erilaisina. Lapsen synnyttyähän vastuut on samat.