Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Suostumusta ei voi ostaa, joten seksin ostaminen on aina jonkinlaista raiskaamista.
Toisekseen, seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mikään perustarve, saati oikeus.
Eikö työntekijöillä ole suostumusta tehdä työtä rahasta? Työnantaja pitäisi siis laittaa vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Palstan naisten mukaan se on heteromiehelle sama asia että painaako hän naista vai miestä.
Tämä miesten välinen seksi heteromiehille on ollut ihan vakioargumentti täällä.
Palstan naiset eivät tästä päätellen ole mitään järjen jättiläisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Kukaan ei pakota myymään, kyllä niitä naismyyjiä on ollut ihan tähänkin asti.
Helppo ja nopea raha houkuttaa...Lisäksi osa vielä nauttii seksistä, ja raha on bonusta. Tasokas hu** a pääsee hieman valkkaamaan asiakkaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Palstan naisten mukaan se on heteromiehelle sama asia että painaako hän naista vai miestä.
Tämä miesten välinen seksi heteromiehille on ollut ihan vakioargumentti täällä.
Palstan naiset eivät tästä päätellen ole mitään järjen jättiläisiä
Niinpä pitäydy sinäkin vain vakisuhteessa Nyrkki-Kyllikkisi kanssa, teillä kun on yhteiset aivot ja sama järjenjuoksu. Ei tule konflikteja kommunikaatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Palstan naisten mukaan se on heteromiehelle sama asia että painaako hän naista vai miestä.
Tämä miesten välinen seksi heteromiehille on ollut ihan vakioargumentti täällä.
Palstan naiset eivät tästä päätellen ole mitään järjen jättiläisiä
Ilotytöt heteroita eli ei voi verrata homoseksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, normihommaa ja seksipalveluja kaikille. TE-toimisto lähettää työttömät ukot seksityöläisiksi, miesten, naisten ja muunsukupuolisten käyttöön. Jos ei suostu, niin karenssia päälle. Palkkakin on kuulemma hyvä, kymmenkertainen.
Pitää olla myös koulutuslinja. Siinä voisi isi ylpeänä selittää sukulaisille ja työkavereille, että meidän Ville pääsi Haaga-Helian ammattikorkeakouluun prostituoidun koulutuslinjalle.
Ei sitä olla kieltämässä, nykylinja on hyvä. Perustat yrityksen ja maksat verot ja muut maksut niin kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Siis eikö naiset sitten saisi ostaa seksiä ja läheisyyttä?
Ei seksin ostamista ole kukaan kieltämässä. Jotkut yksittäiset ihmiset ehkä, yleensä uskonnolliset ja moraaliset syyt taustalla.
Eduskunnan käsittelyyn tuollainen lakiesitys ei ole mennyt, eikä ole menossa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Hiusten leikkaaminen rahaa vastaan on esineellistämistä. Jokainen voi leikata hiuksensa itse.
Missä ammateissa myydään omaa kehoa toisen ihmisen käyttöön? Siis sillä tavalla, että annetaan toisen tehdä omalle keholle jotain. Ostetaan kyllä hierontaa ja tukanleikkuuta ja vammaisen tai vanhuksen hoitamista, mutta että myisi oman kehonsa edes ei seksuaaliseen "koskevaan" käyttöön. Ehkä jokin mallin työ voisi olla lähellä, missä antaudutaan meikattavaksi maksua vastaan. Mitä muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, normihommaa ja seksipalveluja kaikille. TE-toimisto lähettää työttömät ukot seksityöläisiksi, miesten, naisten ja muunsukupuolisten käyttöön. Jos ei suostu, niin karenssia päälle. Palkkakin on kuulemma hyvä, kymmenkertainen.
Pitää olla myös koulutuslinja. Siinä voisi isi ylpeänä selittää sukulaisille ja työkavereille, että meidän Ville pääsi Haaga-Helian ammattikorkeakouluun prostituoidun koulutuslinjalle.
Ylempi- AMK voi käyttää titteliä madame.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Tämä. Seksi ei ole palvelu, vaan jotain enemmän, henkilökohtaisempaa, voimakkaampaa ja haavoittavampaa. Voisin antaa kaverilleni hieronnan, leikata hänen hiuksensa tai maalata hänen seinänsä - mutta en voisi harrastaa hänen kanssaan seksiä. Koska seksi on ihan eri kaliiberin asia.
Minäkin voisin antaa kaverille hieronnan, leikata hiukset tai maalata seinät. Mutta en voisi tehdä hänelle aivoleikkausta.
Kielletäänkö kirurgin ammatti myös?
Entäs gynegologin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten se olisi monelle ok jos mies myisi seksiä ja läheisyyttä miehille?
Mutta ei se jos nainen myy?
Haiskahtaa ettei koko aiheella ole mitään tekemistä minkään ihmiskaupan kanssa.
Koko kuvio oli summattuna viestiin jossa nainen kirjoitti että "jos haluat seksiä, etsi vaimo, ota minkä saat äläkä ole nirso"
Naiset tajuavat itsekin että maksullisten takia seksin arvo kokee inflaation, ja naisilla on yksi valtti vähemmän.
joop kirjoitti:
Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.
Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.
Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.
Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.
Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.
Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.
Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?
Mikä saa ihmisen masturboimaan?
Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?
Seksityö on täysin laillista ja elleivät julkisen terveydenhuollon palvelut riitä, seksipalveluyrittäjä voi hankkia itselleen työterveyshuollon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Lain mukaan vain esineitä ja palveluita voi myydä. Ihmisiä ei voi myydä, se on laitonta eli ihmiskauppaa. Seksityön mieltäminen palveluna ei sekään onnistu helposti, koska kulttuurissamme ja lainsäädännössämme seksuaalisuus on määritelty intiimiksi ja yksityiseksi, siksi julkiseen piiriin tuotu seksityö ei vaan sovellu normeihimme.
Ihmisten asenteetkaan eivät ole kovin paljon muuttuneet vuosisatoihin, aina seksityö ja seksityötä tekevät ovat olleet yhteiskunnan rajoilla tai sen ulkopuolella, eivät normaali ja arvostettu osa sitä.
Ihmisen vapaus ja fyysinen koskemattomuus ovat tärkeämpiä asioita kuin seksuaalisten halujen tyydyttäminen. Jos tätä ei käsitä, on todella itsekeskeinen ja suoraan sanottuna tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Palstan naisten mukaan se on heteromiehelle sama asia että painaako hän naista vai miestä.
Tämä miesten välinen seksi heteromiehille on ollut ihan vakioargumentti täällä.
Palstan naiset eivät tästä päätellen ole mitään järjen jättiläisiä
En mä ole ainakaan missään väittänyt, että miehelle on tai edes pitäisi olla ihan sama painaako miestä vai naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat jatkossakin hallita paljon seksuaalisesti aktiivisempia ja seksiä tarvitsevia miehiä p*llulla, eihän tuossa muuta selitystä ole.
Kerro nyt ketä on nämä ikävät naiset, jotka haluaa kieltää seksin ostamisen? Kuka, missä, milloin?
Feministit. Esimerkiksi Monika-Naiset liitto ja Naisjärjestöjen keskusliitto.
https://monikanaiset.fi/tiedotteet/tiedote-27-11-2019-naisjarjestot-vaa…
Eli viime vuonna joku ehdotti kieltämistä, mitään ei tapahtunut ja nyt muistui äkkiä mieleen nämä kamalat feministit? Poliittisista naisjärjestöistä Vihreät naiset muuten vastusti kieltoa ja edellisen kerran kieltoa taisi ajaa ehkä vähiten feministinen puolue KD.
- Feministi, joka vastustaa ostokieltoa ja kannattaa valvottuja bordelleja
Anna-Maja Henriksson ja Eva Biaudet ovat jo vuosikymmenen ajan yrittäneet saada lakimuutosta aikaan. En ole ketjun ap, mutta avaa nyt silmäsi, kultapieni. Teot määrittävät feminismin, ei av-palstapuheet.
- persu, joka kannattaa humanitaarista maahan muuttoa
Kova on poru yhdestä lausunnosta, jos vain teot merkitsee. Mutta reippaasti vaan äänestämään vihreää naista, sieltä löytyy ainoa tästä viime vuotisesta aloitteesta irtisanoutunut poliittinen porukka.
Tästä on tehty eduskuntaan lakialoitekin. Ei ole vain yhdestä lausunnosta kyse. Sinä et vain seuraa aihetta kuten minä seuraan. Siksi onkin vähän hassua, että angstaat ja lässytät kuin muka tietäisit aiheesta jotain.
Eli kukaan ei ole siis ajamassa seksin ostokieltoa paitsi KD & RKP. Sehän toki selviää tästä viime kuussa tehdystä kyselystä eduskuntaryhmille:
https://yle.fi/uutiset/3-11480101
Olisit vaan suoraan viitannut tuoreimpaan tietoon, etkä tarinoinut viime vuoden feminististeistä tai jostain vuosien takaisista pikkupuolueiden lakialoitteista. Ikävää että sattui noin tarkalle seuraajalle tuommoinen hupsahdus, mutta kerrankos tuota.
Ja siinä on sun rajat. Toisille ne rajat on eri paikassa. Jotkut antaa itsestään muutenkin enemmän toisille.