Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vapaus ja fyysinen koskemattomuus ovat tärkeämpiä asioita kuin seksuaalisten halujen tyydyttäminen. Jos tätä ei käsitä, on todella itsekeskeinen ja suoraan sanottuna tyhmä.
Se nyt on sinänsä se ja sama myykö aivojaan, käsiään, hikeään vai 'sitä' jollekin toiselle rahaa vastaan.
Omakotiasujan vapaus päättää elimiensä käytöstä on alkuun aika näennäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Eiköhän jokainen normaali ihminen tajua että "ilotyttö" on eufemismi.
Työn keveyttä ei tue se fakta että julkisilla varoilla joudutaan ylläpitämään hyvin monenlaisi tukipalveluja seksityöntekijöille, esim. Pro-tukipiste.
Lisäksi harvassa ammatissa joutuu tvain yön luonteen takia monenlaisten rikosten uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Lain mukaan vain esineitä ja palveluita voi myydä. Ihmisiä ei voi myydä, se on laitonta eli ihmiskauppaa. Seksityön mieltäminen palveluna ei sekään onnistu helposti, koska kulttuurissamme ja lainsäädännössämme seksuaalisuus on määritelty intiimiksi ja yksityiseksi, siksi julkiseen piiriin tuotu seksityö ei vaan sovellu normeihimme.
Ihmisten asenteetkaan eivät ole kovin paljon muuttuneet vuosisatoihin, aina seksityö ja seksityötä tekevät ovat olleet yhteiskunnan rajoilla tai sen ulkopuolella, eivät normaali ja arvostettu osa sitä.
Seksi on palvelumyyntiä. Eihän se nainen tule asumaan miehen luokse.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vapaus ja fyysinen koskemattomuus ovat tärkeämpiä asioita kuin seksuaalisten halujen tyydyttäminen. Jos tätä ei käsitä, on todella itsekeskeinen ja suoraan sanottuna tyhmä.
Ja kukaan ei kai edelleenkään ole vapauteen ja fyysiseen koskemattomuuteen puttumassa?
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat jatkossakin hallita paljon seksuaalisesti aktiivisempia ja seksiä tarvitsevia miehiä p*llulla, eihän tuossa muuta selitystä ole.
Kerro nyt ketä on nämä ikävät naiset, jotka haluaa kieltää seksin ostamisen? Kuka, missä, milloin?
Feministit. Esimerkiksi Monika-Naiset liitto ja Naisjärjestöjen keskusliitto.
https://monikanaiset.fi/tiedotteet/tiedote-27-11-2019-naisjarjestot-vaa…
Eli viime vuonna joku ehdotti kieltämistä, mitään ei tapahtunut ja nyt muistui äkkiä mieleen nämä kamalat feministit? Poliittisista naisjärjestöistä Vihreät naiset muuten vastusti kieltoa ja edellisen kerran kieltoa taisi ajaa ehkä vähiten feministinen puolue KD.
- Feministi, joka vastustaa ostokieltoa ja kannattaa valvottuja bordelleja
Anna-Maja Henriksson ja Eva Biaudet ovat jo vuosikymmenen ajan yrittäneet saada lakimuutosta aikaan. En ole ketjun ap, mutta avaa nyt silmäsi, kultapieni. Teot määrittävät feminismin, ei av-palstapuheet.
- persu, joka kannattaa humanitaarista maahan muuttoa
Kova on poru yhdestä lausunnosta, jos vain teot merkitsee. Mutta reippaasti vaan äänestämään vihreää naista, sieltä löytyy ainoa tästä viime vuotisesta aloitteesta irtisanoutunut poliittinen porukka.
Tästä on tehty eduskuntaan lakialoitekin. Ei ole vain yhdestä lausunnosta kyse. Sinä et vain seuraa aihetta kuten minä seuraan. Siksi onkin vähän hassua, että angstaat ja lässytät kuin muka tietäisit aiheesta jotain.
Eli kukaan ei ole siis ajamassa seksin ostokieltoa paitsi KD & RKP. Sehän toki selviää tästä viime kuussa tehdystä kyselystä eduskuntaryhmille:
https://yle.fi/uutiset/3-11480101
Olisit vaan suoraan viitannut tuoreimpaan tietoon, etkä tarinoinut viime vuoden feminististeistä tai jostain vuosien takaisista pikkupuolueiden lakialoitteista. Ikävää että sattui noin tarkalle seuraajalle tuommoinen hupsahdus, mutta kerrankos tuota.
Hetkinen. Enhän minä missään kohtaa puolueista puhunut. Mitä sinä nyt niistä aloit selittämään? Maalitolppiako siirtelet? Feministeistä minä puhuin, en puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä..."
Ja höpöhöpö. Tai sitten on rima korkealla. Kyllä kuka tahansa voi sitä saada.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Eiköhän jokainen normaali ihminen tajua että "ilotyttö" on eufemismi.
Työn keveyttä ei tue se fakta että julkisilla varoilla joudutaan ylläpitämään hyvin monenlaisi tukipalveluja seksityöntekijöille, esim. Pro-tukipiste.
Lisäksi harvassa ammatissa joutuu tvain yön luonteen takia monenlaisten rikosten uhriksi.
Jep jep, mutta edelleenkin: jos se eufemismityttö haluaa mieluummin myydä seksipalveluksia kuin työskennellä vaikkapa kaupan kassalla, joka voi muuten sekin olla kelju paikka mielenterveyttä/terveyttään ajatellen, niin minusta on parempi, että tällä on vapaus tehdä niin kuin ajaa ala maan alle, jolloin takuuvarmasti ihmimillinen kärsimys lisääntyy.
On muuten hienoa, että on olemassa pro-tukipiste - se sitäpaitsi on kaikkea sitä vastaan mitä mm sinä nyt edustat kirjoituksillasi.
.. koska siihen liittyy paljon ihmiskauppaa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Aika huvittavaa, että ap yrittää oikeuttaa prostituutioalaa ihmisoikeuksilla.
Tiedätkö paljon ihmiskauppaa maailmassa on? Ihan lapsia ja jopa vauvoja myydään prostituutioon. Ja jos siitä pois pääsevätkin, ei ole koulutusta tms eivätkä tiedä mitä normaali kohtelu on joten osa jatkaaaikuisenakin sen aikaa tai joutuu uudelleen ihmiskaupan uhriksi eri tekijälle esim siten että nämä lupaa auttaa heitä ja uhri uskoo sen jääden uudelleen loukkuun.
Pornosta iso % on ihmiskauppaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten se olisi monelle ok jos mies myisi seksiä ja läheisyyttä miehille?
Mutta ei se jos nainen myy?
Haiskahtaa ettei koko aiheella ole mitään tekemistä minkään ihmiskaupan kanssa.
Koko kuvio oli summattuna viestiin jossa nainen kirjoitti että "jos haluat seksiä, etsi vaimo, ota minkä saat äläkä ole nirso"
Naiset tajuavat itsekin että maksullisten takia seksin arvo kokee inflaation, ja naisilla on yksi valtti vähemmän.
Tämä.
Naiset saavat nautintoa siitä kun heidän mielestään "luuserit" joutuvat tyytymään omaan käteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Monia? Suurinta osaa? Kaikkia?
Naisen ei ole pakko suostua mihin tahansa, vaikka saakin maksun. Roolileikeissäkin sovitaan rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä..."
Ja höpöhöpö. Tai sitten on rima korkealla. Kyllä kuka tahansa voi sitä saada.
Se on täysin totta, että jokainen saa jos vain kelpuuttaa sen mitä pystyy saamaan, vaikka joidenkin kohdalla se voi tarkoittaa sitä, että joutuu tyytymään esim alkoholisoituneeseen kehitysvammaiseen. Entisessä kotikaupungissa nämä tapaukset olivat kyllä oikein tyytyväisiä kun paikalliset spurdet niitä kävivät huomioimassa. Että kai sekin oli sitten ihan win-win-hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Pornosta iso % on ihmiskauppaa..
Bollocks. Ihan täyttä BS. Miksi edes olisi kun alalle suorastaan tunkee nuorta nättiä kissaa kaikkein rikkaimmissakin länsimaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Jos tuo on "itsensä myymisen" määrite niin minähän sitten myyn itseäni missä tahansa työssä mitä teenkin.
No ei. Kyllä normaaleissa työtehtävissä myyt sen työn tekemisen, etkä luovu mistään ihmisoikeuksistasi.
Seksuaalinen koskemattomuus ei voi olla yhtä aikaa laissa normi ja toisaalla kauppatavaraa. Miten sama naisen keho voisi olla siis lain suojaama intiimi osa naisen itsemääräämisoikeutta, tärkeä osa identiteettiä, jota ei saa loukata, mutta toisaalla olisi naisen keho olisi esine, jotka voidaan kaupata.
Mihin itse kukin vetää rajansa. Jollekin raja tulee vastaan tappavan tylsissä huonosti palkatuissa päiväduuneissa, siinä missä joku toinen tekee mieluummin duunia seksuaalisia palveluksiaan ja kosketustaan kaupaten.
Koita vain jotenkin hyväksyä etteivät kaikki ajattele asioista kuin sinä. Prostituution kriminalisoimisesta ei koituisi mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Jos tuo on "itsensä myymisen" määrite niin minähän sitten myyn itseäni missä tahansa työssä mitä teenkin.
No ei. Kyllä normaaleissa työtehtävissä myyt sen työn tekemisen, etkä luovu mistään ihmisoikeuksistasi.
Seksuaalinen koskemattomuus ei voi olla yhtä aikaa laissa normi ja toisaalla kauppatavaraa. Miten sama naisen keho voisi olla siis lain suojaama intiimi osa naisen itsemääräämisoikeutta, tärkeä osa identiteettiä, jota ei saa loukata, mutta toisaalla olisi naisen keho olisi esine, jotka voidaan kaupata.
Ensinnäkään, kyse ei ole pelkästään naisista. Seksin ostaminen on sallittua myös naisille ja sen myyminen on sallittua myös miehille.
Toiseksi. Miksi kenelläkään muulla pitäisi olla oikeutta päättää mitä minä kehollani teen? Minähän sitä omaa osaamistani olisin myymässä, ei mun kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten se olisi monelle ok jos mies myisi seksiä ja läheisyyttä miehille?
Mutta ei se jos nainen myy?
Haiskahtaa ettei koko aiheella ole mitään tekemistä minkään ihmiskaupan kanssa.
Koko kuvio oli summattuna viestiin jossa nainen kirjoitti että "jos haluat seksiä, etsi vaimo, ota minkä saat äläkä ole nirso"
Naiset tajuavat itsekin että maksullisten takia seksin arvo kokee inflaation, ja naisilla on yksi valtti vähemmän.
Tämä.
Naiset saavat nautintoa siitä kun heidän mielestään "luuserit" joutuvat tyytymään omaan käteensä.
Noin niinku ihan rehellisesti oma mielipide naisena on se, etten IKINÄ haluaisi olla miesprostituoidun kanssa. En ole ikinä fantasioinut siitä. Olisin mielummin ruman lihavan neitsyen kanssa. Oikeasti. Olen jopa joskus haaveillut siitä, no joke.
Sen sijaan pidän limaisia casanovia hyvin iljettävinä. Se on mulle ihan hirveä turn off jps tiedän että mies on harrastanut s ek siä lähes jokaisen kanssa. En vaan pysty kuvittelemaan. En. Oon hylännyt hyvääkin seurustelupotentiaalia ihan vain tuon takia. En kadu.
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.
On se maksulliselta naiselta saatu läheisyys parempaa kuin oma käsi.
Kaikilla ei nääes ole mahdollisutta parisuhteeseen ja sen läheisyyteen
Ei varmaan muissa. Mutta en ymmärrää miksi sen pitäisi olla kiellettyä. Siitä kai tässä on kyse.
Osa ei halua sitä tehdä, ja osa voisi tehdä.