Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Seksittömyys on hyve! Munkkina (ja nunnana) voi elää hyvän elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Pakottaminen, kiristäminen, rais kaaminen ja paritusrikollisuus ovat jo rikoksia. Ei tuo esimerkkisi käsittele mitään vapaaehtoista "alalla toimimista" vaan rikollisuutta.
Vastasin näille, joiden mielestä Suomessa ei ole prostituoituja, jotka olis pakotettu siihen. Kun se heidän mielestään on aina vapaaehtoista. Sitä jopa perusteltiin sillä, että tsekkiläisnainen oli niin kovin iloinen palvellessaan suomalaismiehiä. Tosiasia on, että Suomessa on seksityössä aika paljonkin naisia, jotka on siihen pakotettu, niin ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Etkä sinä niitä välttämättä tunnista. Voit siis osallistua ihmiskauppaan ostaessasi seksipalveluja, hyväksikäyttää sitä naista. Ja tämän pitäis olla ihan sallittua. Miehen oikeus seksiin on siis suurempi kuin naisen oikeus koskemattomuuteen.
Älä nyt jauha kakkaa.
Tuo on totta silloin jos ihmiskauppa on sallittua.
Ihan samoin voitaisiin perustella että naisten oikeus matkusteluun on suurempi kuin muiden oikeus vapauteen tai elinkelposeen maapalloon. Aika monessakin maassa turismiin liittyy käytännössä orjatyövoimaa, ja ympäriinsä lentäminen saastuttaa ilmakehää kiihtyvällä tahdilla.
Itse asiassa perustelut matkustelun täyskieltoon ovat aivan helvetisti vahvemmat kuin perustelut prostituution kieltämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan hyvin voitais sallia lailliset bordellit jotka maksaisivat veronsa ja joiden toiminta olisi kontrolloitua. Ja kovat sanktiot ihmiskaupan uhreilta ostamisesta.
Itseäni kyllä hävettäisi olla sellainen elukka jonka on pakko päästä itseään hinkuttamaan vaikka maksamalla, mutta meitä on joka junaan. Toiset ovat lähempänä eläintä.
Ostin seksiä saadakseni kunnon tavaraa. En nähnyt siinä mitään hävettävää.
Jos et häpeä, niin oletko puhunut kirjoittanut/puhunut asiasta omalla nimelläsi?
Olen käynyt psykiatrilla mielenterveysongelmien vuoksi. En ole kertonut kenellekään. -sivusta-
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Sinä et kuole, vaikket koskaan saisi seksiä keneltäkään. Runkkaamiseen sinulla on oikeus, tosin rajoitetusti. Jokaisella sen sijaan on oikeus päättää omasta kehostaan, mitä sillä tekee ja mitä sille tehdään. Seksin ostaminen on ihmiskauppaa, ja tekee ihmisestä ostettavan objektin.
Onko hierontapalveluiden ostaminen ihmiskauppaa? Koska en mitä osta sitä toiminimellä toimivaa hierojaa, vaan hänen palvelunsa tuntitaksalla. Ja hän tekee aika tarkkaan rajattua palvelua.
Mitä tulee seksiin. Kyllä itellä tahaton pitkä selibaatti vaikuttaa mielialaan ja mielenterveyteen, vaikka olen nainen. Seksi on myös läheisyyttä ja kosketusta, runkkaaminen antaa orgasmeja, mutta ei sitä läheisyyttä. En mä siihen kuole, mutta kyllä se vaikuttaa terveyteen aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Seksittömyys on hyve! Munkkina (ja nunnana) voi elää hyvän elämän.
Yliseksualisoidussa nykymaailmassa, jossa houkutus on jatkuvasti pakkosyötettynä silmiisi kaikkialla, asia on hiukan eri. Pitäisi voida eristäytyä jonnekin luostariin, ja tästäkin löytyy historian kirjoista runsaasti esimerkkejä ettei siitäkään mitään hillittyä aina seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Pakottaminen, kiristäminen, rais kaaminen ja paritusrikollisuus ovat jo rikoksia. Ei tuo esimerkkisi käsittele mitään vapaaehtoista "alalla toimimista" vaan rikollisuutta.
Vastasin näille, joiden mielestä Suomessa ei ole prostituoituja, jotka olis pakotettu siihen. Kun se heidän mielestään on aina vapaaehtoista. Sitä jopa perusteltiin sillä, että tsekkiläisnainen oli niin kovin iloinen palvellessaan suomalaismiehiä. Tosiasia on, että Suomessa on seksityössä aika paljonkin naisia, jotka on siihen pakotettu, niin ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Etkä sinä niitä välttämättä tunnista. Voit siis osallistua ihmiskauppaan ostaessasi seksipalveluja, hyväksikäyttää sitä naista. Ja tämän pitäis olla ihan sallittua. Miehen oikeus seksiin on siis suurempi kuin naisen oikeus koskemattomuuteen.
Aika usein kuulee naisten perustelevan turismia sillä kuinka iloisia ne ihmiset siellä lomakohteessa ovat, ja kuinka ihanaa on päästä Suomesta pois kun kaikki hymyillen palvelevat.
Eiköhän niillä palvelijapojilla ja tytöillä olisi muutakin tekemistä kuin toimia palveluorjina lihaville suomituristeille.
Suostumusta ei voi ostaa, joten seksin ostaminen on aina jonkinlaista raiskaamista.
Toisekseen, seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mikään perustarve, saati oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ostaminen halutaan kieltää, mutta myymistä ei, niin yhtälö ei ole tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Pakottaminen, kiristäminen, rais kaaminen ja paritusrikollisuus ovat jo rikoksia. Ei tuo esimerkkisi käsittele mitään vapaaehtoista "alalla toimimista" vaan rikollisuutta.
Vastasin näille, joiden mielestä Suomessa ei ole prostituoituja, jotka olis pakotettu siihen. Kun se heidän mielestään on aina vapaaehtoista. Sitä jopa perusteltiin sillä, että tsekkiläisnainen oli niin kovin iloinen palvellessaan suomalaismiehiä. Tosiasia on, että Suomessa on seksityössä aika paljonkin naisia, jotka on siihen pakotettu, niin ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Etkä sinä niitä välttämättä tunnista. Voit siis osallistua ihmiskauppaan ostaessasi seksipalveluja, hyväksikäyttää sitä naista. Ja tämän pitäis olla ihan sallittua. Miehen oikeus seksiin on siis suurempi kuin naisen oikeus koskemattomuuteen.
Aika usein kuulee naisten perustelevan turismia sillä kuinka iloisia ne ihmiset siellä lomakohteessa ovat, ja kuinka ihanaa on päästä Suomesta pois kun kaikki hymyillen palvelevat.
Eiköhän niillä palvelijapojilla ja tytöillä olisi muutakin tekemistä kuin toimia palveluorjina lihaville suomituristeille.
Eli sun mielestä on sama asia myydä seksiä pakotettuna ja esim. tarjoilla työkseen turistikohteen ravintolassa?
Kertoo aika paljon sun moraalista. Ei mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vihervasemmisto feministien arvomaailmaan ei kuulu seksin myyminen. Siinä viedään tämänkin palstan seuraajilta se neuvotteluvaltti, kyynisempi kutsuisi sitä kiristyskeinoksi, minä en. Poliittiset puolueet eivät halua tehdä itsemurhaa, joten he esittävät kriminalisoitavaksi ostavan puolen, eli miehet. Nämähän eivät ole äänestäneet kyseisiä puolueita aiemminkaan, uskoisin niin.
Ja nyt se alapeukutusten ryöpsäys, mitä enemmän niin sitä enemmän olen oikeassa.
Just tuossa melkein edellinen kommentoija oli sitä mieltä, että seksin myyminen ja perheiden hajotus on vasemmiston syytä.
Taitaa olla mikä vaan vasemmiston syytä nykyään, kun ei oikein osaa tulkita asioiden syy- ja seuraussuhteita, eikä tiedä oikeita termejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Tämä. Seksi ei ole palvelu, vaan jotain enemmän, henkilökohtaisempaa, voimakkaampaa ja haavoittavampaa. Voisin antaa kaverilleni hieronnan, leikata hänen hiuksensa tai maalata hänen seinänsä - mutta en voisi harrastaa hänen kanssaan seksiä. Koska seksi on ihan eri kaliiberin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Minä en voisi kuvitella toimivani hammaslääkärinä tai lähihoitajana. Nämähän on ammatinvalintakysymyksiä. Toiset pärjää toisessa, toiset toisessa hommassa parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Pakottaminen, kiristäminen, rais kaaminen ja paritusrikollisuus ovat jo rikoksia. Ei tuo esimerkkisi käsittele mitään vapaaehtoista "alalla toimimista" vaan rikollisuutta.
Vastasin näille, joiden mielestä Suomessa ei ole prostituoituja, jotka olis pakotettu siihen. Kun se heidän mielestään on aina vapaaehtoista. Sitä jopa perusteltiin sillä, että tsekkiläisnainen oli niin kovin iloinen palvellessaan suomalaismiehiä. Tosiasia on, että Suomessa on seksityössä aika paljonkin naisia, jotka on siihen pakotettu, niin ulkomaalaisia kuin suomalaisia. Etkä sinä niitä välttämättä tunnista. Voit siis osallistua ihmiskauppaan ostaessasi seksipalveluja, hyväksikäyttää sitä naista. Ja tämän pitäis olla ihan sallittua. Miehen oikeus seksiin on siis suurempi kuin naisen oikeus koskemattomuuteen.
Älä nyt jauha kakkaa.
Tuo on totta silloin jos ihmiskauppa on sallittua.
Ihan samoin voitaisiin perustella että naisten oikeus matkusteluun on suurempi kuin muiden oikeus vapauteen tai elinkelposeen maapalloon. Aika monessakin maassa turismiin liittyy käytännössä orjatyövoimaa, ja ympäriinsä lentäminen saastuttaa ilmakehää kiihtyvällä tahdilla.
Itse asiassa perustelut matkustelun täyskieltoon ovat aivan helvetisti vahvemmat kuin perustelut prostituution kieltämiseen.
Tuo on todellisuutta nyt ja meillä ihmiskauppa on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska feministit halauvat miehet kotiorjiksi, eikä se onnistu jos seksiä on vapaasti saatavilla.
Parisuhteet ovat nykyisin prostituutiota, jossa naiset vaativat miehen työpanoksen seksiä vastaan.
Kielletään parisuhteet.
"Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?"
Otat vaan vaimon jonkun tarjolla olevista etkä nirsoile.
Osin mielenkiintoista keskustelua, osin turhaa jankkausta.
Seksityössä on sekä ihmiskauppaa että vapaaehtoista työskentelyä. Ongelma tulee siinä että työ on lähes pakko tehdä pimeästi joka johtaa ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen.
Ihmiskauppaa on alalla kuin alalla ja oikealla valvonnalla sitä saadaan kitkettyä tehokkaasti. Mahdollistamalla laillinen seksityö saataisiin työntekijät myös terveyspalveluiden piiriin.
Seksityö ei sovi kaikille, ei tosin sovi sosiaaliala, poliisin tai amnulanssikuskin työkään.
Työkkäri vois lähettää peruspertin bordelliin työkokeiluun yhtä todennäköisesti kuin lentäjäksi tai silmäkirurgiksi.
Jokaisessa ammatissa ihminen myy itsensä työnantajan käyttöön, eroja on vain siinä mitä työnantaja keksii ihmisellä teettää.
Kaupan kassa myy itsensä istumaan kassakoneen taakse käsittelemään ostoksia, seksityöntekijä myy itsensä harrastamaan seksiä.
Seksityön laillistaminen poistaisi monia ongelmia joita nykyinen malli tuo mukanaan. Uusia ongelmia toki tulisi tilalle, mutta silloin täytyy punnita kumpi on se pienempi paha.
Jos seksi ei ole yksi ihmisen perustarpeista, mikä saa ihmisen jättämään seksittömän liiton jossa kaikki muu on periaatteessa hyvin?
Mikä saa ihmisen masturboimaan?
Mikä saa ihmisen kaipaamaan seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Tunnistan ja tiedostan ongelmat, enkä itse käytä kyseisiä palveluksia. Vapaus tehdä kyseistä työtä olisi kuitenkin parempi säilyttää kuin ajaa ala maan alle, jolloin uhrien määrä moninkertaistuisi.