Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten se olisi monelle ok jos mies myisi seksiä ja läheisyyttä miehille?
Mutta ei se jos nainen myy?
Haiskahtaa ettei koko aiheella ole mitään tekemistä minkään ihmiskaupan kanssa.
Koko kuvio oli summattuna viestiin jossa nainen kirjoitti että "jos haluat seksiä, etsi vaimo, ota minkä saat äläkä ole nirso"
Naiset tajuavat itsekin että maksullisten takia seksin arvo kokee inflaation, ja naisilla on yksi valtti vähemmän.
Tämä.
Naiset saavat nautintoa siitä kun heidän mielestään "luuserit" joutuvat tyytymään omaan käteensä.
Noin niinku ihan rehellisesti oma mielipide naisena on se, etten IKINÄ haluaisi olla miesprostituoidun kanssa. En ole ikinä fantasioinut siitä. Olisin mielummin ruman lihavan neitsyen kanssa. Oikeasti. Olen jopa joskus haaveillut siitä, no joke.
Sen sijaan pidän limaisia casanovia hyvin iljettävinä. Se on mulle ihan hirveä turn off jps tiedän että mies on harrastanut s ek siä lähes jokaisen kanssa. En vaan pysty kuvittelemaan. En. Oon hylännyt hyvääkin seurustelupotentiaalia ihan vain tuon takia. En kadu.
N30
No sehän on ihan buenoa, että meitä on moneksi ja jokainen tyylillään. Diversiteettiä ei näissä asioissa ole liikaa mielestäni. Itse pidän linjastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Jos tuo on "itsensä myymisen" määrite niin minähän sitten myyn itseäni missä tahansa työssä mitä teenkin.
No juuri sen halusinkin ilmaista, että jokainen myy erissä määrin itseään töitä tehdessään. Antaa itsestään pois vaihtelevissa määrin ja saa takaisin siitä hyvästä rahaa - duunari on kulutustavaraa. Ja kuten sanoin, jokainen määrittää omat rajansa.
Miten myyt kampaajana tai lääkärinä itseäsi? Ymmärrätkö edes sanan 'itse' merkityksen? Sehän tarkoittaa samaa kuin minä, minuus, perinteisesti jopa sielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Ihmiskauppa on syytä kitkeä pois. Kymmenkertaiset palkat päätyvät jonnekin muualle kuin prostituoidulle itselleen.
https://yle.fi/uutiset/3-10698927Ihmiskauppa on edelleenkin rikos ja vapaaehtoinen itsensä myyminen ei. Jenkeissä prostituution rangaistavuus näkyy massiivisena paritusrikollisuutena, joka toimii maan alla. Ja se on todella raaka maailma.
Monissa EU-maissa seksin myyminen on sallittua. Silti ihmiskauppa rehottaa. Miten selität tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumusta ei voi ostaa, joten seksin ostaminen on aina jonkinlaista raiskaamista.
Toisekseen, seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mikään perustarve, saati oikeus.Eikö työntekijöillä ole suostumusta tehdä työtä rahasta? Työnantaja pitäisi siis laittaa vankilaan?
Suostumus seksiin on eri asia kuin suostumus myydä lottokuponkeja Ärrällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Itseään ja myös omaa psyykettään, jaksamistaan, kestävyyttään, terveyttään sitä myydään töissä muutenkin joka tapauksessa. Itse kukin vain määrittää omat kiinnostuneisuutensa, jaksamisen ja pystymisen rajansa.
Moni ilotyttöhän on sanonut mieluummin myyvänsä itseään kuin menevänsä pitkästyttäviin päivätöihin. Kertoo jo paljon siitä miten "raskas" ammatti on heille kokea...
Jos tuo on "itsensä myymisen" määrite niin minähän sitten myyn itseäni missä tahansa työssä mitä teenkin.
No juuri sen halusinkin ilmaista, että jokainen myy erissä määrin itseään töitä tehdessään. Antaa itsestään pois vaihtelevissa määrin ja saa takaisin siitä hyvästä rahaa - duunari on kulutustavaraa. Ja kuten sanoin, jokainen määrittää omat rajansa.
Miten myyt kampaajana tai lääkärinä itseäsi? Ymmärrätkö edes sanan 'itse' merkityksen? Sehän tarkoittaa samaa kuin minä, minuus, perinteisesti jopa sielu.
Myyt fyysistä ja henkistä kestävyyttäsi, myyt aikaasi, jaksamistasi, osaamistasi, terveyttäsi/mielenterveyttäsi. Kohtaat em aloilla esim. ihmisiä, joka on uuvuttavaa mikäli olet sellainen persoona, joka ei jaksa normaalisti erityisemmin sosiaalistella. Myyt vastuutasi toisen ulkonäöstä ja lääkärinä taas terveydestä. Myyt energiaasi. Jokainen lopulta myy itseään monilla tavoilla omien mahdollisuuksiensa ja mieltymystensä pohjalta elääkseen tässä maailmassa.
Jokaisen sieluhan on rakennettu eri tavalla ja erot yksilöiden välillä voivat olla hyvinkin suuret, ja toisinaan niitä eroja voi olla hankala toisten jopa lainkaan ymmärtää. Ja siitähän on kyse nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumeiden osto on kiellettyä? On paljon ihmisiä, jotka ei saa huumeitä muuta kuin ostamalla.
Maksullisen seksin osto ei ole mitään seksin ostoa vaan ihmiskauppaa. Ihmiskauppa on todella kamalaa. Seksiä jos haluaa ostaa, voi ostaa pelkän seksinuken. Ei elävää ihmistä.
Ihmiskaupassa ostetaan ja myydään ihmisiä. Seksikaupassa myydään määriteltyä palvelua ja palvelun jälkeen molemmat osapuolet on vapaita menemään omille teilleen.
Ei, kyllä ihmiskaupan määritelmä on kansainvälisesti laajempi eli määritelmän mukaan riittää, että tekijä on käyttänyt hyväkseen uhrinsa haavoittuvaa asemaa tai omaa valta-asemaansa suhteessa uhriin.
Teoriassa voidaan siis ajatella että jo se, että ostajalla on rahaa ja seksiä myyvällä ei, asettaa heidän epätasa-arvoiseen asemaan. Seksin myymisen luonne suljettujen ovien takana asettaa myyjän myös haavoittuvaan asemaan monella tapaa.
Usein seksiä myyvät tietenkin väittävät valinneensa työn itse, mutta tämä on osittain normaali psyykkinen puolustusreaktio. Jos oikeasti seksityöntekijällä olisi mahdollisuus valita useasta eri alasta samalla palkalla, veikkaan että hyvin pieni vähemmistö valitsisi seksityön. Kyse on jo siitä, että seksiä myyvällä ei ole tilanteessa välttämättä monia vaihtoehtoja.
Ne joilla on omia seksuaalisia interssejä tehdä tätä työtä ovat kyllä vähemmistössä ja heidän asemansa on yleensä sellainen, että heillä on valtaa toimia tilanteessa tasa-arvoisena osallisena. Nämä ovat ne henkilöt, joiden tarinoita lehdissä kirjoitetaan.
Valtaosalla seksityöntekijöistä tilanne on kuitenkin aivan toinen Suomessakin.
Teoriassa joo, mutta tähänkin voi kehittää käytännön ratkaisuja.
Seksityö olisi munkin mielestä siinä mielessä erityistä, että siihen ei voisi esim. työkkäristä ohjata eikä siitä kieltäytyminen voisi tuoda karenssia. Mutta tämäkään ei mun mielestä ole peruste sen kieltämiselle.
Millaisessa tilanteessa Suomessa ei ole muita vaihtoehtoja, kuin seksityö? Jos jätetään ihmiskauppa nyt keskustelun ulkopuolelle, se kun on jo muutenkin laitonta. Ja se, että samalla palkalla voisi valita muita vahtoehtoja on vähän huono argumentti. Tuohan koskee kaikkia, jotka tekevät työtä, josta eivät pidä tai jossa kärsivät esimerkiksi terveysongelmista.
Sitten kun tulee herkulliset miehet puutteellisille naisillekin tarjolle, asia on tasa-arvoista. Nuoria pystyviä miehiä keski-ikäisille lyyleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Ihmiskauppa on syytä kitkeä pois. Kymmenkertaiset palkat päätyvät jonnekin muualle kuin prostituoidulle itselleen.
https://yle.fi/uutiset/3-10698927Ihmiskauppa on edelleenkin rikos ja vapaaehtoinen itsensä myyminen ei. Jenkeissä prostituution rangaistavuus näkyy massiivisena paritusrikollisuutena, joka toimii maan alla. Ja se on todella raaka maailma.
Monissa EU-maissa seksin myyminen on sallittua. Silti ihmiskauppa rehottaa. Miten selität tämän?
Ei se vaadi selitystä, ilmiö on eittämättä suuri epäkohta ja siihen pitäisikin ehdottomasti saada enemmän poliittista tahtoa vaikuttaa rikosoikeudellisesti kautta euroopan. Ei euroopan ihmiskauppa ole silti mitään verrattuna siihen millainen kadun julma viidakko prostituutio on esim jenkeissä siellä missä se on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
.. koska siihen liittyy paljon ihmiskauppaa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Aika huvittavaa, että ap yrittää oikeuttaa prostituutioalaa ihmisoikeuksilla.
Tiedätkö paljon ihmiskauppaa maailmassa on? Ihan lapsia ja jopa vauvoja myydään prostituutioon. Ja jos siitä pois pääsevätkin, ei ole koulutusta tms eivätkä tiedä mitä normaali kohtelu on joten osa jatkaaaikuisenakin sen aikaa tai joutuu uudelleen ihmiskaupan uhriksi eri tekijälle esim siten että nämä lupaa auttaa heitä ja uhri uskoo sen jääden uudelleen loukkuun.
Pornosta iso % on ihmiskauppaa..
Laittakaa YouTubeen hakusanaksi esim. human trafficking survivor jos ette usko. Ihmiset on niin naiiveja. Tää maailma on oikeasti sairas paikka. Ihmiskaupan uhri elää muistaakseni keskimäärin 7 vuotta sen jälkeen kun hänet on viety.
Ja juu osa ihmisistä voi olla "vapaaehtoisesti" alalla, mutta onko se tarpeeksi pätevä syy sallia moista alaa? Mielestäni ei.
Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään tarvitsisi ostaa sek.siä.
Se ei liity siihen "ettei muuten saa seksiä" vaan kokeilunhaluun, vallankäyttöön ja sallittuun pettämiseen.
Eikä kenenkään kuulu kärsiä koko elämäänsä sen vuoksi että jokin himokas peräkamaripoika ei osaa lähestyä naisia edes näin netin aikakaudella. Mut hei, säälikää nyt sitä peräkamaripoikaa sitten...
Tähän vielä muutama linkki:
https://www.hameensanomat.fi/teema/laura-pakotettiin-seksityohon-kyprok…
"Porno ja ihmiskauppa ovat vahvasti liitoksissa" - Pia Rendic auttaa seksiperäisen ihmiskaupan uhreja":
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/pia-rendic-auttaa-seksiperaisen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Ihmiskauppa on syytä kitkeä pois. Kymmenkertaiset palkat päätyvät jonnekin muualle kuin prostituoidulle itselleen.
https://yle.fi/uutiset/3-10698927Ihmiskauppa on edelleenkin rikos ja vapaaehtoinen itsensä myyminen ei. Jenkeissä prostituution rangaistavuus näkyy massiivisena paritusrikollisuutena, joka toimii maan alla. Ja se on todella raaka maailma.
Monissa EU-maissa seksin myyminen on sallittua. Silti ihmiskauppa rehottaa. Miten selität tämän?
Ei se vaadi selitystä, ilmiö on eittämättä suuri epäkohta ja siihen pitäisikin ehdottomasti saada enemmän poliittista tahtoa vaikuttaa rikosoikeudellisesti kautta euroopan. Ei euroopan ihmiskauppa ole silti mitään verrattuna siihen millainen kadun julma viidakko prostituutio on esim jenkeissä siellä missä se on laitonta.
Selitys on ihmisten ahneus ja pahuus. Onhan Suomessa ihmiskauppaa myös siivous- ja ravintola-alalla. Ei se laillistaminen kaikkeen auta, mutta aivan varmasti vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.
On se maksulliselta naiselta saatu läheisyys parempaa kuin oma käsi.
Kaikilla ei nääes ole mahdollisutta parisuhteeseen ja sen läheisyyteen
Tuo on pelkkä ns. uskomus. Psykologiassa puhutaan itseen liittyvkstä uskomuksista.
Aivan varmasti kaikilla on mahdollisuus parisuhteeseen.
Jopa väkivaltaisilla alistajat näyttävät löytävän parisuhteita.. eli tuo väite ei pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. koska siihen liittyy paljon ihmiskauppaa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Aika huvittavaa, että ap yrittää oikeuttaa prostituutioalaa ihmisoikeuksilla.
Tiedätkö paljon ihmiskauppaa maailmassa on? Ihan lapsia ja jopa vauvoja myydään prostituutioon. Ja jos siitä pois pääsevätkin, ei ole koulutusta tms eivätkä tiedä mitä normaali kohtelu on joten osa jatkaaaikuisenakin sen aikaa tai joutuu uudelleen ihmiskaupan uhriksi eri tekijälle esim siten että nämä lupaa auttaa heitä ja uhri uskoo sen jääden uudelleen loukkuun.
Pornosta iso % on ihmiskauppaa..
Laittakaa YouTubeen hakusanaksi esim. human trafficking survivor jos ette usko. Ihmiset on niin naiiveja. Tää maailma on oikeasti sairas paikka. Ihmiskaupan uhri elää muistaakseni keskimäärin 7 vuotta sen jälkeen kun hänet on viety.
Ja juu osa ihmisistä voi olla "vapaaehtoisesti" alalla, mutta onko se tarpeeksi pätevä syy sallia moista alaa? Mielestäni ei.
Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään tarvitsisi ostaa sek.siä.
Se ei liity siihen "ettei muuten saa seksiä" vaan kokeilunhaluun, vallankäyttöön ja sallittuun pettämiseen.
Eikä kenenkään kuulu kärsiä koko elämäänsä sen vuoksi että jokin himokas peräkamaripoika ei osaa lähestyä naisia edes näin netin aikakaudella. Mut hei, säälikää nyt sitä peräkamaripoikaa sitten...
Tähän vielä muutama linkki:
https://www.hameensanomat.fi/teema/laura-pakotettiin-seksityohon-kyprok…
"Porno ja ihmiskauppa ovat vahvasti liitoksissa" - Pia Rendic auttaa seksiperäisen ihmiskaupan uhreja":
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/pia-rendic-auttaa-seksiperaisen…
Mun mielestä on.
Ihmiskaupan kitkemiseen pitäisi saada enemmän resursseja ja kansainvälistä yhteistyötä. Tätä voidaan myös estää parantamalla elinoloja siellä, mistä nämä uhrit tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.
On se maksulliselta naiselta saatu läheisyys parempaa kuin oma käsi.
Kaikilla ei nääes ole mahdollisutta parisuhteeseen ja sen läheisyyteen
Tuo on pelkkä ns. uskomus. Psykologiassa puhutaan itseen liittyvkstä uskomuksista.
Aivan varmasti kaikilla on mahdollisuus parisuhteeseen.
Jopa väkivaltaisilla alistajat näyttävät löytävän parisuhteita.. eli tuo väite ei pidä paikkansa.
Tarpeita on moneksi. Toiset todellakin hakevat ilotytöiltä ihmiskontaktia, toisinaan ja itse asiassa yllättävän useinkin, läheisyyttä ja helpotusta yksinäisyyteensä. Toiset taas haluavat, että heitä alistetaan ja potkitaan kirjaimellisesti munille. Toiset kaipaavat kunnon suihinottoa, jota ilman jäävät parisuhteessaan. Löytyy kai joka lähtöön - niitä oikein pahojakin, joita ilman maailma tulisi mainiosti toimeen.
Ja kaikillahan ei ole oikeasti mahdollisuutta parisuhteeseen, ja väkivaltaiset ihmiset taas omaavat usein sellaisen vahvan tahdon, joka näyttää vetoavan tietynlaisiin naisiin. Tässä meni nyt murot ja kiisselit vähän sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
No eihän tässä ole mitään ongelmaa?
Aivan näin.
Ja aika moni maksupalvelujen käyttäjä on etsinytkin.
Onpahan vain havainnnut ettei naisia seurustelu minkään vähän ujomman pojan kanssa nappaa ennen kuin mittarissa on se 30, pitäisi saada lapsia eikä yksikään niistä kysytymmistä pojista suostunut vakiintumaan.
Tai sitten on 35-vuotiaana havaittu että naisen seksihalut loppuvat kuin seinään kun tämän tarpeet on tyydytetty. Suklaakin on tärkeämpää kuin seksi.
Nyt naisia sylettää se kun miehet eivät kamppaile kynsin ja hampain jokaisesta naisesta, suostuen avioliittoon tai parisuhteeseen silloin kun arvon naiset sellaista ehkä mahdollisesti haluaisivat. Tai se kun se Ukko ei haluakaan maksaa seksistä lahjomalla ravintolaillallisilla, lomamatkoilla tai muilla lahjuksilla.
Jos miesten maksullisissa juokseminen tympii, kysykää itseltänne mikä miehet maksullisten syleihin ajaa. Jos ei huvita kysyä miehiltä, kysykää niiltä maksullisilta.
Seksuaalisuus on normaali inhimillinen tunne ja tarve naisillakin. Jos sinun kokemuksesi on se, että elämässi naiset muuttuvat haluttomiksi, olisi varmaan syytä katsella peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaanytmiehetvähän kirjoitti:
Vertaako joku oikeasti "panolla" käyntiä kampaajaan tai parturi työhön, sairasta, sairasta perverssiä :D kyse on naisten esineellistämisestä, eikä nähdä muuta kuin reikinä
Pistää vihaksi että jotkut oikein haluaa bordelli toimintaa tänne Suomeen! On paljon nuoria naisia jotka on pakotettu seksi orjaksi yms, ihmiskauppaa
Tälläisten ajattelijoiden ei pitäisi olla edes olemassa,, saatan vaan kuvitella miten nää kyttää naisia kaikkialla ja vinkuvat ja vonkuvat kassaltakin numeroa (tulee mieleen tuo keskustelu kun nainen antoi väärän numeron)
Vai, voisko olla, että sieltä haetaan myös läheisyyttä? Jota ei esimerkiksi kotoa saa?
Mä en usko, että läheskään kaikki seksipalveluja käyttävät menee sinne pelkästään reiän perässä.
Ei menekään, suurin osa asiakkaista on parisuhteessa. On lapsellista kuvitella että "läheisyyden puute" olisi syynä. Todellisuudessa monia miehiä kiihottaa juuri se että maksamalla voit omistaa naisen ja vaatia mitä haluat, eikä tarvitse kohdella sitä naista ihmisenä.
Eipä sieltä taida mitään "läheisyyttä" saada, kauppatavaraa vain. Eikä se kauppatavara ole aina vapaaehtoisesti töissä (moni joutuu pahoinpidellyksikin). Mielenkiintoinen tää sun käsitys läheisyydestä.
Ihan naurettavaa että yritetään vedota empatiaan tässä... että pitäähän sitä nyt muutaki kotivaginaa saada.
Mun mielestä kosketus nautinnon tuottamiseksi on läheisyyttä.
On se maksulliselta naiselta saatu läheisyys parempaa kuin oma käsi.
Kaikilla ei nääes ole mahdollisutta parisuhteeseen ja sen läheisyyteen
Tuo on pelkkä ns. uskomus. Psykologiassa puhutaan itseen liittyvkstä uskomuksista.
Aivan varmasti kaikilla on mahdollisuus parisuhteeseen.
Jopa väkivaltaisilla alistajat näyttävät löytävän parisuhteita.. eli tuo väite ei pidä paikkansa.
"Jopa väkivaltaiset alistajat"
Siis nuohan ovat juuri niitä yksiä halutuimpa miehiä naisten taholla.
Ne ovat ne ujot kilt timiehet jotka yksin jäävät.
Ja kaikilla ei ole mahdollisuutta parisuhteeseen, miksi muuten olisi ikisinkkuja jotka eivät löydä ketään tahdostaan huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumusta ei voi ostaa, joten seksin ostaminen on aina jonkinlaista raiskaamista.
Toisekseen, seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mikään perustarve, saati oikeus.Eikö työntekijöillä ole suostumusta tehdä työtä rahasta? Työnantaja pitäisi siis laittaa vankilaan?
Suostumus seksiin on eri asia kuin suostumus myydä lottokuponkeja Ärrällä.
Molemmat työtä rahasta, kaikki ei vaan pidä samoista ammateista.
Huomaa, kuinka pihalla jotkut naiset ovat siitä, millaista on olla mies. "Kyllä ihan jokainen saa seksiä" ja "Kyllä ihan jokainen pääsee parisuhteeseen".
Mulle olisi sinkkuna ollessani tullut yli vuosi selibaattia, jos en olisi käynyt maksullisissa. Enkä ole mitenkään pahimmasta päästä. Olen ihan söpö ja kiva kolmekymppinen mies. En vaan osaa (eikä mua kiinnostakaan) naisten iskemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.. koska siihen liittyy paljon ihmiskauppaa ja ihmisoikeuksien polkemista.
Aika huvittavaa, että ap yrittää oikeuttaa prostituutioalaa ihmisoikeuksilla.
Tiedätkö paljon ihmiskauppaa maailmassa on? Ihan lapsia ja jopa vauvoja myydään prostituutioon. Ja jos siitä pois pääsevätkin, ei ole koulutusta tms eivätkä tiedä mitä normaali kohtelu on joten osa jatkaaaikuisenakin sen aikaa tai joutuu uudelleen ihmiskaupan uhriksi eri tekijälle esim siten että nämä lupaa auttaa heitä ja uhri uskoo sen jääden uudelleen loukkuun.
Pornosta iso % on ihmiskauppaa..
Laittakaa YouTubeen hakusanaksi esim. human trafficking survivor jos ette usko. Ihmiset on niin naiiveja. Tää maailma on oikeasti sairas paikka. Ihmiskaupan uhri elää muistaakseni keskimäärin 7 vuotta sen jälkeen kun hänet on viety.
Ja juu osa ihmisistä voi olla "vapaaehtoisesti" alalla, mutta onko se tarpeeksi pätevä syy sallia moista alaa? Mielestäni ei.
Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään tarvitsisi ostaa sek.siä.
Se ei liity siihen "ettei muuten saa seksiä" vaan kokeilunhaluun, vallankäyttöön ja sallittuun pettämiseen.
Eikä kenenkään kuulu kärsiä koko elämäänsä sen vuoksi että jokin himokas peräkamaripoika ei osaa lähestyä naisia edes näin netin aikakaudella. Mut hei, säälikää nyt sitä peräkamaripoikaa sitten...
Tähän vielä muutama linkki:
https://www.hameensanomat.fi/teema/laura-pakotettiin-seksityohon-kyprok…
"Porno ja ihmiskauppa ovat vahvasti liitoksissa" - Pia Rendic auttaa seksiperäisen ihmiskaupan uhreja":
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/pia-rendic-auttaa-seksiperaisen…
Kehitysmaissa on kaikki lähtökohtaisesti p*skaa. Kehitysmaalaisia alalla toimivia ei tulisi ottaa alalle suomessa töihin lainkaan ilman jotain tämän riippumattomuuden takaavaa toimivaa järjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen esineellistäminen tuotteeksi ei tee hyvää kenellekään. Jos asia on vielä valtion puolesta ok, niin kierouttaa koko systeemin.
Suomessakin tapahtuu PALJON ihmiskauppaa. Sitten kun joku seksin oston ja myymisen puolesta meuhkaava on nähnyt vaivaa tämän hirvittävän ongelman kitkemiseksi, uskon että eettisyys kiinnostaa.
Sitten kun useita luotettavan lähteen tutkimustuloksia siitä, että seksityö on täysin terveellistä työntekijän pysyykeelle, uskon että tämä on mahdollista.
Jos itse myy seksiä, eihän se tarkoita, että esineellistää itseään. Mielestäni sen voi nähdä niin, että ei siinä itseään myydä, vaan sitä omaa osaamista.
Miksi sitten heteromiehille on niin vastenmielinen ajatus myydä osaamistaan homomiehille? Varmasti olisi homomiehiä, jotka olisivat valmiita maksamaan vaikkapa ihan vain suuseksistä.
Minusta seksin myymistä tai ostamista ei tarvitse kieltää, mutta on ihan turha rinnastaa seksin myymistä vaikkapa hierontaan niin kauan kuin heteromies ei voisi kuvitella myyvänsä seksiä homomiehelle, vaikka voisi ihan hyvin toimia hierojana.
Niin, tää on kyllä mielenkiintoinen juttu. Naisten pitäis myydä seksiä ja läheisyyttä miehille. Miksi ihmeessä mies ei vois myydä seksiä ja läheisyyttä miehille? Tuolla on paljon seksintarpeisia miehiä, miksi heidän palvelemisensa on vain naisten asia. Työ kuin työ, pääasia että mies saa seksiä ja läheisyyttä.
Tarkoitatko, että heteromies olisi tyytyväinen mieheltä saamaansa palveluun? Vai mitä tällä haet?
Onkai niitä miesprostituoituja jotka tarjoaa palveujaan molemmille sukupuolelle tai vain toiselle.
Palstan naisten mukaan se on heteromiehelle sama asia että painaako hän naista vai miestä.
Tämä miesten välinen seksi heteromiehille on ollut ihan vakioargumentti täällä.
Palstan naiset eivät tästä päätellen ole mitään järjen jättiläisiä
Ei vaan tuossa kysymyksessä ollaan juuri seksityön ytimessä. Siinä todella myydään pois se itseys eli sun mielipiteillä, mielihaluilla, toiveilla, tarpeilla eikä seksuaalisella suuntauksellakaan ei ole mitään väliä. Jos kerran myyt "itseäsi", voit myydä kenelle vaan.
Kyllähän pornossakin tuo näkyy. Sekä miehet että naiset saattavat tehdä akteja samansukupuolisten kanssa vaikka ovat heteroita.
Sitä se ITSENSÄ myyminen tarkoittaa konkreettisesti.
Ei, kyllä ihmiskaupan määritelmä on kansainvälisesti laajempi eli määritelmän mukaan riittää, että tekijä on käyttänyt hyväkseen uhrinsa haavoittuvaa asemaa tai omaa valta-asemaansa suhteessa uhriin.
Teoriassa voidaan siis ajatella että jo se, että ostajalla on rahaa ja seksiä myyvällä ei, asettaa heidän epätasa-arvoiseen asemaan. Seksin myymisen luonne suljettujen ovien takana asettaa myyjän myös haavoittuvaan asemaan monella tapaa.
Usein seksiä myyvät tietenkin väittävät valinneensa työn itse, mutta tämä on osittain normaali psyykkinen puolustusreaktio. Jos oikeasti seksityöntekijällä olisi mahdollisuus valita useasta eri alasta samalla palkalla, veikkaan että hyvin pieni vähemmistö valitsisi seksityön. Kyse on jo siitä, että seksiä myyvällä ei ole tilanteessa välttämättä monia vaihtoehtoja.
Ne joilla on omia seksuaalisia interssejä tehdä tätä työtä ovat kyllä vähemmistössä ja heidän asemansa on yleensä sellainen, että heillä on valtaa toimia tilanteessa tasa-arvoisena osallisena. Nämä ovat ne henkilöt, joiden tarinoita lehdissä kirjoitetaan.
Valtaosalla seksityöntekijöistä tilanne on kuitenkin aivan toinen Suomessakin.