Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Toisaalta moni mieskin olisi varmasti valmis myymään itseään naisille. Mutta ei ole sellaisia markkinoita. Miehistä on krooninen ylitarjonta. Vaatisi ehkä jonkun sodan tai katastrofin , jossa miehiä harvennettaisiin rankalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vihervasemmisto feministien arvomaailmaan ei kuulu seksin myyminen. Siinä viedään tämänkin palstan seuraajilta se neuvotteluvaltti, kyynisempi kutsuisi sitä kiristyskeinoksi, minä en. Poliittiset puolueet eivät halua tehdä itsemurhaa, joten he esittävät kriminalisoitavaksi ostavan puolen, eli miehet. Nämähän eivät ole äänestäneet kyseisiä puolueita aiemminkaan, uskoisin niin.
Ja nyt se alapeukutusten ryöpsäys, mitä enemmän niin sitä enemmän olen oikeassa.
Kyllä! Vihervasemmistohan se siellä KD, RKP ja PS:n raamattupiirit etunenässä taas juonii meidän pään menoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Minä haluaisin kieltää ihmisiä viemästä 1-vuotiaita tarhaan. Minusta ne ovat liian pieniä sinne. Minusta ihmisiltä voi ihan hyvin edellyttää että elämä järjestetään niin että ihan pieniä ei tarvitse viedä hoitoon. Minusta on kammottavaa, että ihmiset ihan silmät kirkkaina perustelevat 10kk hoitoon viemistä asuntolainalla. Arvomaailmassa ja empatiakyvyssä on jotain pielessä. Jos siis saisin olla diktaattori, ja pakottaa muut elämään ja olemaan minun käsitysteni mukaan.
Ei, en oikeasti. Mutta uskomatonta tekstiä tuo ylempi viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
Aikamoinen mustavalkoinen yleistys, joka ei luultavasti perustu mihinkään todelliseen havaintoon vaan puhtaasti mielikuvaan, mikä onkin teillä feministeillä tunnusomaista.
Aika moni seksin ostaja kaipaa kuitenkin inhimillistä kosketusta ja läsnäoloa, jonka varmasti ainakin toivoisi olevan vastavuoroista ja epäilemättä myös johonkin rajaan asti voi ollakin - riippuu ihan ammattilaisesta. Jotkut ilotytöt ovat kertoneet tosin, että raskainta työssä on nimenomaan miesten henkisen epätoivon ja yksinäisyyden kohtaaminen, ei itse seksi.
Löytyy myös paljon esimerkkejä ilotytöistä/seksialoilla tomivista, jotka toimivat fetissiensä, runsaan seksuaalisen halukkuuden ja halutuksi tulemisen narsistisen kokemuksen antamien kiksien takia.
Sinun pitäisi tutustua enemmän seksialoilla toimiviin ihmisiin.
En kutsuisi itseäni feminiksi. Näkemykseni ovat subjektiivisia ja perustuvat tuntemiini alalla toimiviin suomalaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Jos oma lapsi olisi niin paatunut kovanahkainen luonne ja tuntisi itsensä sekä kyseisen alan riskit(taudit, sosiaalinen leimaantuminen, mahdollisesti vaaralliset asiakkaat, yksinäisten miesten terapeuttina toimiminen) sekä nauttisi kyseisenlaisesta työstä niin miksi sitä estämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Mies ei toimi tuolla naisen logiikalla.
Onko esittää joku tutkimustulos siitä, että mies ei tarvitse aitoja ihmissuhteita?
Onko mielestäsi mitään ongelmaa näkemyksessä, jossa nainen tai mies nähdään kaupallistettavana tuotteena?
Luuletko että mies haluaa seksiä vain valtavan rakastuneena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
Aikamoinen mustavalkoinen yleistys, joka ei luultavasti perustu mihinkään todelliseen havaintoon vaan puhtaasti mielikuvaan, mikä onkin teillä feministeillä tunnusomaista.
Aika moni seksin ostaja kaipaa kuitenkin inhimillistä kosketusta ja läsnäoloa, jonka varmasti ainakin toivoisi olevan vastavuoroista ja epäilemättä myös johonkin rajaan asti voi ollakin - riippuu ihan ammattilaisesta. Jotkut ilotytöt ovat kertoneet tosin, että raskainta työssä on nimenomaan miesten henkisen epätoivon ja yksinäisyyden kohtaaminen, ei itse seksi.
Löytyy myös paljon esimerkkejä ilotytöistä/seksialoilla tomivista, jotka toimivat fetissiensä, runsaan seksuaalisen halukkuuden ja halutuksi tulemisen narsistisen kokemuksen antamien kiksien takia.
Sinun pitäisi tutustua enemmän seksialoilla toimiviin ihmisiin.
En kutsuisi itseäni feminiksi. Näkemykseni ovat subjektiivisia ja perustuvat tuntemiini alalla toimiviin suomalaisiin ihmisiin.
Ok, olisi mielenkiintoista kuulla enemmän omista havainnoistasi heidän elämästään, psyykestään, motiiveistaan, kokemuksistaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
Aikamoinen mustavalkoinen yleistys, joka ei luultavasti perustu mihinkään todelliseen havaintoon vaan puhtaasti mielikuvaan, mikä onkin teillä feministeillä tunnusomaista.
Aika moni seksin ostaja kaipaa kuitenkin inhimillistä kosketusta ja läsnäoloa, jonka varmasti ainakin toivoisi olevan vastavuoroista ja epäilemättä myös johonkin rajaan asti voi ollakin - riippuu ihan ammattilaisesta. Jotkut ilotytöt ovat kertoneet tosin, että raskainta työssä on nimenomaan miesten henkisen epätoivon ja yksinäisyyden kohtaaminen, ei itse seksi.
Löytyy myös paljon esimerkkejä ilotytöistä/seksialoilla tomivista, jotka toimivat fetissiensä, runsaan seksuaalisen halukkuuden ja halutuksi tulemisen narsistisen kokemuksen antamien kiksien takia.
Sinun pitäisi tutustua enemmän seksialoilla toimiviin ihmisiin.
En kutsuisi itseäni feminiksi. Näkemykseni ovat subjektiivisia ja perustuvat tuntemiini alalla toimineisiin suomalaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos minä haluan sinulta vaikkapa ystävyyttä, ja sinä ymmärrettävästi kieltäydyt koska tuntematon ihminen ei vaikuta potentiaaliselta, niin käytät minuun valtaa?
Ymmärrät tahallasi väärin, yllättäen. Tuossa kuvailemassasi tilanteessa minulla on mahdollisuus käyttää valtaa, koska minulla on jotain mitä sinä haluat. Yleensä ihminen joka haluaa jotain on valmis tekemään jotain sen saadakseen. Mutta ei se sitä tarkoita, että minun on pakko käyttää valtaa, on vain mahdollisuus ja valinta. Onko tämä sinulle jotenkin vaikea konsepti? Kärjistettynä elintarvikkeiden myyjillä on valtaa ihmisiin, koska ihmisten on pakko syödä. Seksuaalivietti on biologinen tarve ja miehillä voimakkaampi kuin naisilla (tutkimustenkin mukaan). Täten kyllä, naisilla on valtaa miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Yksikään suomalainen ei tee pakotettuna
Eikä taida keikkailevista tsekittäristäkään kukaan olla täällä vastentahtoisesti. Päinvastoin, ovat tosi mielissään hyväkäytöksisistä suomalaisista (kantikset) asiakkaistaan ja tulevat sen vuoksi aina uudelleen ja uudelleen.
Pitäskö sun ottaa selvää asioista eikä vetää mutulla. Ihmiskauppa on todellisuutta myös täällä Suomessa, sen kohteena ovat sekä suomalaiset että ulkomaalaiset. Se iloinen ja hymyilevä itseään myyvä nainen voi hyvinkin olla ihmiskaupan uhri. Sen on käsketty hymyillä ja olla hyväntuulinen tai turpiin tulee niin että jytisee. Se nainen voi olla siisti ja hyvin puettu. Silti hän voi olla ihmiskaupan uhri. Et sinä näe sitä päällepäin. Sä kuvittelet että ihmiskaupan uhri on pelokas nurkassa nyyhkivä nainen. Ei ole, ei se nainen voi jäädä nurkkaan itkemään. Parittaja pistää sen töihin. Ja sinä voit olla asiakas.
"Miesten mukaan mikään ei viitannut siihen, että nainen olisi ihmiskaupan uhri. Nainen oli huoliteltu, iloinen ja puhui hyvää englantia." Näin kertoi suomalaismies joka tuomittin romanialaisnaisen hyväksikäytöstä ihmiskauppatapauksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10698927
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193554.html
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1247338
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaista-on-ihmiskauppa-suomessa-m…
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/28/tapan-sun-aitis-jos-et-tottele…
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni mieskin olisi varmasti valmis myymään itseään naisille. Mutta ei ole sellaisia markkinoita. Miehistä on krooninen ylitarjonta. Vaatisi ehkä jonkun sodan tai katastrofin , jossa miehiä harvennettaisiin rankalla kädellä.
Mies voi myydä seksiä miehille, siellä on valtavan paljon kysyntää. Eihän työn tarvitse muutenkaan mitään kivaa olla, ottaa työn työnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Mietitään asiaa tätä kautta.
Kumpi sukupuoli saa helposti seksiä aina kun haluaa?
Naiset.
Kummalla sukupuolella on vaikeampaa saada seksiä ja silti kovemmat himot saada seksiä?
Miehillä.
Myönsivät naiset sitä tai eivät, seksi on vaihtokaupan väline. Sillä saa suosiota nuorena yökerhossa ja enemmäön resursseja hankkivan miehen kun on aika vakiintua. Naiset eivät pidä seksin ostamisesta koska sitä saattavat ostaa myös potentiaaliset parisuhdemiehet jotka haluavat nuorempaa naista ja parempaa seksiä jossa miehen tarpeisiin kiinnitetään enemmän huomiota.
Kyse on yksinkertaisesti monopolista josta ei haluttaisi luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Minä haluaisin kieltää ihmisiä viemästä 1-vuotiaita tarhaan. Minusta ne ovat liian pieniä sinne. Minusta ihmisiltä voi ihan hyvin edellyttää että elämä järjestetään niin että ihan pieniä ei tarvitse viedä hoitoon. Minusta on kammottavaa, että ihmiset ihan silmät kirkkaina perustelevat 10kk hoitoon viemistä asuntolainalla. Arvomaailmassa ja empatiakyvyssä on jotain pielessä. Jos siis saisin olla diktaattori, ja pakottaa muut elämään ja olemaan minun käsitysteni mukaan.
Ei, en oikeasti. Mutta uskomatonta tekstiä tuo ylempi viesti.
Tuossa on huomattavia sukupuolieroja.
Naisille on moninkertaisesti tyypillisempää ajatus että luodaan normit ja niistä tehdään laki. Kaikkien on pakko toimia samoin, vaikka kyse olisi mielipideasiasta.
Miehet uskovat enemmän yksilön vapauteen ja erilaisuuden hyötyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat jatkossakin hallita paljon seksuaalisesti aktiivisempia ja seksiä tarvitsevia miehiä p*llulla, eihän tuossa muuta selitystä ole.
Kerro nyt ketä on nämä ikävät naiset, jotka haluaa kieltää seksin ostamisen? Kuka, missä, milloin?
Feministit. Esimerkiksi Monika-Naiset liitto ja Naisjärjestöjen keskusliitto.
https://monikanaiset.fi/tiedotteet/tiedote-27-11-2019-naisjarjestot-vaa…
Eli viime vuonna joku ehdotti kieltämistä, mitään ei tapahtunut ja nyt muistui äkkiä mieleen nämä kamalat feministit? Poliittisista naisjärjestöistä Vihreät naiset muuten vastusti kieltoa ja edellisen kerran kieltoa taisi ajaa ehkä vähiten feministinen puolue KD.
- Feministi, joka vastustaa ostokieltoa ja kannattaa valvottuja bordelleja
Anna-Maja Henriksson ja Eva Biaudet ovat jo vuosikymmenen ajan yrittäneet saada lakimuutosta aikaan. En ole ketjun ap, mutta avaa nyt silmäsi, kultapieni. Teot määrittävät feminismin, ei av-palstapuheet.
- persu, joka kannattaa humanitaarista maahan muuttoa
Kova on poru yhdestä lausunnosta, jos vain teot merkitsee. Mutta reippaasti vaan äänestämään vihreää naista, sieltä löytyy ainoa tästä viime vuotisesta aloitteesta irtisanoutunut poliittinen porukka.
Tästä on tehty eduskuntaan lakialoitekin. Ei ole vain yhdestä lausunnosta kyse. Sinä et vain seuraa aihetta kuten minä seuraan. Siksi onkin vähän hassua, että angstaat ja lässytät kuin muka tietäisit aiheesta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?
Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.
Eihän tuo ole sama asia, kuin seksin harrastaminen. Seksiin kuuluu olennaisena osana läheisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.
Kyllä siihen voi ajautua vähän kuin vahingossa. Ja poispääsy vo olla hyvin hankalaa.
"Valmiiksi heikossa asemassa olevat lapset ja nuoret ovat erityisessä vaarassa joutua jopa ihmiskaupan uhreiksi.
Uuden raportin mukaan vaarassa ovat esimerkiksi huostaanotetut lapset tai nuoret, jotka karkaavat sijoituspaikastaan. He saattavat esimerkiksi joutua maksamaan asuinpaikastaan seksillä tai rikoksilla.
Elina Kervinen kertoo, että alaikäisen kohdalla hyväksikäyttö voi olla ihmiskauppaa, jos hyväksikäyttäjä luo ensin luottamussuhteen uhriinsa. Sen jälkeen tekijä käyttää lapsen luottamusta hyväkseen tarkoituksenaan esimerkiksi pakottaa hänet myymään seksiä muille tai tekemään rikoksia.
Toinen esimerkki ovat päihderiippuvaiset. Etenkin huumeiden käyttäjät velkaantuvat herkästi huumeiden välittäjille. Velassa oleva päihderiippuvainen lapsi tai nuori voidaan pakottaa varastelemaan tai myymään seksiä maksaakseen velkansa."
"todennäköisesti vain pieni osa lapsiin ja nuoriin kohdistuvista ihmiskaupparikoksista huomataan. Etenkin suomalaiset uhrit näyttävät jäävän ilman apua."(https://yle.fi/uutiset/3-10698927)
Pakottaminen, kiristäminen, rais kaaminen ja paritusrikollisuus ovat jo rikoksia. Ei tuo esimerkkisi käsittele mitään vapaaehtoista "alalla toimimista" vaan rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitää laillistaa, niin ongelmat loppuvat siihen. Prostituutiosta pitää tehdä laillinen ammatti, josta maksetaan verot, eläkkeet ja muut pakolliset.
Jos on laillinen ammatti, niin työttömiä voidaan laittaa työkokeiluun. Ja ammattilaisen pitää voida myydä lähisukulaiselle.
Ja jos vahingossa syntyy lapsi, se on myytävä kauppatavara.
Koska on samanlainen työ kuin muutkin työt. Siksi siihen pitäisi jokaisen pystyä.
No ei. On monia töitä, johon esimerkiksi minä en kykene. Lähtisin siitä oletuksesta, että tämäkin työ olisi erityistaitoja vaativaa.
Ammattilainen saisi myös itse valita asiakkaansa ja työmääränsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta moni mieskin olisi varmasti valmis myymään itseään naisille. Mutta ei ole sellaisia markkinoita. Miehistä on krooninen ylitarjonta. Vaatisi ehkä jonkun sodan tai katastrofin , jossa miehiä harvennettaisiin rankalla kädellä.
Mies voi myydä seksiä miehille, siellä on valtavan paljon kysyntää. Eihän työn tarvitse muutenkaan mitään kivaa olla, ottaa työn työnä.
Miksei, jos se sopii ihmisen identiteettiin. Tiedän kyllä homoja, jotka toimivat alalla ja ilmeisesti nauttivat siitä. Jokaisella menee raja kuitenkin jossain.
Voi elämä. Ei seksialalle ajauduta mitenkään vahingossa suomessa, eikä kaikista ole kaikkeen. Löytyy myös paljon ihmisiä, jotka toimivat seksialoilla - ainakin osittain - nautinnokseen. Paksua nahkaa ja omanlaistansa luonnetta se toki kysyy.
Tässäkin asiassa on huvittavinta se, että sitä eniten pelkäävät ja vastustavat ihmiset luultavasti eniten sisimmissään haluaisivat toteuttaa. Tämä on oma henkilökohtainen havaintoni.