Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Perustuessaan esineellistämiseen tai inhimillisyyden pakoiluun, heijastaa sairasta arvomaailmaa.
"inhimillisyyden pakoiluun" mitä se on? Esineellistäminen on osa seksin kokemista. Ei se ole mikään puhtaasti hengellinen kokemus tai tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Yksikään suomalainen ei tee pakotettuna
Eikä taida keikkailevista tsekittäristäkään kukaan olla täällä vastentahtoisesti. Päinvastoin, ovat tosi mielissään hyväkäytöksisistä suomalaisista (kantikset) asiakkaistaan ja tulevat sen vuoksi aina uudelleen ja uudelleen.
Ulkomaalaisista ei voi koskaan olla varma toimivatko yksin tai parittajan kanssa. Se on kieltämättä ongelma. Ulkomaalaisilla on muutenkin oudot kuviot ihan järjestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
No höpön löpön. Seksistä voi nauttia ilman raukkattakin.
Nautin todella paljon seksistä vaikka en vakipanoa rakasta, mutta seksi on kyllä taivaallista.
En ole sanonut mitään seksistä nauttimisesta. Enemmänkin ymmärrän miksi helppo nautinto houkuttaa.
Seksinukke voittaa oikean naisen 100-0. Seksiä ei tarvitse ostaa, kun ostaa kunnon seksinuken. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat jatkossakin hallita paljon seksuaalisesti aktiivisempia ja seksiä tarvitsevia miehiä p*llulla, eihän tuossa muuta selitystä ole.
Kerro nyt ketä on nämä ikävät naiset, jotka haluaa kieltää seksin ostamisen? Kuka, missä, milloin?
Feministit. Esimerkiksi Monika-Naiset liitto ja Naisjärjestöjen keskusliitto.
https://monikanaiset.fi/tiedotteet/tiedote-27-11-2019-naisjarjestot-vaa…
Eli viime vuonna joku ehdotti kieltämistä, mitään ei tapahtunut ja nyt muistui äkkiä mieleen nämä kamalat feministit? Poliittisista naisjärjestöistä Vihreät naiset muuten vastusti kieltoa ja edellisen kerran kieltoa taisi ajaa ehkä vähiten feministinen puolue KD.
- Feministi, joka vastustaa ostokieltoa ja kannattaa valvottuja bordelleja
Anna-Maja Henriksson ja Eva Biaudet ovat jo vuosikymmenen ajan yrittäneet saada lakimuutosta aikaan. En ole ketjun ap, mutta avaa nyt silmäsi, kultapieni. Teot määrittävät feminismin, ei av-palstapuheet.
- persu, joka kannattaa humanitaarista maahan muuttoa
Kova on poru yhdestä lausunnosta, jos vain teot merkitsee. Mutta reippaasti vaan äänestämään vihreää naista, sieltä löytyy ainoa tästä viime vuotisesta aloitteesta irtisanoutunut poliittinen porukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Perustuessaan esineellistämiseen tai inhimillisyyden pakoiluun, heijastaa sairasta arvomaailmaa.
"inhimillisyyden pakoiluun" mitä se on? Esineellistäminen on osa seksin kokemista. Ei se ole mikään puhtaasti hengellinen kokemus tai tapahtuma.
Mitä tarkoitat esineellistämisellä?
Inhimillisyyden pakoilulla tarkoitan mm. oman haavoittuvuuden pakoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vierailija kirjoitti:
En usko, että laillistetut hierojatkaan jokaisesta asiakkaastaan nauttii. Tai hammaslääkärit.
Olet todella kieroutunut, jos vertaat hammaslääkäriä ja seksityöläistä keskenään. Ja mitä noihin hierojiin tulee, niin loukkaus on vielä pahempi. Kuvitteletko oikeasti, että jonkun ihmisen kipeitä hartioita hierova kuvittelee, että hän nyt siinä toimii seksityöläisenä???? Ei todellakaan.
Tunnen muutamankin hierojan, joka on joutunut lopettamaan työnsä, koska ei ole kestänyt miesten tapaa lähestyä ja kysellä bor-dellipalveluja, vaikka hieroja on kuvitellut, että hän on terveydenhuollon työntekijä. Todella ällöä ja loukkaavaa verrata tavallista työtä seksityöhön joka ei OIKEASTi ole normaalia työtä, vaikka miten yrität väittää. luulen , että hannsalääkäristä ja hierojalta saat äkkilähdöt/ porttikiellon/poliisin perääsi, kun menet sinne ku-lli pitkällään ja kyselet suihinottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Yksikään suomalainen ei tee pakotettuna
Eikö tosiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Perustuessaan esineellistämiseen tai inhimillisyyden pakoiluun, heijastaa sairasta arvomaailmaa.
"inhimillisyyden pakoiluun" mitä se on? Esineellistäminen on osa seksin kokemista. Ei se ole mikään puhtaasti hengellinen kokemus tai tapahtuma.
Mitä tarkoitat esineellistämisellä?
Inhimillisyyden pakoilulla tarkoitan mm. oman haavoittuvuuden pakoilua.
Toisen kokeminen enemmän tai vähemmän vastavuoroisena seksiobjektina. "Oman haavoittuvuuden pakoilua"? Seksityöhön? Osaatko avata vähän selkeämmäksi näkemystäsi?
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Vielä todennäköisempää on, että Minna/matti saa sieltä elinikäiset traumat ja sortuu huumeisiin ja päihteisiin. Elämä lähtee alamäkeen, kun tajuaa, mihin on ryhtynyt. Ei ihmisen psyyke oikeasti kestä tuota "työtä". Seksityöläisillä on yleensä ongelmia mielenterveyden kanssa (käytetty pienen seksuaalisesti hyväksi), ovat huumekoukussa jne . Eihän tuollaista kukaan selvinpäin kestä/pysty tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en usko että kukaan nainen joka myy itseään selviää siitä kaikesta mielenterveys puhtaana. Kyllähän sen näkee, että ne vanhat naiset ovat ihan sekaisin, josta tiedetään että ovat olleet h*****. Ei se tee ihmiselle hyvää antaa oman kehonsa muiden käytettäksi. Kuinkahan moni nuori päätyisi alalle jos bordelli olisi laillinen. Elämässä hetken epävakaa tilanne niin ala voisi tuntua kiinnostavalta mutta se olisi peruuttamatonta. Haavat siitä jäisi. Vaikka kuinka sanovat olevansa vapaaehtoisia niin mieli varmasti järkkyy.
No saa sitä silti ulkomailta jos täällä kielletään, ja vieläpä paljon halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Perustuessaan esineellistämiseen tai inhimillisyyden pakoiluun, heijastaa sairasta arvomaailmaa.
"inhimillisyyden pakoiluun" mitä se on? Esineellistäminen on osa seksin kokemista. Ei se ole mikään puhtaasti hengellinen kokemus tai tapahtuma.
Mitä tarkoitat esineellistämisellä?
Inhimillisyyden pakoilulla tarkoitan mm. oman haavoittuvuuden pakoilua.
Toisen kokeminen enemmän tai vähemmän vastavuoroisena seksiobjektina. "Oman haavoittuvuuden pakoilua"? Seksityöhön? Osaatko avata vähän selkeämmäksi näkemystäsi?
Jos ehdin, käyn tänään myöhemmin avaamassa.
Toki jossain määrin kaikkeen seksiin kuuluu toisen "objektointi", mutta en osaa nyt tarkemmin määritellä missä menee raja. Esineellistämisellä en tarkoittanut sellaista tasapainoisen parisuhteen kaltaista mittakaavaa toisen objektoinnissa seksissä. Voi olla että puhumme eri käsittein ollen yllättävän samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myös myyjällä on erilaisia tarpeita myydä seksiä. Osalla hyvinkin seksuaalisia.
Ongelma onkin se, ettei ostajalle ole väliä kuin "tuotteen" hänelle tuomalla tyydytyksellä. Jos hän haluaisi aidosti jotain molemminpuolista, hän ei lähtisi ostamaan palveluita vaan etsimään ihmistä, persoonaa.
Aikamoinen mustavalkoinen yleistys, joka ei luultavasti perustu mihinkään todelliseen havaintoon vaan puhtaasti mielikuvaan, mikä onkin teillä feministeillä tunnusomaista.
Aika moni seksin ostaja kaipaa kuitenkin inhimillistä kosketusta ja läsnäoloa, jonka varmasti ainakin toivoisi olevan vastavuoroista ja epäilemättä myös johonkin rajaan asti voi ollakin - riippuu ihan ammattilaisesta. Jotkut ilotytöt ovat kertoneet tosin, että raskainta työssä on nimenomaan miesten henkisen epätoivon ja yksinäisyyden kohtaaminen, ei itse seksi.
Löytyy myös paljon esimerkkejä ilotytöistä/seksialoilla tomivista, jotka toimivat fetissiensä, runsaan seksuaalisen halukkuuden ja halutuksi tulemisen narsistisen kokemuksen antamien kiksien takia.
Sinun pitäisi tutustua enemmän seksialoilla toimiviin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Bordellien laillistamisen kannattajat: olisiko teille ihan ok että 18-vuotias tyttärenne tai poikanne menisi bordelliin kesätöihin myymään seksiä? Nuorilla olisi varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet siellä. Ei tarvitse koulutustakaan. Kertoisitteko ylpeinä sukulaisille että meidän Minna/Matti se aikoo myydä persettä koko kesän ja saada hyvät tienestit? Miten suhtaudutte jos Minna/Matti päättää kesän jälkeen, että mitä sitä kouluja käymään kun näinkin voi tienata?
Kesätöihin ei mutta ammatiksi kyllä.
Koska vihervasemmisto feministien arvomaailmaan ei kuulu seksin myyminen. Siinä viedään tämänkin palstan seuraajilta se neuvotteluvaltti, kyynisempi kutsuisi sitä kiristyskeinoksi, minä en. Poliittiset puolueet eivät halua tehdä itsemurhaa, joten he esittävät kriminalisoitavaksi ostavan puolen, eli miehet. Nämähän eivät ole äänestäneet kyseisiä puolueita aiemminkaan, uskoisin niin.
Ja nyt se alapeukutusten ryöpsäys, mitä enemmän niin sitä enemmän olen oikeassa.