Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
23.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumeiden osto on kiellettyä? On paljon ihmisiä, jotka ei saa huumeitä muuta kuin ostamalla.
Maksullisen seksin osto ei ole mitään seksin ostoa vaan ihmiskauppaa. Ihmiskauppa on todella kamalaa. Seksiä jos haluaa ostaa, voi ostaa pelkän seksinuken. Ei elävää ihmistä.
Mitä ihmiskauppaa siinä on, jos nainen tai mies haluaa vapaaehtoisesti myydä seksipalveluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumeiden osto on kiellettyä? On paljon ihmisiä, jotka ei saa huumeitä muuta kuin ostamalla.
Maksullisen seksin osto ei ole mitään seksin ostoa vaan ihmiskauppaa. Ihmiskauppa on todella kamalaa. Seksiä jos haluaa ostaa, voi ostaa pelkän seksinuken. Ei elävää ihmistä.
Mitä ihmiskauppaa? Tiedän miesprostuoituja, jotka ovat jopa naimisissa. Elävät tavallista perheenisän elämää, mutta tekevät siinä sivussa vähän muita tienestejä eikä vaimo tiedä asiasta yhtään mitään.
Ei kuullosta ihmiskaupalta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten mainitsit hallitsemisen?
Siksi koska periaatteessahan ihmisellä, jolla on jotain sellaista mitä toinen ihminen haluaa, on valtaa sitä toista kohtaan.
Eli jos minä haluan sinulta vaikkapa ystävyyttä, ja sinä ymmärrettävästi kieltäydyt koska tuntematon ihminen ei vaikuta potentiaaliselta, niin käytät minuun valtaa?
Vierailija kirjoitti:
En usko, että laillistetut hierojatkaan jokaisesta asiakkaastaan nauttii. Tai hammaslääkärit.
Ne ei sentään joudu riisumaan housujaan, ja antamaan asiakkaan räplätä haaroväliään. Siinä on aika paljon eroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Mies ei toimi tuolla naisen logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että laillistetut hierojatkaan jokaisesta asiakkaastaan nauttii. Tai hammaslääkärit.
Ne ei sentään joudu riisumaan housujaan, ja antamaan asiakkaan räplätä haaroväliään. Siinä on aika paljon eroa!
Mikä siinä haaroväleissä on niin ihmeellistä? Yksi osa kehosta kuin suu tai silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Mies ei toimi tuolla naisen logiikalla.
Huippuesimerkki oli tyttöystävä joka uskoi että poikakaveria ei kiinnosta porno kun tätä tyttöäkään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki pystyy kuitenkin tyydyttämään itsensä. Jos mennään sosiaaliselle puolelle, niin pitäiskö meillä olla myös lakisääteisesti määrätyt velvoitteet ystävyyssuhteiden ylläpitoon?
Ihmiskauppaa tapahtuu Suomessakin. Harva tuota tekee ihan oikeasti vapaaehtoisesti, kyllä se on muu toimeentulon puutos usein taustalla. Muuten noilla teidän ilmoittamilla palkoilla luulis että alaan olisi aika suurikin kiinnostus. Olkaa nyt rehellisiä itsellenne.
Voisitko mainita esimerkin ammatista, jonka harjoittamisen pääasiallinen syy on jokin muu kuin muun toimeentulon puutos? Taiteilijat ja papit ehkä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keneltä se on pois, jos ostan seksiä? Miksi pitäisi tyytyä laskiin muijaan? Tuntuu siltä, että naiset eivät kestä sitä, kun mies saa kaunista ja hoikkaa naista. Voisi aloittaa kansalaisaloitteen asiasta. Minä en voi saada kaunista naista, ja läskeihin en tyydy. Keneltä on pois, jos ostan siis seksiä? Keneltä?!
Viestistäsi paistaa naisen esineellistäminen. Ymmärrän hyvin, jos et itse tämän sairautta huomaa, muuten et kenties esineellistäisi alkuunkaan.
Pienellä mittakaavalla minulle on ihan sama, jos kaksi aikuista, tervejärkistä ihmistä, joista myyjällä ei ole taloudellisia tms. paineita prostituutioon, keskenään sopivan seksin ostamisesta.
Isommalla mittakaavalla en halua rakentaa yhteiskuntaa sairaiden arvojen varaan. Ihmisen esineellistäminen ei ole tervettä.
Pohjimmiltaan tästä hyödyt myös sinä. Esineellistäminen mahdollistaa sinulle oman tarvitsevuuden pakoilun, aidoissa ihmissuhteissa läsnäolevan kivun ja torjunnan riskin minimoimisen. Siksi se helppoudessaan houkuttelee. Kuitenkin se ajaa sinua kauemmas aidosta hyvinvoinnista, joku pohjautuu ihmisarvoiseen ihmiskuvaan ja aitoihin ihmissuhteisiin.
Ilotalosta et löydä rakkautta.
Mies ei toimi tuolla naisen logiikalla.
Onko esittää joku tutkimustulos siitä, että mies ei tarvitse aitoja ihmissuhteita?
Onko mielestäsi mitään ongelmaa näkemyksessä, jossa nainen tai mies nähdään kaupallistettavana tuotteena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Vierailija kirjoitti:
Eikös suurin ostajakunta ole perheelliset miehet? Silti aina vedetään esiin vammaiset ja reppanat, kun seksin ostamisesta puhutaan.
Ne vammaiset ovat se ryhmä, johon tuo ehdotus eniten vaikuttaa. Heillä kun ei ole vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
Mitäs ihmettä? Nykyäänhän ihmiset nauttivat "panopuuna" olemisesta enemmän kuin koskaan ennen, löytyy jos jonkun näköistä fuckbuddyä, FWB:ä ja säätöä tai hoitoa.
Parisuhde ja ydinperhehän ovat sitäpaitsi asioita, jotka nykyvasemmisto haluaa hävittää yhteiskunnasta.
Rakkaus on poissa muodista jo silkan hallitsevan hedonismin tähden.
Perustuessaan esineellistämiseen tai inhimillisyyden pakoiluun, heijastaa sairasta arvomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on objektien kohtaamista, tyydytyksen hakemista, ei siinä mitään syvällisiä tai mystisiä metafyysisiä tunteita kaivata. Pinnallinen mielenkiinto riittää.
Myyntitapahtumassa ilmeisesti ostajan pinnallinen mielenkiinto riittää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat jatkossakin hallita paljon seksuaalisesti aktiivisempia ja seksiä tarvitsevia miehiä p*llulla, eihän tuossa muuta selitystä ole.
Tai mies haluaa hallita naisen/tytön kehon ja käyttää sitä omiin tarpeisiinsa. Siis esineistää naisen täysin. Eihän sillä naisella/tytöllä mitään tunteita ole. Ihan hyvin voi jakaa itseään rahasta kaikille joilla ku-l-li seisoo ja on varaa maksaa. Eihän tyttö/nainen ole ihminen, eihän? Haluaa vaan synnytyselimillään kiusata miestä, tuota pientä puolustuskyvytäntä olentoa.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ilman rakkautta on toisen ihmisen esineellistämistä. Panopuuna oleminen rikkoo ihmisen psyykkeä. Paineiden purkamiseen löytyy välineitä. Voiko joku sanoa hyvällä omallatunnolla, että haluaisi oman lapsensa olevan seksityöläinen. En usko, että kovinkaan moni. Eiköhän jokainen toivo ensin läheistä ihmissuhdetta.
No höpön löpön. Seksistä voi nauttia ilman raukkattakin.
Nautin todella paljon seksistä vaikka en vakipanoa rakasta, mutta seksi on kyllä taivaallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun naiset luulee että sitä työtä tehdään vain pakotettuna, kymmenkertainen palkka ei näköjään merkitse mitään.
Yksikään suomalainen ei tee pakotettuna
Eikä taida keikkailevista tsekittäristäkään kukaan olla täällä vastentahtoisesti. Päinvastoin, ovat tosi mielissään hyväkäytöksisistä suomalaisista (kantikset) asiakkaistaan ja tulevat sen vuoksi aina uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että laillistetut hierojatkaan jokaisesta asiakkaastaan nauttii. Tai hammaslääkärit.
Ne ei sentään joudu riisumaan housujaan, ja antamaan asiakkaan räplätä haaroväliään. Siinä on aika paljon eroa!
Mikä siinä haaroväleissä on niin ihmeellistä? Yksi osa kehosta kuin suu tai silmät.
Ihan fakta että siinä haarovälissä on jotain ihmeellistä. Seksuaalisuus on ihmisen syvimpiä osia.
Mietitään vaikka tilanne, jossa tuntematon henkilö yllättäen tulee puristelemaan vaikkapa korviasi. Tuntuuko ihan samalta kuin vastaava tilanne haaroväleille?
Jos huomaat jotain eroa, mistähän tämä ero voisi johtua?
Siksi koska periaatteessahan ihmisellä, jolla on jotain sellaista mitä toinen ihminen haluaa, on valtaa sitä toista kohtaan.