Köyhillä ei ole enää varaa pariutua

Eipä ole tälläisellä duunarimiehellä varaa pariutua kun akateemisetnaiset ei kelpuuta pienempituloista miestä kumppaniksi ja pienipalkkaiset naiset etsii rikasta miestä. Ei ole helppoa ja lapsia ois kiva saada.

Mitä tarkoittaa, että maailma on sosiaalisen median ja deittiappien myötä osteri? Osteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Mitä helv.?? Noissa maissa on just ongelmia naisten oikeuksien suhteen ja miehet päättää jopa naistensa ehkäisystä. Hyi että pitää naisvihaajalla ollakin noin ruma mieli!

Vaikka kehittyvissä maissa naisten rooli on alistettu se ei tarkoita eikä oikeita että sem takia Suomessa saa alistaa vastaavasti miehiä. Hamurabin laki ei ole enää voimassa, me elämme hyvät naiset sivistyneessä oikeusvaltiossa jossa SUKUPUOLET OVAT TASA-ARVOISIA. Mutta jos puhe sukupuolten tasa-arvosta on rumaa ja väärin niin omapa on vikasi.

Tasa-arvoisia kyllä mutta kyllähän mies kaiken tekee alistaakseen. Se on jatkuvaa vääntöä oikeudesta elää ihmisenä, kun miehen kanssa on.

Alistamiseen sortuu se jolla on valta. Suomessa valta on naisilla.

Millä tavoin naisilla on valta? Kerro heti, mitä valtaa mullakin keski-ikäisellä ämmällä on. 

Nainen saa parisuhteen sormia napsauttamalla ja työpaikankin saa helpommin naiskiintiön avulla. Lisäksi oikeuslaitos suosii naisia ja sosialiturvakin.

Jaa. Tämä nainen on kyllä napsutellut sormiaan koko ikänsä eikä vieläkään ole tullut parisuhdetta vastaan. Pari lyhyttä deittiä teini-iässä. En ollut kovaa huutoa koulussa koskaan, päinvastoin. Pojat yököttelivät ja pyörittelivät silmiään. Teini-iän deitit vaihtoivat jännempiin naisiin lennosta.

Tässä on nyt napsuteltu 15v. putkeen. Ehkä kohta nakki napsahtaisi tänne (pun intended). Minulle kelpaisi tavallinen mukava mies, joka rakastaa minua omana itsenäni, ja jolla ei ole painolastina alkoholismia, vakavia mielenterveysongelmia, väkivaltaisuutta tai lapsia/lapsitoiveita.

Naiset tosin eivät odota, että mies tipahtaisi heille kuin manulle illallinen siksi, että ovat olemassa, toisin kuin miehet, jotka sitten pilden puuttessa radikalisoituvat. Naiset menevät leluostoksille.

Vela39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omipa pelottava juttu miehistä linkissä. Köyhyys ei kyllä siinä näyttäytynyt vaan mielenterveyden ongelmat ja ihan rujo ihmiskuva, joka alistaa naisia ja kieltäytyy näkemästä naisia niin ihmisinä kuin sellaisina ihmisinä mitä naiset ovat. Kasvaako tuollaisia miehiä jossain tynnyreissä?

Mullekin tuli joskus yllätyksenä kun kaikinpuolin fiksu mies kertoi että hän piti pitkään naisia vain objekteina. Suurin osa miehistä näkee asian näin. Se vain on valitettava tosiasia. Se kertoo jo paljon että miehet odottavat parisuhteessa ollessaan heidän tarpeidensa mukaan tapahtuvaa seksiä. Tarjoamatta välttämättä mitään vastineeksi. En tarkoita nyt rahaa, enkä tavaroita. Vaan sitä kumppanuutta ja mitä kaikkea siihen oikeasti kuuluu. 

Tämähän se on. Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat pelkkää seksiä ja sitä saadakseen teeskentelevät haluavansa parisuhteen, kumppanuutta ja lapsia. Naiset haluavat parisuhteen , kumppanuutta ja lapsia ja teeskentelevät haluavansa seksiä, jotta haluamansa saisi. Eiköhän ihmisten olisi parasta elää ihan vaan sinkkuna.

Meillä juuri mies halusi lapsia. Paras kaverini, mies hänkin kertoi, että ei arvosta perheettömiä miehiä miksikään. Isyys, parisuhde, perheellisyys ovat aikusiten miesten tavoitteissa ihan yhtä lailla kuin äitiys ja perhe naisilla. Tuota pikkusen jos pääsisi edes salaa tuikkaisemaan -ajattelua esiintyy lähinnä teineillä. 

Nykyisin sekä miehet että naiset voivat olla vapaaehtoisesti lapsettomia. Vaikka parisuhteen haluaisikin niin siihen ei haluta lapsia ollenkaan. Tämä ilmiö on yleistymässä ja siitä kertoo alenevat syntyvyysluvutkin. Haastattelututkimuksissa selkeästi käy myös tämä ilmi.

Saa olla, mutta  se ei poista sitä, että valtaosa haluaa lapsia ja perheen ja heillä on oikeus sitä haluta, niin miehillä kuin naisillakin. 

Höpö höpö. Väestöliiton perhebarometrin mukaan 47% naisista aikoo hankkia lapsia ja miehistä 40%. Miehistä lapsia ei aio hankkia 39% ja naisista 31%. Loput on epävarmoja.

Perhebarometri 2020 ei puhunut tuosta sanaakaan. Sen sijaan Väestöliiton oman tutkimuksen mukaan : Suomi johtaa lapsettomuustilastoja selvästi Pohjoismaissa. Nelikymppisistä miehistä peräti kolmannes on lapsettomia ja naisistakin yli viidennes. Muissa Pohjoismaissa osuus on naisilla jäänyt 12–14 prosenttiin.

Eli puhutaan selvästi vähemmistöstä ja lähinnä muutenkin huono-osaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista akkaa ei ole, jolle kelpaisi työtön

Naispuolinen narkkari-kaverini oli kyllä kovasti rakastunut työttömään narkki-poikaystäväänsä. Argumentti kumottu.

eli sinusta työttömän miehen tulisi tyytyä RIKOLLISEEN narkkariin? todistit juuri, että kaikki naiset ovat rahanahneita, kun työtön ei kelpaa

Siinä oli vakka löytänyt kannen. Työtön mies voi etsiä työttömän naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista akkaa ei ole, jolle kelpaisi työtön

Naispuolinen narkkari-kaverini oli kyllä kovasti rakastunut työttömään narkki-poikaystäväänsä. Argumentti kumottu.

eli sinusta työttömän miehen tulisi tyytyä RIKOLLISEEN narkkariin? todistit juuri, että kaikki naiset ovat rahanahneita, kun työtön ei kelpaa

En mä niin sanonut, todistinpa vaan, että kyllä sellaisiakin akkoja on, joille kelpaa työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sellaista akkaa ei ole, jolle kelpaisi työtön

Naispuolinen narkkari-kaverini oli kyllä kovasti rakastunut työttömään narkki-poikaystäväänsä. Argumentti kumottu.

eli sinusta työttömän miehen tulisi tyytyä RIKOLLISEEN narkkariin? todistit juuri, että kaikki naiset ovat rahanahneita, kun työtön ei kelpaa

En mä niin sanonut, todistinpa vaan, että kyllä sellaisiakin akkoja on, joille kelpaa työtön.

Hänelle ei varmasti kelpaa työtön nainen. Siksi ei löydy seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tälläisellä duunarimiehellä varaa pariutua kun akateemisetnaiset ei kelpuuta pienempituloista miestä kumppaniksi ja pienipalkkaiset naiset etsii rikasta miestä. Ei ole helppoa ja lapsia ois kiva saada.

Onpas. Täytyy vain mennä merta edemmäs kalaan ja pitää perhettä naisen kotimaassa. Tässä vaan taitaa muodostua esteeksi elätys haluttomuus.

Liettua sekä Puola olisivat kaikista lähimpänä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tälläisellä duunarimiehellä varaa pariutua kun akateemisetnaiset ei kelpuuta pienempituloista miestä kumppaniksi ja pienipalkkaiset naiset etsii rikasta miestä. Ei ole helppoa ja lapsia ois kiva saada.

Sinun ammatissa ja palkassa ei ole mitään vikaa, mutta tuossa ruikutiruikutiasenteessa on sitäkin enemmän.

Nyt jäi vaivaamaan että mikä se artikkelin ja aloituksen suhde oli? Veikö PUA-huijarimies köyhän miehen kaikki rahat? Vai oliko roisto sittenkin Tinderin keksijä vai riikinkukkokamppeiden kaupustelija? Yhtään naista ei koko kuviossa näy ja niin vain miespololta vietiin vähätkin rahat ihan poikain kesken.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko ja linkattu juttu ei minusta liity toisiinsa. Juttu itsessään ihan kiinnostava, Nettideittailu toisaalta tekee hyvää itsetunnolle, kun saa ihmisiltä kehuja ja virtuaalisesti tuntuu synkkaavan. Valitettavasti kun useimmat jutut ei etenekään parisuhteeksi asti, niin se omalta osaltaan harmittaa. 

Toisen ihmisen lähestyminen baarien ulkopuolella on vain niin haastavaa, että sivustot ja sovellukset tarjoavat houkuttelevamman vaihtoehdon.

Baarien ulkopuolella? Eikös palstalaisten mukaan baareissakin keskitytä nykyään muuhun kuin seuran etsimiseen?

Otsikosta sain sen käsityksen, että köyhillä ei varaa mennä naimisiin ja/tai ostaa taloa tai asuntoa ja hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jäi vaivaamaan että mikä se artikkelin ja aloituksen suhde oli? Veikö PUA-huijarimies köyhän miehen kaikki rahat? Vai oliko roisto sittenkin Tinderin keksijä vai riikinkukkokamppeiden kaupustelija? Yhtään naista ei koko kuviossa näy ja niin vain miespololta vietiin vähätkin rahat ihan poikain kesken.

Ehkä se oppi negaamaan ja jäi pimpsat saamatta lopuksi ikää.

Onko tämä ketju olemassa vain todistaakseen artikkelia? Että miehet kuvittelee jollain tempuilla ja olemalla tietynlainen saavansa naisen ja sitten katkeroitunut kun se ei toimi.

Naisia haukutaan vaikka eivät liitty tapahtumaketjuun. Täällä on myös paljon naisvihaa huokuvia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omipa pelottava juttu miehistä linkissä. Köyhyys ei kyllä siinä näyttäytynyt vaan mielenterveyden ongelmat ja ihan rujo ihmiskuva, joka alistaa naisia ja kieltäytyy näkemästä naisia niin ihmisinä kuin sellaisina ihmisinä mitä naiset ovat. Kasvaako tuollaisia miehiä jossain tynnyreissä?

Mullekin tuli joskus yllätyksenä kun kaikinpuolin fiksu mies kertoi että hän piti pitkään naisia vain objekteina. Suurin osa miehistä näkee asian näin. Se vain on valitettava tosiasia. Se kertoo jo paljon että miehet odottavat parisuhteessa ollessaan heidän tarpeidensa mukaan tapahtuvaa seksiä. Tarjoamatta välttämättä mitään vastineeksi. En tarkoita nyt rahaa, enkä tavaroita. Vaan sitä kumppanuutta ja mitä kaikkea siihen oikeasti kuuluu. 

Tämähän se on. Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Miehet haluavat pelkkää seksiä ja sitä saadakseen teeskentelevät haluavansa parisuhteen, kumppanuutta ja lapsia. Naiset haluavat parisuhteen , kumppanuutta ja lapsia ja teeskentelevät haluavansa seksiä, jotta haluamansa saisi. Eiköhän ihmisten olisi parasta elää ihan vaan sinkkuna.

Meillä juuri mies halusi lapsia. Paras kaverini, mies hänkin kertoi, että ei arvosta perheettömiä miehiä miksikään. Isyys, parisuhde, perheellisyys ovat aikusiten miesten tavoitteissa ihan yhtä lailla kuin äitiys ja perhe naisilla. Tuota pikkusen jos pääsisi edes salaa tuikkaisemaan -ajattelua esiintyy lähinnä teineillä. 

Nykyisin sekä miehet että naiset voivat olla vapaaehtoisesti lapsettomia. Vaikka parisuhteen haluaisikin niin siihen ei haluta lapsia ollenkaan. Tämä ilmiö on yleistymässä ja siitä kertoo alenevat syntyvyysluvutkin. Haastattelututkimuksissa selkeästi käy myös tämä ilmi.

Saa olla, mutta  se ei poista sitä, että valtaosa haluaa lapsia ja perheen ja heillä on oikeus sitä haluta, niin miehillä kuin naisillakin. 

Höpö höpö. Väestöliiton perhebarometrin mukaan 47% naisista aikoo hankkia lapsia ja miehistä 40%. Miehistä lapsia ei aio hankkia 39% ja naisista 31%. Loput on epävarmoja.

Perhebarometri 2020 ei puhunut tuosta sanaakaan. Sen sijaan Väestöliiton oman tutkimuksen mukaan : Suomi johtaa lapsettomuustilastoja selvästi Pohjoismaissa. Nelikymppisistä miehistä peräti kolmannes on lapsettomia ja naisistakin yli viidennes. Muissa Pohjoismaissa osuus on naisilla jäänyt 12–14 prosenttiin.

Eli puhutaan selvästi vähemmistöstä ja lähinnä muutenkin huono-osaisista. 

Katsopa se aikaisempi barometri oliko julkaistu 2015 vai 16