Köyhillä ei ole enää varaa pariutua

Cancel Riku Rantala. Nyt menee Docventures Boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Täällä pariutumispäätöksen tekee käytännössä nainen. Siksi köyhät miehet jäävät yksin.

Köyhällä miehellä ei ole raahaa jonka voisi kuluttaa kaviaariin ja shampanjaan ystävieni kanssa.

Köyhällä miehellä ei ole rahaa matkusteluun, hienoon asuntoon, shoppailuun, kalliisiin harrastuksiin, mahdollisia lapsia varten jne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää itsetunnolle!?! No joo, vähäksi aikaa. Mutta pitkän päälle se latistaa kyllä sen itsetunnon takaisin maanrakoon, kun deittikumppanit ovat toinen toistaan huonokäytöksisiä ja mt-ja alkoholiongelmaisia. Varsinkin keski-ikäiset miehet.

Auttaisiko parempi ennakkoarviointi? Itsellä on osunut liki pelkästään tavallisia ihmisiä deittikumppaneiksi ja epäilen auttaneen, ettei kovin helpolla lähde deiteille vaan haluan viesteissä vähän tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Ei niin, kun heidän vanhempansa sopivat lastensa treffeistä ja ne tapahtuvat naisen kotona vanhempien läsnä ollessa. Annas kun arvaan, sinulla ei ole mitään kontakteja naisiin, ei edes omiin sukulaisiisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Mitä helv.?? Noissa maissa on just ongelmia naisten oikeuksien suhteen ja miehet päättää jopa naistensa ehkäisystä. Hyi että pitää naisvihaajalla ollakin noin ruma mieli!

Vaikka kehittyvissä maissa naisten rooli on alistettu se ei tarkoita eikä oikeita että sem takia Suomessa saa alistaa vastaavasti miehiä. Hamurabin laki ei ole enää voimassa, me elämme hyvät naiset sivistyneessä oikeusvaltiossa jossa SUKUPUOLET OVAT TASA-ARVOISIA. Mutta jos puhe sukupuolten tasa-arvosta on rumaa ja väärin niin omapa on vikasi.

Tasa-arvoisia kyllä mutta kyllähän mies kaiken tekee alistaakseen. Se on jatkuvaa vääntöä oikeudesta elää ihmisenä, kun miehen kanssa on.

Alistamiseen sortuu se jolla on valta. Suomessa valta on naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Mitä helv.?? Noissa maissa on just ongelmia naisten oikeuksien suhteen ja miehet päättää jopa naistensa ehkäisystä. Hyi että pitää naisvihaajalla ollakin noin ruma mieli!

Vaikka kehittyvissä maissa naisten rooli on alistettu se ei tarkoita eikä oikeita että sem takia Suomessa saa alistaa vastaavasti miehiä. Hamurabin laki ei ole enää voimassa, me elämme hyvät naiset sivistyneessä oikeusvaltiossa jossa SUKUPUOLET OVAT TASA-ARVOISIA. Mutta jos puhe sukupuolten tasa-arvosta on rumaa ja väärin niin omapa on vikasi.

Kyllähän tässä on täysin tasa-arvoista se, että ikävät ja itsekkäät tyypit jäävät yksin. Olivatpa rikkaita tai köyhiä. Jokainen myös saa täällä valita haluaako pariutua ja jos haluaa kumppani kun saa itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Mitä helv.?? Noissa maissa on just ongelmia naisten oikeuksien suhteen ja miehet päättää jopa naistensa ehkäisystä. Hyi että pitää naisvihaajalla ollakin noin ruma mieli!

Vaikka kehittyvissä maissa naisten rooli on alistettu se ei tarkoita eikä oikeita että sem takia Suomessa saa alistaa vastaavasti miehiä. Hamurabin laki ei ole enää voimassa, me elämme hyvät naiset sivistyneessä oikeusvaltiossa jossa SUKUPUOLET OVAT TASA-ARVOISIA. Mutta jos puhe sukupuolten tasa-arvosta on rumaa ja väärin niin omapa on vikasi.

Tasa-arvoisia kyllä mutta kyllähän mies kaiken tekee alistaakseen. Se on jatkuvaa vääntöä oikeudesta elää ihmisenä, kun miehen kanssa on.

Alistamiseen sortuu se jolla on valta. Suomessa valta on naisilla.

Tässä maassa olevat naiset omaa syntyvyyden perusteella empatiaa tulevia lapsiaan kohtaan. Ihailen harkitsevaisia naisia jotka välittää jopa syntymättömästä lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Bangladeshissa ja Intiassa toinen osapuoli (nainen) ei rahasta miestä kanssaan deittailusta ja treffeistä. Suomessa nainen pyytää miehiltä usein maksua kanssaan seurustelusta ja tämän lisäksi ruuat, juomat ja jne tulee miehen tarjota ilmaiseksi naiselle.

Mitä helv.?? Noissa maissa on just ongelmia naisten oikeuksien suhteen ja miehet päättää jopa naistensa ehkäisystä. Hyi että pitää naisvihaajalla ollakin noin ruma mieli!

Vaikka kehittyvissä maissa naisten rooli on alistettu se ei tarkoita eikä oikeita että sem takia Suomessa saa alistaa vastaavasti miehiä. Hamurabin laki ei ole enää voimassa, me elämme hyvät naiset sivistyneessä oikeusvaltiossa jossa SUKUPUOLET OVAT TASA-ARVOISIA. Mutta jos puhe sukupuolten tasa-arvosta on rumaa ja väärin niin omapa on vikasi.

Tasa-arvoisia kyllä mutta kyllähän mies kaiken tekee alistaakseen. Se on jatkuvaa vääntöä oikeudesta elää ihmisenä, kun miehen kanssa on.

Alistamiseen sortuu se jolla on valta. Suomessa valta on naisilla.

Niinhän sinä luulet n:aisten h:akkaaja. Suomessa on tilastollisesti maailman suurin perheväkivalta luku mikä ei ole hyvä asia. Eikö teitä miehiä yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten raha muka vaikuttaa pariutumiseen? Kun kaksi köyhää mutta työssä käyvää lyö hynttyyt yhteen niin kustannukset voidaan jakaa. Yksiön sijaan voidaan ottaa se kaksio kun maksetaan vuokra puoliksi. Kaikki elintarvikkeet on halvempia isoissa paketeissa ja kahden ruokakulut ei ole juuri sen isommat kuin yhden. Toinen syö sen kun muuten olisi hävikkiä. Se mihin varat ei riitä on lisääntyminen. Se maksaa sen 150t per lapsi per 18 v.

Tässä teille rahanarvoinen neuvo arvon naiset. Pariutukaa keskenänne niin elämisen tasonne kohoaa monella tapaa. Ei ole myöskään pelkoa parisuhderaiskaavasta tai muuten törpöstä tai väkivaltaisesta miehestä josta kuitenkin ajautuisitte erilleen.

Käyn töissä. Ansaitsen sen verta hyvin etten tarvi kämppistä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Täällä pariutumispäätöksen tekee käytännössä nainen. Siksi köyhät miehet jäävät yksin.

Höpö höpö. Kumpikin osapuoli voi kieltäytyä omasta puolestaan. Parisuhteeseen ryhtyminen on yhteinen päätös. Toki harva haluaa ryhtyä elättämään mitään luuseria. Miksi niin tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Täällä pariutumispäätöksen tekee käytännössä nainen. Siksi köyhät miehet jäävät yksin.

Köyhällä miehellä ei ole raahaa jonka voisi kuluttaa kaviaariin ja shampanjaan ystävieni kanssa.

Köyhällä miehellä ei ole rahaa matkusteluun, hienoon asuntoon, shoppailuun, kalliisiin harrastuksiin, mahdollisia lapsia varten jne.

Köyhän miehen kannattaa hankkia tuloja ja kerryttää varallisuutta niin kuin tekevät nekin, jotka jossain vaiheessa elämää, yleensä kymmenen vuotta aloittamisen jälkeen, ovat jo melko varakkaita ja omillaan. Keski-iässä sitten varakkaita ja eläkkeelle pääsee miljonäärinä. Näin tekivät vanhempani ja itse teen sisarusteni kanssa samaa. Toki tullaan jo jotain lastemme kanssa perimäänkin mutta niitä perintöjähän ei kannata jäädä odottelemaan kun tulevat vasta sitten vanhoilla päivillä. 

Se miksi tuossa Ylen artikkelissa osa miehistä syrjäytyy naismarkkinoilta ei ole rahakysymys. Kyseessä on mielenterveyden ongelmat ja aivan kajahtanut ihmiskäsitys ja käsitys sukupuolista. Maailma on redusoitu johonkin deittipeliksi, jossa jollain taikatempuilla pelataan ja saadaan seksiä olioilta, jotka ovat jotenkin niin vajaamielisiä, että eivät näe pelkän pelimiehen taikatemppumaailman läpi. Yksinkertainen totuus kuitenkin on, että miehet ja naiset ovat yksilöllisiä ihmisiä, jotka etsivät parisuhdetta ja elämänkumppania, hlauavat perustaa perhettä ja elää ja vanheta yhdessä. Tämän ymmärtäminen auttaa siinä pariutumisessa. Ei ole mitään pelejä, tai taikatemppuja, on vain ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus miehillä on valittaa? Kehitysmaissa sorratte ja alistatte naisia, esimerkiksi täällä mainitussa Intiassa naisilla ei ole minkäönlaista mahdollisuutta itse päättää tai määrätä asioita. Mutta Suomessa miehetkin alkaa heti valittaa ja itkeä kun nainen pyytää tarjoamaan ravintolaillallisen. Hyi hävetkää ja pitäkää suunne kiinni.

Näiltä ei saisi vaatia mitään. Suu ammollaan katsotaan 50/50 taloutta kannattavaa naista joka toivoisi kaltaistaan työssäkäyvää miestä. Samaan aikaan ihaillaan kehitysmaissa olevia naisia mitkä eivät voi sanoa juuta tai jaata tulevasta puolisostaan. Käytännössä suvut myy maksukykyiselle sulhaselle morsiamia :O

Köyhien kannattaa kouluttautua ja mennä töihin jos haluaa meitä naisia. Jos ei ole omaa taloa ja omaa autoa niin naista ei teille ukoille tipu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus miehillä on valittaa? Kehitysmaissa sorratte ja alistatte naisia, esimerkiksi täällä mainitussa Intiassa naisilla ei ole minkäönlaista mahdollisuutta itse päättää tai määrätä asioita. Mutta Suomessa miehetkin alkaa heti valittaa ja itkeä kun nainen pyytää tarjoamaan ravintolaillallisen. Hyi hävetkää ja pitäkää suunne kiinni.

Olenko vastuussa muiden  ihmisten teoista, jos olemme samaa sukupuolta? Olenko vastuussa muiden ihmisten teoista, jos olemme molemmat heteroita? Olenko vastuussa muiden ihmisten teoista, jos olemme molemmat oikeakätisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten raha muka vaikuttaa pariutumiseen? Kun kaksi köyhää mutta työssä käyvää lyö hynttyyt yhteen niin kustannukset voidaan jakaa. Yksiön sijaan voidaan ottaa se kaksio kun maksetaan vuokra puoliksi. Kaikki elintarvikkeet on halvempia isoissa paketeissa ja kahden ruokakulut ei ole juuri sen isommat kuin yhden. Toinen syö sen kun muuten olisi hävikkiä. Se mihin varat ei riitä on lisääntyminen. Se maksaa sen 150t per lapsi per 18 v.

Tässä teille rahanarvoinen neuvo arvon naiset. Pariutukaa keskenänne niin elämisen tasonne kohoaa monella tapaa. Ei ole myöskään pelkoa parisuhderaiskaavasta tai muuten törpöstä tai väkivaltaisesta miehestä josta kuitenkin ajautuisitte erilleen.

Muualla maailmassa varsinkin nuoret ihmiset asuu kimppakämpissä myös oikeasti, eikä pelkästään Friendeissä ja Rillit huurussa-sarjoissa. Täällä asumistuki-systeemi ajaa asumaan yksilöissä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien kannattaa kouluttautua ja mennä töihin jos haluaa meitä naisia. Jos ei ole omaa taloa ja omaa autoa niin naista ei teille ukoille tipu.

Kun nyt olisi edes se koulutus ja jonkinmoiset mahdollisuudet normaaliin elämään. Monelle jo se riittää.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien kannattaa kouluttautua ja mennä töihin jos haluaa meitä naisia. Jos ei ole omaa taloa ja omaa autoa niin naista ei teille ukoille tipu.

Sivusta sanon kumminkin ettei tuokaan ole sitten aina tae. Suomessa naiset ei useinkaan ole ostettavissa tai no onhan jotkut, mutta enemmistö haluaa tasavertaisen kumppanin minkä kanssa klikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus miehillä on valittaa? Kehitysmaissa sorratte ja alistatte naisia, esimerkiksi täällä mainitussa Intiassa naisilla ei ole minkäönlaista mahdollisuutta itse päättää tai määrätä asioita. Mutta Suomessa miehetkin alkaa heti valittaa ja itkeä kun nainen pyytää tarjoamaan ravintolaillallisen. Hyi hävetkää ja pitäkää suunne kiinni.

Kuka pyytää? Ei minulle ainakaan ole yksikään mies ikinä kustantanut mitään. Ei olisi tullut mieleenkään alkaa toisen ihmisen lompakolle. Jokainen maksaa oman elämänsä. Miehille olen kyllä maksanut ja kustantanut asioita kun tuppaavat järjestään olemaan varattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bangladeshissa ja Intiassa yms. rikkaissa maissa ihmisillä on varaa pariutua. Voi meitä köyhiä!

Täällä pariutumispäätöksen tekee käytännössä nainen. Siksi köyhät miehet jäävät yksin.

Köyhällä miehellä ei ole raahaa jonka voisi kuluttaa kaviaariin ja shampanjaan ystävieni kanssa.

Köyhällä miehellä ei ole rahaa matkusteluun, hienoon asuntoon, shoppailuun, kalliisiin harrastuksiin, mahdollisia lapsia varten jne.

Lähinnä hän siinä ärsyttäisi nurkissa loisiva luuseri kun itse joutuisi tekemään enemmän töitä, että senkin elättäisi. Lapsista ei tuossa tilanteessa pystyisi edes haaveilemaan. Niiden elätys vaatii kahden ihmisen kunnolliset tulot.