Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kulmilla asuvana kuulin, että tämä 11 vuotias poika olisi pidemmän aikaa itse ollut kiusaaja.

Sitten nämä vanhemmat lapset olisi kiusattujen sisaruksia, jotka päättivät puuttua asiaan. Överiksihän se sitten meni.

Luuletko ihmisiä totaalisiksi idiooteiksi vai miten kuvittelet olevasi uskottava?

Jos näihin tilastoihmeisiin kohdistuu pienintäkään ”kiusaamista” jo täällä mediat ja päättäjät huutaa rasismia kurkku suorana, eritoten kun reksi lukeutuu silakaksi, tästä ei olisi vaiettu, saati ettei koulu olisi siihen kovin keinoin puuttunut. Poika käynyt koulua pelko povessaan ja sinä se jaksat valkopestä häneen kohdistuvaa väkivaltaa. Miten kehtaat?

Kun on omakohtaista kokemusta, niin siksi kehtaan. Nämä kiusaamiset on tapahtunut koulun ulkopuolella.

Se ei mua hetkauta, mitä sä luulet ja ketä sä nimittelet. Öyhöttäjät öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta ällöttää sekin miten sitä Kaivarin tapausta on hyssytelty elokuun alun jälkeen! :(

Noin vuosi sittenhän tapahtui se miekkaisku kouluun ja oppilas kuoli.

Väkivalta ja kosto ei toimi ikinä.

Nyt pitäisi koulujen mennä lakkoon tuntuvasti ja muidenkin alojen. Saataisi palkat kohoamaan ja työolot kuntoon. Monilla työpaikoilla on hirveän hengenvaarallista ja nyt jopa kouluissa on näitä kuolemantapauksia ja kamalia tapahtumia.

Vartijat eivät ole ratkaisu. Vartijoiden palkatkin on niin matalia että hävettää.

Lakkoon vaan ja kunnon lakkoa päälle että tuntuu. Ei Suomeen mitään jenkkimenoa vartijoineen.

Ei oikeistomenoa tänne enempää.

Hävettää nämä öyhöttäjät jotka käyttävät tätä tapausta omaan agendaansa.

Läpinäkyvästi. Hävettää teidän puolesta :(

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä poikaa kiusattu ihan syyttä vai onko hän ehkä itse aiheuttanut tekemisillään/sanomisillaan jotain, mikä on saanut näin tapahtumaan? Enkä nyt todellakaan halua sanoa, että kiusaaminen olisi paikallaan missään tapauksessa ja koulussa pitäisi aina olla mahdollisuus ilmoittaa kiusaamisesta, ja rehtorin pitäisi sitten saada kiusaaminen loppumaan. Olemme saanet lukea vain toisen osapuolen kuvauksen tilanteesta. 

Turha tulla ulisemaan, että puolustaisin jotenkin kiusaajia, kun en sitä tee. Joskus on vain ollut tapauksia, että entinen kiusaaja onkin joutunut koston kohteeksi. 

Tässä nyt ei kuitenkaan ollut sellaisesta kysymys, joten voisitko lopettaa uhrin mustamaalaamisen ja alaikäisten tulevien väkivaltarikollisten puolustelun? Kiitos.

Kuristaminen on sitten ok? Näinkö kiusaajien puolustajat ajattelevat? Kyllä on teillä päät sekaisin.

Se on ihan sama kuka kiusaa. Sen on LOPUTTAVA.

Koululle sanktiot tai sakkoja. Kiusaaja kotiopetukseen/etäopetukseen kotiin.

Ei siten, että kiusattu joutuu lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä poikaa kiusattu ihan syyttä vai onko hän ehkä itse aiheuttanut tekemisillään/sanomisillaan jotain, mikä on saanut näin tapahtumaan? Enkä nyt todellakaan halua sanoa, että kiusaaminen olisi paikallaan missään tapauksessa ja koulussa pitäisi aina olla mahdollisuus ilmoittaa kiusaamisesta, ja rehtorin pitäisi sitten saada kiusaaminen loppumaan. Olemme saanet lukea vain toisen osapuolen kuvauksen tilanteesta. 

Turha tulla ulisemaan, että puolustaisin jotenkin kiusaajia, kun en sitä tee. Joskus on vain ollut tapauksia, että entinen kiusaaja onkin joutunut koston kohteeksi. 

Tässä nyt ei kuitenkaan ollut sellaisesta kysymys, joten voisitko lopettaa uhrin mustamaalaamisen ja alaikäisten tulevien väkivaltarikollisten puolustelun? Kiitos.

Mistä näitä kuristajien puolustajia löytyy. Nämä varmaan ottavat kotonakin turpaan ja etsivät syitä itsestä ... sanoinko jotain väärin ja on oikein kun sain turpiin...

Poliisin mukaan taustalla jotain keskinäistä erimielisyyttä. Jotain vastuuta pitäisi poliisillakin olla, että valehtelee näin medialle. Pyrkimys muokata ihmisten asenteita, ja mitätöidä pahoinpitelijöiden tekoa. Ja antaa ymmärtää, että uhrilla olisi oma osuutensa, miksi hänen kimppuunsa käytiin.

Järkyttävää käytöstä Itä-Uudenmaan poliisilta. Lausunnollaan teki uhrista myös syyllisen pahoinpitelyynsä. Kannattaisi viedä oikeuteen tämä keissi, jos joku avustaisi uhria ja perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan taustalla jotain keskinäistä erimielisyyttä. Jotain vastuuta pitäisi poliisillakin olla, että valehtelee näin medialle. Pyrkimys muokata ihmisten asenteita, ja mitätöidä pahoinpitelijöiden tekoa. Ja antaa ymmärtää, että uhrilla olisi oma osuutensa, miksi hänen kimppuunsa käytiin.

Järkyttävää käytöstä Itä-Uudenmaan poliisilta. Lausunnollaan teki uhrista myös syyllisen pahoinpitelyynsä. Kannattaisi viedä oikeuteen tämä keissi, jos joku avustaisi uhria ja perhettä.

Poliisin haastattelu IS:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä poikaa kiusattu ihan syyttä vai onko hän ehkä itse aiheuttanut tekemisillään/sanomisillaan jotain, mikä on saanut näin tapahtumaan? Enkä nyt todellakaan halua sanoa, että kiusaaminen olisi paikallaan missään tapauksessa ja koulussa pitäisi aina olla mahdollisuus ilmoittaa kiusaamisesta, ja rehtorin pitäisi sitten saada kiusaaminen loppumaan. Olemme saanet lukea vain toisen osapuolen kuvauksen tilanteesta. 

Turha tulla ulisemaan, että puolustaisin jotenkin kiusaajia, kun en sitä tee. Joskus on vain ollut tapauksia, että entinen kiusaaja onkin joutunut koston kohteeksi. 

Sinä varmaan ottaisit turpiin kotonakin ... ihan omasta mielestäsi olisit sen ansainnut kun sanoit ehkä pahasti kumppanille... eli sun syy. Hakkaajassa ei mitään vikaa. Syy löytyy hakatusta!!

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ihan konkreettisesti, miten ne ilkeät kiusaajat saadaan tajuamaan, että laumassa tehty luontainen käytös ei ole soveliasta koulumaailmassa tai yhteiskunnassa ylipäätään?

Keskustelemalla asiasta. Keskustelu on ihmisille luontaisempi tapa kuin väkivalta.

Tästä johtuen ihmiset keskustelee asioista useammin kuin hoitaa niitä väkivallalla.

Jos väkivalta olisi lajillemme yleistyypillisin muoto asioiden hoitoon, niin yhteiskuntamme olisi erilainen.

Ihmiset keskustelee ja siirtää puhumalla tietoa toisille. Tunteita ja tietoa voidaan puhumalla siirtää ympäristöön. Vaaditaan vain että molemmat ymmärtävät ja käyttävät samaa kieltä.

Puhuminen on yksi vanhimmista keinoista neuvotella asiat kuntoon.

Toivottavasti sinäkin nyt hyväksyt tämän faktan ja todellisuuden, koska elämme ihan samalaisessa tilassa.

Puhuminen ja neuvottelu on avainsana. Muutenhan minäkin kutsuisin sinut kehään ottamaan mittaa asiasta ja raktaisisimme neuvottelun siten ettet kerkeäsi edes kättäsi nostaa, kun putoaisit kanveesiin. Sitten minä voittaisin, mutta voitinhan minä sinut jo nytkin. Koska edustan oikeaa ja ihmislajille suosituinta mielipidettä, eli sitä väkivallattomuuden tietä.

Se kuka miekkaan tarttuu, niin miekkaan hukkuu.

"Kannattaisi viedä oikeuteen tämä keissi." Ymmärtääkseni pojan vanhemmat ovat näin tekemässäkin.

Porukalla käydään yhden päälle ja poliisilta alkaa herua moiselle ymmärrystä. Nyt äkkiä mietintämyssy päähän siellä poliisilaitoksella, ettei enempää sammakkoja tule suusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä poikaa kiusattu ihan syyttä vai onko hän ehkä itse aiheuttanut tekemisillään/sanomisillaan jotain, mikä on saanut näin tapahtumaan? Enkä nyt todellakaan halua sanoa, että kiusaaminen olisi paikallaan missään tapauksessa ja koulussa pitäisi aina olla mahdollisuus ilmoittaa kiusaamisesta, ja rehtorin pitäisi sitten saada kiusaaminen loppumaan. Olemme saanet lukea vain toisen osapuolen kuvauksen tilanteesta. 

Turha tulla ulisemaan, että puolustaisin jotenkin kiusaajia, kun en sitä tee. Joskus on vain ollut tapauksia, että entinen kiusaaja onkin joutunut koston kohteeksi. 

Julkisuudessa on kuultu vain uhrin aikuista siskoa, joka tietenkin puhuu vain omaa näkökulmaansa asiaan.

Onhan tässäkin ketjussa aikuisia, jotka sanovat käyvänsä Kytöpuiston koululla vähän "jututtamassa" kiusaajia. Tietämättä kuitenkaan asiasta enempää. Oikeudet kun ottaa omiin käsiinsä noin pienellä asiantuntemuksella, saattaa syntyä rumaakin jälkeä.

Miksiköhän pojan huoltaja(t) eivät ole isommin kommentoineet tapausta. Miksi isosisko? Isä kai on jotain jossain sanonut, mutta isosiskon kommentteja ollut enimmäkseen julkisuudessa.

Ehkäpä siskolle on ollut luontaisempaa kirjoittaa sosiaaliseen mediaan? Ehkä hän on ollut valmiimpi ottamaan riskin ja esiintymään omalla nimellään ja kasvoillaan julkisuudessa? Ehkä isä on syrjäänvetäytyvämpi eikä halua olla julkisuudessa?

On kuitenkin huoltajana ollut useaan kertaan yhteydessä koululle ja nyt aikoo viedä asiaa eteenpäin rikosilmoituksella. Äidistä ei ole ollut juttua, mistä ap tiedän ettei äiti ole vaikka kuollut?

Kun omalla äidilläni hävisi arvokasta omaisuutta, minä ja siskoni oltiin ne, jotka etsi erilaisia FB-kaupunginosaryhmiä ja julkaistiin sinne etsintäkuulutuksia jne. Ihan vaan koska osataan käyttääs itä FB:a paremmin kuin äitimme.

Yhteisymmärrys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ihan konkreettisesti, miten ne ilkeät kiusaajat saadaan tajuamaan, että laumassa tehty luontainen käytös ei ole soveliasta koulumaailmassa tai yhteiskunnassa ylipäätään?

Keskustelemalla asiasta. Keskustelu on ihmisille luontaisempi tapa kuin väkivalta.

Tästä johtuen ihmiset keskustelee asioista useammin kuin hoitaa niitä väkivallalla.

Jos väkivalta olisi lajillemme yleistyypillisin muoto asioiden hoitoon, niin yhteiskuntamme olisi erilainen.

Ihmiset keskustelee ja siirtää puhumalla tietoa toisille. Tunteita ja tietoa voidaan puhumalla siirtää ympäristöön. Vaaditaan vain että molemmat ymmärtävät ja käyttävät samaa kieltä.

Puhuminen on yksi vanhimmista keinoista neuvotella asiat kuntoon.

Toivottavasti sinäkin nyt hyväksyt tämän faktan ja todellisuuden, koska elämme ihan samalaisessa tilassa.

Puhuminen ja neuvottelu on avainsana. Muutenhan minäkin kutsuisin sinut kehään ottamaan mittaa asiasta ja raktaisisimme neuvottelun siten ettet kerkeäsi edes kättäsi nostaa, kun putoaisit kanveesiin. Sitten minä voittaisin, mutta voitinhan minä sinut jo nytkin. Koska edustan oikeaa ja ihmislajille suosituinta mielipidettä, eli sitä väkivallattomuuden tietä.

Se kuka miekkaan tarttuu, niin miekkaan hukkuu.

Lapsilla ja miessukupuolella väkivalta on yleisempää, koska sanavarasto on suppeampaa.

Naisilla on tyypillisesti aivoissa enemmän paikkoja puhevalmiudelle.

Tästä syystä naisilla väkivaltaan turvautuminen on harvinaisempaa tilastollisestikin.

Yleensä lapsi saattaa kohottaa nyrkin, kun tulee tilanne johon ei riitä sosiaaliset taidot ja kielelliset kapasiteetit. Kouluttautuneisuus korreloi väkivallattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koululla on käynyt jopa poliisit niin eiköhän siellä nyt jotakin ole tehty. Ei koulu voi tiedottaa kaikkea julkisuuteen.

Ei koulu ole tehnyt mitään. Ambulanssin soittivat ja se hälytti poliisin.

Sen jälkeen koulu keskittyi viikon hyssyttelyyn.

Eli se ns sovittelufarssikin järjestettiin vasta nyt kun sisko toi tapauksen julkisuuteen.

Oletko nyt hieman yksinkertainen? Ei koulu voi raportoida oppilaita koskevia asioita roskalehtiin. Opettajilla ja rehtorilla on vaitiolovelvollisuutensa. Sen takia sinä et tiedä, mitä koulussa on tehty tai oltu tekemättä. Ymmärrätkö noin yleensä ottaen eron todellisuuden ja omien luulojesi välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vetikö se reksi twiittinsä veke? 

Nököjään.

Yhteisymmärrys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ihan konkreettisesti, miten ne ilkeät kiusaajat saadaan tajuamaan, että laumassa tehty luontainen käytös ei ole soveliasta koulumaailmassa tai yhteiskunnassa ylipäätään?

Keskustelemalla asiasta. Keskustelu on ihmisille luontaisempi tapa kuin väkivalta.

Tästä johtuen ihmiset keskustelee asioista useammin kuin hoitaa niitä väkivallalla.

Jos väkivalta olisi lajillemme yleistyypillisin muoto asioiden hoitoon, niin yhteiskuntamme olisi erilainen.

Ihmiset keskustelee ja siirtää puhumalla tietoa toisille. Tunteita ja tietoa voidaan puhumalla siirtää ympäristöön. Vaaditaan vain että molemmat ymmärtävät ja käyttävät samaa kieltä.

Puhuminen on yksi vanhimmista keinoista neuvotella asiat kuntoon.

Toivottavasti sinäkin nyt hyväksyt tämän faktan ja todellisuuden, koska elämme ihan samalaisessa tilassa.

Puhuminen ja neuvottelu on avainsana. Muutenhan minäkin kutsuisin sinut kehään ottamaan mittaa asiasta ja raktaisisimme neuvottelun siten ettet kerkeäsi edes kättäsi nostaa, kun putoaisit kanveesiin. Sitten minä voittaisin, mutta voitinhan minä sinut jo nytkin. Koska edustan oikeaa ja ihmislajille suosituinta mielipidettä, eli sitä väkivallattomuuden tietä.

Se kuka miekkaan tarttuu, niin miekkaan hukkuu.

Ne lapsukaiset nauravat räkäsesti tällaiselle sosiaalipornolle, hahahaa. Rikoksen tekijäthän voidaan palauttaa kotimaahansa, sinne vaan vanhempiensa kanssa, säästyy suomalaisten rahat. Näin palkitsevat turha paikkansa, ei niitä terapioimaan kannata alkaa, se on elinikäinen terapiasopimus Kuka haluaa maksaa tällaiset, sillä verorahoillahan nämä kustannetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koululla on käynyt jopa poliisit niin eiköhän siellä nyt jotakin ole tehty. Ei koulu voi tiedottaa kaikkea julkisuuteen.

Ei koulu ole tehnyt mitään. Ambulanssin soittivat ja se hälytti poliisin.

Sen jälkeen koulu keskittyi viikon hyssyttelyyn.

Eli se ns sovittelufarssikin järjestettiin vasta nyt kun sisko toi tapauksen julkisuuteen.

Oletko nyt hieman yksinkertainen? Ei koulu voi raportoida oppilaita koskevia asioita roskalehtiin. Opettajilla ja rehtorilla on vaitiolovelvollisuutensa. Sen takia sinä et tiedä, mitä koulussa on tehty tai oltu tekemättä. Ymmärrätkö noin yleensä ottaen eron todellisuuden ja omien luulojesi välillä?

Kyllä sen kuule tietää siitä että nyt vasta oli se eka askel eli ns sovittelutilaisuus.

"Lapsilla ja miessukupuolella väkivalta on yleisempää, koska sanavarasto on suppeampaa."

Mutu vai fakta?

Lähde!

Yhteisymmärrys kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ihan konkreettisesti, miten ne ilkeät kiusaajat saadaan tajuamaan, että laumassa tehty luontainen käytös ei ole soveliasta koulumaailmassa tai yhteiskunnassa ylipäätään?

Keskustelemalla asiasta. Keskustelu on ihmisille luontaisempi tapa kuin väkivalta.

Tästä johtuen ihmiset keskustelee asioista useammin kuin hoitaa niitä väkivallalla.

Jos väkivalta olisi lajillemme yleistyypillisin muoto asioiden hoitoon, niin yhteiskuntamme olisi erilainen.

Ihmiset keskustelee ja siirtää puhumalla tietoa toisille. Tunteita ja tietoa voidaan puhumalla siirtää ympäristöön. Vaaditaan vain että molemmat ymmärtävät ja käyttävät samaa kieltä.

Puhuminen on yksi vanhimmista keinoista neuvotella asiat kuntoon.

Toivottavasti sinäkin nyt hyväksyt tämän faktan ja todellisuuden, koska elämme ihan samalaisessa tilassa.

Puhuminen ja neuvottelu on avainsana. Muutenhan minäkin kutsuisin sinut kehään ottamaan mittaa asiasta ja raktaisisimme neuvottelun siten ettet kerkeäsi edes kättäsi nostaa, kun putoaisit kanveesiin. Sitten minä voittaisin, mutta voitinhan minä sinut jo nytkin. Koska edustan oikeaa ja ihmislajille suosituinta mielipidettä, eli sitä väkivallattomuuden tietä.

Se kuka miekkaan tarttuu, niin miekkaan hukkuu.

Kouluissa nämä tapaukset käsitellään ns viivästystaktiikalla. Hitaasti edetään, tutkitaan, pidetään palaveri, pohditaan ja käydään filosofisia keskusteluja.

Meidän koulussa väkivallanteko tapahtui syksyllä ja asiasta pidettiin vanhempainilta huhtikuussa - vanhempainilta pidettiin vielä klo 19. Josta rehtori piti tunnin alustuksen ... tilaisuus päättyi klo 20.30. Puolituntia käsiteltiin asiaa... ja senkin ajan käytti rehtori.