Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laittaisi mun tyttöä kouluun ollenkaan, jos hänen koulussaan olisi tuollaisia lapsia.

En uskaltaisi antaa tytön olla esim. välitunnilla tuollaisen porukan seassa, joten en laittaisi kouluun vaikka tyttö ei edes tuntisi noita väkivaltaisia lapsia.

Olisipa hyvä, jos tuolla Vantaallakin vanhemmat pistäisivät tämän koulun boikottiin ja vaatisivat näin noita lapsihirviöitä koulusta pihalle.

Tuntuu niin pahalta sen rääkätyn pojan ja jokaisen ”koulukiusatun” lapsen puolesta.

Kyllä! Juuri näin! Ne pahoinpitelijät sieltä pitää savustaa ulos! Ja jokainen eri kouluun jatkossa! Etteivät yhdessä pääse jatkamaan toimintaa jossain muualla.

Olen samaa mieltä! Lisäksi koulun vaihdosta aiheutuvat käytännönongelmat (kenties pidentyvä matka, kulkeminen tai kuljetus ja mitä käytännön järjestelyjä tuosta nyt seuraakaan) pitäisi kaatua kiusaajien vanhempien niskaan, ei kiusatun.

Uhrin aikuista siskoa ei oltu päästetty edes tapaamiseen, joka järjestettiin koululla, vaikka tästä oli etukäteen sovittukin. Sen sijaan hak kaajat saivat valita tulevatko tapaamiseen ollenkaan, ja eihän suurin osa tullutkaan.

Miksei näitä kiusaajia voida laittaa omaan kouluunsa vaikka isoimpiin kaupunkeihin armeijamaiset kouluyksiköt ja kaikki pahimmat tapaukset näihin. Ja selkeät säännöt että minkä asteisilla rikkomuksilla näihin yksiköihin laitetaan ettei aina päästetä näitä tapauksia ilman seuraamuksia, aikainen puuttuminen on kaikille osapuolille hyväksi. Osa näistä kiusaajistakin on vielä muokattavissa täyspäisiksi yksilöiksi.

Julkisuuden henkilöistä tulee mieleen ufc-ottelija Alexander Gustafsson, en tiedä oliko hän koulukiusaaja mutta väkivaltainen ainakin koulun ulkopuolella ja urheilun avulla kelkka saatiin hänen kohdallaan käännettyä. Hän taisi jopa olla ihan melko hyvästä perheestä mutta jostain syystä vain häiriintynyt tapaus.

KOULUKIUSAAMISESSA PITÄÄ SANGTIOITA ANTAA VANHEMMILLE.OTETAAN LAPSILISÄT POIS JOS PENSKAT KIUSAA KOULUSSA, EIKÖHÄN VANHEMMAT RUPEE KASVATTAMAAN LAPSIAAN KUN TULOT PIENENEE.SITTEN KUN PENSKAT ON RUODUSSA VOIDAAN LAPSILISÄT PALAUTTAA..PYHUTAAN HIENOSTI MUTTA JÄÄ PUHEEKSI..

Minä olisin hakenut ne nulikat vaikka niskaperseotteella sinne koululle, jos moni ei edes vaivautunut paikalle! On se jukoliste kumma juttu, kun ei pentuihin kuria saada! Nuo pojathan on jo menetetty tuossa +15v iässä, siis ei heitä sitten enää kuriin saada, jos jo noin nuorina pystyvät noin raakoihin tekoihin! Ovat häpeäksi tälle yhteiskunnalle tuollaiset mädät omenat!!!!!!!!!!!!!

Voimia uhrille ja hänen perheelleen!<3 <3 <3

Eikö tästä saisi jonkun tukimielenosoituksen koulun pihaan? Haluaisin niin kovasti osoittaa myötätuntoni tätä kiusattua kohtaan. Ja näyttää muille nuorille ettei oo ok kiusata! saati pahoinpidellä. Surkeaa toimintaa koululta.

Vierailija kirjoitti:

Uhrin aikuista siskoa ei oltu päästetty edes tapaamiseen, joka järjestettiin koululla, vaikka tästä oli etukäteen sovittukin. Sen sijaan hak kaajat saivat valita tulevatko tapaamiseen ollenkaan, ja eihän suurin osa tullutkaan.

kai siellä oli uhrin huoltaja tukena

Mitä tuon kiusatun opettajat ja rehtori on vastannut /tehnyt kun lasta kumminkin jo kiusattu pitkään ? Ei mitään ? Tässä sitten tulos mitä ei saisi koskaan tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin näkemysten mukaan myös ulkopuolelle jättäminen on kiusaamista. Uhrin isosiskon mukaan uhri oli ollut aiemmin välinpitämätön kiusaajien yritykseen tehdä tuttavuutta. Se ei missään tapauksessa oikeuta tapahtunutta mutta kertoo kuitenkin että asia ei välttämättä ole niin mustavalkoinen kuin väitetään ja yleisellä tasolla kiusaamisen vähentämisessä tulisi myös puuttua asioihin jotka aiheuttavat kiusaamista, ei pelkästään hiljentää kiusaajia.

Tuota, jos joku poikalössi lähestyy yksinäistä oppilasta ja tämä ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, niin se on sinusta "ulkopuolelle jättämistä"? M'kay, aika erikoinen käsitys ulkopuolelle jättämisestä.

  

Toi edellinen kirjoitus oli valekertomus. Nämä tyypit keksivät täällä ketjussa tarinoita kantasuomalaisista viedäkseen huomion pois itse tapahtuneesta, ja siitä että nämä kiusaajat olivat mmm:ja. Ei kannata vastata niille, samanlaisia kiusaajia, uhrin isosisko ei ole tällaisia puhunut. 

"Isosisko kertoo myös kysyneensä pikkuveljeltään, mikä on hänen käsityksensä siitä, miksi kiusaajat ovat valinneet uhrikseen juuri hänet.

– Veli vastasi, että syynä on se, että hän ei halua olla heidän kanssaan, koska hän tykkää vain opiskella. Tämä on minun mielestäni niin väärin juuri siksi, koska hän tykkää opiskella."

Edelleen. Pahoinpitely on erittäin asiatonta ja sopimatonta. Mutta uhrin perusteet sille, miksi on jättänyt tekijät ulkopuolisiksi, ovat myös huonoja.

Miksi sinun mielestäsi uhri olisi jotenkin velvoitettu olemaan tekemisissä tällaisten sekopäiden kanssa? Jokaisella on oikeus valita omat kaverinsa. Mitäs luulisit miten uhrin tulevaisuuden kävisi, jos tekisi samoja asioita kuin pahoinpitelijänsäkin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuon kiusatun opettajat ja rehtori on vastannut /tehnyt kun lasta kumminkin jo kiusattu pitkään ? Ei mitään ? Tässä sitten tulos mitä ei saisi koskaan tapahtua.

uhri sai kuulema saattajan kouluun...... miksei tekijät saaneet omiakun eivät osaneet olla

pari moottopyäräkerholaista seuraamaan opetusta. harmi vaan korona-aikana ei saa varmaan mennä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin näkemysten mukaan myös ulkopuolelle jättäminen on kiusaamista. Uhrin isosiskon mukaan uhri oli ollut aiemmin välinpitämätön kiusaajien yritykseen tehdä tuttavuutta. Se ei missään tapauksessa oikeuta tapahtunutta mutta kertoo kuitenkin että asia ei välttämättä ole niin mustavalkoinen kuin väitetään ja yleisellä tasolla kiusaamisen vähentämisessä tulisi myös puuttua asioihin jotka aiheuttavat kiusaamista, ei pelkästään hiljentää kiusaajia.

Tuota, jos joku poikalössi lähestyy yksinäistä oppilasta ja tämä ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, niin se on sinusta "ulkopuolelle jättämistä"? M'kay, aika erikoinen käsitys ulkopuolelle jättämisestä.

  

Toi edellinen kirjoitus oli valekertomus. Nämä tyypit keksivät täällä ketjussa tarinoita kantasuomalaisista viedäkseen huomion pois itse tapahtuneesta, ja siitä että nämä kiusaajat olivat mmm:ja. Ei kannata vastata niille, samanlaisia kiusaajia, uhrin isosisko ei ole tällaisia puhunut. 

"Isosisko kertoo myös kysyneensä pikkuveljeltään, mikä on hänen käsityksensä siitä, miksi kiusaajat ovat valinneet uhrikseen juuri hänet.

– Veli vastasi, että syynä on se, että hän ei halua olla heidän kanssaan, koska hän tykkää vain opiskella. Tämä on minun mielestäni niin väärin juuri siksi, koska hän tykkää opiskella."

Edelleen. Pahoinpitely on erittäin asiatonta ja sopimatonta. Mutta uhrin perusteet sille, miksi on jättänyt tekijät ulkopuolisiksi, ovat myös huonoja.

Miksi sinun mielestäsi uhri olisi jotenkin velvoitettu olemaan tekemisissä tällaisten sekopäiden kanssa? Jokaisella on oikeus valita omat kaverinsa. Mitäs luulisit miten uhrin tulevaisuuden kävisi, jos tekisi samoja asioita kuin pahoinpitelijänsäkin?

Ei missään nimessä ole velvoitettu olemaan tekemisissä henkilön kanssa joka on mennyt tällaista tekemään.

Mutta eihän kukaan ole voinut ennakolta tietää että mitä tuleman pitää. Ja ihan yleisellä tasolla mielestäni pitäisi puuttua tällaiseen toimintaan että kukaan sanoo koulussa toiselle ilman selkeää syytä ettei halua olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa koulukiusaajisya on ihan normaalien kotimaisten perheiden lapsia.

Paskapuhetta. Koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti alkkis ja/tai yh-perheiden vesoja. Hyvin harvoin kunnollisista perheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin näkemysten mukaan myös ulkopuolelle jättäminen on kiusaamista. Uhrin isosiskon mukaan uhri oli ollut aiemmin välinpitämätön kiusaajien yritykseen tehdä tuttavuutta. Se ei missään tapauksessa oikeuta tapahtunutta mutta kertoo kuitenkin että asia ei välttämättä ole niin mustavalkoinen kuin väitetään ja yleisellä tasolla kiusaamisen vähentämisessä tulisi myös puuttua asioihin jotka aiheuttavat kiusaamista, ei pelkästään hiljentää kiusaajia.

Tuota, jos joku poikalössi lähestyy yksinäistä oppilasta ja tämä ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, niin se on sinusta "ulkopuolelle jättämistä"? M'kay, aika erikoinen käsitys ulkopuolelle jättämisestä.

  

Toi edellinen kirjoitus oli valekertomus. Nämä tyypit keksivät täällä ketjussa tarinoita kantasuomalaisista viedäkseen huomion pois itse tapahtuneesta, ja siitä että nämä kiusaajat olivat mmm:ja. Ei kannata vastata niille, samanlaisia kiusaajia, uhrin isosisko ei ole tällaisia puhunut. 

"Isosisko kertoo myös kysyneensä pikkuveljeltään, mikä on hänen käsityksensä siitä, miksi kiusaajat ovat valinneet uhrikseen juuri hänet.

– Veli vastasi, että syynä on se, että hän ei halua olla heidän kanssaan, koska hän tykkää vain opiskella. Tämä on minun mielestäni niin väärin juuri siksi, koska hän tykkää opiskella."

Edelleen. Pahoinpitely on erittäin asiatonta ja sopimatonta. Mutta uhrin perusteet sille, miksi on jättänyt tekijät ulkopuolisiksi, ovat myös huonoja.

Miksi sinun mielestäsi uhri olisi jotenkin velvoitettu olemaan tekemisissä tällaisten sekopäiden kanssa? Jokaisella on oikeus valita omat kaverinsa. Mitäs luulisit miten uhrin tulevaisuuden kävisi, jos tekisi samoja asioita kuin pahoinpitelijänsäkin?

Ei missään nimessä ole velvoitettu olemaan tekemisissä henkilön kanssa joka on mennyt tällaista tekemään.

Mutta eihän kukaan ole voinut ennakolta tietää että mitä tuleman pitää. Ja ihan yleisellä tasolla mielestäni pitäisi puuttua tällaiseen toimintaan että kukaan sanoo koulussa toiselle ilman selkeää syytä ettei halua olla tekemisissä.

Tai muuten saa hakata vai? Eihän nämä pahoinpitelijät olleet mitenkään yksin jätettyjä, kun liikkuivat jengissä. Kyllä nyt yrität kääntää mustan valkoiseksi. Aikamoista. Vai trollaatko vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa koulukiusaajisya on ihan normaalien kotimaisten perheiden lapsia.

Paskapuhetta. Koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti alkkis ja/tai yh-perheiden vesoja. Hyvin harvoin kunnollisista perheistä.

Miksi yksinhuoltajaperheet eivät ole mielestäsi kunnollisia perheitä?

Toisekseen aika usein koulukiusaajat ovat paikkakunnan silmäätekevien herrojen lapsia ikävä kyllä. Myös kristillisten herätysliikkeiden piirissä on tyypillistä syrjiä liikkeisiin kuulumattomia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin näkemysten mukaan myös ulkopuolelle jättäminen on kiusaamista. Uhrin isosiskon mukaan uhri oli ollut aiemmin välinpitämätön kiusaajien yritykseen tehdä tuttavuutta. Se ei missään tapauksessa oikeuta tapahtunutta mutta kertoo kuitenkin että asia ei välttämättä ole niin mustavalkoinen kuin väitetään ja yleisellä tasolla kiusaamisen vähentämisessä tulisi myös puuttua asioihin jotka aiheuttavat kiusaamista, ei pelkästään hiljentää kiusaajia.

Tuota, jos joku poikalössi lähestyy yksinäistä oppilasta ja tämä ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä, niin se on sinusta "ulkopuolelle jättämistä"? M'kay, aika erikoinen käsitys ulkopuolelle jättämisestä.

  

Toi edellinen kirjoitus oli valekertomus. Nämä tyypit keksivät täällä ketjussa tarinoita kantasuomalaisista viedäkseen huomion pois itse tapahtuneesta, ja siitä että nämä kiusaajat olivat mmm:ja. Ei kannata vastata niille, samanlaisia kiusaajia, uhrin isosisko ei ole tällaisia puhunut. 

"Isosisko kertoo myös kysyneensä pikkuveljeltään, mikä on hänen käsityksensä siitä, miksi kiusaajat ovat valinneet uhrikseen juuri hänet.

– Veli vastasi, että syynä on se, että hän ei halua olla heidän kanssaan, koska hän tykkää vain opiskella. Tämä on minun mielestäni niin väärin juuri siksi, koska hän tykkää opiskella."

Edelleen. Pahoinpitely on erittäin asiatonta ja sopimatonta. Mutta uhrin perusteet sille, miksi on jättänyt tekijät ulkopuolisiksi, ovat myös huonoja.

Miksi sinun mielestäsi uhri olisi jotenkin velvoitettu olemaan tekemisissä tällaisten sekopäiden kanssa? Jokaisella on oikeus valita omat kaverinsa. Mitäs luulisit miten uhrin tulevaisuuden kävisi, jos tekisi samoja asioita kuin pahoinpitelijänsäkin?

Ei missään nimessä ole velvoitettu olemaan tekemisissä henkilön kanssa joka on mennyt tällaista tekemään.

Mutta eihän kukaan ole voinut ennakolta tietää että mitä tuleman pitää. Ja ihan yleisellä tasolla mielestäni pitäisi puuttua tällaiseen toimintaan että kukaan sanoo koulussa toiselle ilman selkeää syytä ettei halua olla tekemisissä.

Tai muuten saa hakata vai? Eihän nämä pahoinpitelijät olleet mitenkään yksin jätettyjä, kun liikkuivat jengissä. Kyllä nyt yrität kääntää mustan valkoiseksi. Aikamoista. Vai trollaatko vain?

En trollaa. Enkä todellakaan hyväksy hakkaamista. Mutta en kyllä hyväksy sellaista käytöstä että syrjitään muita selkeästi keksityillä perusteilla enkä nyt missään tapauksessa tarkoita vain tätä yhtä ainoaa tapausta vaan ihan yleisellä tasolla.

Kiusaajat voi olla myös hyvistä perheistä.Siellähän juuri voidaan sanoa eihän meidän Niko-Petteri tee niin.No oli mistä oli mutta helvetin väärin.Kuukausi olla kiusattuna on pitkä aika.Opettajia on laidasta laitaan,mutta tuossa tilanteessa ei olla puututtu asiaan kunnolla.Mitäs jos siellä olisi lippu nyt puol tangossa koulun pihalla.Tajuaisko nuo paskahousut kiusaajat tilanteen vakavuuden.Niin kauan tapahtunnut kiusaamista ja mitään ei asialle olla tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurin osa koulukiusaajisya on ihan normaalien kotimaisten perheiden lapsia.

Paskapuhetta. Koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti alkkis ja/tai yh-perheiden vesoja. Hyvin harvoin kunnollisista perheistä.

Miksi yksinhuoltajaperheet eivät ole mielestäsi kunnollisia perheitä?

Toisekseen aika usein koulukiusaajat ovat paikkakunnan silmäätekevien herrojen lapsia ikävä kyllä. Myös kristillisten herätysliikkeiden piirissä on tyypillistä syrjiä liikkeisiin kuulumattomia lapsia.

Suurin osa vankilakundeista ovat yh-vanhempien vähemmälle rakkaudelle tottuneita

Jos meidän 10.v ja 11.v kossit tekisi tuollaista, haluaisin tosissani että joutuisivat nuorisovankilaan kantamaan seurauksensa. Ja elleivät menisi, pitäisin huolen että kotiolot olisivat vähintäänkin nuorisovankilan tasoa.

Miksi 12- 13 vuotiaita hyysätään? "Pyritään tekemään selväksi keskustelemalla että teko on ollut moitittavaa."

Voi hel"%tti.

Tää niin koskee sieluun.  En jaksa ymmärtää, ettei mitään saada  aikaiseksi, uhri jää aina yksin.

Ainahan tätä kiusaamista on ollut, mutta ei näin sairaalla tavalla kuin nykyisin. Pikkusiskoani kiusattiin kauan sitten koulumatkoilla,  kun se oli niin pieni, niin joku kolli huvitteli heittämällä häntä lumihankeen. Kerroin isälle kun vanhemmat ihmettelivät, miksi vaatteet on tytöllä märkinä koulusta tullessa. Isä arvasi, kenestä pojasta on kysymys ja veti äkkiä takin päälleen ja lähti vierailemaan  kiusaajan kotona. Siihen loppui kiusaaminen.