Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ostat asunnon vanhasta rakennuksesta ja tuhoat sen remontillasi ikuisiksi ajoiksi, kun oikeasti haluat asua viimeisimmän trendin asunnossa?
21.09.2020 |
Tää on todellinen ongelma ainakin Helsingin kantakaupungissa. Itse valitsen asuntoni sen mukaan, missä arkkitehtuurisssa haluan asua ja kunnioitan jotain 60-110 v vanhaa disainia ja vihaan hipsteripariskuntia, jotka aikoo asua talossa tismalleen sen kaksi vuotta ja kiduttaa meitä muita parin kuukauden rempalla ja seinää menee.
Yleensä te myös häiritsette asumisellanne, kun äänet, jotka ennen olivat vaikka olkkarissa tai lastenhuoneessa tai työhuoneessa ovatkin nyt jokaisen seinänaapurinne kodissa sekä rappukäytävässä (ihan ekaksihan te poistatte täyspuisen välioven ja ihmettelette, miksi teidän koiranne haukku ottaa meitä päähän. Postiluukusta ulos tai sen vieressä päivän haukkuva koira todella häiritsee koko taloa.)
Olen itse ollut äitiysloman ja vähän päälle kotona ja nimenomaan tarvitsin myös itse lepoa päivällä. Eipä paljon majdollisuuksia,kun remppajuntit on samassa rapussa.
En tajua, miksei ihminen, joka kaipaa valoa ja avaruutta osta tai vuokraa jotain nannakaralahtityylistä uutta asuntoa ja jätä vanhoja asuntoja meille. On myös tuskallista jos itse etsii uutta ja tosi iso osa asunnoista on pilattu.
Ja funkis-talot. Jos et tajua funkiksen kauneutta, älä herranjumala osta funkis-asuntoa ja pilaa sitä.
Ahdistaa siis se, että a) alkuperäinen katoaa ikuisiksi ajoiksi eikä sitä saa enää millään rahalla takaisin ja b) jatkuva remppameteli ja pöly ja maalien ja lakkojen haju leijailemassa käytävissä.
Kärvistelin juuri kesällä ikkunani alla tieremontin ja naapurin remontin. Nyt on kuulausi alkaa läheisen rakennustyömaan alkuun, joka haitaa sekä käytönnössä että melun tasolla meidän arkea. Niin eikö yksi nuori pari ala alemmassa kerroksessa tänään kuukauden remontin. Seinää menee niin että talo jytisee. Odotan vaan heidän typeriä tupareitaan ja yhtiökokoukseen valitusta että pitää saada grillata kaikki illat taloyhtiön pihalla, että iksei kaikki ihmiset hala kuunnella kotonaan joka ilta teidän tylsiä artesaaniolut-ulinoitanne siitä grillin vierestä.
Kaipaan vanhaa helsinkiläistä elämää, joka oli urbaania ja normaalia. Ihmiset ei ostaneet asuntoja, joissa huonejärjestys on eri kuin mitä he haluavat. Remontit oli maaalia, tapettia ja ehkä lattian uusimista tai hiomista. Grillaamista ja valoisaa tilaa kaipaavat meni suosiolla jonnekin maalle.
Kommentit (129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai remppaajat ei saa tehä hommiaan kun akkanirppanokka haluaa nukkua. Nytpäs alan nikkaroida vieläkin äänekkäämmin.
Amen ap!
Juuri samaa olen ihmetellyt myös täällä pohjoisessa. Ja omakotitaloissa myös! Miksi ostaa vanha talo ja pihapiiri, ja sitten tuhota se täysin bling blingillä ja ei-aidoilla materiaaleilla?!!? Rahdata kaikki vanhat täyspuiset ovet ja ikkunanpuitteet kaatopaikalle?? Mikä järki? Täällä vanhat talot on muutenkin hakusessa, kiitos 70-luvulta lähtien kaupunkia vaivanneen tuhoamisvimman. Tässä kaupungissa jopa puistojen puut laitetaan puistoa "uudistettaessa" matalaksi, mikäli ovat saavuttaneet 4 metrin korkeuden. Naurattais jos ei itkettäisi. Kaupungissa asuvat tunnistavat taatusti, mikä kaupunki on kyseessä.
Remontoida saa miten haluaa omassa asunnossa, sille ei voi mitään. Olen kyllä ymmärtänyt, että seinien poistaminen/siirtäminen/lisääminen vaatii yhtiön luvan, sillä ne kuuluu yhtiön omaisuuteen. Asukas omistaa vain pohjamaalista ulospäin, eli tapetin, maalin tai kaakelin. Ja jos olet noin huolissasi vanhojen rakennusten historian hävityksestä, ota selvää, miten rakennuksen voi suojella museoviraston avulla. Esim. Vanha Rauma, Porvoo ja osa Turkua on museoviraston suojelemia ja remontteja saa tehdä vain heidän luvallaan heidän valitsemistaan materiaaleista. Yhdessä dokumentissa kerrottiin naisesta, joka ilmoitti Pietarin vastaavalle virastolle vanhoja rakennuksia suojelun piiriin, jotta ne eivät häviäisi. Tämä olisi ihan hyvä projekti myös tällä puolen rajaa useammassa kaupungissa.
Miksei ihminen saisi omalleen tehdä mitä haluaa? Jos ne huoneistot olisivat merkittäviä, ne olisivat suojeltuja, mutta eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne vanhat asunnot on yleensä huomattavasti halvempia kuin uudet. Eiköhän aika moni remontoija mieluummin asuisi uudessa kuin alkaisi nähdä vaivaa vanhan remppaukseen. Mutta jos uusi kämppä maksaa 300 tonttua ja vanha alle puolet siitä, niin siinä ei paljon arkkitehtuuria mietitä kun lainaa ei saa määrättömästi ja nuorella hipsteripariskunnalla tuskin säästöjä vielä on kovin paljoa.
Vanhassa Porvoossa pariskunta remppasi vanhan talon kylmän ullakon tiiviiksi "moderneilla" ratkaisuilla. Rahaa ei ollut vaihtaa kattoa, joka olisi pitänyt tehdä ensimmäiseksi, koska vesi vuotoja ei nyt helposti näy.
Mielenkiintoista oli, kun vanhat eristeet (varmaan hyvin pitkälle alkuperäiset) imettiin imuautoon ja jossain vaiheessa sieltä oli vähän roiskunut eristeiden joukossa olleita luukoukkuja ja liitupiipun pätkiä... Keräilin talteen kadulta imuautoon takaa.
Remontti ei ole vielä valmis ja katolla on harmaata muovipuviputkea ilmanvaihtokanavina ym.
Ja kaikkeen on annettu kaupungilta lupa.....
Ei kai millään ole mitään väliä kunhan 1700-luvun taloihin voi askarrella modernit tilat....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amen ap!
Juuri samaa olen ihmetellyt myös täällä pohjoisessa. Ja omakotitaloissa myös! Miksi ostaa vanha talo ja pihapiiri, ja sitten tuhota se täysin bling blingillä ja ei-aidoilla materiaaleilla?!!? Rahdata kaikki vanhat täyspuiset ovet ja ikkunanpuitteet kaatopaikalle?? Mikä järki? Täällä vanhat talot on muutenkin hakusessa, kiitos 70-luvulta lähtien kaupunkia vaivanneen tuhoamisvimman. Tässä kaupungissa jopa puistojen puut laitetaan puistoa "uudistettaessa" matalaksi, mikäli ovat saavuttaneet 4 metrin korkeuden. Naurattais jos ei itkettäisi. Kaupungissa asuvat tunnistavat taatusti, mikä kaupunki on kyseessä.
Parempihan se on että niissä vanhoissa taloissa asutaan ja remontoidaan edes jollain lailla, vaikka se remonttityyli ei sinua satu miellyttämäänkään.
Ap haluaa elää kaupungissa mieluisassa kerrostalossa mutta ei kestä muita jotka haluavat asua kaupungissa mieluisassa kerrostalossa. No joo, trollihan ap olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa Porvoossa pariskunta remppasi vanhan talon kylmän ullakon tiiviiksi "moderneilla" ratkaisuilla. Rahaa ei ollut vaihtaa kattoa, joka olisi pitänyt tehdä ensimmäiseksi, koska vesi vuotoja ei nyt helposti näy.
Mielenkiintoista oli, kun vanhat eristeet (varmaan hyvin pitkälle alkuperäiset) imettiin imuautoon ja jossain vaiheessa sieltä oli vähän roiskunut eristeiden joukossa olleita luukoukkuja ja liitupiipun pätkiä... Keräilin talteen kadulta imuautoon takaa.
Remontti ei ole vielä valmis ja katolla on harmaata muovipuviputkea ilmanvaihtokanavina ym.
Ja kaikkeen on annettu kaupungilta lupa.....Ei kai millään ole mitään väliä kunhan 1700-luvun taloihin voi askarrella modernit tilat....
Alkuperäisenäkö olisi pitänyt säilyttää? Ei vettä, ei vessaa, ei sähköä?
Tykkään molemmista,jos ostaa vanhan kaikki sen ajan tyylistä.Jos uusi ,tyhjyys näköjään se sana muutama uudenaik.juttu jossain.Hinta on vanhasssa rahassa miljoonia!?!?!!.Miten ihmeessä puu panelitalot miten niiden arvo nousi,kun ajatellaan aikaa 70-90 tiilet oli se juttu puu makso vähän! Ylihintasia asunnot ,pidetään koko suomi asuttuna.Maaseudulla ihanaa oma rauha,talvi on loppujen lopuksi lyhyt aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on silleen hipsteristi siististi coolia ku talo on ulkoa vanha, mutta sisältä elintiloiltaan mahdollisimman moderni. Pätee kaikkeen hipstereihin liittyvään.
Sijainti. Jos haluaa asua tietyssä paikassa ei välttämättä ole tarjolla modernia rakennusta.
Vastaavasti itse haluaisin asua vanhassa talossa, mutta niiden sijainti ei vastaa omaa tarvetta eli joudun asumaan uudemmassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on silleen hipsteristi siististi coolia ku talo on ulkoa vanha, mutta sisältä elintiloiltaan mahdollisimman moderni. Pätee kaikkeen hipstereihin liittyvään.
Moderni on myös käytännöllistä, toimivaa ja elämää helpottavaa. Vaikka joku rokokoosohva olisikin komea, on se myös painava, tunkkainen ja vaikea puhdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai remppaajat ei saa tehä hommiaan kun akkanirppanokka haluaa nukkua. Nytpäs alan nikkaroida vieläkin äänekkäämmin.
Minulla oli taloyhtiön puolesta remontti ja alakerran muija valitti isännöitsijää myöden, että hänen lapsensa koulumenestys kärsii siitä metelistä...
Itse estetiikan ja arkkitehtuurin suurena ystävänä seuraan kauhulla yleistä tapaa pilata vanha "oman aikansa" talo. Pistetään seinää matalaksi,laminaattia (kopisee ja on kylmä) harmaata ja valkoista seinille ja joka paikkaan sekä sisustustekstejä (hyi helvata) ja tikapuita ja jotain heiniä tungetaan joka paikkaan...
Miksi ihmiset eivät tee kodista itsensä näköistä? Ihmiset tuntivat olevan todella persoonattomia. Ihmiset sisustavat jotenkin todella halvannäköisesti ja se näkyy. Ja sama näkyy pihapiirissä sinne tungetaan kaikenmaailman heinäseipäitä ja kaikki puut vaan matalaksi sekä pensaat.
Missään ei saa olla mitään aitoa ja kaikki on ikäänkuin mahdollisimman kliinistä ja tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Amen ap!
Juuri samaa olen ihmetellyt myös täällä pohjoisessa. Ja omakotitaloissa myös! Miksi ostaa vanha talo ja pihapiiri, ja sitten tuhota se täysin bling blingillä ja ei-aidoilla materiaaleilla?!!? Rahdata kaikki vanhat täyspuiset ovet ja ikkunanpuitteet kaatopaikalle?? Mikä järki? Täällä vanhat talot on muutenkin hakusessa, kiitos 70-luvulta lähtien kaupunkia vaivanneen tuhoamisvimman. Tässä kaupungissa jopa puistojen puut laitetaan puistoa "uudistettaessa" matalaksi, mikäli ovat saavuttaneet 4 metrin korkeuden. Naurattais jos ei itkettäisi. Kaupungissa asuvat tunnistavat taatusti, mikä kaupunki on kyseessä.
Remontteineenkin halvempi kuin uuden rakentaminen.
Vierailija kirjoitti:
Itse estetiikan ja arkkitehtuurin suurena ystävänä seuraan kauhulla yleistä tapaa pilata vanha "oman aikansa" talo. Pistetään seinää matalaksi,laminaattia (kopisee ja on kylmä) harmaata ja valkoista seinille ja joka paikkaan sekä sisustustekstejä (hyi helvata) ja tikapuita ja jotain heiniä tungetaan joka paikkaan...
Miksi ihmiset eivät tee kodista itsensä näköistä? Ihmiset tuntivat olevan todella persoonattomia. Ihmiset sisustavat jotenkin todella halvannäköisesti ja se näkyy. Ja sama näkyy pihapiirissä sinne tungetaan kaikenmaailman heinäseipäitä ja kaikki puut vaan matalaksi sekä pensaat.
Missään ei saa olla mitään aitoa ja kaikki on ikäänkuin mahdollisimman kliinistä ja tylsää.
Onko sitten ikinä ihmiset sisustaneet itsensä näköisesti? Kun katsoo vaikka rintamamiestaloja alkuperäiskunnossaan (tai oikeastaan minkä ajan vaan), ovat ne hyvin paljon toistensa kaltaisia. Samat ajalle tyypilliset värit ja tapetit ja tavarat. Valikoima oli silloin paljon pienempi, ei tilattu netistä ulkomaita myöten, eli tänä päivänä voi olla se sisustustyylien vaihtelu jopa paljon suurempaa kun maailma on auki tuollaistenkin asioiden suhteen.
Olen ihmetellyt ihan samaa. Olemme asuneet 1920-luvun kerrostalossa yli 30 vuotta. Jossain vaiheessa alakerran julkkispariskunta teetti kämppäänsä pari vuotta kestäneen remontin jossa kaikki seinät hipsterityyliin pistettiin matalaksi kun haluttiin "yhtenäistä tilaa". Siinä meni sitten vahingossa yksi kantava seinäkin välistä. Kiva asua täällä yläkerrassa ja miettiä romahtaako lattia jonain päivänä. Isännöitsijän mielestä ei ole syytä huoleen, mutta epäilyttää. Julkkikset sitten (yllätys..) erosivat ja muuttivat pois. Minun mielestäni seinien poistamiset pitäisi yksinkertaisesti kieltää. Jos nyt niin hirveästi ahdistaa ettei saa sitä junttia tupakeittiötä niin muuttakoot uuteen taloon. Niissähän on kaikissa.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisten remonttien laajuus tosiaan ihmetyttää. Jos sä haluat loftin, älä muuta jugendtaloon. Jos sä haluat tupakeittiön, älä muuta yhteenkään vanhaan kaupunkiin. Tai ylipäänsä kaupunkiin,