Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni teistä ei ota hpv rokotetta tytölle?
20.11.2013 |
Ja miksi? Siis ihan faktatietoja kaipailen, en mitään rokotusinfon linkkejä tms. Vaan tietoa ja linkkejä siihen faktaan miksi rokote on vaarallisempi kuin syöpä.
Kommentit (227)
Ei kannata ottaa.
Toi on pelkkä rahanhaalimisrokotus. En usko hetkeäkään, että sillä oikeasti on muuta kuin lumevaikutus. Pahimmillaan voi olla jopa jotakin haittaa kuten narkolepsiaan altistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:29"]
Siis kai te mammat tiedätte että jopa TEILLÄ voi olla virus piilevänä elimistössänne ja tytär voi saada sen jo syntymässä....
En tunne yhtäkään lääkealan ammattilaista joka lastaan ei olisi rokottanut, ilmeisesti kymmenen vuoden päästä nimenomaan kohdunkaulan syöpä (ja kondylooma!!!) kertoo huonosta elintasosta.
[/quote]
Minä taas tunnen kymmenen hoitoalan ammattilaista ja pari lääkäriä, joiden lapset eivät saaneet ns. sikapiikkiä eikä heille tulla antamaan HPV-rokotusta.
http://www.lakemedelsvarlden.se/nyheter/ovetande-osttyskar-testade-lakemedel-10894
Kokeiluja ollaan tehty paljonkin näköjään
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:29"]
Siis kai te mammat tiedätte että jopa TEILLÄ voi olla virus piilevänä elimistössänne ja tytär voi saada sen jo syntymässä....
En tunne yhtäkään lääkealan ammattilaista joka lastaan ei olisi rokottanut, ilmeisesti kymmenen vuoden päästä nimenomaan kohdunkaulan syöpä (ja kondylooma!!!) kertoo huonosta elintasosta.
[/quote]
Siis kai te tiedätte, että olette suurella todennäköisyydella jo sairastaneet HP-viruksen aiheuttaman tulehduksen.
"Kahdeksan kymmenestä ihmisistä saa HPV-tulehduksen jossain elämänsä vaiheessa. Useimmiten se menee huomaamatta ohi, sillä yhdeksän kymmenestä paranee itsestään. "
Ettekä silti ole saaneet syöpää!
Ap:n kysymykseen: Ei oteta rokotetta. En ole jaksanut vaivata päätäni vertailemalla erilaisia tutkimuksia rokotteen tiimoilta ja etsimällä faktatietoa milloin mistäkin, mutta sivukorvalla olen seurannut tätä rokotteen ympärillä pyörivää keskustelua ja sen perusteella tullut tulokseen, että rokotetta ei oteta. Kuten tuolla joku hyvin sanoikin, tuntuu että rokotteessa on vielä ihan liikaa muuttujia sivuvaikutuksineen, epämääräisine kestoineen ja suojaavuuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen, minä olen saanut kohdunkaluan syövän.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:18"]
Tälle väitteelle ei ole olemassa tieteellisesti pätevää perustetta. Ei ole olemassa rokotetta joka suojaa syövältä. Joutavaa jossittelua.
[/quote]
Onko Higgsin bosoni tieteellisesti todistettu vai menikö Nobeli joutavalle jossittelijalle (Higgsin bosoniahan ei ole havaittu suoraan...)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:18"]
Tälle väitteelle ei ole olemassa tieteellisesti pätevää perustetta. Ei ole olemassa rokotetta joka suojaa syövältä. Joutavaa jossittelua.
[/quote]
Onko Higgsin bosoni tieteellisesti todistettu vai menikö Nobeli joutavalle jossittelijalle (Higgsin bosoniahan ei ole havaittu suoraan...)?
[/quote]
Epäsuora todistaminen ei ole sitä, että väitetään rokotten ehkäisevän syöpää tilanteessa, jossa ei ole mitään todisteita siitä, että rokote suojaa edes siltä syöpään liitetyltä virukselta. Higgsin bosonia ei ole todistettu näin "toiveikkaasti".
Emme ota rokotetta, ainakaan vielä.
Asiat, joita olen pohtinut tämän päätöksen taustalle (useat tuotu varmasti esiin aiemminkin, en lukenut koko ketjua. )
1. Käsitykseni mukaan rokotesuojan kestosta ei ole varmuutta.
2. Jotkin maat ovat kieltäneet rokotteen käytön, sitä ei liene tutkittu vielä tarpeeksi?
3. Pelkään, että tällainen rokotus aiheutaa nuorissa vastuutonta käytöstä ja muut sukupuolitaudit lisääntyvät; nuoret saattavat perehtymättömyyttään oikeasti kuvitella, että ovat suojattuja.
Keskustelin oman tyttäreni kanssa asiasta sekä ehkäisyasioista ja sukupuolitaudeista ja hän oli itsekin sitä mieltä, ettei halua rokotetta. Itse haluaisin enemmän faktaa rokotteesta, ennen kuin annan laittaa sellaisen tyttäriini. Peräänkuulutan myös sitä, että kouluissa keskustellaan rokotteesta sekä poikien että tyttöjen kanssa ja korostetaan, että rokote ei suojaa sukupuolitaudeilta ja että suojautua tulee silti aina kun ollaan uuden kumppanin kanssa / lyhytaikaisessa suhteessa.
En ole tiukkapipo, enkä kuvittele, etteivät lapseni ikinä harrastaisi seksiä. Uskon kuitenkin, että rokotetta vastuullisempi keino on oikeasti puhua lasten kanssa vakavasti ennen seksielämän aloittamista ja vaikka ostaa lapselle reilusti kortsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:57"]
Eli siis monet vastustavat nyt kaikkia rokotteita sen sikapiikin takia? Ei osata ajatella tätä eri asiana? Ei oteta selvää asioista vaan uskotaan että koska sikapiikistä joku sairastui ei oteta ksokaan enää mitään rokotteita?
[/quote]
Tämä on selkeästi syy, miksi tätä rokotusta vastustetaan niin agressiivisesti.
Minusta on hienoa, että on vihdoin keksitty jotain, joka vähentää syövän riskiä. Kuinkahan moni vastustajista on kokenut syövän lähellä?
Tyttäreni ei ottanut rokotetta, rokotukset olisivat siis hänen koulussaan olleet toissapäivänä.
Syyt:
rokotteesta on tarjolla hyvin ristiriitaista tietoa. Negatiiviset puolet vaikuttavat hyvin vahvoilta, mutta saattavat toki olla hysterisointiakin. Tai sitten eivät. Pointti on se, että en ole pystynyt vielä muodostamaan rokotteen eduista ja haitoista riittävän punnittua ja objektiivista kokonaiskuvaa, vaan haluan hankkia lisätietoja ennen lopullista päätöstä. Rokotteen voi aina antaa myöhemminkin, mutta kertaalleen otettua rokotetta ei voi perua. Tyttäreni ei ole hpv-viruksen suhteen niin akuutissa vaarassa, etteikö asia voisi vielä hetken odottaa. Hänellä ei missään tapauksessa ole vielä sukupuolielämää, ja vaikka olisikin ennen rokotuspäätöstä, hänellä on kyllä tiedossa, että kondomia on siinä tapauksessa syytä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietämättömyys koituu vielä maailman tuhoksi.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:59"]
Lääkealalla olevana tiedän, että lääkeyhtiöillä on vaikeuksia kehittää oikeasti uusia lääkkeitä, koska se vain on vaikeaa ja on ehkä tullut jo tiensä päähän? Ja se on tosi kallista, koska molekyylikehitys maksaa aivan sairaasti ja vain murto-osa pääsee kliinisiin kokeisiin asti ja silloinkin 9/10 täytyy heittää roskakoriin ja kaikki siihen satsatut rahat menivät kankkulan kaivoon.
[/quote]
Lääketeollisuuden kannalta onkin helpompi kehittää uusia sairauksia.
[/quote]
No niin, taas näitä mafiaepäilyjuttuja. Teillä on kyllä todella hyvä mielikuvitus.
Ensinäkin lääketehtaat eivät tavoittele voittoa vaan tekevät hyväntekeväisyyttä. Ette tekään niistä rokotteista mitään maksa. Niitä jaetaan ihmisille ihmiskunnan pelastamisen nimessä. Joten pikkasen kunniotusta koko hommaan. Lääkkeet ovat muutenkin alihinnoiteltuja suomessa niinkuin kaikki muutkin asiat ovat. Esimerkiksi euroopassa ja aasiassa hinnat ovat paljon korkeammat ja täällä ne myydään tappiolla. Joten vähän kunnioitusta peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi salli mun nauraa sun hyväntekeväisyydelles!
Homeopatia ja Heikkilän kirjat ovat ilmaisia.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 09:53"]
Ei tavi perustella mitenkään, Suomessa on vielä itsemääräämisoikeus rokotusten suhteen. Sikapiikin puolipakotus on vieläkin turhankin tuoreessa muistissa.
[/quote]
Karjasiipipiikki onkin aivan eri rokote kun tämä hpvrokote
No, en jaksanut lukea ihan koko ketjua läpi, mutta siis edelleen ihmettelen sitä, miksi poikia ei rokoteta ollenkaan?
Kyllä niitä poikiakin ruvetaan rokottamaan, jos tyttöje rokotekattavuus jää kovin pieneksi.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 10:08"]
Mitä jos sen ottaminen olisi suojannut lapsesi syövältä?
[/quote]
Tälle väitteelle ei ole olemassa tieteellisesti pätevää perustetta. Ei ole olemassa rokotetta joka suojaa syövältä. Joutavaa jossittelua.
[/quote]Ilman papilloomaviruksen aiheuttama tulehdusta ei synny kohdunkaulan syöpää. Tuo rokoten pienentää oleellisesti papilloomaviruksen aiheuttaman tulehduksen riskiä. Ja tästä on tutkimustulokset olemassa.
[/quote]
Ei ole. Ei ole yhtäkään tutkimusta jossa todetaan, että kohdunkauansyövän saa vain silloin, jos altistuu ko. virukselle. On tutkimuksia, joiden mukaan viruksella ja syövällä on yhteys, mutta ei tutkimuksia, joissa voidaan osoittaa, että tarvitaan papilloomavirusaltistus, jotta voi sairastua. Lisäksi HPV-rokote ei suojaa suurimmalta osalta ko. viruksia, joten se on aika turha.