GALLUP:Kumpaa uskot Rätyä vai Ahdetta?

Komppaan numeroa 15, Lampela voisi jo herätä tähän päivään, isot korvausvaatimukset ovat tulleet Suomeenkin.

TEAM AHDE.

Ahdetta uskon.

Ahde. Tuliko Rädystä joku kirja syksyllä? Eikö siinäkin ollut tästä jutusta jotakin?

Rätyä uskon

Ahteet on varsinaisia lokkeilijoita. Hyvin tuntuu kelpaavan firmojen mökit ja ilmaistarjoilut, suhteilla hankitut edut ja duunit.

Räty tuntuu väittävän mitä vaan, kunhan tahto menee läpi. jos se on pätevä juristi, miksi sillä ei oo vieläkään duunia? Ei kukaan halua palkata?

Minä kyllä syvästi ihmettelen Rädyn väitteitä. 

Oikeus päättäköön. En ole ollut kärpäsenä katossa, joten en ota kantaa.

Kyllä Rädyn vaitteet vaikuttavat oudoilta. 

Ahdetta minäkin uskon. Räty vaikuttaa siltä, että sillä on vaan payday nyt, eli jos käyttäydyt mulkusti, niin kääntyy itseään vastaan. Ahde vaan on sellainen hienostorouva, että kun sen kerran sydänjuuriaan myöten suututtaa, ja pistää kärsimään, niin rosikseenhan siitä joutuu. Muut sihteeriköt ovat vain vaihtaneet duunipaikkaa hiljaisesti, mutta Ahde onkin hienostorouva, joka päätti että nyt se on stoppi esimiehen käytökselläkin! Edellinen sihteerihän kertoi, että hänkin oli työpäivinä mennyt välillä itkemään vessaan, kun Räty oli kyykyttänyt...

Lisäisin vielä, että narsisti toimii juuri siten, että välillä lahjoo ja imartelee, välillä huutaa ja vähättelee. Juuri kun toinen on katkeamispisteessä jatkuvan vähättelyn, mitätöinnin ja kyykytyksen takia, niin jotta narsisti saa pitää otteessaan uhrin, välillä hyvittelee, manipuloi juuri tällä korruptiolla, esim. eduilla, äkkinäisillä kehuilla jne, jotta pitää uhrin otteesaan, eikä uhri luovuta (eli vaihda työpaikkaa tmv.).

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:19"]

Tällaisissa riitatapauksissa pyrin yleensä kuuntelemaan kolmansia osapuolia. Ahteen kertomusta AKT:n vähintäänkin omituisesta työilmapiiristä on asian tultua ilmi tukenut moni liiton omakin luottamusihminen. Rätyä on tukenut sihteeri, jolle hän on järjestänyt asunnon käytännössä ilmaiseksi. Lisäksi Matti-Esko Hytönen on kiirehtynyt kertomaan tyttöystävänsä kaverin miehen olevan hyvän tyypin. Lisäksi pidän sitä, että Rätyä edustaa tällaisessa tapauksessa vähän muunlaisiin keisseihin profiloitunut Heikki Lampela vähintäänkin omituisena. Räty on kuitenkin itse oikeustieteen kandidaatti, jolla luulisi olevan hyvän oikeusturvavakuutuksen ja verkostojensa kautta mahdollisuus löytää paras asiamies tällaiseen riitajuttuun. Eikö kukaan työ- tai liikejuridiikkaa hoitava asianajaja ole halunnut ottaa juttua hoitaakseen? 

Jotenkin olen siis taipuvainen uskomaan Ahdetta, ja ettei Räty ole mikään ideaalipomo ollut. 

[/quote]

Hieman korjauksia asiavirheisiin:

Ensinnäkin MIKÄÄN OIKEUSTURVAVAKUUTUS ei korvaa oikeudenkäyntikuluja silloin, kun henkilö on RIKOSasian vastaajana, eli epäiltynä rikoksesta. Jos Räty olisi asianomistajan roolissa tai siviiliasian kantajana tai vastaajana, tilanne olisi toinen. Tämä on hyvä av-mammojenkin tiedostaa.

Rikosasioissa joutuu siis joko maksamaan asianajokulut omasta pussista, tai sitten hakemaan oikeusapua eli maksutonta (kokonaan tai osittain) oikeudenkäyntiä. Käytännössä ilmaisen oikeudenkäynnin eli valtio maksaa asianajana palkkion (100 euron + alv.  tuntitaksan mukaan) saa, jos käyttövara kuukaudessa jää alle 600 euroa. Oikeusapua voi myös saada jollain omavastuuosuudella, esim. niin että joutuu itse maksamaan 20% kuluista ja valtio maksaa puolet. Oikeusavun saaminen edellyttää luonnollisesti myös sitä, että henkilö kiistää syytteen. Normaalisti ns. pelkkiin sakkojuttuihin ei aina saa oikeusapua, mutta merkittävät asianomistajan vaatimukset (kuten Rädyn tapauksessa) voivat oikeuttaa siihen. 

Toisekseen on järkevä veto Rädyltä palkata hommaan nimenomaan rikosasianajaja. Liikejuristeille rikosprosessi on kuitenkin sen verran vieras maailma, että harvemmin suostuvat tämäntyyppisiä rikosjuttuja hoitamaan. Kalliit liikejuristit eivät myöskään oikeusavulla (eli 100 euron tuntitaksalla) yleenä edes ota mitään juttuja hoitaakseen. Koska Rädyn tapaus on saanut ja saa osakseen niin paljon julkisuutta, on fiksua käyttää asianajajaa, joka on tottunut julkisuuteen ja osaa hoitaa ns. mediajuttuja. Ja tämänhän Heikki Lampela osaa...

Veikkaan, että Räty ja Lampela voivat olla jopa tuttuja oikeustieteellisestä, hehän ovat suunnilleen samanikäisiäkin. Eli tämäkin voi selittää asianajajan valintaa.

Ihmettelen, ketä toi edes enää kiinnostaa! Ihan sama mitä ne on siellä sössineet, ei vois vähempää kiinnostaa.

Jos Rädyn sihteeri joutuu soittamaan Ahteelle varoituksia tulevasta raivokohtauksesta, niin kyllä Räty tässä vaikuttaa se narsistipsykopaatti olevan.

Niin, vaikea uskoa että Ahde olisi saanut kaikki nämä muut henkilöt valehtelemaan puolestaan...

Tuntuu kummalliselta, että ilmeisesti Räty ei ole esitutkinnassa maininnut tuota seksivonkausta ollenkaan, sen ymmärrän, ettei ole julkisuudessa asiasta puhunut.

Ja kummalliselta tuntuu sekin, että syyksi itsekin oikeusoppineena ilmoittaa, ettei tiennyt, että kaikesta pitäisi kertoa, miksi siis kertoo nyt.

Mutta onhan tuokin aika tökeröä, että Ahteen pesti tuonne SAK:hon on hoidettu, niinuin on hoidettu ja ne mökkivarausjututkin ihme suhmurointia. Mutta ei esimiehenkään käytös siinä kohden ollut asiallista.

Ahdetta

Pitäisiköhän tästä järjestää kansanäänestys?

up

[quote author="Vierailija" time="16.11.2013 klo 01:14"]

No ainakaan Räty ei voi valehdella, koska Lampelan moraali ei sallisi sitä.

[/quote]

Oliko tämä huono vitsi?