Mitä sinä ihan oikeasti ajattelisit,
jos naapurisi, ystäväsi, sukulaisesi tai vaikka ihan tuntematon ihminen pelastaisi koiransa, kissansa tai vaikka hamsterinsa vaikkapa hukkumasta ja antaisi sinun lapsesi tai puolisosi hukkua?
Ihan vaan vilpittömästi haluan kuulla, mitä ajattelisit siinä tilanteessa? Ihan todellako se olisi sinusta luonnollista ja ihan ok?
itse en voi käsittää miten ihmiset on niin käsittämättömän itsekeskeisiä, että oikeasti sanovat sen olevan ihan luonnollista, että sitä pelastaisi ennemmin oman koiran kuin hädässä olevan ihmisen. Noh, toivottavasti ovat valmiita myös itse kuolemaan, kun joku puuhastelee lemmikkikaninsa puolesta.
Ja joo, eipä tuollaisia valintatilanteita käytännössä ikinä tule, mutta ihan käsittämätöntä että joku voi pitää itseään ihmisenä, ja sanoa noin.
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:21"]
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, miksi on moraalisesti väärin pelastaa ennemmin oma rakas lemmikki kuin vieras lapsi.
[/quote]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä. Laista löytyy neuvo tähänkin pulmaan; se on nimittäin heitteillejättö jos ei auta ihmistä.
[/quote]
Koko asetelma on typerä.
Kukaan ei taatusti tule uhkaamaan palavassa talossa henkensä kaupalla pelastamista yrittävälle siviilille latomaan syytteitä heitteillejätöstä saati taposta, jos joku jää pelastamatta. Tässä nyt taas vaan omaan empaattisuuteensa rakastuneet palsta mammat rypevät jossittelun maailmassaan.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:21"]
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, miksi on moraalisesti väärin pelastaa ennemmin oma rakas lemmikki kuin vieras lapsi.
[/quote]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä. Laista löytyy neuvo tähänkin pulmaan; se on nimittäin heitteillejättö jos ei auta ihmistä.
[/quote]
Koko asetelma on typerä.
Kukaan ei taatusti tule uhkaamaan palavassa talossa henkensä kaupalla pelastamista yrittävälle siviilille latomaan syytteitä heitteillejätöstä saati taposta, jos joku jää pelastamatta. Tässä nyt taas vaan omaan empaattisuuteensa rakastuneet palsta mammat rypevät jossittelun maailmassaan.
[/quote]
Aika monikin asetelma on typerä. Se ei silti estä miettimästä typeriäkin asioita. Eikähän tässä ollut edes puhe mistään palavista taloista , vaan hukkumisesta.
No se siviili eläisi sen asian kanssa lopun ikänsä. Sen koiran kanssa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:18"]ihan vauvatkin pyrkivät auttamaan muita.
[/quote]
Miten?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:21"]
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, miksi on moraalisesti väärin pelastaa ennemmin oma rakas lemmikki kuin vieras lapsi.
[/quote]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä. Laista löytyy neuvo tähänkin pulmaan; se on nimittäin heitteillejättö jos ei auta ihmistä.
[/quote]
Koko asetelma on typerä.
Kukaan ei taatusti tule uhkaamaan palavassa talossa henkensä kaupalla pelastamista yrittävälle siviilille latomaan syytteitä heitteillejätöstä saati taposta, jos joku jää pelastamatta. Tässä nyt taas vaan omaan empaattisuuteensa rakastuneet palsta mammat rypevät jossittelun maailmassaan.
[/quote]
Aika monikin asetelma on typerä. Se ei silti estä miettimästä typeriäkin asioita. Eikähän tässä ollut edes puhe mistään palavista taloista , vaan hukkumisesta.
[/quote]
Siinä toisessa ketjussa oli ja tämä ketjuhan on sen spinoff.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:42"]
No, voitkohan sitten viedä lapsen tai jonkun muun ihmisen lääkäriin ja toimia vastaavasti?
Et, ja mistäköhän se sitten johtuisi?
[/quote]
Niin, vastaapa tähän. Kysymys ei ole lainkaan niin yksinkertainen tai triviaali kuin annat ymmärtää.