Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinä ihan oikeasti ajattelisit,
14.11.2013 |
jos naapurisi, ystäväsi, sukulaisesi tai vaikka ihan tuntematon ihminen pelastaisi koiransa, kissansa tai vaikka hamsterinsa vaikkapa hukkumasta ja antaisi sinun lapsesi tai puolisosi hukkua?
Ihan vaan vilpittömästi haluan kuulla, mitä ajattelisit siinä tilanteessa? Ihan todellako se olisi sinusta luonnollista ja ihan ok?
itse en voi käsittää miten ihmiset on niin käsittämättömän itsekeskeisiä, että oikeasti sanovat sen olevan ihan luonnollista, että sitä pelastaisi ennemmin oman koiran kuin hädässä olevan ihmisen. Noh, toivottavasti ovat valmiita myös itse kuolemaan, kun joku puuhastelee lemmikkikaninsa puolesta.
Ja joo, eipä tuollaisia valintatilanteita käytännössä ikinä tule, mutta ihan käsittämätöntä että joku voi pitää itseään ihmisenä, ja sanoa noin.
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 19:49"]
Kumman pelastaisit palavasta talosta:
koiran
vai
murhista ja seksuaalirikoksesta tuomitun, vaikkapa Jammu Siltavuoren (siis mikäli hän olisi elossa)?
[/quote]
Jammun.
en ole murhaaja saati jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti ajattelisin, että tollainen ihminen olisi jotenkin vialla päästään. Hän myös tekisi rikoksen Suomen lain mukaan, mikäli tositilanteessa todella toimisi noin. Heitteillejättö on nimittäin rikos ja sehän olisi rikosnimike, jos tietoisesti ja tahallaan jättäisi pelastamatta hengenvaarassa olevan ihmisen.
Ja kuten 2. En edes vilkaisisi lemmikin puoleen, vaikka se olisikin jonkun tärkeyslistalla ykkönen. En jaksanut lukea tuota ketjua aiheesta, koska arvelin sen olevan täynnä hulleroita eläimenpelastajia. Ilmeisesti olin oikeassa.
En usko että kukaan muu kuin vakavasti mielisairas toimisi noin. Ihmisten auttaminen on meillä geeneissä, ihan vauvatkin pyrkivät auttamaan muita.
Olisin hyvin surullinen ja pettynyt. Tunnereaktioni ei kuitenkaan määritä teon moraalista arvoa. Vaikka naapurini olisi unohtanut koiransa ja tehnyt kaikkensa pelastaakseen puolisoni, olisin surullinen joka tapauksessa. Ja jos puolisoni pelastuisi mutta joku kolmas jäisi liekkeihin, menehtyneen omaiset surisivat häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täynnä vitsailua ja huonoa huumoria. Osa kirjoittajista provoilee.
Otatko kaiken noin vakavasti? En käynyt edes lukemassa tuota hölmöä aloitustakaan. Miksi kukaan menee sinne vastaamaankaan mitään? Juu, varmasti ihmiset jättää ihmisen hengenvaaraan.. Jaksaako joku tehdä vielä uuden aloituksen tuollaisesta aiheesta? Mä taidan kadota samantien koko sivulta tän päivän osalta. Huhhuh.
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, miksi on moraalisesti väärin pelastaa ennemmin oma rakas lemmikki kuin vieras lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se ok olisi, mutta ymmärrettävää kyllä.
Meille meidän Stinky on yksi lapsistamme, en voisi olla pelastamatta Stinkyä, en vaan voisi.
En voisi olla raivoissani, jos naapuri pelastaisi koiransa ennen lapsiamme, mutta toivoisin hänen ajattelevan erilailla kun itse ajattelen.
Stinky on meidän lapsi, nukkuu meidän keskessä, antaa niin paljon rakkautta, mihin moni ei pysty. Ollut pienn elämänsä meille aina yksi lapsista ja tulee olemaan
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:21"]
Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, miksi on moraalisesti väärin pelastaa ennemmin oma rakas lemmikki kuin vieras lapsi.
[/quote]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä. Laista löytyy neuvo tähänkin pulmaan; se on nimittäin heitteillejättö jos ei auta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä.
[/quote]
Miksi siis koiran pelastaminen on moraalitonta?
Mä ajattelisin moista ihmistä murhaajana. Jos antaa ihmisen kuolla, kun voisi antaa, niin musta se ei ole edes kuolemantuottamus, ei edes tappo vaan ihan puhdasverinen murha, koska siinä on päättänyt toimia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä.
[/quote]
Miksi siis koiran pelastaminen on moraalitonta?
[/quote]
Hoksaat sen sitten, jos sulla joskus on omia lapsia.
Kun antaa ihmisen kuolla, kun voisi auttaa...
(typo)
-11-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä.
[/quote]
Miksi siis koiran pelastaminen on moraalitonta?
[/quote]
Hoksaat sen sitten, jos sulla joskus on omia lapsia.
[/quote]
Ei moraaliin saati etiikkaan tarvita lapsia.
Normaali ihminen ei tapa edes pahantekijää ellei uhka ole päällä, jolloin puhutaan itsepuolustuksesta.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:33"]
Suomen laki määrittelee asiat niille, joilla ei ole omaa moraalia määrittelemässä.
[/quote]
Miksi siis koiran pelastaminen on moraalitonta?
[/quote]
Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vaan?
Voitko viedä koiran eläinlääkäriin, pyytää sille lopetuspiikkiä ja saada koirasi lopetettua. No kyllä vaan, eikö.
No, voitkohan sitten viedä lapsen tai jonkun muun ihmisen lääkäriin ja toimia vastaavasti?
Et, ja mistäköhän se sitten johtuisi?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:39"]
Hoksaat sen sitten, jos sulla joskus on omia lapsia.
[/quote]
Kyse on moraalista, oikean ja väärän perusteista, ei mistään oksitosiinin aikaansaamasta tunnereaktiosta. Se, että haluaa tosi paljon vaikka murhata jonkun, ei ole moraaliargumentti murhaamisen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:39"]
Hoksaat sen sitten, jos sulla joskus on omia lapsia.
[/quote]
Kyse on moraalista, oikean ja väärän perusteista, ei mistään oksitosiinin aikaansaamasta tunnereaktiosta. Se, että haluaa tosi paljon vaikka murhata jonkun, ei ole moraaliargumentti murhaamisen puolesta.
[/quote]
Oikea ja väärä ja ne perusteet löytyy sieltä lakikirjasta.
Mä en kyllä usko siinä toisessa ketjussa kirjoitelleiden olevan tosissaan. Täällä nyt vaan no-lifet yrittää saada jännitystä elämäänsä provosoimalla.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 17:47"]
Oikea ja väärä ja ne perusteet löytyy sieltä lakikirjasta.
[/quote]
Legaalinen ja moraalinen ovat kaksi aivan eri asiaa. Lakikirja ei ole mikään moraaliauktoriteetti vaan kokoelma valtion kansalaisiinsa kohdistamia sääntöjä. Historia on väärällään esimerkki pykälistä, jotka ovat olleet moraalisesti täysin tuomittavia. Ihminen, joka kykenee ymmärtämään vain lakinormeja, ei ole Kohlbergin asteikolla moraalisesti täysin kypsynyt.
Kumman pelastaisit palavasta talosta:
koiran
vai
murhista ja seksuaalirikoksesta tuomitun, vaikkapa Jammu Siltavuoren (siis mikäli hän olisi elossa)?