Psykoterapeutiksi?

Vierailija kirjoitti:

Minun terapeuttini on pohjakoulutukseltaan sairaanhoitaja ja hän on erityistason psykoterapeutti. Ennen hänelle menoa kävin tutustmiskäynnillä kahden muun terapeutin luona, jotka olivat koulutukseltaan psykologeja. Ihme ja kumma, tekivät kyllä huomattavasti huonomman vaikutuksen kuin tämä sairaanhoitajakoulutuksen käynyt. 

Olen ollut tyytyväinen terapeuttiini. Hän osaa kuunnella näkemyksiäni ja on toimintatavoiltaan ratkaisukeskeinen.

Ratkaisukeskeiset ovat höpöhöpö-terapeutteja.

Olen itse psykoterapeutti, jolla on psykologin pohjakoulutus. Iso osa kurssikavereista oli psykologeja ja psykiatreja. Vastoin erään aiemman kommentoijan näkemyksiä sanoisin, että monet psykiatrit todellakin haluavat myös psykoterapeutin pätevyyden, sillä psykoterapeutin työ koetaan usein antoisammaksi kuin etenkin julkisen sektorin psykiatrin työ, joka on usein käytännössä pitkälti B-lausuntojen kirjoittamista, lääkityksen seurantaa ja sairausloma-arvioiden tekemistä. Potilaita ehtii nähdä sen verran harvoin, että heidät käytännössä melkein unohtaa. Useampikin julkisen puolen psykiatri on sanonut, että työpaikan muiden ammattiryhmien (hoitajien, psykologien, sosiaalityöntekijöiden) toimenkuva tuntuu antoisammalta kuin oma.

Vastauksena kysymykseen suosittelisin sairaanhoitajan koulutusta. Perusteluina se, että vaadittava työkokemus on näin helpoin saada kasaan. Lisäksi nykyisin edellytetään sopivaa pohjakoulutusta, ja terveydenhuoltoalan tutkintona sairaanhoitajan koulutus on tässä suhteessa varmemmin edellytykset täyttävä kuin sosiaalialan koulutus.

Ja vastoin toisen aiemman kommentoijan näkemystä myös sairaanhoitaja-terapeutit myyvät tällä hetkellä pitkälti ei-oo’ta ainakin pk-seudulla.

Miksi opiskella psykologiksi (6 v tai enemmän), sopivaa työkokemusta kerättävä 2 v sitten vielä päälle pitäisi käydä psykoterapeutin koulutus (4 v).

Äly hoi älä jätä!

No esim. Maaret Kallio on pohjakoulutukseltaan sosionomi.

Itse olen YTM pääaineena sosiaalityö ja opiskelen toista vuotta psykoterapeutiksi psykoanalyyttisen aikuisten  yksilöpsykoterapian koulutusohjelmassa. 

Meidän "vuosikurssilla" psykologeja on harva, lääkäreitä ei yksikään. Sosiaalityöntekijöitä on lisäkseni jokunen, sosionomeja pari. Olisiko sosiaalipsykologiaa pääaineena opiskelleita myös, mutta voikohan enää sosiaalipsykologia pääaineena olla?

Sosiaalityöntekijällä on ehkä se etu, että meidän työtilanne on erinomainen ja itsekin teen joustavasti oman alan töitä opiskelun ohella ja niitä voi myös opiskeluaikana tehdä. Sosiaalityöntekijän työkuvat on moninaiset ja työkenttä todella laaja ja monipuolinen.

Kannattaa miettiä, haluatko yliopistokoulutuksen vai et. Ajallisesti maisteriksi lukee neljässä vuodessa kun sen rivakasti hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse psykoterapeutti, jolla on psykologin pohjakoulutus. Iso osa kurssikavereista oli psykologeja ja psykiatreja. Vastoin erään aiemman kommentoijan näkemyksiä sanoisin, että monet psykiatrit todellakin haluavat myös psykoterapeutin pätevyyden, sillä psykoterapeutin työ koetaan usein antoisammaksi kuin etenkin julkisen sektorin psykiatrin työ, joka on usein käytännössä pitkälti B-lausuntojen kirjoittamista, lääkityksen seurantaa ja sairausloma-arvioiden tekemistä. Potilaita ehtii nähdä sen verran harvoin, että heidät käytännössä melkein unohtaa. Useampikin julkisen puolen psykiatri on sanonut, että työpaikan muiden ammattiryhmien (hoitajien, psykologien, sosiaalityöntekijöiden) toimenkuva tuntuu antoisammalta kuin oma.

Vastauksena kysymykseen suosittelisin sairaanhoitajan koulutusta. Perusteluina se, että vaadittava työkokemus on näin helpoin saada kasaan. Lisäksi nykyisin edellytetään sopivaa pohjakoulutusta, ja terveydenhuoltoalan tutkintona sairaanhoitajan koulutus on tässä suhteessa varmemmin edellytykset täyttävä kuin sosiaalialan koulutus.

Ja vastoin toisen aiemman kommentoijan näkemystä myös sairaanhoitaja-terapeutit myyvät tällä hetkellä pitkälti ei-oo’ta ainakin pk-seudulla.

Kaikki tämän alan ihmisten hädällä rahastajat myyvät ei oo’ta. Se ei yllätä.

Saatana saapui Helsinkiin.

Olishan se hieno mennä terapiaan kun terapeuttina olis esim. psykologi Jordan Petersonin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi opiskella psykologiksi (6 v tai enemmän), sopivaa työkokemusta kerättävä 2 v sitten vielä päälle pitäisi käydä psykoterapeutin koulutus (4 v).

Äly hoi älä jätä!

No vaikka siksi, että osaaminen olisi todellista, eikä tarvitsisi myydä jo yllä mainittua ”persoona?

Vierailija kirjoitti:

Olen itse psykoterapeutti, jolla on psykologin pohjakoulutus. Iso osa kurssikavereista oli psykologeja ja psykiatreja. Vastoin erään aiemman kommentoijan näkemyksiä sanoisin, että monet psykiatrit todellakin haluavat myös psykoterapeutin pätevyyden, sillä psykoterapeutin työ koetaan usein antoisammaksi kuin etenkin julkisen sektorin psykiatrin työ, joka on usein käytännössä pitkälti B-lausuntojen kirjoittamista, lääkityksen seurantaa ja sairausloma-arvioiden tekemistä. Potilaita ehtii nähdä sen verran harvoin, että heidät käytännössä melkein unohtaa. Useampikin julkisen puolen psykiatri on sanonut, että työpaikan muiden ammattiryhmien (hoitajien, psykologien, sosiaalityöntekijöiden) toimenkuva tuntuu antoisammalta kuin oma.

Vastauksena kysymykseen suosittelisin sairaanhoitajan koulutusta. Perusteluina se, että vaadittava työkokemus on näin helpoin saada kasaan. Lisäksi nykyisin edellytetään sopivaa pohjakoulutusta, ja terveydenhuoltoalan tutkintona sairaanhoitajan koulutus on tässä suhteessa varmemmin edellytykset täyttävä kuin sosiaalialan koulutus.

Ja vastoin toisen aiemman kommentoijan näkemystä myös sairaanhoitaja-terapeutit myyvät tällä hetkellä pitkälti ei-oo’ta ainakin pk-seudulla.

Ja sosionomina tätä vaadittavaa koulutusta ei sitten saa tai on huomattavasti vaikeampi saada?

Itse otan vaan psykologin terapeutiksi, mutta kaikki ei näköjään ajattele samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse psykoterapeutti, jolla on psykologin pohjakoulutus. Iso osa kurssikavereista oli psykologeja ja psykiatreja. Vastoin erään aiemman kommentoijan näkemyksiä sanoisin, että monet psykiatrit todellakin haluavat myös psykoterapeutin pätevyyden, sillä psykoterapeutin työ koetaan usein antoisammaksi kuin etenkin julkisen sektorin psykiatrin työ, joka on usein käytännössä pitkälti B-lausuntojen kirjoittamista, lääkityksen seurantaa ja sairausloma-arvioiden tekemistä. Potilaita ehtii nähdä sen verran harvoin, että heidät käytännössä melkein unohtaa. Useampikin julkisen puolen psykiatri on sanonut, että työpaikan muiden ammattiryhmien (hoitajien, psykologien, sosiaalityöntekijöiden) toimenkuva tuntuu antoisammalta kuin oma.

Vastauksena kysymykseen suosittelisin sairaanhoitajan koulutusta. Perusteluina se, että vaadittava työkokemus on näin helpoin saada kasaan. Lisäksi nykyisin edellytetään sopivaa pohjakoulutusta, ja terveydenhuoltoalan tutkintona sairaanhoitajan koulutus on tässä suhteessa varmemmin edellytykset täyttävä kuin sosiaalialan koulutus.

Ja vastoin toisen aiemman kommentoijan näkemystä myös sairaanhoitaja-terapeutit myyvät tällä hetkellä pitkälti ei-oo’ta ainakin pk-seudulla.

Ja sosionomina tätä vaadittavaa koulutusta ei sitten saa tai on huomattavasti vaikeampi saada?

Varmaan saa, mutta aika kaukaa haettua. Miksi kukaan ylipäätään haluaisi sosionomiterapeutille?

Psykoterapeuttikoulutus on niin kattava, että sen merkitys millä pohjakoulutuksella siihen tulee on täysin triviaali. Kuitenkin koulutukseen vaaditaan ihan jokaiselta psykologian opintoja ja soveltuvaa työkokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Itse otan vaan psykologin terapeutiksi, mutta kaikki ei näköjään ajattele samoin.

Todella moni ajattelee mutta ei ole oikein soveliasta sanoa sitä ääneen. Muihin tyydytään, tai heidän hintansa on maltillisempi. Silloin tosin tingitään tasostakin.

Pystyykö yhteisöpedagogi opiskelemaan psykoterapeutiksi tai muita terapiakoulutuksia?

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeuttikoulutus on niin kattava, että sen merkitys millä pohjakoulutuksella siihen tulee on täysin triviaali. Kuitenkin koulutukseen vaaditaan ihan jokaiselta psykologian opintoja ja soveltuvaa työkokemusta. 

Älä jauha paskaa. Huomattavia eroavaisuuksia. Sairaanhoitaja ei maisteriksi psykoterapeuttiopinnoilla muutu, ei vaikka kuinka inttäisit.

Vähän ohiksena, mutta karsealta paikalta vaikuttaa psykoterapiakeskus Vastaamo, jossa kahmitaan keskitetysti rahat ja oikein sijoitetaan terapiatoimintaan. Ei yhtään tee mieli mennä tuonne juttelemaan. Ällöttävä konsepti, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö yhteisöpedagogi opiskelemaan psykoterapeutiksi tai muita terapiakoulutuksia?

Ei valitettavasti taida olla hyväksyttyjen pohjakoulutusten listalla, ainakaan psykoterapeuttikoulutuksessa, ellei lukeudu näihin erityistapauksiin jolla on tarpeeksi muita opintoja ja sopivaa työkokemusta. 

"Soveltuviksi ylemmiksi korkeakoulututkinnoiksi katsotaan psykologian maisterin tutkinto, lääketieteen lisensiaatin tutkinto, muu soveltuva terveydenhuollon tutkinto sekä yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteen maisterin tutkinto, jossa on pääaineena kehityspsykologia, sosiaalityö, sosiaalipsykologia tai sosiaalipedagogiikka. Soveltuviksi ammattikorkeakoulututkinnoiksi katsotaan tutkintonimikkeet sairaanhoitaja (AMK) ja sosionomi (AMK). Erityistapauksissa myös muu tutkinto voidaan katsoa soveltuvaksi, hakijan opintojen ja työkokemuksen perusteella. Jos tutkintoon ei sisälly 30 opintopisteen laajuisia psykologian tai psykiatrian opintoja, tulee hakijalla olla suoritettuina vastaavat lisäopinnot. AMK-tutkinnon suorittaneilla tulee aina olla suoritettuina nämä 30 opintopisteen laajuiset lisäopinnot."

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohiksena, mutta karsealta paikalta vaikuttaa psykoterapiakeskus Vastaamo, jossa kahmitaan keskitetysti rahat ja oikein sijoitetaan terapiatoimintaan. Ei yhtään tee mieli mennä tuonne juttelemaan. Ällöttävä konsepti, sori vaan.

Se on karmea paikka. Palstalta löytyy aiheesta keskutelu - kokeile haku-toimintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeuttikoulutus on niin kattava, että sen merkitys millä pohjakoulutuksella siihen tulee on täysin triviaali. Kuitenkin koulutukseen vaaditaan ihan jokaiselta psykologian opintoja ja soveltuvaa työkokemusta. 

Älä jauha paskaa. Huomattavia eroavaisuuksia. Sairaanhoitaja ei maisteriksi psykoterapeuttiopinnoilla muutu, ei vaikka kuinka inttäisit.

Ja kuinka paljon vertailua olet tehnyt, eli olet käynyt sekä useamman psykologin että muiden pohjakoulutusten  omaavien psykoterapeuttien vastaanotoilla? Ja varmaan itse myös opiskelet psykoterapeutiksi, eli tiedät koulutusohjelmien sisällön ja laadun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapeuttikoulutus on niin kattava, että sen merkitys millä pohjakoulutuksella siihen tulee on täysin triviaali. Kuitenkin koulutukseen vaaditaan ihan jokaiselta psykologian opintoja ja soveltuvaa työkokemusta. 

Älä jauha paskaa. Huomattavia eroavaisuuksia. Sairaanhoitaja ei maisteriksi psykoterapeuttiopinnoilla muutu, ei vaikka kuinka inttäisit.

Kyllä se muuttuu, kunhan tarpeeksi kauan inttää.

Periaatteessa parhaimmat terapeutit ovat pohjakoulutukseltaan psykologeja, mutta kuten yllä joku mainitsi, terapeuteista on pula, ja alalta löytää mainion kultakaivoksen myös sairaanhoitajat. Tämän vuoksi kaikki psykoterapia tulisi siirtää julkiselle puolelle - loppuisi tolkuton hyväksikäyttö ja rahastaminen. Nämä ne vasta ovat ”hyväntekijöitä” kerrassaan.