Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykoterapeutiksi?
18.09.2020 |
Hei
Olen kiinnostunut psykoterapeutin ammatista. Muutama kysymys tähän liittyen
1) Mikä näistä olisi sopivin pohjakoulutus sitä varten (psykologi on pois laskuista):
Sosionomi
Sairaanhoitaja
Yhteiskuntatieteiden maisteri (sosiaalityö)
Perustelut? Sosionomiksi / sairaanhoitajaksi opiskelu vie ainakin oletuksella vähemmän aikaa kuin sosiaalityön maisteriksi opiskelu (onko sen arvoista, jos hakeutuu psykoterapeutiksi?).
2) Psykoterapiakoulutuksen edellytyksenä on, että hakijalta vaaditaan vähintään kahden vuoden työkokemus mielenterveystyössä tai vastaavassa hoitotyössä.
Mikä näistä koulutuksista olisi paras mielenterveystyötä ajatellen?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun terapeuttini on pohjakoulutukseltaan sairaanhoitaja ja hän on erityistason psykoterapeutti. Ennen hänelle menoa kävin tutustmiskäynnillä kahden muun terapeutin luona, jotka olivat koulutukseltaan psykologeja. Ihme ja kumma, tekivät kyllä huomattavasti huonomman vaikutuksen kuin tämä sairaanhoitajakoulutuksen käynyt.
Olen ollut tyytyväinen terapeuttiini. Hän osaa kuunnella näkemyksiäni ja on toimintatavoiltaan ratkaisukeskeinen.
Ratkaisukeskeiset ovat höpöhöpö-terapeutteja.
Totta. Ei mitään hyötyä. Pitää keksiä ongelma ja tämä vaan kyselee.
Ei keskustelua, todella typerää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tiedoksi 25 vuotta psykiatrian erikoissairaanhoidossa työskennelleenä voin todeta, että mieluummin ehdottomasti menisin sh-pohjaiselle psykoterapeutille, jolla yleisesti ottaen on piiiitkä työkokemus psykiatristen sairauksien hoitamisesta, toisin kuin psykologilla, joka on saattanut keritä olemaan työelämässä juuri ne pakolliset 2 vuotta ennen terapiaopintojen aloittamista. Monellakaan psykologilla ei ole kokemusta häiriöiden ja sairauksien hoitamisesta, vaan ovat keskittyneet tekemään psykologisia tutkimuksia. Muistanpa erään 30 vuotta alalla olleen psykologin, joka ei tiennyt esim. persoonallisuushäiriöistä mitään, ei edes niiden olemassa olosta.... Hämmästyin, suuresti.....
Todellakin valitsin SH-pohjaisen psykoterapeutin,vieläpä sen ratkaisukeskeisen.
Hänellä oli nuorta psykologia moninveropin enemmän elämänkokemusta,lämpöä ja taitoa nähdä asioissa eri näkökulmia hyödyttömän hymistelyn ja söpöstelyn sijaan.
Hän myös uskalsi haastaa kankeaa ajatteluani ja tutkia jo tapahtuneita hyviä asioita sekä selviytymisiä ainaisen ongelmien vahvistamisen sijaan.
Miksei paikkoja avata julkiselle puolelle? Aika kalliiksi tulee yhteiskunnalle maksaa yksityisiä. Psykologille menisin myös.
Minua kiinnostaa myös tämä aihe. Pääseekö sosionomin koulutuksella hyvin mielenterveystyöhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktaa ratkaisukeskeisyydestä. Epäpätevyyttä ja huijausta!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/12/vahan-kuin-uskonlahko-opiskeli…
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi 25 vuotta psykiatrian erikoissairaanhoidossa työskennelleenä voin todeta, että mieluummin ehdottomasti menisin sh-pohjaiselle psykoterapeutille, jolla yleisesti ottaen on piiiitkä työkokemus psykiatristen sairauksien hoitamisesta, toisin kuin psykologilla, joka on saattanut keritä olemaan työelämässä juuri ne pakolliset 2 vuotta ennen terapiaopintojen aloittamista. Monellakaan psykologilla ei ole kokemusta häiriöiden ja sairauksien hoitamisesta, vaan ovat keskittyneet tekemään psykologisia tutkimuksia. Muistanpa erään 30 vuotta alalla olleen psykologin, joka ei tiennyt esim. persoonallisuushäiriöistä mitään, ei edes niiden olemassa olosta.... Hämmästyin, suuresti.....
Allekirjoitan tämän 100% omalla kohdallani. Terapeuttini on psykiatrinen sairaanhoitaja, jolla pitkä ura psykiatrisilla osastoilla. Kyllä se pitkä käytännön työkokemus merkitsee todella paljon. Julkisen puolen jatkuvasti vaihtuvista lääkäreistä suurin osa on ollut enemmän tai vähemmän pihalla persoonallisuushäiriöni kanssa, mutta terapeutti on osannut ottaa ohjat käteen ihan eri tavalla. Tuntuu että olen turvallisissa käsissän hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktaa ratkaisukeskeisyydestä. Epäpätevyyttä ja huijausta!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/12/vahan-kuin-uskonlahko-opiskeli…
Ratkaisukeskeinen terapia on toiminut kyllä minun kohdallani
Sairaimmatkin pääsee tähän ammattiin. Yksi psykopaatti luki itsensä psykoterapeutiksi. Sairasta.
Alue: Aihe vapaa
En ole tuo jolle vastasit, mutta lähihoitajaksi oppisopimuksella hän tarkoitti. Korkeakoulututkintoja ei voi tehdä oppisopimuksella. Eikä se oppisopimus yhtään huonompi tutkinto ole, ihan samat tutkinnon perusteet.