Lue keskustelun säännöt.
Olen 35-vuotias, ja naiset ovat vasta hiljattain alkaneet osoittaa kiinnostusta kun olen hoitanut asiani hyvin...Ongelmani on kuitenkin katkeruus siitä että olen ollut kuin ilmaa heille ikävuodet 16-34
18.09.2020 |
Aloin siis viime vuonna huomaamaan miten naiset ovat alkaneet huomioida minua. Luulen tämän johtuvan siitä että tässä vaiheessa elämää alkaa erottumaan ne jotka ovat hoitaneet asiansa fiksusti, eli en ole hölmöillyt päihteiden kanssa, ei ole rikosrekisteria, minulla on omistusasunto, uusi auto, kesämökki sekä sijoituksia...Ja niin edelleen.
Nyt saan huomiota jopa naisilta jotka minut 10 vuotta sitten torjuivat. (Eräs antoi erittäin tylyt pakit kun olin 23, ja nyt hän on aivan selvästi kiinnostunut. Tässä välissä hän oli avioliitossa josta siunaantui kaksi lastakin)
Jotkut ovat ihan suoraan lähestyneet, ja toisten viesteistä voi selvästi lukea kiinnostuksen.
Ongelmani on kuitenkin katkeruus siitä että miksi en ole ennen kelvannut? En voi olla ajattelematta sitä että naista kiinnostaa enemmän se ympäristö jonka olen itselleni luonut (omaisuus, sosiaaliset suhteet, asuinpaikka. jne...) kuin minä itse. Miksi nämä naiset eivät halunneet olla kanssani 15 vuotta sitten?
Miten voisin päästä tästä katkeruudesta yli, koska nämä ajatukset estävät minua luomasta syvää suhdetta?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nyt kun sinulla on rahaa niin naiset näkevät sinut lähinnä elättäjänä heidän aiemmista suhteista tulleille kakaroille.
Ei kannata lähteä aisuriksi, vaan ota ap simpsakka kaksvitonen, jonka kanssa voit perustaa oman perheen, jos huvittaa ..
Zinc
35-vuotiaita peräkammarinpoikien neitsyyden vetovoima taitaa olla maagista, kun nuoretkin naiset heitä jahtaavat päästäkseen korkkaamaan. Pidä kiinni tärkeimmästä valtistasi ap äläkä antaudu ilman papin aamenta.
Oletpas nokkela. Eiku hetkinen, täysi pelle olet sittenkin ;)
Zinc
Tämä ei ole kammari
Onko sulla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmani on kuitenkin katkeruus siitä että miksi en ole ennen kelvannut? En voi olla ajattelematta sitä että naista kiinnostaa enemmän se ympäristö jonka olen itselleni luonut (omaisuus, sosiaaliset suhteet, asuinpaikka. jne...) kuin minä itse."
Näinhän asia onkin. Etenkin tuossa iässä naisia kiinnostaa se kokonaisuus, johon kuuluu talo jossa asutaan ja matkat/ravintolat/lahjat/sosiaaliset piirit. Nuorena painottuu enemmän komeus ja sytyttävyys.
"Miksi nämä naiset eivät halunneet olla kanssani 15 vuotta sitten?"
Vastaisit jo tähän kysymykseen itse. Et vain pitänyt vastauksesta ja nyt haet vahvistusta ajatukselle johon haluat uskoa. Tiedät kuitenkin hyvin mikä totuus on. Ilman resurssejasi naiset eivät kiinnostuneet, resurssiesi kanssa naiset kiinnostuvat.
Kokeile seuraavaa. Ensiksi anna pakit jokaiselle naiselle joka on torjunut sinut nuorempana. Kyse on resurseista, aivan kuten sanoitkin. Sitten yritä tutustua naisiin jotka eivät tiedä mitään elämäntilanteestasi. Älä anna pienintäkään viitettä siitä että pinkka on kunnossa.
Katso kiinnostuuko kukaan sinua itseäsi kiinnostava nainen, ennen kuin selviää millä tolalla asiasi ovat. Ellei kiinnostu, no, arvasit aivan oikein.
Tämä.
Dumppaa suosiolla naiset jotka torjuivat sinut aikaisemmin. Pane jos huvittaa, sitten se on moro.
Tutustu naisiin jotka eivät tiedä että löytyy varallisuutta. Katso kiinnostuvatko. Jos kiinnostus tuntuu heräävän, pane jos huvittaa, ja dumppaa sen jälkeen.
Jotain tämän suuntaista !
Pidä hauskaa, mutta älä ota mitään vastuuta ap
Zinc
Aina löytyy uusia ..
Jos AP:tä yhtään lohduttaa, niin sama toimii kyllä myös naistenkin kohdalla. Vanhempana entistä suurempi paino on sillä, mikä on elämätilanne ja ovatko asiat hoidossa. Miehetkin alkavat arvostaa sitä, että mahdollisella kumppanilla ei ole päihdeongelmaa, rikostuomioita tai lapsia useiden miesten kanssa ja ulkonäköasiat eivät enää merkitse samalla tavalla, kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Vierailija kirjoitti:
15v ihminen muuttuu aikalailla. Sinaki olet muuttunut.
Voi kun te olette niin pihalla.
Zinc
Matrixissa _mikään_ ei muutu ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos AP:tä yhtään lohduttaa, niin sama toimii kyllä myös naistenkin kohdalla. Vanhempana entistä suurempi paino on sillä, mikä on elämätilanne ja ovatko asiat hoidossa. Miehetkin alkavat arvostaa sitä, että mahdollisella kumppanilla ei ole päihdeongelmaa, rikostuomioita tai lapsia useiden miesten kanssa ja ulkonäköasiat eivät enää merkitse samalla tavalla, kuin nuorena.
Älä nyt jauha pazkaa taas.
Vaan sillä simpsakalla 25:lla ei tarvi olla lapsia ollenkaan ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Miksi oletat että minulle olisi paratiisi saada naisia joita kiinnostaa ammatini ja statukseni ja kenties ominaisuudet joita he kuvittelevat minulla (ja ko. alalla työskentelevillä) olevan?
Oikeasti ko. alahan ei ylipäätään vastaa sitä mediaseksikästä kuvaa, työstä ehkä 5% on sitä mitä sen kuvitellaan olevan 95% ajasta.
Ei tuo olisi mikään palkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Just just. No mikä sua estää ryhtymästä muusikoksi kun riittää että on tyhmä ja juo viinaa? Sullahan on omasta takaa jo kaikki vaadittava. Millään tavallahan ei eroa tavan tallaajasta mies joka menee laulamaan ja soittamaan ihmisjoukon eteen. Miten olettekin niin kyvyttömiä analysoimaan mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne naiset, jotka eivät pitäneet sinusta silloin 2000-luvun alussa eivät varmaankaan enää ole kuvioissa. Et ole saanut pakkeja niiltä naisilta, jotka ovat kiinnostuneita nyt. Nyt on uusi vaihe elämässä eikä kannata muistella vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksvitosista löytyy fiksuja naisia, jotka arvostaa asiansa hyvin hoitanutta siistiä miestä.
Zinc
Sieltä kannattaa etsiä ..
Nyt kun nämä änmät ovat jo pilanneet itsensä, niin ei sellaiseen pazkaan kannata näppejään enää laskea ..
Katkeran miehen puhetta, katkera mies ei naista saa. Oikeat miehet on asia erikseen, se tosimiesten joukko kiinnostaa lähes kaikkia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Just just. No mikä sua estää ryhtymästä muusikoksi kun riittää että on tyhmä ja juo viinaa? Sullahan on omasta takaa jo kaikki vaadittava. Millään tavallahan ei eroa tavan tallaajasta mies joka menee laulamaan ja soittamaan ihmisjoukon eteen. Miten olettekin niin kyvyttömiä analysoimaan mitään...
Kuka sanoi etten ole muusikko?
Kuuluisissa bändeissä on muuten aika paljon tyyppejä jotka eivät tee biisejä, sanoita, tai edes osaa soittaa hyvin.
Ja jos tämä ei vakuuta, niin nekin tuntemani tyypit jotka osaavat, osasivat sitä jo ennen kuin bändi nousi suosioon. Naismenestystä se ei kuitenkaan tuonut. Ja jos bändin suosio hiipuu vaikkapa muodin takia, niin hiipuu naissuosiokin.
Voit käännellä asian miten päin haluat. Lopputulos kuitenkin on että kuuluisuus ITSESSÄÄN oli se mikä ratkaisi. Ei lahjakkuus, ahkeruus tai mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Miksi oletat että minulle olisi paratiisi saada naisia joita kiinnostaa ammatini ja statukseni ja kenties ominaisuudet joita he kuvittelevat minulla (ja ko. alalla työskentelevillä) olevan?
Oikeasti ko. alahan ei ylipäätään vastaa sitä mediaseksikästä kuvaa, työstä ehkä 5% on sitä mitä sen kuvitellaan olevan 95% ajasta.
Ei tuo olisi mikään palkinto.
Eli sulla ei ole MITÄÄN niistä ominaisuuksista mitä tuohon alaan yhdistetään. Ja sitten syytät naisia kun nämä pettyvät kuviteltuaan jotain muuta? Onko se naisten vika jos alaa myydään jonain mitä se ei ole? Mistä naiset voi tietää?
Vierailija kirjoitti:
Nainen tarvitsee elämäänsä neljää eläintä: Jaguarin allensa, Minkin päällensä, Hevosen sänkyynsä ja aasin joka maksaa kaiken. Mikä näistä haluat olla?
minkin yllensä, jaguarin allensa..... ajan kuluessa tiikeri on vaihtunut hevoseksi, käsittämätöntä mutta kuvaa hyvin naisen tarpeita. Ja tietenkin rakas Aasi. Se olet sinä ap niille, ketkä antoivat aiemmin pakit. Sori siitä et voi asialle mitään.
Anna mahdollisuus kaltaisellesi :)
No älä ajattele niitä naisia, jotka ennen eivät olleet kiinnostuneita ja nyt ovat. Tutustu uusiin naisiin äläkä kerro heille heti omaisuudestasi yms. Sillähän se selviää, kiinnostaako naisia oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
No älä ajattele niitä naisia, jotka ennen eivät olleet kiinnostuneita ja nyt ovat. Tutustu uusiin naisiin äläkä kerro heille heti omaisuudestasi yms. Sillähän se selviää, kiinnostaako naisia oikeasti.
Ei kannata ! Se harmittaa niitä paljon enemmän !
Zinc
Trust me ap !
Huomaatko ap miten joka toisessa viestissä alleviivataan sitä miten JUURI NYT sun kannattaa.
Zinc
Ei kannata
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.