Lue keskustelun säännöt.
Olen 35-vuotias, ja naiset ovat vasta hiljattain alkaneet osoittaa kiinnostusta kun olen hoitanut asiani hyvin...Ongelmani on kuitenkin katkeruus siitä että olen ollut kuin ilmaa heille ikävuodet 16-34
18.09.2020 |
Aloin siis viime vuonna huomaamaan miten naiset ovat alkaneet huomioida minua. Luulen tämän johtuvan siitä että tässä vaiheessa elämää alkaa erottumaan ne jotka ovat hoitaneet asiansa fiksusti, eli en ole hölmöillyt päihteiden kanssa, ei ole rikosrekisteria, minulla on omistusasunto, uusi auto, kesämökki sekä sijoituksia...Ja niin edelleen.
Nyt saan huomiota jopa naisilta jotka minut 10 vuotta sitten torjuivat. (Eräs antoi erittäin tylyt pakit kun olin 23, ja nyt hän on aivan selvästi kiinnostunut. Tässä välissä hän oli avioliitossa josta siunaantui kaksi lastakin)
Jotkut ovat ihan suoraan lähestyneet, ja toisten viesteistä voi selvästi lukea kiinnostuksen.
Ongelmani on kuitenkin katkeruus siitä että miksi en ole ennen kelvannut? En voi olla ajattelematta sitä että naista kiinnostaa enemmän se ympäristö jonka olen itselleni luonut (omaisuus, sosiaaliset suhteet, asuinpaikka. jne...) kuin minä itse. Miksi nämä naiset eivät halunneet olla kanssani 15 vuotta sitten?
Miten voisin päästä tästä katkeruudesta yli, koska nämä ajatukset estävät minua luomasta syvää suhdetta?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Just just. No mikä sua estää ryhtymästä muusikoksi kun riittää että on tyhmä ja juo viinaa? Sullahan on omasta takaa jo kaikki vaadittava. Millään tavallahan ei eroa tavan tallaajasta mies joka menee laulamaan ja soittamaan ihmisjoukon eteen. Miten olettekin niin kyvyttömiä analysoimaan mitään...
Kuka sanoi etten ole muusikko?
Kuuluisissa bändeissä on muuten aika paljon tyyppejä jotka eivät tee biisejä, sanoita, tai edes osaa soittaa hyvin.
Ja jos tämä ei vakuuta, niin nekin tuntemani tyypit jotka osaavat, osasivat sitä jo ennen kuin bändi nousi suosioon. Naismenestystä se ei kuitenkaan tuonut. Ja jos bändin suosio hiipuu vaikkapa muodin takia, niin hiipuu naissuosiokin.
Voit käännellä asian miten päin haluat. Lopputulos kuitenkin on että kuuluisuus ITSESSÄÄN oli se mikä ratkaisi. Ei lahjakkuus, ahkeruus tai mikään muu.
Onko sun mielestä täysin arpapeliä se mikä bändi menestyy ja mikä ei? Ja flaksia kuuluisilla ei selitä lainkaan se että kaikki tuntee sut? Perjantai-iltana isolle ihmisjoukolle soittava jamppa on samassa asemassa kuin mies joka istuu 19.33 nettifoorumilla selostamassa elämän totuuksia keski-ikäisille äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksvitosista löytyy fiksuja naisia, jotka arvostaa asiansa hyvin hoitanutta siistiä miestä.
Zinc
Sieltä kannattaa etsiä ..
Nyt kun nämä änmät ovat jo pilanneet itsensä, niin ei sellaiseen pazkaan kannata näppejään enää laskea ..
Katkeran miehen puhetta, katkera mies ei naista saa. Oikeat miehet on asia erikseen, se tosimiesten joukko kiinnostaa lähes kaikkia naisia.
Niin sitä tyhmä luulee ..
Zinc
Toinen tyhmä ei usko, että on omistusasuntoakaan. Mutta näinhän se vajaa-älyisten kanssa on ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jostain syystä sinuakin näköjään kiinnostaa yli kaiken naiset joita ei kiinnosta sellaiset ominaisuudet kuin maanläheisyys vaan kyseiset naiset ovat joidenkin pintaliitomiesten ja pintaliito-ominaisuuksien perässä. Ei kai syy vain ole se, että maanläheisyydestä kiinnostuvat naiset ovat maanläheisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jos ihmisellä on tällaisia ominaisuuksia, niin luultavasti ne on olleet ennenkin ..
Zinc
Naisten logiikka on aina samanlaista. Kuvittelua, että taikaiskusta mies olisi kehittynyt, kun se on nyt var.. eiku rah ... eiku paremmin toim. .. eiku siis kun sen asiat on kunnossa.
Nyt mies on jotenkin taikasauvalla parantunut, vaikka kaikki ne samat ominaisuudet sillä on olleet ennenkin ;)
Saman voisi kirjoittaa naisen näkökulmasta.
Miksi miehiä nyt sitten kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene kesämökille trollaamaan lisää. Naisen kirjoittama juttu, takuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jos ihmisellä on tällaisia ominaisuuksia, niin luultavasti ne on olleet ennenkin ..
Zinc
Naisten logiikka on aina samanlaista. Kuvittelua, että taikaiskusta mies olisi kehittynyt, kun se on nyt var.. eiku rah ... eiku paremmin toim. .. eiku siis kun sen asiat on kunnossa.
Nyt mies on jotenkin taikasauvalla parantunut, vaikka kaikki ne samat ominaisuudet sillä on olleet ennenkin ;)
Jep. Kaikki miehet on samanlaisia ja arvotaan kuka menestyy ja saa rahaa ja menestystä ja sen perään naiset sitten lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetäset vaan 45 senttisen karvoilla koristellun aisan esille ja da dam!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Just just. No mikä sua estää ryhtymästä muusikoksi kun riittää että on tyhmä ja juo viinaa? Sullahan on omasta takaa jo kaikki vaadittava. Millään tavallahan ei eroa tavan tallaajasta mies joka menee laulamaan ja soittamaan ihmisjoukon eteen. Miten olettekin niin kyvyttömiä analysoimaan mitään...
Kuka sanoi etten ole muusikko?
Kuuluisissa bändeissä on muuten aika paljon tyyppejä jotka eivät tee biisejä, sanoita, tai edes osaa soittaa hyvin.
Ja jos tämä ei vakuuta, niin nekin tuntemani tyypit jotka osaavat, osasivat sitä jo ennen kuin bändi nousi suosioon. Naismenestystä se ei kuitenkaan tuonut. Ja jos bändin suosio hiipuu vaikkapa muodin takia, niin hiipuu naissuosiokin.
Voit käännellä asian miten päin haluat. Lopputulos kuitenkin on että kuuluisuus ITSESSÄÄN oli se mikä ratkaisi. Ei lahjakkuus, ahkeruus tai mikään muu.
Onko sun mielestä täysin arpapeliä se mikä bändi menestyy ja mikä ei? Ja flaksia kuuluisilla ei selitä lainkaan se että kaikki tuntee sut? Perjantai-iltana isolle ihmisjoukolle soittava jamppa on samassa asemassa kuin mies joka istuu 19.33 nettifoorumilla selostamassa elämän totuuksia keski-ikäisille äideille.
Menestykseen vaaditaan molempia.
Siis kun puhutaan bändistä kokonaisuutena.
Monissa bändeissä on yksi tyyppi joka on korvaamaton, muut voisivat olla lähes keitä tahansa.
"Ja flaksia kuuluisilla ei selitä lainkaan se että kaikki tuntee sut?"
Mitä tarkoitat tällä? Sehän juuri on sitä statusta että kaikki tuntevat.
Vai yritätkö sanoa että ne kiinnostuneet naiset tuntevat? Eivät todellakaan tunne, yhtään sen paremmin kuin sitä random tyyppiä baarin nurkassakaan. Mutta kun on kuuluisa, kummasti naiset alkavat uskomaan että tuntevat, ja että miehessä on vaikka mitä hienoja ominaisuuksia.
On aika mielenkiintoista kuunnella kun pari korkeakoulututkinnon suorittanutta naista lepertelee haltioissaan kuinka älykäs ja oivaltava filosofi muusikko (koulutus:peruskoulu jonka läpäisi nipin napin, ja joutuipa vielä yrittämään ihan tosissaan) on, kun tämä sopertelee humalapäissään samoja sekavia juttuja joita kukaan nainen ei jaksanut kuunnella muutama vuosi sitten ennen kuin jo lopettamista harkinnut bändi bongattiin pubikeikalla.
Ja tuo on nähty moneen kertaan. Todella moneen kertaan. Soitin nimittäin kyseisessä bändissä ennen kuin sain tarpeekseni siitä sekoilusta :D Ja ei, en ole katkera siitä kuuluisuudesta. Se tarkoittaa Suomessa sitä ettei bändihommalla edes elä, vaikka muutama biisi onkin listoilla soinut. Ikää on myös sen verran ettei bändärien saaminen ole enää seitsemäs taivas. 10 vuotta sitten lopettaminen ennen "suosiota" olisi takuulla harmittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nih kirjoitti:
Saman voisi kirjoittaa naisen näkökulmasta.
Miksi miehiä nyt sitten kiinnostaa?
Matrix
Zinc
Tuskinpa saat nytkään mitään kestävää parisuhdetta, koska olet aloituksesi perusteella edelleen täysin urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa saat nytkään mitään kestävää parisuhdetta, koska olet aloituksesi perusteella edelleen täysin urpo.
Terveisin itse urpo
Vierailija kirjoitti:
Joo muistan kans kun päälle parikymppisenä tuli pari kertaa istuttua vähän kalliimmissa ravintoloissa muutamalla. Kummasti tuki ihan tasokasta naisseuraa juttelemaan. Ja ihan vain sen takia kun näkivät että tuolla on varaa istua täällä. Pthui!
Eiköhän tämä "tasokas naisseura" ollu siellä etsimässä seuraa ihan työnsä puolesta. Jos siis sinulle ei ole kukaan kertonut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Tuohon jo vastattiinkin, mutta ei se niistä ominaisuuksista ole kiinni.
Tunnen itse harrastuksen kautta monia musamaailman kasvoja, kuuluisiakin. Ihan samoja tyyppejä ovat kuin ennenkin, ei vähän yksinkertaisesta ja viinaan menevästä kaverista mitään älykköä, tiedemiestä ja runoilijaa tule.
Sellaisena tuollainenkin kaveri kuitenkin nähdään, kun bändi on suosittu.
Kyllä se raha/status vaan luo ihmeellisen sädekehän pään ympärille.
Just just. No mikä sua estää ryhtymästä muusikoksi kun riittää että on tyhmä ja juo viinaa? Sullahan on omasta takaa jo kaikki vaadittava. Millään tavallahan ei eroa tavan tallaajasta mies joka menee laulamaan ja soittamaan ihmisjoukon eteen. Miten olettekin niin kyvyttömiä analysoimaan mitään...
Kuka sanoi etten ole muusikko?
Kuuluisissa bändeissä on muuten aika paljon tyyppejä jotka eivät tee biisejä, sanoita, tai edes osaa soittaa hyvin.
Ja jos tämä ei vakuuta, niin nekin tuntemani tyypit jotka osaavat, osasivat sitä jo ennen kuin bändi nousi suosioon. Naismenestystä se ei kuitenkaan tuonut. Ja jos bändin suosio hiipuu vaikkapa muodin takia, niin hiipuu naissuosiokin.
Voit käännellä asian miten päin haluat. Lopputulos kuitenkin on että kuuluisuus ITSESSÄÄN oli se mikä ratkaisi. Ei lahjakkuus, ahkeruus tai mikään muu.
Onko sun mielestä täysin arpapeliä se mikä bändi menestyy ja mikä ei? Ja flaksia kuuluisilla ei selitä lainkaan se että kaikki tuntee sut? Perjantai-iltana isolle ihmisjoukolle soittava jamppa on samassa asemassa kuin mies joka istuu 19.33 nettifoorumilla selostamassa elämän totuuksia keski-ikäisille äideille.
Menestykseen vaaditaan molempia.
Siis kun puhutaan bändistä kokonaisuutena.
Monissa bändeissä on yksi tyyppi joka on korvaamaton, muut voisivat olla lähes keitä tahansa.
"Ja flaksia kuuluisilla ei selitä lainkaan se että kaikki tuntee sut?"
Mitä tarkoitat tällä? Sehän juuri on sitä statusta että kaikki tuntevat.
Vai yritätkö sanoa että ne kiinnostuneet naiset tuntevat? Eivät todellakaan tunne, yhtään sen paremmin kuin sitä random tyyppiä baarin nurkassakaan. Mutta kun on kuuluisa, kummasti naiset alkavat uskomaan että tuntevat, ja että miehessä on vaikka mitä hienoja ominaisuuksia.
On aika mielenkiintoista kuunnella kun pari korkeakoulututkinnon suorittanutta naista lepertelee haltioissaan kuinka älykäs ja oivaltava filosofi muusikko (koulutus:peruskoulu jonka läpäisi nipin napin, ja joutuipa vielä yrittämään ihan tosissaan) on, kun tämä sopertelee humalapäissään samoja sekavia juttuja joita kukaan nainen ei jaksanut kuunnella muutama vuosi sitten ennen kuin jo lopettamista harkinnut bändi bongattiin pubikeikalla.
Ja tuo on nähty moneen kertaan. Todella moneen kertaan. Soitin nimittäin kyseisessä bändissä ennen kuin sain tarpeekseni siitä sekoilusta :D Ja ei, en ole katkera siitä kuuluisuudesta. Se tarkoittaa Suomessa sitä ettei bändihommalla edes elä, vaikka muutama biisi onkin listoilla soinut. Ikää on myös sen verran ettei bändärien saaminen ole enää seitsemäs taivas. 10 vuotta sitten lopettaminen ennen "suosiota" olisi takuulla harmittanut.
No, kukas teillä oli se korvaamaton. Voit varmaan sanoa, kun emme tiedä edes mistä bändistä on kyse.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jos ihmisellä on tällaisia ominaisuuksia, niin luultavasti ne on olleet ennenkin ..
Zinc
Naisten logiikka on aina samanlaista. Kuvittelua, että taikaiskusta mies olisi kehittynyt, kun se on nyt var.. eiku rah ... eiku paremmin toim. .. eiku siis kun sen asiat on kunnossa.
Nyt mies on jotenkin taikasauvalla parantunut, vaikka kaikki ne samat ominaisuudet sillä on olleet ennenkin ;)
Jep. Kaikki miehet on samanlaisia ja arvotaan kuka menestyy ja saa rahaa ja menestystä ja sen perään naiset sitten lähtee.
Mitä sekoilet ? Onko sulla kaikki ihan hyvin ?
Zinc
Eikös naisten pitänyt olla hyviä lukemaan ihmisen luonnetta?
Ei kait se nyt niin voi olla ettei nainen erota onko mies älykäs vai umpityhmä, muuten kuin sen kautta mitä mies tekee työkseen?
Eikös nainen huomaa ilamn rahaa ja statustakin onko mies älykäs vai ei?
"Mitähän tuo treffimies oikein puhuu? Onkohan nuo jututu umpihulluja, todella älykkäitä vai olisiko mies vähän henkisesti vajaa? En kyllä osaa tulkita!"
"mum mum mum niin olen toimitusjohtaja"
"Vau!!! Eli mies on älykäs! Mahtavaa, haluan älykkään miehen!"
"mum mjoo isän virma perin sen mulla on kesämökki ja uus mersu otettiin yrityslainaa kontrolleri hoiti paprut, mä mistään mitään tajua kunhan saa paljon pildeä tee hee"
"Sain vihdoinkin älykkään miehen! Ei toimitusjohtajaksi tulla ilman älyä, kunnianhimoa ja määrätietoisuutta!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jostain syystä sinuakin näköjään kiinnostaa yli kaiken naiset joita ei kiinnosta sellaiset ominaisuudet kuin maanläheisyys vaan kyseiset naiset ovat joidenkin pintaliitomiesten ja pintaliito-ominaisuuksien perässä. Ei kai syy vain ole se, että maanläheisyydestä kiinnostuvat naiset ovat maanläheisiä?
Totaalista bullshittiä
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko näin.
Tuo oli oma tilanne parikymppisenä.
Sitten päädyin töihin alalle jota pidetään todella emdiaseksikkäänä ja sellaisena jossa uidaan menestyksessä ja kansainvälisyydessä.
...tosin toimenkuvani oli arkisempaakin arkisempi, mediaseksikkäällä alallakin kun tehdään ne tavalliset työt joista ei makseta isoa palkkaa.
Oli hauskaa verrata naisten reaktioita kolmessa eri tilanteessa:
a) ennen työllistymisä jänskälle alalle
b) kun naiset kuulivat alasta jolla työskentelen
c) kun todellinen toimenkuvani selvisiEro oli kuin yöllä ja päivällä. Ei minkäänlaista kiinnostusta -> naiset kiinnostuvat -> "...ai jaa..." naiset katoavat.
Luulivat että sinulla on ominaisuuksia joilla selviää sillä mediaseksikkäällä alalla ja sitten selvisi ettei olekaan. Nyt kun tiedät mikä megaflaksi sillä alalla on, miksi et siirry alalle? Ai niin kun susta ei ole siihen.
Huono yritys.
Hassusti nimittäin naiset juurikin kehuivat nitä oletettuja ominaisuuksia, joita ei siis kaiketi ole.
Eli joko niitä ominaisuuksia on (en väitä että olisi), tai sitten ei ole mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska raha ja status on mikä ratkaisee eikä ne oletetut ominaisuudet.
ps ko. alalla ei tarvita mitään erityisominaisuuksia, jos on rahaa. Sitä voi olla lahjakkuuden, ahkeruuden, tai perimisen kautta niin kuin omankin työpaikan firman omistajien tapauksessa asia on.
No eipä olis eka kerta kun nainen toivoo miehessä jotain ominaisuutta niin paljon että hampaat irvessä yrittää nähdä sitä. Edelleenkin, sulla on nyt graalin malja pariutumisen suhteen. Tiedät millä alalla taivas aukeaa ja naisten virta ovesi taakse on ehtymätön. Selityksiä riittää miksi et lähde alalle nauttimaan paratiisista.
Ja mitä muuten uskoisit niiden toivottujen ominaisuuksien olevan?
Eivät muuten ole ominaisuuksia kuten rehellisyys, luotettavuus, mukavuus, huumorintaju, maanläheisyys, jne.
Jos ihmisellä on tällaisia ominaisuuksia, niin luultavasti ne on olleet ennenkin ..
Zinc
Naisten logiikka on aina samanlaista. Kuvittelua, että taikaiskusta mies olisi kehittynyt, kun se on nyt var.. eiku rah ... eiku paremmin toim. .. eiku siis kun sen asiat on kunnossa.
Nyt mies on jotenkin taikasauvalla parantunut, vaikka kaikki ne samat ominaisuudet sillä on olleet ennenkin ;)
Jep. Kaikki miehet on samanlaisia ja arvotaan kuka menestyy ja saa rahaa ja menestystä ja sen perään naiset sitten lähtee.
Mitä sekoilet ? Onko sulla kaikki ihan hyvin ?
Zinc
No niin, ja siellä sitten argumentit loppui.
Vierailija kirjoitti:
Mene kesämökille trollaamaan lisää. Naisen kirjoittama juttu, takuulla.
Siltä vähän haizee, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö aiheesta voisi keskustella ;)
Zinc
"Ei meitä naisia kiinnosta raha ja status, ne vain todistavat että miehellä on ominaisuuksia joita rahan ja statuksen hankkimiseen vaaditaan, ja halu hankkia rahaa ja statusta"
No miksi kyky ja halu hankkia rahaa ja statusta sitten ratkaisee, ellei raha ja status kiinnosta?
Tajuatteko te naiset itsekään kuinka typerältä tämä perustelu kuulostaa?