Lue keskustelun säännöt.
Roope sai tuomion
18.09.2020 |
Roope Salminen tuomittiin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon https://www.is.fi/viihde/art-2000006640400.html
Kommentit (1969)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
Roope on juurikin oikea rikollinen. 70 päiväsakkoa ei todellakaan tuomita mitättömästä teosta, vaan rikoksen täytyy olla tällöin vakava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Mitäpä luulet oliko tämä ensimmäinen kerta?
Ja missään ei ole sanottu, ettei raiskausta tapahtunut. Nyt oli näyttöä (todistaja) lusikoitumisesta. Vähän vaikea uskoa, että jos Roope riisuin sammuneen ja itsensä ja asettautui lusikkaan, että kyseessä olisi pelkkä vieressä nukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
Roope on juurikin oikea rikollinen. 70 päiväsakkoa ei todellakaan tuomita mitättömästä teosta, vaan rikoksen täytyy olla tällöin vakava.
Jos tulee pelkästään päiväsakkoja, ne ovat tuomioina verrannollisia reippaisiin ylinopeussakkohin. Koska ei tullut edes ehdollista, niin ei voida puhua mistään rikoksesta vaan enemmänkin rikkeestä. Kyllä nyt on tehty kärpäsestä härkänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen Roope-fanien kokoontumisajo täällä oikein on?
Hän on syyllistynyt rikokseen, josta hän on saanut asianmukaisen tuomion. Siinä se.
Tytöltä rohkea teko viedä tuollainen julkkis ja kollegakin (ymmärtääkseni) oikeuteen.
Siihen kului aika monta vuotta, miksi. Mahtoiko Roope olla kovinkaan suuri julkkis vielä tapahtuma-aikaan?
Tietäisit, jos sinut itsesi olisi pakotettu seksiin haluamattasi. Asian käsittely vie aikaa ja tottakai uhria nolottaa ja hän syyllistää myös itseään siitä, ettei ole kyennyt tilanteessa puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeuden mukaan nämä seikat tukevat Salmisen kertomaa kaksikon hyvistä väleistä tapahtunutta seuraavana päivänä, mutta asianomistaja mainitsi viesteissä toisaalta myös, ettei hän tällä kertaa halunnut Salmista luokseen yöksi ja ilmoitti, ettei heidän ”säätämisensä” ollut hänelle mieluisaa."
HEIDÄN säätämisestä puhuu kuitenkin uhri. HEIDÄN. ELI MOLEMPIEN.
Aamulla alkanut sit vituttaa kaikki.
"Viestien perusteella heti tapahtuneen jälkeen ahdistusta ja pahaa oloa asianomistajalle aiheuttivat pääasiassa liiallinen alkoholin käyttö ja sovitusta menosta myöhästyminen."
On mahdollista, et jos uhrilla on paha mieli kaikesta, hän voi alkaa käyttäytymään kuin uhri ja alkaa muuttamaan käytöstäänkin sen mukaiseksi. Tai esim jos joutuu pettymään ihmissuhteessa ja alkaa sen vuoksi tuntemaan itsensä hyväksikäytetyksi, voi kokea olevansa uhri (ja saada järjestelmältä vahvistuksen, koska harva uskaltaa kyseenalaistaa sen jos joku sanoo olevansa seksuaalirikoksen uhri)
Tämä on hyvin vaarallinen suuntaus tässä yhteiskunnassa.
Näitä näkyy. Otetaan esimerkki elävästä elämästä. Esim ihastunut nainen on touhussa mukana, kunnes selviää, että mies tuottaa jostain syystä pettymyksen, joko tahattomasti tai tahallaan. (Nainen saattaakin olla vain yksi lukuisista valloituksista, eikä mies halua mitään vakavampaa tai hänellä onkin perhe tms. Mies joko luulee et nainen on samalla linjalla yhden yön jutusta, tai sitten viekkaasti ns. huijaa sänkyyn, mikä ei ole rikos.)
Nainen ajattelee, että hän ei olisi suostunut seksiin tai muuhun, jos olisi tiennyt nämä asiat tai miten heidän välinsä etenevät. Joten hän tuntee itsensä loukatuksi, häväistyksi, uhriksi. Vaikka oli yhteisymmärryksessä mukana, hän alkaa KOKEA jälkeenpäin ettei OIKEASTI KUITENKAAN ollut. Ja näistä asetelmista lähtee prosessi pyörimään.
Tällaisissa tapauksessa ei ole tapahtunut rikosta. Mutta sellaisesta on mahdollista saada tuomio.
En sano, että tässä tapauksessa oli kyse tästä. En tiedä tarpeeksi. Mutta hyvä, että keskustelua on herännyt tästäkin näkökulmasta.
Joo. Maailma on pullollaan salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.
"Anyway, väärin toimittu Roopen osalta."
Näinpä. Toivottavasti Roope kasvaa myös ihmisenä, aikuiseksi, ja voi myöntää itsekin, että on saanut asianmukaisen tuomion rötöksestään oikeusistuimelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Mitäpä luulet oliko tämä ensimmäinen kerta?
Ja missään ei ole sanottu, ettei raiskausta tapahtunut. Nyt oli näyttöä (todistaja) lusikoitumisesta. Vähän vaikea uskoa, että jos Roope riisuin sammuneen ja itsensä ja asettautui lusikkaan, että kyseessä olisi pelkkä vieressä nukkuminen.
Juurikin näin. Tuskin Roope on itsensä ja uhrinsa alapään pelkkää vierekkäin oloa varten riisunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
Roope on juurikin oikea rikollinen. 70 päiväsakkoa ei todellakaan tuomita mitättömästä teosta, vaan rikoksen täytyy olla tällöin vakava.
Jos tulee pelkästään päiväsakkoja, ne ovat tuomioina verrannollisia reippaisiin ylinopeussakkohin. Koska ei tullut edes ehdollista, niin ei voida puhua mistään rikoksesta vaan enemmänkin rikkeestä. Kyllä nyt on tehty kärpäsestä härkänen.
Kysehän on siitä, mihin näyttö riitti. Jos olisi riittänyt vakavampaan, Roope lähtisi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roope ei ole vielä saanut tuomiota sillä näillä käräjäoikeuden tuomioita ei lasketa vasta hovioikeuden .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.
Tässä ei ole annettu tuomiota raiskauksesta, joten sellaisesta puhuminen on harhaanjohtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaan nyt sekin, että vain osa jutun aineistosta on julkistettu. Oikeus on tehnyt ratkaisunsa myös sellaisen materiaalin ja näytön perusteella, mistä me ulkopuoliset emme tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Anyway, väärin toimittu Roopen osalta."
Näinpä. Toivottavasti Roope kasvaa myös ihmisenä, aikuiseksi, ja voi myöntää itsekin, että on saanut asianmukaisen tuomion rötöksestään oikeusistuimelta.
Ei siltä näytä. Tapahtuneen valossa entistä törkeämpää, miten hän kovaan ääneen ja näyttävästi julistautui syyttömäksi jo ennen oikeudenkäyntiä ja jatkaa edelleen samalla linjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roope ei ole vielä saanut tuomiota sillä näillä käräjäoikeuden tuomioita ei lasketa vasta hovioikeuden .
On saanut käräjäoikeuden tuomion, mutta asian käsittely jatkuu koska Roope itse niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
Roope on juurikin oikea rikollinen. 70 päiväsakkoa ei todellakaan tuomita mitättömästä teosta, vaan rikoksen täytyy olla tällöin vakava.
Jos tulee pelkästään päiväsakkoja, ne ovat tuomioina verrannollisia reippaisiin ylinopeussakkohin. Koska ei tullut edes ehdollista, niin ei voida puhua mistään rikoksesta vaan enemmänkin rikkeestä. Kyllä nyt on tehty kärpäsestä härkänen.
Jaa. Tyypillisesti esim. kuolemantuottamuksesta tuomitaan 70 päiväsakkoa. Eli mielestäsi esim. kuolemantuottamus ei ole rikos alkuunkaan, vaan pikemminkin lievä rike?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.
Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.
Jos ei julkisuuteen tullutta näyttöä enempää syyllisyyden puolesta ole, niin juttu kaatuu hovissa melkein varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Mitäpä luulet oliko tämä ensimmäinen kerta?
Roopen asenteesta päätellen ei taatusti ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.
Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.
No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.
On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.
Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.
Mahdotonta tietää onko vai eikö. Vakava seksuaalirikos on jokatapauksessa tapahtunut.
"Niistä sen tytön jutuista saa kyllä täysin mt ongelmaisen vibat." Tokihan nuo viestit ovat sekavia, ja aika laillahan hän syyttää itseäänkin tapahtuneesta. Mutta mitä hän sitten teki? Meni umpitunnelissa omaan sänkyynsä. Siinä kaikki mitä hän teki.
Roope sitten taas teki mitä teki. Ja on nyt siitä tuomionsa saanut. Se ettei hän pidä itseään syyllisenä, ei ole uutinen. Kaikki rikolliset ajattelevat samalla tavalla.