Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Mahdotonta tietää onko vai eikö. Vakava seksuaalirikos on jokatapauksessa tapahtunut.

Ja mahdotonta tietää oletko sinä itse raiskannut viime yönä. Tai murhannut jonkun.

Jep. Seksuaalirikostuomiota ei kyllä ole ja asian voi tarkastaa poliisilta.

No hyvä. Anna nimesi.

.. Niinpä niin ..

Näissä seksuaalisissa häirinnöissä ja ahdisteluissa toistuu lähes aina sama kaava eli:

Mies ja nainen viettää yhteistä aikaa usein humalassa, sitten käydään nukkumaan ja mies koskettaa tai nukahtaa naisen viereen tekemällä siinä virheen että hän unohtaa kysyä lupaa naiselta.

Sinällään nämä ovat todella haastavia asioita koska näissä tapauksissa käydään aina sana sanaa vastaan oikeudessa ja tämän takia täysin varmuutta ei voida koskaan saada siitä onko rikosta edes tapahtunut.

Mitä jos tässä tapauksessa Roope olisi oikeasti kysynyt siltä naiselta että "saanko nukkua lusikassa sinun kanssa" mutta kumpikaan a) ei muista sitä asiaa tai b) nainen valehtelee?

Nykyään asia taitaa mennä niin että nainen voi haastaa miehen aina oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä/ahdistelusta ja mies todetaan lähes aina syylliseksi koska kirjallista sopimusta ei asiasta ole tehty?

Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu on väärin mutta on mahdoton todistaa kenenkään syyttömyyttä tai syyllisyyttä näissä rikoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Yleiseen elämänkokemukseen perustuen... Jos 25 v mies riisuu sammuneen lukiolaisen housut, omat housunsa ja asettuu lusikkaan paljas penis tytön vaginan kohdalla... Mitä siinä tapahtuu seuraavaksi?

Olet itse kohta rikollinen, jos jatkat vielä.

Sulla ei ole mitään oikeutta syyttää toista tuolla tavalla

Yleisen elämänkokemuksen perusteella jos on tuomio vakavasta seksuaalirikoksesta, niin luultavasti on tehtaillut useita muita seksuaalirikoksia, sillä kiinnijäämistodennäköisyys on seksuaalirikoksissa hyvin alhainen.

Eiköhän Roope vie tämän vielä voittoon, kuten Metsäketokin. 

Kuinkahan monta kertaa päihtynyt nainen on ravintolassa tunkenut kättä housuihini ja kieltä suuhuni vaikka kuinka olen sanonut ei. Lähes joka viikonloppu.

Täytynee alkaa tehdä rikosilmoituksia viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Roopen olis pitänyt tajuta lähteä sen jlk kun A on menny nukkumaan ja roope jäänyt juttelemaam muiden asunnossa asuvien ksnssa. Miks änki itsensä alastomana makaamaan sammuneen viereen?! Hölmö mies

Koska miehet me vain olemme tuollaisia. Kännissä alkaa panettaa ja sitä tulee ehdoteltua ja kokeiltua kaikenlaista. Kännihölmöilyä, mutta ei se tee tietenkään tilanteesta seksuaalista hyväksikäyttöä. Tässä on Roope selvästi yrittänyt päästä pukille, mutta ei ole päässyt. Lääkärintarkastuksessa naisesta ei löydetty mitään merkkejä. Te jotka luulette, että seksiin houkutellaan joku lupakaavake täyttämällä, niin tervetuloa reaalielämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Mahdotonta tietää onko vai eikö. Vakava seksuaalirikos on jokatapauksessa tapahtunut.

Ja mahdotonta tietää oletko sinä itse raiskannut viime yönä. Tai murhannut jonkun.

Jep. Seksuaalirikostuomiota ei kyllä ole ja asian voi tarkastaa poliisilta.

No hyvä. Anna nimesi.

.. Niinpä niin ..

Niimpä niin mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen olis pitänyt tajuta lähteä sen jlk kun A on menny nukkumaan ja roope jäänyt juttelemaam muiden asunnossa asuvien ksnssa. Miks änki itsensä alastomana makaamaan sammuneen viereen?! Hölmö mies

Koska miehet me vain olemme tuollaisia. Kännissä alkaa panettaa ja sitä tulee ehdoteltua ja kokeiltua kaikenlaista. Kännihölmöilyä, mutta ei se tee tietenkään tilanteesta seksuaalista hyväksikäyttöä. Tässä on Roope selvästi yrittänyt päästä pukille, mutta ei ole päässyt. Lääkärintarkastuksessa naisesta ei löydetty mitään merkkejä. Te jotka luulette, että seksiin houkutellaan joku lupakaavake täyttämällä, niin tervetuloa reaalielämään.

Onneksi tiedotonta ei tarvitse edes houkutella.

Jokainen heteromies syyllistyy seksuaaliseen häirintään koska kuinka moni mies oikeasti tekee kirjallista suostumusta seksiin? 

Ymmärrän, että tilanne on aiheuttanut häpeää, inhoa, noloutta. Mutta mitä ihminen kestää, jos tällaisestakin saa elinikäiset traumat ja tarvitsee vuosien terapian? Normi-ihmiselle tulee elämässään paljon vaikeampiakin asioita eteen ja käsiteltäväksi. On ihan eri asia, jos joutuu väkivaltaisesta raiskatuksi vaikka jossain lenkkipolun varrella. Muutenkin tuntuu siltä, että ns. seksuaalinen ahdistelu on tänä päivänä tuomittavampaa kuin pelkkä väkivalta.

Salmista en epäile kiltiksi pojaksi, voi olla että omaa m****umaisia piirteitä sille päälle sattuessaan, mutta se onkin sitten eri asia.

Saiko Roope muuta kuin sakkoja lusikoinnistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Mahdotonta tietää onko vai eikö. Vakava seksuaalirikos on jokatapauksessa tapahtunut.

Ja mahdotonta tietää oletko sinä itse raiskannut viime yönä. Tai murhannut jonkun.

Jep. Seksuaalirikostuomiota ei kyllä ole ja asian voi tarkastaa poliisilta.

Mut eihän tuomio ole yhtä kuin totuus?!

Sitähän itsekin yrität tuoda esiin, että ikään kuin sinä kyllä tiedät totuuden, vaikka tuomio sanois mitä etkä paikalla ollut.

Sun pahat spekuloinnit kyllä on varmasti totta! Niin sen täytyy olla.

Tuomio on kyllä totuus sen suhteen onko rikos tapahtunut. Eli jos tuomitaan niin tämän jälkeen henkilö on faktisesti rikoksesta tuomittu. Tämä totuus ilmenee myös erilaisista rekistereistä ja julkista tietoa.

"Ida paul on se tyttö!"

Useassa lähteessä näin väitetään olevan. Ja onhan se aika hyvin todennettukin. Virallisesti, etenkään itse, ei ole halunnut tuoda nimeään julki. Mutta rohkea tyttö hän on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies on heikoilla jos nainen tulee katumapäälle yhteisen yön jälkeen

Yö on kyllä aika yksipuolinen jos partneri on sammuneena koko 'aktin' ajan.

Siinä ei tosiaan ollut mitään yhteistä.

Roope kokee olevansa kaikkien naisten mielestä niin haluttava, että se on ”pelkkää voittoo kaikille osapuolille” jos hän jonkun kanssa aktia haluaa. Kaikki Roopen asiaa koskevat julkitulot osoittaa, ettei hän edelleenkään suostu ymmärtämään tekoaan.

Jännä et uhri ite puhuu molempien säätämisestä

Pystyitkö itse jäsenöimään kaikki ajatuksesi aina hyvin jo lapsena? Käytännössä lapsihan uhri tapahtuma-aikaan yhä oli. Teini-ikäinen, vaikka täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen teko oli todella väärin. Roopen saama negatiivinen julkisuus tätä tehtyä tekoa vasten, on kuitenkin kohtuuton. Nuoret mokaa ja on ajattelemattomia, olkoon tämä opetuksena muille. Mielestäni Roopea ei sais kokonaan hylätä, vaan antaa mahdollisuus palata.

Roope on tästä lähtien rikollinen eikä tämä muutu miksikään ellei tuomio muutu hovissa, mikä on erittäin epätodennäköistä.

No eihän jutussa ole enää muuta kuin päiväsakkoja maksettavana, joista myös tietenkin kannattaa valittaa hovioikeuteen. Lisäksi menetetyt työt ja maineen mustaaminen median toimesta mitättömän tapauksen vuoksi kannattaa nostaa oikeudessa esille. Koko tapaus on myös verovarojen haaskausta. Suomessa on oikeitakin rikollisia.

On vähän suhteellista, mikä on mitätön asia. Sammuneen lukiolaisen raiskaaminen ei minun mielestä ole mitätön asia.

Älä liioittele ja vääristele asioita. Mitään raiskausta ei ole tapahtunut.

Yleiseen elämänkokemukseen perustuen... Jos 25 v mies riisuu sammuneen lukiolaisen housut, omat housunsa ja asettuu lusikkaan paljas penis tytön vaginan kohdalla... Mitä siinä tapahtuu seuraavaksi?

Olet itse kohta rikollinen, jos jatkat vielä.

Sulla ei ole mitään oikeutta syyttää toista tuolla tavalla

Yleisen elämänkokemuksen perusteella jos on tuomio vakavasta seksuaalirikoksesta, niin luultavasti on tehtaillut useita muita seksuaalirikoksia, sillä kiinnijäämistodennäköisyys on seksuaalirikoksissa hyvin alhainen.

Et kai nyt vain nimitä tuota Salmisen saamaa hyvin kyseenalaista sakkotuomiota ”vakavaksi seksuaalirikokseksi”?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Roope vie tämän vielä voittoon, kuten Metsäketokin. 

Metsäketo ei koskaan ollut tavannut henkilökohtaisesti häntä syyttäneitä naisia.

Roope todistetusti nukkui alasti lusikassa uhrin kanssa.

Roopen työt alkaa olla tehty viihteen parissa. Vaimo tiskin on tilanteesta hyvillään ja tällaisessa tapauksessa kaverit ottaa etäusyyttä. Seksirikoksesta tuomitun kanssa ei haluta olla läheisissä tekemisissä. Roopen täytyy aloittaa alusta muualla, toisessa maassa. Jos ei siivet kanna niin elämä on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies on heikoilla jos nainen tulee katumapäälle yhteisen yön jälkeen

Yö on kyllä aika yksipuolinen jos partneri on sammuneena koko 'aktin' ajan.

Siinä ei tosiaan ollut mitään yhteistä.

Roope kokee olevansa kaikkien naisten mielestä niin haluttava, että se on ”pelkkää voittoo kaikille osapuolille” jos hän jonkun kanssa aktia haluaa. Kaikki Roopen asiaa koskevat julkitulot osoittaa, ettei hän edelleenkään suostu ymmärtämään tekoaan.

Jännä et uhri ite puhuu molempien säätämisestä

Pystyitkö itse jäsenöimään kaikki ajatuksesi aina hyvin jo lapsena? Käytännössä lapsihan uhri tapahtuma-aikaan yhä oli. Teini-ikäinen, vaikka täysi-ikäinen.

Ei, täysi-ikäinen ei ole teini-ikäinen eikä varsinkaan lapsi. Jotain rajaa näihin aivopieruihin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tilanne on aiheuttanut häpeää, inhoa, noloutta. Mutta mitä ihminen kestää, jos tällaisestakin saa elinikäiset traumat ja tarvitsee vuosien terapian? Normi-ihmiselle tulee elämässään paljon vaikeampiakin asioita eteen ja käsiteltäväksi. On ihan eri asia, jos joutuu väkivaltaisesta raiskatuksi vaikka jossain lenkkipolun varrella. Muutenkin tuntuu siltä, että ns. seksuaalinen ahdistelu on tänä päivänä tuomittavampaa kuin pelkkä väkivalta.

Salmista en epäile kiltiksi pojaksi, voi olla että omaa m****umaisia piirteitä sille päälle sattuessaan, mutta se onkin sitten eri asia.

Eroaako tilanne olennaisesti raiskauksesta eli siitä jos esim. tiedottoman uhrin pilluun olisi pikaisesti sujautettu sormi?

Vmlllll kirjoitti:

Roopen työt alkaa olla tehty viihteen parissa. Vaimo tiskin on tilanteesta hyvillään ja tällaisessa tapauksessa kaverit ottaa etäusyyttä. Seksirikoksesta tuomitun kanssa ei haluta olla läheisissä tekemisissä. Roopen täytyy aloittaa alusta muualla, toisessa maassa. Jos ei siivet kanna niin elämä on tuhottu.

No kuka nyt haluaisi hengailla seksuaalirikollisen kanssa? Siinähän saastuu itsekin.