Roope sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on ilmeisesti ollut kohtuullisen nuori. Sitten ilmeisesti kaikenlaista tapahtuu (paniikkireaktioita yms) ja jostain kumman syystä tulee mieleen eräs säätö muutaman vuoden takaa jossa tämä nyt supertunnettu kaveri sattui olemaan mukana. Keksitään että hei, tästähän se kaikki johtuukin, eikun kaikki tyypin syyksi ja rikosilmoitus. 

Häiritsee todella että tuossa on noin pitkä väli tapahtumien ja ilmoituksen välillä. 

Minuakin häiritsee tuo usean vuoden väli. Eikä viestittelykään miltään vihamieliseltä vaikuta puolin eikä toisin. Kinkkinen homma.

Häiritseekö ketään muuta kun mua se asia, että mitään flirttailua ei ole ollu. Mutta kumminkin on suudeltu pitkin iltaa? Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn!

Olit siis paikalla? Jos tiedät ettei mitään flirttailua ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa kun oli niin päissään. Roope oli kuitenkin fiksu kun ei mennyt pidemmälle. 4 vuotta myöhemmin pimu on työtön ja kuvittelee pääsevänsä isoihin rahoihin kiinni, muisti paranee kummasti. Ei ole helppoa olla julkkis.

Pimu opiskelee Harvardissa.

Se on kallista huvia eikä moista hömppäopiskeluista saa koskaan rahojaan takaisin.

V..ttu mitä paksupersemammojen nillitystä kahden kännisen viis vuotta vanhasta sekoilusta. Säälittäväksi tämä on mennyt...

Ei tällä viiveellä ole merkitystä, se on aivan tavallista seksuaalirikoksen uhreille - traumareaktio, lamaannus,paniikki,ahdistus, itsemurhariskikin kohonnut.

Tyttö on Kuitenkin heti viety lääkäriin vanhempien toimesta. Se sinne varmasti dokumentoitu sairauskertomukseen tuoreeltaan selostus tapahtumasta, että oli sammunut ja alaston lusikkamies jne. Ja dokumentoitu sinne uhrin mielentila, reaktio tilanteesta ja se, ettei ollut uhrin tahdon mukainen tilanne.

Silloin ei vielä ollut seri-keskuksia, seksuaalirikosKeskuksia.. Jotka asiantuntijakeskuksia seksuaalirikosten uhreille. Siellä gynekologi ottaa näytteet myös muualta kuin genitaaleista, on psykologiapalveluja ym.

Seri-keskuksissakin kaikki otetut näytteet pakastetaan vuosien ajaksi. Koska on niin tavallista, että kaikesta tuestskin huolimatta uhri ei alkuun halua/kykene viemään asiaa poliisille. Alkuun shokissa haluaa unohtaa, kieltää ym. Ihmismieli toimii näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tässä saatu näyttöä muuta kuin seksuaalisesta teosta. Vaikea uskoa, että Roope tossa ihan muina miehinä painautui takaapäin.

Pyhimyksen jutuista sai eri käsityksen tapahtumista.

Lusikkailuun oli todistaja, penetraatioon ei. Siksi tuomiota ei raiskauksesta.

Jos pyhimys tiesi Roopen sammuneen lukiolaisen nylkyttelyistä, hänen olisi pitänyt puuttua asiaan.

Menee vähän maku pyhimykseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tässä saatu näyttöä muuta kuin seksuaalisesta teosta. Vaikea uskoa, että Roope tossa ihan muina miehinä painautui takaapäin.

Pyhimyksen jutuista sai eri käsityksen tapahtumista.

mitä se pyhimys kertoi?

Raiskauksen tm. Seksirikokset uhrin on tärkeintä mennä heti rikoksen jälkeen lääkäriin ja juuri SERI-keskukseen.

Vaikka tuntuu, että haluaa vaan kuolla, unohtaa ja vetäytyä, niin lääkäriin pitää mennä! Asia tulee dokumentoiduksi,eikä sitten ole pelkästään sana-sanaa vastaan jatkossa. Lääkärikäynnin jälkeen on aikaa miettiä, miten etenee rikostutkinnan käynnistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos minut olisi pakotettu seksuaaliseen tekoon niin en missään nimessä kutsuisi tekijää seuraavana päivänä kotiini kokkailemaan ja juttelemaan.

Ja toisaalta jos olisin teon aikana ollut sammuneena niin en kolmen vuoden kuluttuakaan tulisi sitä yötä muistamaan.

Uhri oli humalassa koko ajan. Ja voi kuulostaa oudolta, mutta koska kyseessä on työkaveri, voi olla parempi selvittää asiaa koska kyseessä oli myös uhrin ura jonka takia oli tehnyt paljon töitä ja välikohtaus ei sillä hetkellä (humalassa) tuntunut niin pahalta. Asia on ihan eri selvänä kun muistaa pätkiä, ja olihan paikalla myös todistajat.

Menin kerran entuudestaan tuntemattoman muijan kanssa hänen kämpilleen jatkoille. Molemmat oltiin kännissä.

Sohvalla jatkettiin. Suudelmia hyväilyitä jne

Riisuin sitt naisen pikkuhousut ja aloin antamaan suuseksiä. Yhtäkkiä huomasin että nainen oli sammunut. Lähdi kotiini. Syyllistynkö mielestänne raiskaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rikollisen telkkarissa esiintyminen loppuu.

Toivottavasti ei. Turha pienen lusikkailun jälkeen miehen uraa tuhota. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Tomi Metsäketo sai lähteä telkkarista perättömien seksuaalirikos väitteiden takia.

Miksi tuomittu seksuaalirikollinen Roope saisi jatkaa telkkarissa?

En puolustele Metsäkedon käytöstä, mutta hän ei saanut tuomiota mistään. Vain sometuomion (mm. Veitola taisi olla aktiivinen tässä asiassa). Ja ainakin yksi somettaja sai tuomion Metsäkedon kunnianloukkauksesta.

Todella mielenkiintoista, jos Salminen jatkaa Putouksessa. Metsäketo hyllytettiin heti Tähdet Tähdet -ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Menin kerran entuudestaan tuntemattoman muijan kanssa hänen kämpilleen jatkoille. Molemmat oltiin kännissä.

Sohvalla jatkettiin. Suudelmia hyväilyitä jne

Riisuin sitt naisen pikkuhousut ja aloin antamaan suuseksiä. Yhtäkkiä huomasin että nainen oli sammunut. Lähdi kotiini. Syyllistynkö mielestänne raiskaukseen?

Ja tämä liittyy mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tässä saatu näyttöä muuta kuin seksuaalisesta teosta. Vaikea uskoa, että Roope tossa ihan muina miehinä painautui takaapäin.

Pyhimyksen jutuista sai eri käsityksen tapahtumista.

Lusikkailuun oli todistaja, penetraatioon ei. Siksi tuomiota ei raiskauksesta.

Jos pyhimys tiesi Roopen sammuneen lukiolaisen nylkyttelyistä, hänen olisi pitänyt puuttua asiaan.

Menee vähän maku pyhimykseenkin.

Ylimielisiä k*usipäitähän nämä kaikki räppärit ovat. Mikä yllättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rikollisen telkkarissa esiintyminen loppuu.

Toivottavasti ei. Turha pienen lusikkailun jälkeen miehen uraa tuhota. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Tomi Metsäketo sai lähteä telkkarista perättömien seksuaalirikos väitteiden takia.

Miksi tuomittu seksuaalirikollinen Roope saisi jatkaa telkkarissa?

En puolustele Metsäkedon käytöstä, mutta hän ei saanut tuomiota mistään. Vain sometuomion (mm. Veitola taisi olla aktiivinen tässä asiassa). Ja ainakin yksi somettaja sai tuomion Metsäkedon kunnianloukkauksesta.

Todella mielenkiintoista, jos Salminen jatkaa Putouksessa. Metsäketo hyllytettiin heti Tähdet Tähdet -ohjelmasta.

Ei varmasti tule jatkamaan. Tämä olisi itsemurha kanavalle.

Kuulostaa järkyttävältä tuo alkoholinkäyttö. Kyllä on joku ongelma, jos kännäystä jatketaan vielä aamullakin ja jää sovitut menot väliin humalan/krapulan takia! 

Ihme teinikieltä noiden viestittely. Eikö toi Roopekin ole jo aika vanha - vaikuttaa jokseenkin lapsellisilta ikään nähden nuo viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rikollisen telkkarissa esiintyminen loppuu.

Toivottavasti ei. Turha pienen lusikkailun jälkeen miehen uraa tuhota. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Tomi Metsäketo sai lähteä telkkarista perättömien seksuaalirikos väitteiden takia.

Miksi tuomittu seksuaalirikollinen Roope saisi jatkaa telkkarissa?

Alapeukuttajat taas vauhdissa. Linkissä Tomi Metsäkedon tapaus jossa neljä naista tuomittiin perättömistä väitteistä minkä takia Tomi sai potkut.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/32e0e238-08f6-4b11-b84a-23c26e…

Siinä vaiheessa, kun bileet on ohi ja sut ohjataan ulos, sä et kömmi sammuneen viereen. Etkä etenkään ota sammuneen vaatteita pois ihan hyvää hyvyyttäs. Ja miettikää, että tän tekee ihminen joka on sun tuttu ja ketä sä ehkä jopa ihailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rikollisen telkkarissa esiintyminen loppuu.

Toivottavasti ei. Turha pienen lusikkailun jälkeen miehen uraa tuhota. Jotain suhteellisuudentajua nyt.

Tomi Metsäketo sai lähteä telkkarista perättömien seksuaalirikos väitteiden takia.

Miksi tuomittu seksuaalirikollinen Roope saisi jatkaa telkkarissa?

En puolustele Metsäkedon käytöstä, mutta hän ei saanut tuomiota mistään. Vain sometuomion (mm. Veitola taisi olla aktiivinen tässä asiassa). Ja ainakin yksi somettaja sai tuomion Metsäkedon kunnianloukkauksesta.

Todella mielenkiintoista, jos Salminen jatkaa Putouksessa. Metsäketo hyllytettiin heti Tähdet Tähdet -ohjelmasta.

Ei varmasti tule jatkamaan. Tämä olisi itsemurha kanavalle.

Sitä suuremmalla syyllä toivokaamme että Roope jatkaa.

Miksi kaveri vie suihkuun jos epäilee hyväksikäyttöä tapahtuneen? Niin epäloogista sontaa ja ristiinpuhumista et huh huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tässä saatu näyttöä muuta kuin seksuaalisesta teosta. Vaikea uskoa, että Roope tossa ihan muina miehinä painautui takaapäin.

Pyhimyksen jutuista sai eri käsityksen tapahtumista.

Lusikkailuun oli todistaja, penetraatioon ei. Siksi tuomiota ei raiskauksesta.

Jos pyhimys tiesi Roopen sammuneen lukiolaisen nylkyttelyistä, hänen olisi pitänyt puuttua asiaan.

Menee vähän maku pyhimykseenkin.

Ylimielisiä k*usipäitähän nämä kaikki räppärit ovat. Mikä yllättää?

Mikä räppäri 😂

Tässä casessa on minusta kyllä astian makua. Jos tuo syytetty mies ei olisi ns. julkkis ja nainen oli ämpärikännissä, en oikein jaksa uskoa että nainen olisi syytettä nostanut. Olisi vain hävennyt tolkutonta humalatilaansa, kun ei tajunnut ympäristöstään mitään. Nainenhan joi useamman pvän putkeen. Eikä mitään raiskausta edes tapahtunut. Missä ne todistajat olivat, kun tuo "pariskunta" nukkui? Tässä nyt oli kyseessä julkkis, ja nainen käytti tilaisuuden hyväkseen saadakseen kännimorkkikselleen hyvitystä. Itse en diggaa Salmista, kun ärsyttää sen naama niin monessa ohjelmassa, mutt tää tapaus on minusta liioittelua ja kosto.