Roope sai tuomion

Hienoa, että mäitä mädänneitä pelimiehiä aletaan vihdoin tuomita teoistaan. Useimmat pelimiehet ovat puhtaita raiskaajia.

Joko Helmi-Leena on jättänyt Salmisen, vai vieläkö leikitään onnellista perhettä?

Totta ihmeessä valittaa hoviin. Onhan tuo syytös nyt niin epäselvä kuin olla voi. Pelkkää mee-toolla ratsastamista. Oikeutta Salmisen kannataa hakea.

Mihin mies voi haastaa naiset oikeuteen jotka kannattavat miesten pakollista asevelvollisuutta? Entä isyyshuijauksia tekevät naiset. Miksi heitä ei tuomita?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt tästä kannattaa kuitenkin ottaa kaikkien miesten oppia, oli sitten tuomio oikea tai ei, niin jatkossa ei kannata kännissä paneskella ventovieraita naisia joista ei tiedä yhtään mitään. Jos panee kännissä niin ottaa riskin, että nainen onkin joku epätasapainoinen tapaus joka tekee kännipanemisesta raiskaussyytteen. 

Ja samalla sitten ehkäistyy myös ne oikeat känniraiskauksetkin.

Sammuneen paneskelu on aina raiskausta.

Vierailija kirjoitti:

Tais Roopelta loppua työt juontajana😎

Ei ollut ensimmäinen miesjuontaja, jolta loppuu työt voimakkaan sukupuolivietin takia. Kun kuuluisuus nousee päähän ja kuvittelee voivansa elää miten tahansa niin tuleehan siihen loppu jossain vaiheessa. Tälläkin miehellä näkyy puutteellinen kotikasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos medialle, oikeuslaitoksellemme ja uhrille, joka on vienyt asian eteenpäin! Kuinka paljon vastaavia juttuja tapahtuu, mutta uhrit eivät ole saaneet oikeutta. Tiedän vastaavia tapauksia enemmän kuin haluaisin tietää. Salmisen tapaus ja sen saama laaja mediahuomio on signaali kaikille sikailijoille, että Teidät on huomattu! Lopettakaa.

Kyllä! Vain nainen voi olla uhri ja mies on aina syyllinen. Naisen tekemä rikos on aina voimaantumista.

Totta kai mieskin voi olla seksuaalirikoksen uhri. Äläpä vääristele. Salmisen tapauksessa on nyt tuomio annettu, eikä asiassa ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt tästä kannattaa kuitenkin ottaa kaikkien miesten oppia, oli sitten tuomio oikea tai ei, niin jatkossa ei kannata kännissä paneskella ventovieraita naisia joista ei tiedä yhtään mitään. Jos panee kännissä niin ottaa riskin, että nainen onkin joku epätasapainoinen tapaus joka tekee kännipanemisesta raiskaussyytteen. 

Ja samalla sitten ehkäistyy myös ne oikeat känniraiskauksetkin.

Sammuneen paneskelu on aina raiskausta.

On, mutta kaikki päissään olevat eivät ole sammuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos medialle, oikeuslaitoksellemme ja uhrille, joka on vienyt asian eteenpäin! Kuinka paljon vastaavia juttuja tapahtuu, mutta uhrit eivät ole saaneet oikeutta. Tiedän vastaavia tapauksia enemmän kuin haluaisin tietää. Salmisen tapaus ja sen saama laaja mediahuomio on signaali kaikille sikailijoille, että Teidät on huomattu! Lopettakaa.

Kyllä! Vain nainen voi olla uhri ja mies on aina syyllinen. Naisen tekemä rikos on aina voimaantumista.

Totta kai mieskin voi olla seksuaalirikoksen uhri. Äläpä vääristele. Salmisen tapauksessa on nyt tuomio annettu, eikä asiassa ole mitään epäselvää.

On siinä epäselvää se että hänellä on oikeus valittaa mielesestään väärästä tuomiosta korkeampaan oikeusasteeseen. Kas näin tämä homma Suomessa toimii, vaikka se öyhöttäminen onkin kivaa siellä kotisohvalla.

Tämä puolustelijoiden joukko on kyllä uskomatonta. Vai trollaatteko te? Miten tuo voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä ok? Ja miten voi kenenkään mielestä olla ok panna tiedotonta ihmistä? Mitä te siitä niinku saatte? En käsitä. Jos seksi on mielestänne vain yksipuolista jyystämistä, niinku joku jo sanoi, käyttäkää tekovaginaa ja jättäkää sammuneet rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä puolustelijoiden joukko on kyllä uskomatonta. Vai trollaatteko te? Miten tuo voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä ok? Ja miten voi kenenkään mielestä olla ok panna tiedotonta ihmistä? Mitä te siitä niinku saatte? En käsitä. Jos seksi on mielestänne vain yksipuolista jyystämistä, niinku joku jo sanoi, käyttäkää tekovaginaa ja jättäkää sammuneet rauhaan.

Kysehän on perättömästä ilmoituksesta eli nainen sai rahaa syytöksellä josta ei ole todisteita. Hyväksytkö myös sen että miehet alkaisivat tehdä naisista vastaavia ilmoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Tämä puolustelijoiden joukko on kyllä uskomatonta. Vai trollaatteko te? Miten tuo voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä ok? Ja miten voi kenenkään mielestä olla ok panna tiedotonta ihmistä? Mitä te siitä niinku saatte? En käsitä. Jos seksi on mielestänne vain yksipuolista jyystämistä, niinku joku jo sanoi, käyttäkää tekovaginaa ja jättäkää sammuneet rauhaan.

Nainenko ei voi ikinä olla syyllinen? Kas tässä taas esimerkki miten feministi tekee naisesta aina uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä puolustelijoiden joukko on kyllä uskomatonta. Vai trollaatteko te? Miten tuo voi olla kenenkään täysijärkisen mielestä ok? Ja miten voi kenenkään mielestä olla ok panna tiedotonta ihmistä? Mitä te siitä niinku saatte? En käsitä. Jos seksi on mielestänne vain yksipuolista jyystämistä, niinku joku jo sanoi, käyttäkää tekovaginaa ja jättäkää sammuneet rauhaan.

Tiedätkö mitä on paneminen? Jotain vähän muuta kuin lusikka-asennossa nukkuminen. Miten seksi liittyy tähän koko keissiin? Aivan, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

MTV voisi nyt tehdä ainoan oikean ratkaisun ja antaa tiedotteen, jossa kerrotaan, että Salminen ei enää juonna perheohjelma Putousta.

Kyllä voi ihan hyvin juontaa. Seksuaalisuus on ihan normaali osa ihmisen elämää. Nyt sitä pipoa höllemmälle, eiks vaan.

Pahalta näyttää Roopen kannalta. Suomen oikeusjärjestelmä toimii lähtökohtaisesti siten, että jos on pienikin epäilys syyttömyydestä, jätetään tuomitsematta. Tuolla halutaan turvata se, ettei vahingossa syyttömiä tuomittaisi. Ihmettelen syvästi, jos Roope jollain "hyvä jätkä" ja "Salmisen näyttelijäsuku"-korteillaan kampeaa itsensä ulos tuon tuomion aiheuttamasta häpeästä ja saa juontajan- ja näyttelijänpestejä. 

Erittäin vakuuttavasti valehteli syyttömyydestään. Niin vakuuttavasti, että miehellä täytyy olla jokin persoonallisuushäiriö. Epäilen sosiopatiaa ja narsismia.

Luulenpa vain että tässä on haluttu tehdä kiusaa Roopea vastaan suomen ääriliberaalia oikeusjärjestelmää hyväksikäyttäen, ja siinä onnistuttu.

Vierailija kirjoitti:

Joko Helmi-Leena on jättänyt Salmisen, vai vieläkö leikitään onnellista perhettä?

Helmi-Leena uskoo sinisilmäisesti aivan kaiken mitä Roope viattomalla koiranpentuilmeellään hänelle valehtelee.

Kyllä tässä on käynyt niin että kiusaa on haluttu tehdä Roopelle, ja siinä onnistuttu.

Asiat ovat ilmeisesti vain tapahtuneet niin epäonnisesti että uhrilla on ollut enemmä laittaa "faktaa" pöytään kuin Roopella ja tuomio on se mikä on.

Uhri on mennyt tapauksen jälkeen lääkäriin, koska luultavasti halusi tarkistaa onko hänet raiskattu, kun toinen häärännyt koko yön puolialastomana hänen lähellään & yrittänyt riisua. Epämiellyttävää olla epätietoisuudessa, jos ovat esim. vaan keikkailleet yhdessä.