Roope sai tuomion

Feministi-Roope sai tuomion misogynistisestä sikailusta. Joskohan loppuisi sitten se miehen jeesusteleminen ainakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tähän satelee alapeukkuja, mutta ihan sama, pakko sanoa.

Ymmärrän, että toi teko voi tuntua loukkaavalta, mutta se, että vedetään tuollaisen takia kyseinen henkilö oikeuteen ja aiheutetaan kamala kohu on ihan älytöntä. Siis oikeasti, aivan järjetöntä.

Nuorempana tapailin yhtä tyyppiä ja kerran oltiin oltu ryyppäämässä yhdessä, itse olin aivan päissäni ja sammuin. Heräsin aamulla siihen, kun tämä jätkä jyystää mua. Käskin hänet pois ja käskin hänen häipyä kotoani.

MUTTA se jäi siihen. En koe sen olleen raiskaus. Saattaa olla, että unissani olen myötäillyt mukana ja toinen on ajatellut, että nyt se suostui. En tiedä. Kumin tämä osapuoli oli sentään paikalleen laittanut, siksikään en siitä suuremmin suuttunut. Tämä tapahtuma ei ole mitenkään haitannut elämääni. Jos tämän kaltaiset asiat huolettaa, silloin ei kannata juoda perseitä ja mennä ihmisten ilmoille eikä varsinkaan tuoda ketään miestä kotiin.

Tapa se on tuokin selvitä raiskauksesta / seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomen lain mukaan raiskaus, mutta sinä itse määrittelet sen joksikin muuksi. Eikä siinä mitään, sinulla on siihen oikeus. Ymmärrät varmaan kuitenkin, että muut eivät ole sinä.

Mistä tiedät että oli raiskaus, kun eihän tuo itsekään tiedä??!?! Hän sanoi, että saattoi olla suostumus.

Jos oletetaan että selviäis, että tilanteessa olikin suostumus (vaikka kameran avulla) niin olisiko oikein, että uhrin muistamattomuuden avulla tuomittais raiskauksesta? Johan tää menee aivan sairaaks.

Ja näitäkin tapauksia on paljon et aamulla ollaankin niin traumatisoituneita siitä mitä ihan oikeesti ITSE tuli tehtyä.

Ja sit itku kurkussa, ku on morkkis (vaikka oli siis se oma suostumus!! Jopa itse ollut aktiivinen osapuoli) saadaan kätevästi ne katumuksen tunteet kanavoitua, kun riennetään hakemaan prosessin ja tukipalveluiden avilla vahvistusta sille, että "ethän SÄ nyt ole mitään tehnyt.. ja voi sua parkaa"

Näitä ihan oikeesti on. Se on totuus, vaikka moni tästäkin loukkaantuu.

Kaikki empatia kuitenkin oikeille raiskausten uhreille.

Jos molemmat ovat olleet YHTÄ humalassa ja YHTÄ mukana touhuissa, niin on todella ikävää jos myöhemmin alkaakin katumus ja syytökset kun selvinpäin mieli on toinen. Se on epäreilua, että samasta himosta ja yhteisymmärryksestä vain toinen olisi vastuussa ja toinen vastuuton.

Syy miksi näin joskus saattaa käydä johtuu naisten ja miesten seksuaali-identiteetin eroista. Kun estot palaa, niin nainen saattaa huomata toimineensa vastoin omaa selvää moraalikäsitystään ja kokea, että eipä olisi sittenkään ehkä halunnut (vai halusiko, ei muista?) vaikka se kännissä olikin täysin mahtava idea. Alkoholia ottaessa pitäisi aina muistaa, että jopa itse saattaa tehdä jotain mikä myöhemmin kaduttaa.

Mies taas ajattelee selvittyään, että "olipa hyvä kun sai seksiä" ja harvemmin katuu tapahtunutta tai kokee vääryyttä. Mies on seksissä se joka tekee ja nainen se jolle tehdään. Miestä harvemmin nainen voi raiskata (paitsi toinen mies). Siksi on helpompi osoittaa syyttävä sormi mieheen päin ja nainen on uhri.

En sano, etteikö oikeata kännisen hyväksikäyttöä tapahdu. Kyllä niin käy ja paljon. Minultakin epatiat oikeasti raiskauksen ja hyväksikäytön uhreille.

Tässä Roopen tapauksessa tuntuu siltä, että jokin raja on ylitetty ja väärin on tehty. Useat seikat asiassa tukee sitä, että kyseessä ei ole ollut kahden kännisen hölmöys ja katumus, vaan yhden hölmöys oikeasti avuttomalle ja humalan vuoksi tiedottomalle.

Vierailija kirjoitti:

Välillä käynyt mielessä, kun näitä tällaisia tapauksia on tullut ilmi aika paljon viime aikoina ja ajat muuttuneet, että olenko ollut ns sokea nuorena todellisuudelle vai onko ihan ns normaalia käytöstä.

Tästä on aikaa 13 vuotta. Baarista lähti puolituttu mukaan, joka jäi yhden illan jutuksi eikä sen koommin enää tavattu näissä merkeissä, mutta viestiteltiin välillä.

Aamuyöstä heräsin siihen, että mies lykki mua lusikassa, oli ottanut pikkarit multa pois. Okei, kunhan kunnolla tokenin kännisestä unestani, olin sitten mukana menissa, mutta silti tuosta asti käynyt mielessä, aika ajoin, että oliko tuo oikeastaan sittenkin *aiskaus?

En ole mitään syytettä lähettämässä perään, olin mukana kuitenkin jossain vaiheessa miehen puuhassa, mutta välillä mietin, että kuinka kauan kerkesi lykkiä ennen kuin kunnolla heräsin,ja että olikohan nyt ihan sääntökirjojen mukaan kuitenkaan 😕

Vastaavanlainen tapaus itsellä. Otin mukaani yövieraan yli 20 v. sitten. Raiskasi yöllä (olin puolustuskyvytön humalan takia) ja aamulla oli häipynyt. Kadun ja häpeän vieläkin. En koskaan tehnyt ilmoitusta, vaikka olisin saanut tyypin kyllä kiinni. Asia tulee välillä mieleen vieläkin. Hyvä, että naiset ovat tänä päivönä rohkeampia! Hyvä me too!

Seurusteliko hän tuolloin jo Siepin kanssa?

”Helsingin käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan Salminen vietti elokuussa 2015 iltaa ja yön yhdessä jutun asianomistajan kanssa.

Syyttäjän mukaan Salminen meni asianomistajan kanssa asunnolleen ja saattoi tämän nukkumaan voimakkaan päihtymystilan vuoksi. Syyttäjän mukaan Salminen meni hetkeä myöhemmin makaamaan asianomistajan kanssa samaan sänkyyn, otti pois päällys- ja alushousunsa sekä käski ja avusti asianomistajaa riisumaan päällys- ja alushousunsa. Syyttäjän mukaan Salminen makasi sängyssä ilman housuja asianomistajan takana niin sanotussa lusikka-asennossa, eikä asianomistaja kyennyt puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan päihtymystilansa vuoksi.

Salminen on oikeuden mukaan kiistänyt syytteen. Hän kiistää käyttäneensä hyväksi asianomistajan päihtymystilaa tai kohdistaneensa tähän seksuaalisia tekoja, jotka olisivat olennaisesti loukanneet tämän itsemääräämisoikeutta.

Roope Salminen on noussut viime vuosina yhdeksi Suomen suosituimmista juontajista. Hänet on nähty muun muassa Putous-suosikkiohjelmassa sekä useissa muissa viihdeohjelmissa.”

Vierailija kirjoitti:

Siellä mm. Helmi-Leena, Aku Hirviniemi, Mikael Gabriel, Salkkareiden Sabrina, Krisse Salminen, Leo Stillmannin veli Hugo tsemppaavat tätä ällötystä

Tsemiä Roopelle!

En oikein käsitä tätä juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas naiset nykyään heikkoja.

Tässä tietysti selkeä kuvio. Ei syytettä olisi nostettu, jos joku tavis olisi ollut.

Ennen jos hölmöiltiin kännissä, niin morkkis saattoi tulla, kun taas nykyään saadaan kaikenlaisia paniikkikohtauksia jne... Sitten tehdään rikosilmoitus.

Ei kun naiset osaavat nykyään tunnistaa mikä on väärin. Eihän naisella ole ollut valtaa omaan vartaloonsa kovinkaan montaa vuotta kun avioliitossakin on pitänyt antaa seksiä vaikka ei ole halunnut ja vasta vuonna 1994 on ollut rikollista raiskata oma vaimo.

Ei ole heikkoutta puolustaa oikeuksiaan, vaikka niin käänteisesti yrität selittää. Naiset tietää nykyään, että humalassakin on oikeus koskemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin hiljennetään metoolla kaikki miesnäyttelijät ja ohjaajat. Toisille tuomiot ja toiset kiristetään luopumaan töistään. Ylellä esitetään enää feminististä propagandaa ja jotain naisohjaajien nyyhkytariroina siitä kuinka vaikeaa naisilla on. Siihen lisää vielä jotain miehiä halveksuvaa sketsisarjaa ja komediaa.

Uliuliuli työnnäpäs katkarapus tehosekottimeen

Scum manifesti luettu? Sehän on teidän feministien lempparikirja. Onneksi tuotte miesvihanne julki niin kukaam mies ei koske teihin pitkällä tikullakaan. Tyytykää vaan dildoon.

Tuohan on pelkästään voittoa naisille. Vihdoinkin alkoholiongelmaiset ja naisia pahoinpitelevät suomalaiset "miehet" antavat naisten elää rauhassa. Vielä kun syrjäytyisitte lisää ja joisitte itsenne hengiltä niin ilmastokin kiittäisi

Järkyttävä tapaus ja järkyttävää miten suomalaiset miehet puolustelevat tekijää ja vähättelevät tekoa!

Rakkauden ihme saattaa kohdata myös hiprakassa olevan parin. Silloin kun lempi leimahtaa se on oksat pois!

Kyseessä on-off seurustelusuhde, molemmat kännissä, yhdyntää tai muuta seksuaalista tekoa ei ole tapahtunut, nukuttu vain vierekkäin ilman vaatteita. Ei ole kiistatonta että Roope olisi riisunut naisen. Jos nainen ei muista että olisi riisunut itsensä, ei se tarkoita ettei olisi. Näyttö puuttuu riisumisesta, joka on tässä tapauksessa se seksuaalinen teko, mikäli Roope olisi sen tehnyt vastoin asianomistajan tahtoa tai tämän nukkuessa. Roopen kannattaa ehdottomasti valittaa hoviin. En ole mikään Roope-fani todellakaan, mutta tapaus on kyllä sen verran she said/he said-tyylinen, plus molemmat kännissä, joten asia on kaikkea muuta kuin selvä (se on kännihuuruinen). Roope saa tulevaisuudessa ja on jo saanut taloudellisesti täysin kohtuuttoman rangaistuksen useiden töiden peruuntumisista ja kaiken päälle raskaan leiman seksuaalirikoksesta, joten ei tämä homma kyllä vaikuta oikeudenmukaiselta.

Sitä se kännääminen teettää.

Vierailija kirjoitti:

Siellä mm. Helmi-Leena, Aku Hirviniemi, Mikael Gabriel, Salkkareiden Sabrina, Krisse Salminen, Leo Stillmannin veli Hugo tsemppaavat tätä ällötystä

Ja näistä osa itsekin ollut tekemisissä virkavallan kanssa.

jos molemmat ovat kännissä, niin rangaistusta ei pitäisi tulla, koska molemmilta on mennyt ns. järki. jos toinen on kännissä ja toinen käyttä tilaisuutta hyväkseen, on syyllinen selvä.

ihmisten pitäisi kyllä kantaa hiukan myös vastuuta omasta alkoholin käytöstä ja tällä en tarkoita sitä, että laiton teko olisi hyväksytympi kännissä, vaan ihan vain sitä, että koittaisi ymmärtää, että koska kaikki ihmiset eivät ole "hyviä", niin siksi pitää pitää itsestä huolta ja siitä, että järki pysyy päässä.

Iltalehden uutinen, jossa lukuisia heidän viestejään on julkaistu, sai mut kyllä miettimään että tässä on nainen ollut kyllä mukana, mutta tullut katumapäälle heti seuravaana päivänä ja vasta pari vuotta myöhemmin keksinyt että tällä vois rahastaakin. Pahoittelen jos eriävä mielipiteeni hermostuttaa, mutta tältähän tuo vaikuttaa.

Transkripti viestittelystä julki:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b8e53325-570c-4f3a-adc8-a98c5f…

Fiksumpi tajuaa tästä kuka oli uhri ja miksi suljetut ovet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nyt tästä kannattaa kuitenkin ottaa kaikkien miesten oppia, oli sitten tuomio oikea tai ei, niin jatkossa ei kannata kännissä paneskella ventovieraita naisia joista ei tiedä yhtään mitään. Jos panee kännissä niin ottaa riskin, että nainen onkin joku epätasapainoinen tapaus joka tekee kännipanemisesta raiskaussyytteen. 

Ja samalla sitten ehkäistyy myös ne oikeat känniraiskauksetkin.

Sammuneen paneskelu on aina raiskausta.

Mitäs jos sammuu panon aikana? 🤔

Vierailija kirjoitti:

jos molemmat ovat kännissä, niin rangaistusta ei pitäisi tulla, koska molemmilta on mennyt ns. järki. jos toinen on kännissä ja toinen käyttä tilaisuutta hyväkseen, on syyllinen selvä.

ihmisten pitäisi kyllä kantaa hiukan myös vastuuta omasta alkoholin käytöstä ja tällä en tarkoita sitä, että laiton teko olisi hyväksytympi kännissä, vaan ihan vain sitä, että koittaisi ymmärtää, että koska kaikki ihmiset eivät ole "hyviä", niin siksi pitää pitää itsestä huolta ja siitä, että järki pysyy päässä.

Sama setti pätee rattijuoppoon joka ajaa jalankulkijan yli?

Mikä sana sopii *** tilalle?