Roope sai tuomion

Hyi Roope! Hyi!

Mitenhän tuo on selvitetty, että näin on käynyt, jos kaksi ihmistä on olleet ihan kahden kesken ja molemmilla eri tarina?

Siis en sano juuta taikka jaata, että onko tuomio oikea, varmaan se sitten on, kai se vaan täytyy luottaa oikeuslaitoksiin, mutta mietin vaan, että miten he pystyy tuollaisessa jutussa selvittämään totuuden niin varmasti, että voivat langettaa tuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi mielenkiintoista tietää että minkä takia tämä juttu on pitänyt näin hyvin salata että Salminen ei voi edes tavata julkisuudelle sitä että mitä on todellisuudessa tapahtunut. Esimerkiksi Aku Hirviniemen tapauksessa kerrottiin tapahtumien kulku hyvinkin tarkkaan

Johtuisikohan siitä että juttu on paljon pahempi ja uhria halutaan suojella.

Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, että syytetään julkisesti mutta et voi edes puolustautua.

Usein se, että saa yksityiskohtia, vaikuttaa merkittävästi ihmisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Julkisuus on ehdottomasti oikeusturvan kannalta oleellinen asia.

Ei todellakaan ole, senkin haaskalintu.

Vierailija kirjoitti:

Onko Roobert myös työntynyt uhrin sisään riisuttuaan tältä vaatteet?

Yritti, mutta ei onnistunut

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo on selvitetty, että näin on käynyt, jos kaksi ihmistä on olleet ihan kahden kesken ja molemmilla eri tarina?

Siis en sano juuta taikka jaata, että onko tuomio oikea, varmaan se sitten on, kai se vaan täytyy luottaa oikeuslaitoksiin, mutta mietin vaan, että miten he pystyy tuollaisessa jutussa selvittämään totuuden niin varmasti, että voivat langettaa tuomion?

Oletko lukenut tapaukseen liittyvää uutisointia edes vähää alusta?

Tais Roopelta loppua työt juontajana😎

Ei tuossa yhteisymmärrystä ole ollut.

”Seuraavaksi nainen muistaa havahtuneensa sängyssä ollessaan siihen, kun joku riisuu hänen vaatteitaan ja käskee ottamaan housut pois.

Nainen yritti jatkaa uniaan eikä muista vastanneensa Salmisen puheisiin.

"Aika lähteä"

Ystävä oli tullut sanomaan Salmiselle, että hänen on aika lähteä asunnosta.

Nainen havahtui ja huomasi, että laulaja oli hänen vieressään "lusikka-asennossa" ilman housuja. Kun hän havahtui myöhemmin uudestaan, laulaja oli sängyllä vieressä edelleen.

Aiempaa flirttailua heidän välillään ei naisen mukaan ollut aiemmin ollut.

Uhrin vanhemmat olivat tulleet asunnolle seuraavana iltapäivänä ja vieneet hänet lääkäriin.”

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä taas on ihan hemmetin outoa, että viisi vuotta sitten tapahtunutta asiaa käsitellään vasta nyt. Jos tuo  Roopen antama tapahtumakuvaus pitää paikkansa edes sinnepäin, niin tulee fiilis, että minäkin voisin ihan vaan vit tuillessani nostaa samanmoisen syytteen jotain ärsyttävää eksää vastaan. Väittäisi vaan että nyt vuosia myöhemmin olen tajunnut että se loukkasi itsemääräämisoikeuttani. En siis missään nimessä puolusta seksuaalirikollisia tai vähettele, mutta silti mulla on tästä vähän sellaiset vibat.

Kyseessä voi olla nuori henkilö. Itse näin 25-vuotiaana havahduin, että minua on oikeasti nuorempana painostettu/syyllistetty seksiin. Olen voinut sanoa pojille/miehille "ei", mutta he ovat painostaneet niin pitkään, että olen suostunut tai lakannut kieltämästä. Kerran nukuin yhden vieressä, kunnes heräsin siihen että hän pani minua paljaalla. Käännyin pois, mutta en uskaltanut tehdä muuta. Lisäksi nuorena silloinen poikaystävä syyllisti, etten rakasta häntä jos en suostu seksiin. Olen lapsena niin traumatisoitunut, etten ole kasvanut "normaalien" ihmisten tapaan ja kiistänyt kaikki nämä tapahtumat suojellakseni mielenterveyttäni, ja tänä vuonna kaikki ne traumat ovat alkaneet vyöryä päälle.

Nyt on juontajan paikkoja auki, heti hakemus sisään!

Ehkä nyt tästä kannattaa kuitenkin ottaa kaikkien miesten oppia, oli sitten tuomio oikea tai ei, niin jatkossa ei kannata kännissä paneskella ventovieraita naisia joista ei tiedä yhtään mitään. Jos panee kännissä niin ottaa riskin, että nainen onkin joku epätasapainoinen tapaus joka tekee kännipanemisesta raiskaussyytteen. 

Ja samalla sitten ehkäistyy myös ne oikeat känniraiskauksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä seikkaperäinen selostus tapahtuneesta. Ei tuo Roopen toiminta ainakaan asiallista ollut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pa…

Todella oksettavaa. Ja täällä vielä jotkut puolustelee että nuorten kännisten juhlimista vaan!! Missä porukoissa normaaliin juhlimiseen kuulu tuollainen? Ilmeisesti näiden suomalaisen viihdemaailman urhojen, jotka kuvittelee olevansa maailman napoja. Että mennään sammuneen viereen riisumaan tätä?  Seurataan makuuhuoneeseen, kun toiset on laittaneet sammuneen nukkumaan ja jopa vaihtaneet sammuneelle yövaatteet? Luulisi olevan jokaiselle selvää että sammuneen juhlat on silloin siltä illallta ohi. Jos ei olisi ollut uhrin kavereita käskemässä häipyä, niin ei varmasti olisi jäänyt "lusikassa nukkumiseen". Uhri oli vielä yritänyt puhumalla selvittää asiaa, niin roope-poika oli vetänyt herneen nenuun. Että hauskaahan sitä vaan. Kenen häiriintyneen mielestä tuo on hauskaa?? Sanonpa että r a i s k a r e i d e n mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on juontajan paikkoja auki, heti hakemus sisään!

Ei Leppilampea ole tuomittu yhtään mistään. Nelosen ja YLE:n ohjelmissa Rape...eiku Roope ei onneksi ole ollut aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

känninen uhri yhtäkkiä muistaaki kaiken tarkasti..

Oiskohan vaa tullu ulosotosta liikaa kirjeitä ja tarttee  jostai raapia rahaa

Juu, kannattavaa uhrata vuosi elämästään oikeutta käymällä ja saada alle kolme tonnia. Lisäksi riski siitä, jos ei olisi näyttöä tarpeeksi, joutua itse maksumieheksi. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo on selvitetty, että näin on käynyt, jos kaksi ihmistä on olleet ihan kahden kesken ja molemmilla eri tarina?

Siis en sano juuta taikka jaata, että onko tuomio oikea, varmaan se sitten on, kai se vaan täytyy luottaa oikeuslaitoksiin, mutta mietin vaan, että miten he pystyy tuollaisessa jutussa selvittämään totuuden niin varmasti, että voivat langettaa tuomion?

Oletko lukenut tapaukseen liittyvää uutisointia edes vähää alusta?

En. Olisko linkkiä johonkin missä tulisi koko juttu hyvin selväksi? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo on selvitetty, että näin on käynyt, jos kaksi ihmistä on olleet ihan kahden kesken ja molemmilla eri tarina?

Siis en sano juuta taikka jaata, että onko tuomio oikea, varmaan se sitten on, kai se vaan täytyy luottaa oikeuslaitoksiin, mutta mietin vaan, että miten he pystyy tuollaisessa jutussa selvittämään totuuden niin varmasti, että voivat langettaa tuomion?

Oletko lukenut tapaukseen liittyvää uutisointia edes vähää alusta?

En. Olisko linkkiä johonkin missä tulisi koko juttu hyvin selväksi? :)

Tämäpä yllättävä käänne. 

Ongelmahan tässäkin on se että oikeuden on annettava jokotai-päätös asiasta, vaikka asiassa onkin monia eri aspekteja. Eli käytännössä tuo nainen on 100% varmuudella osoittanut jotakin kiinnostusta Roopea kohtaan, mutta sitä ei voi mitenkään todistaa myöhemmin. Erittäin todennäköisesti myös Roope on toiminut hieman sopimattomasti, mutta mittakaava tässä jutussa on täysin viturallaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi myös epäselväksi mitä on tapahtunut? Maattu ilman housuja lusikka-asennossa, sitä ennen vietetty ilta ja jatkot yhdessä, käyty aamupalalla ja pussailtu julkisesti. Sori vain, mutta joko asiassa on muutakin, tai sitten on todella erikoista antaa tuollaisesta mitään s-rikostuomioita.

Taidat olla aika yksinkertainen ihminen.

Jos joku suomessa onnistuu yhtään mistään seksuaalirikoksesta tuomion saamaan niin silloin pitää olla todella vahvat ja painavat näytöt. Mikään sana vastaan sanaa tilanne tuo ei voi todellakaan olla. Täällä nimittäin vapautetaan rskaritkin jos on pientäkään epäilystä että ei olisi syyllinen. Monet uhrit ei lähde siksi käräjille kun tietää että on niin pienet mahdollisuudet voittaa, voi tulla valituksia joka välissä ja prosessi on todella pitkä ja traumatisoiva kun joudut joka välissä uudelleen ja uudelleen kertomaan ja vakuuttamaan kokemastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo on selvitetty, että näin on käynyt, jos kaksi ihmistä on olleet ihan kahden kesken ja molemmilla eri tarina?

Siis en sano juuta taikka jaata, että onko tuomio oikea, varmaan se sitten on, kai se vaan täytyy luottaa oikeuslaitoksiin, mutta mietin vaan, että miten he pystyy tuollaisessa jutussa selvittämään totuuden niin varmasti, että voivat langettaa tuomion?

Oletko lukenut tapaukseen liittyvää uutisointia edes vähää alusta?

En. Olisko linkkiä johonkin missä tulisi koko juttu hyvin selväksi? :)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roope-salmiselle-sakkorangaistus-pa…

Luepa ja mieti.

Kiitos medialle, oikeuslaitoksellemme ja uhrille, joka on vienyt asian eteenpäin! Kuinka paljon vastaavia juttuja tapahtuu, mutta uhrit eivät ole saaneet oikeutta. Tiedän vastaavia tapauksia enemmän kuin haluaisin tietää. Salmisen tapaus ja sen saama laaja mediahuomio on signaali kaikille sikailijoille, että Teidät on huomattu! Lopettakaa.