Lue keskustelun säännöt.
Marinin hallituksen aktiviivimalli 2 on virhe: Työttömyys ei ole työttömien rikos ja syytä
18.09.2020 |
Marinin hallituksen aktiviivimalli 2 on virhe: Työttömyys ei ole työttömien rikos ja syytä
Saarikon ja Lintilän kepu taisi kiristää taas hallituserolla, kuten matkustusrajoitusten vesityksen kanssakin. Marinin SDP ei saisi suostua kepun panttivankina oloon, vaan antaa jöötin ulostua, jos ovat ulostumassa.
Matkustusrajoitusten löystäminen on tuhoisaa suomalaisten terveydelle ja hengelle, kuten myös Suomen taloudelle ja kokonaisedulle.
Työttömien aktiivipakkotoimet taas syövät demarien kannatusta.
Marinilta unohtui porvarien tapaan että työttömyys ei ole työttömien rikos ja syytä.
Nyt näyttää siltä kuin SDP koittaisi hankkia porvarikannatusta ja -kannattajia, jotka eivät tietenkään demareihin siirry. Sen sijaan SDP saattaa menettää työttömiä ja työttömyysuhan alla olevia äänestäjiään, jotka tuntevat tulleensa petetyiksi. Ja petoshan tämä porvarihallitusmainen pakkotoimi on.
"Aktiivimalli 2 nousi kuolleista", sanoo työttömien etujärjestö – miksi Sipilän hallituksen inhokki kelpasi vasemmistolle nyt?
https://yle.fi/uutiset/3-11549907
"Vasemmistovetoinen hallitus hyväksyi nyt työllisyysmallin, joka porvarihallituksessa kaatui sen vastustukseen."
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivipakkotoimet? Eli se, että haet töitä ja pidät yhteyttä työkkäriin sitä työtä saadaksesi on ihan ylitsepääsemätöntä?
Töitä on täytynyt hakea aiemminkin sanktion uhalla. Pakkohaussa ei ole mitään järkeä kuten tässä uudistuksessa tehtiin eli 0-4 paikkaa kuukaudessa. Tästä hyötyy vähiten työnantajat jotka saavat näitä pakkohakemuksia ja paljon.
Oletko edes tutustunut tarkemmin tuohon malliin? Tarkoitus ei ole, että työtön summanmutikassa hakee roskakuskin koulutuksella aivokirurgiksi, vaan haetun työpaikan tulee olla koulutusta/aikaisempaa työkokemusta vastaava.
Kerrotko vielä, mistä löydän sen paikan, joka on terveydentilaani, koulutustani ja työkokemustani vastaava ja jota voin hakea? Kun sellaisia ei ole, muuten olisin jo hakenut.
Jos et ole kykenevä töihin, niin sitten ET ilmoittaudu TYÖNHAKIJAKSI. Simple as that. Jos taas haluat nauttia työnHAKIJAN tuista niin sitten HAET töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivipakkotoimet? Eli se, että haet töitä ja pidät yhteyttä työkkäriin sitä työtä saadaksesi on ihan ylitsepääsemätöntä?
Töitä on täytynyt hakea aiemminkin sanktion uhalla. Pakkohaussa ei ole mitään järkeä kuten tässä uudistuksessa tehtiin eli 0-4 paikkaa kuukaudessa. Tästä hyötyy vähiten työnantajat jotka saavat näitä pakkohakemuksia ja paljon.
Oletko edes tutustunut tarkemmin tuohon malliin? Tarkoitus ei ole, että työtön summanmutikassa hakee roskakuskin koulutuksella aivokirurgiksi, vaan haetun työpaikan tulee olla koulutusta/aikaisempaa työkokemusta vastaava.
Kerrotko vielä, mistä löydän sen paikan, joka on terveydentilaani, koulutustani ja työkokemustani vastaava ja jota voin hakea? Kun sellaisia ei ole, muuten olisin jo hakenut.
Jos et ole kykenevä töihin, niin sitten ET ilmoittaudu TYÖNHAKIJAKSI. Simple as that. Jos taas haluat nauttia työnHAKIJAN tuista niin sitten HAET töitä.
TYÖNHAKIJAKSI ON PAKKO ILMOITTAUTUA, JOS KELA EI MYÖNNÄ SAIRAUSPÄIVÄRAHAA. Vaikka olisit työkyvytön. Muuten ei tule rahaa mistään, myös toimeentulotuen saamisen ehtona on, että olet työttömänä työnhakijana, vaikka olisit työkyvytön. Luuletko tosiaan, että ihmiset huvikseen valittavat.
Sanna Marin, Sipilä, Kokoomus, demarit...kaikki samaa riistäjäporukkaa, joka varastaa toisilta ja antaa ilmaiseksi toisille.
Täältä tullaan. Tehdään hommat oikein huonosti.
Mikä siinä on vaikeata? 1 työhakemus viikossa. Sen rahan eteen mitä saat luukulta.
Olin 2 vuotta työtön. Edellinen aktiivimalli verotti minulta tukia, vaikka hain aktiivisesti töitä.
Miksi pitäisi saada työttömyyskorvausta jos ei hae töitä eikä ole aikomuskaan mennä töihin?
Seuraavaks haluutte varmaan lomapalkkaa ja kesäloman kun on niin rankkaa pari työhakemusta tehdä kuukausittain.
Miten te ylipäätänsä jaksatte tehdä mitään jos parin tunnin työ kuukaudessa on liikaa sen eteen että saisitte rahaa taikaseinästä.
Ajatelkaa tätä että toiset tekee 40tuntia töitä viikossa. Teillä ei mene sitä 40tuntia edes vuodessa kun teette työhakemuksia.
On teillä rankkaa
Jaxuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivipakkotoimet? Eli se, että haet töitä ja pidät yhteyttä työkkäriin sitä työtä saadaksesi on ihan ylitsepääsemätöntä?
Töitä on täytynyt hakea aiemminkin sanktion uhalla. Pakkohaussa ei ole mitään järkeä kuten tässä uudistuksessa tehtiin eli 0-4 paikkaa kuukaudessa. Tästä hyötyy vähiten työnantajat jotka saavat näitä pakkohakemuksia ja paljon.
Oletko edes tutustunut tarkemmin tuohon malliin? Tarkoitus ei ole, että työtön summanmutikassa hakee roskakuskin koulutuksella aivokirurgiksi, vaan haetun työpaikan tulee olla koulutusta/aikaisempaa työkokemusta vastaava.
Kerrotko vielä, mistä löydän sen paikan, joka on terveydentilaani, koulutustani ja työkokemustani vastaava ja jota voin hakea? Kun sellaisia ei ole, muuten olisin jo hakenut.
Jos et ole kykenevä töihin, niin sitten ET ilmoittaudu TYÖNHAKIJAKSI. Simple as that. Jos taas haluat nauttia työnHAKIJAN tuista niin sitten HAET töitä.
TYÖNHAKIJAKSI ON PAKKO ILMOITTAUTUA, JOS KELA EI MYÖNNÄ SAIRAUSPÄIVÄRAHAA. Vaikka olisit työkyvytön. Muuten ei tule rahaa mistään, myös toimeentulotuen saamisen ehtona on, että olet työttömänä työnhakijana, vaikka olisit työkyvytön. Luuletko tosiaan, että ihmiset huvikseen valittavat.
Ei kukaan pakota ilmoittautumaan.
Mullaki on ollu morkkis joskus kännipanoista. Voinkohan haastaa oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullaki on ollu morkkis joskus kännipanoista. Voinkohan haastaa oikeuteen?
Väärä ketju. Vitt
Aktiivimalli 2 on yhtä kaukana Sipilän aktiivimallista kuin Lepomäki on Vasemmistoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nyt äänestämään orjatyön poiston puolesta. Paras tapa on kieltäytyä ja hyväksyä -40% toimeentulotuella eläminen. Se ei ole monella mahdollista kun asunnot on kalliita. Eli äänestäkää myös kohtuuhintaisten asuntojen puolesta. Olisiko joku fiksu joka voisi kehittää toimintamallin, että missä ja miten äänestämällä tai vaikuttamalla tai valitsemalla voisimme yhdessä kaataa nämä säännökset.
Jos tarpeeksi moni kieltäytyy jostain hommasta tarpeeksi kauan niin ne päättäjät ei muuta voi kun lopettaa se homma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa, ootteko ajatellut, että jos me on tajuttu tää työllisyys väärin?! Jospa ne työpaikat tuleekin sillä tavalla, että niitä haetaan ihan hirveästi! Niin sen on pakko olla, koska meidän päättäjät niin ajattelee. Ja nehän on tosi viisaita...
Tätähän Vartiainen on hokenut, kysynnän ja tarjonnan laki.
Mitä enemmän töitä haetaan, sitä enemmän niitä tulee...
Juu. Ihan samalla tavalla kuin loton päävoittajia tulee sitä enemmän, mitä useampi lottoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivipakkotoimet? Eli se, että haet töitä ja pidät yhteyttä työkkäriin sitä työtä saadaksesi on ihan ylitsepääsemätöntä?
Töitä on täytynyt hakea aiemminkin sanktion uhalla. Pakkohaussa ei ole mitään järkeä kuten tässä uudistuksessa tehtiin eli 0-4 paikkaa kuukaudessa. Tästä hyötyy vähiten työnantajat jotka saavat näitä pakkohakemuksia ja paljon.
Oletko edes tutustunut tarkemmin tuohon malliin? Tarkoitus ei ole, että työtön summanmutikassa hakee roskakuskin koulutuksella aivokirurgiksi, vaan haetun työpaikan tulee olla koulutusta/aikaisempaa työkokemusta vastaava.
Toki se on työttömän oma vika, jos sopivia paikkoja ei ole haettavissa. Kyllä alkaa karenssit paukkua. Eikä nyt puhuta alle viiden prosentin rahallisista sanktioista. Ihan matematiikalla 5pvä on 21,5 päivästä piirun alle 25%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tuo aktiivimalli 2 tulee niin jatkan työnhakua kuten tähänkin asti mutta teen sen sairaspäivärahalla, en työmarkkinatuella. Näin ollen ei tarvitse olla te-toimiston armoilla ja voi keskittää energiansa tehokkaaseen työnhakuun eikä näihin "pakkotoimenpiteisiin". Nykyisin saa sairaslomaa helposti jo pienenkin ahdistuksen takia. Veikkaan että näin tekee moni muukin.
Tähän se tulee menemään, heti kun tieto tuosta "aktiivimalli 2:sta" tuli niin olen kuullut jo neljän ihmisen sanovan samaa, kaksi näistä on varannut ajan jo terveyskeskukseen. Eikä kyse ole mistään nuorista syrjäytyneistä vaan kaikki ovat 35-55v. koulutettuja ja etsivät töitä aktiivisesti. Mutta riski saada karenssi putoaa pois jos olet sairaspäivärahalla, summakin on jotakuinkin sama kuin työmarkkinatuki.
Kiitos vinkistä :)<3
Tässä on kyllä riskinä, että kun meitä on kasassa tarpeeksi suuri ryhmä, saamme kimppakutsun kivalle "leirille" tervehtymään. Ota vain tarppeeliset välineet mukaasi:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson juuri fabosta Li:n kyselytuntia. Näemmä tuossa mallissa olisi ainakin tarkoitus ottaa myös terveydentila huomioon. Ei avattu sen enempää miten se käytännössä toteutetaan, riittääkö lääkärinlausunto, vai onko virkailijalla harkintaa. Ei kyllä pitäisi olla koska ei ole terveydenhoitoalan koulutustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivipakkotoimet? Eli se, että haet töitä ja pidät yhteyttä työkkäriin sitä työtä saadaksesi on ihan ylitsepääsemätöntä?
TE-toimiston virkailija arvioi jälkikäteen, onko työttömän hakemat työpaikat varmasti sellaisia, joihin hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä jättämällään hakemuksella. Työtön roikkuu siis jatkuvasti löysässä hirressä, kun työkkärin täti voi koska tahansa päättää, että jaahas, joku hakemus ei olekaan tarpeeksi hyvä tai haettava paikka ei kelpaa.
Vaatimusten yksilöllisyys on kaunis ajatus, mutta johtaa käytännössä oikeusmurhiin. TE-toimistossa ei millään ehditä tai pystytä paneutumaan jokaisen työnhakijan yksilölliseen tilanteeseen niin, että heille asetetut vaatimukset olisi reiluja.
Mitähän työnantajat tykkää, kun jokaiseen avoimeen paikkaan tulee tuhansia turhia hakemuksia? Varmaan niiden pätevien löytäminen siitä heinäsuovasta vaikeutuu kummasti.
Aktiivimallista saa vaikutelman, että työttömyys johtuisi siitä että työtön ei hae töitä.
Kyllä tätä pitäisi pohtia jo koulutuspoliittisesti. Miksi koulutetaan ihmisiä aloille, joilla ei ole riittävästi töitä?
Itse olin 13 vuotta pätkätöissä ja pätkätyöttömänä. Opin ihan itsenäisesti hyväksi työnhakijaksi, kun riittävästi hain ja näin millaisella asenteella töitä saa. Lopulta sain vakituisen koulutustani vastaavan työn. Se vaati jo melkoista itsensä markkinoinnin taitoa. Työkkäristä en ole saanut ikinä apua työnhakuuni. Se on ollut ennemminkin masentava jarru.
Tein ihan hillittömiä määriä silpputyötä, joinakin vuosina kahdella työnantajalla useassa sijainnissa. Yritteliäisyyden puute ei ollut este työllistymiselleni, vaan se, että samoista paikoista taisteli liikaa alalle koulutettuja ihmisiä. Edelleen sama korkeakoulu suoltaa meitä kymmenettäin sinnittelemään silpputyörihmastoon.
Minäkin ihmettelen, että Vasemmistoliitto hyväksyi tämän, mutta ilmeisesti ei ollut vaihtoehtoja. Demareille tämä on sen sijaan tyypillistä. Ainakin itselle syntynyt sellainen mielikuva vuosien ja vuosikymmenten aikana, että demarit ovat erityisen tykästyneitä kaikenlaiseen kontrolliin ja kyttäämiseen ja myös viranomaisten lisäämiseen.