Olen koko elämä teini-iästä lähtien yrittänyt saada tyttöystävää, ja nyt 34-vuotiaana on aika luovuttaa ja laittaa hanskat naulaan monellakin tavalla tämän asian takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama homma, tosin tulin jo 10 v. sitten tuohon tulokseen. Kun suomesta ei löydy normaaleja täysipäisiä ja normaalipainoisia naisia, niin se on sama antaa olla. Ei pään betoniin takomisesta ole mitään hyötyä.

Onneksi ei kersat ole mikään tavoite koskaan ollutkaan.

Eli taas joku harhainen siellä. Normaalinaisia on maa täynnä, sinä etsit jotain treenattua BMI 18 muijaa, mikä muuten tulee sitä vaikeammaksi mitä vanhempi olet koska ihmisen aineenvaihdunta hidastuu ja sinun käsityksesi normaalipainosta on vääristynyt.

Kyllähän se niin on, että sinäKIN naisena olet just tuollainen "harhainen", en minä. Kyllä tätä palstaaKIN seuraamalla käy hyvin nopeasti ilmi, ihan kuten Live-elämässä sinunlaistesi kanssa tekemisissä olemalla, käy kiistatta selväksi, että ei ole tässä maassa kovinkaan suurta reserviä normaaleja naisia vapaana. Puhumattakaan, että olisi normaaliPAINOISIA naisia vapaana, kun niitä Ei vapaana-oleviakaan ei tunnu olevan.

En ymmärrä mikä tämän purkauksen ydinsanoma on. Ettei ole normaaleja naisia vapaana? Okei. Siitä vaan alat katselemaan niitä ikäisiäsi naisia eikä mitään missejä. Jos Juankoskelta ei löydy niin pitää etsiä kauempaa, ja normaalin käsite jäi nyt vähän epäselväksi.

Mikä on minunlaiseni nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama homma, tosin tulin jo 10 v. sitten tuohon tulokseen. Kun suomesta ei löydy normaaleja täysipäisiä ja normaalipainoisia naisia, niin se on sama antaa olla. Ei pään betoniin takomisesta ole mitään hyötyä.

Onneksi ei kersat ole mikään tavoite koskaan ollutkaan.

Eli taas joku harhainen siellä. Normaalinaisia on maa täynnä, sinä etsit jotain treenattua BMI 18 muijaa, mikä muuten tulee sitä vaikeammaksi mitä vanhempi olet koska ihmisen aineenvaihdunta hidastuu ja sinun käsityksesi normaalipainosta on vääristynyt.

Kyllähän se niin on, että sinäKIN naisena olet just tuollainen "harhainen", en minä. Kyllä tätä palstaaKIN seuraamalla käy hyvin nopeasti ilmi, ihan kuten Live-elämässä sinunlaistesi kanssa tekemisissä olemalla, käy kiistatta selväksi, että ei ole tässä maassa kovinkaan suurta reserviä normaaleja naisia vapaana. Puhumattakaan, että olisi normaaliPAINOISIA naisia vapaana, kun niitä Ei vapaana-oleviakaan ei tunnu olevan.

En ymmärrä mikä tämän purkauksen ydinsanoma on. Ettei ole normaaleja naisia vapaana? Okei. Siitä vaan alat katselemaan niitä ikäisiäsi naisia eikä mitään missejä. Jos Juankoskelta ei löydy niin pitää etsiä kauempaa, ja normaalin käsite jäi nyt vähän epäselväksi.

Mikä on minunlaiseni nainen?

Niin noh, miksiköhän se jää epäselväksi . . . .

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vaan parempi etsiä itselleen onnea ja toista ihmistä jakamaan sitä kuin pelkkää tyttöystävää niin kuin se olisi jokin lemmikki tai saavutus. Mä en vaan ymmärrä tälläisia ihmisiä, mulle tulee väkisinkin mieleen että sitten ollaan muutenkin hukassa elämässä ja itsensä kanssa. Sanon tämän vielä entisenä koulukiusattuna joka kuitenkaan ei ole luovuttanut unelmistaan ja on ne saavuttanut ja löytänyt itsensä sekä samalla sen ihanan kumppanin rinnalleen.

Tässä on viisautta. Ei pidä tavoitella naista, vaan omaa onnea niistä asioista joista nauttii. Sillä tavalla sitten tulee vastaan joku, joka haluaa jakaa sitä onnea kanssasi. Naisia ahdistaa, jos heitä yritetään epätoivoisesti repiä jollekin maailman keskipisteeksi ja onnellisuuden lähteeksi. Pikemminkin pitää olla niin päin, että sinun elämäsi on valmiiksi niin hyvä tarina, että nainen haluaa päästä osaksi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tunnista hyviä naisia. Aina mun kaveriporukasta ne kieroimmat ja itsekkäimmät on omannut eniten vientiä. Varatut myös. Sen sijaan sinkusta jotka elää normaalia elämää,Ei tunnu kukaan kiinnostuvan.

N24

Aivan sama huomio! Tätä samaa oli jo 90- luvulla. Itselle jäi fiilis että miehet on niin laumasieluja että mieluusti jakavat saman naisen ennenkuin tutustuvat johonkin ihan uuteen ja tuntemattomaan. Tämän takia Maisa Torppakin onnistui käymään koko jääkiekkojoukkueen läpi. Miehet on jotenkin yksinkertaisia, se oma ajattelu puuttuu monelta.

Miehiä viehättää viehättävä nainen seksimielessä, ei se sen kummempaa ole kuin biologiaa. Sellaisia maisoja pannaan, mutta ei kuvitella muuta. Naiset ovat ihan yhtälailla valmiita jakamaan komistusmiehen muiden naisten kanssa, vieläpä yhtäaikaa ja perhe-elämästäkin vielä haaveilevat näiden panomiesten kanssa.

Ei kannata etsiä tyttöystävää vaan panoa. Jostain panosta voi sitten tulla tyttöystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa sitä lässytystä "kehitä itseäs ihmisenä", "opi ottamaan muutkin huomioon" jne jne jne, joita ohjeina tarjoillaan miehille, jotka ei naista saa. Omassa kaveripiirissäni on kuitenkin miehiä, jotka on täysiä sovinisteja, pettävät vaimojaan minkä kerkeävät jne, mutta silti he ovat naimisissa (ja vielä ns. kilttien ja kunnollisten naisten kanssa) ja naisia pörrää ympärillä minne menevätkin. Ei naisia tunnu kiinnostavan kuin oikeanlainen miehinen röyhkeys ja jopa välinpitämättömyys PLUS ihku ulkonäkö. Siinä jaa oman itsensä kehittäjät ja muut huomioon ottavat miehet lehdellä soittelemaan, kun wifebeaterit lähtee radalle. 

Nainen tuntuu tarvitsevan kaksi miestä: Jännismiehen jonka kanssa harrastaa jännittävää ja estotonta seksiä tiettynä aikana kuukaudesta ja tulla raskaaksi sekä kilttismiehen, joka tarjoaa suojan ja toimeentulon muuna aikana sekä osallistuu lapsen kasvatukseen.

Tämähän oli ihan tutkitustikin trendi nykyään. Elättäjä ja lasten kasvattaja on eri mies, kuin se, jonka kanssa harrastetaan seksiä. Hesarissahan tästä on ollut juttua.

miksi tätä kommenttia ei poisteta? on asiaton..ei kukaan tee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Ja sä pösilö uskot, että täällä aikuiset sinkkumiehet teidän kanssa vedättää ja väittelee? :D

Ja sinä pösilö uskot että joku nainen istuu vuosia täällä hokemassa samaa asiaa. Pistä vaan pää pensaaseen, mutta fakta on että nämä miehet tekee todellista ja aitoa hallaa kaltaisilleen miehille. Eri.

Samaa mieltä. Aika moni oikeasti tommonen mies lukee näitä ketjuja ja ottaa tr!lli-jonnen tai Jennan jutut tosissaan.

Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, etteivät trollaa. Kyllähän tuollaisia ihmisiä on olemassa. He eivät normaalielämässä pärjää, joten sisällöksi jää palstoille kirjoittelu ja kotiin linnoittautuminen. Täältä sitten löytyy samanmielistä porukkaa. Normaali mies ei kirjoittele tuollaisia juttuja, se on aivan selvä.

Mutta kaikkihan sen näkevät, että joku tässä mättää. Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä, vaan naisen kiinnostus herää jostain elementistä joka on noiden ulkopuolella. Sitten fiksut ja mukavat miehet ihmettelevät että mikä heistä puuttuu. Osa näistä miehistä sitten valitettavasti katkeroituu vuosien yksinäisyyden saatossa, se ei ole mikään mielenterveyden ongelma eikä tällaisten miesten pilkkaaminen ja solvaaminen tällä palstalla tee teistä mitään muuta kuin rumia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

No minä olen 45, eikä ole ollut varsinaisesti tyttö- eikä naisystävääkään. Yksi oli 25 vuotiaana, mutta tämä halusi elää vain mun rahoilla, ei ollut seksiä, mutta petti mua kyllä muiden miesten kanssa. Se suhde oli pakko sitten lopettaa.

10 vuotta sitten eräs nainen sanoi, että "tiedätkös, ei susta kukaan nainen kiinnostu muuten kuin sinun rahojen takia"

Kai se sitten niin on. Mielestäni normaali ja normaalipainoinen mies olen, on ystäviä, omaisuutta ja hyvä työpaikka, mutta ketään en saa minusta kiinnostumaan aidosti.

Joo ja käyn suihkussa, parturissa ja hampaat on ehjät ja puhtaat.

Oletko alle 165 cm pitkä?

Oletko kalju rillipää?

Akne?

Ulkonäkösi karkoittaa naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Ja sä pösilö uskot, että täällä aikuiset sinkkumiehet teidän kanssa vedättää ja väittelee? :D

Ja sinä pösilö uskot että joku nainen istuu vuosia täällä hokemassa samaa asiaa. Pistä vaan pää pensaaseen, mutta fakta on että nämä miehet tekee todellista ja aitoa hallaa kaltaisilleen miehille. Eri.

Samaa mieltä. Aika moni oikeasti tommonen mies lukee näitä ketjuja ja ottaa tr!lli-jonnen tai Jennan jutut tosissaan.

Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, etteivät trollaa. Kyllähän tuollaisia ihmisiä on olemassa. He eivät normaalielämässä pärjää, joten sisällöksi jää palstoille kirjoittelu ja kotiin linnoittautuminen. Täältä sitten löytyy samanmielistä porukkaa. Normaali mies ei kirjoittele tuollaisia juttuja, se on aivan selvä.

Mutta kaikkihan sen näkevät, että joku tässä mättää. Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä, vaan naisen kiinnostus herää jostain elementistä joka on noiden ulkopuolella. Sitten fiksut ja mukavat miehet ihmettelevät että mikä heistä puuttuu. Osa näistä miehistä sitten valitettavasti katkeroituu vuosien yksinäisyyden saatossa, se ei ole mikään mielenterveyden ongelma eikä tällaisten miesten pilkkaaminen ja solvaaminen tällä palstalla tee teistä mitään muuta kuin rumia ihmisiä.

"Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä" - nimenomaan. Nuo ovat asioita, joita nainen automaattisesti odottaa tulevalta elämänkumppaniltaan. Normaali nainen haluaa fiksun ja mukavan miehen. Mutta sen lisäksi miehessä pitää olla jotain, mikä herättää juuri kyseisen naisen mielenkiinnon. Minun mielenkiintoni heräsi, kun näin puolisoni fyysisen olemuksen ja kauniit siniset silmät. Se syveni, kun ensitapaamisella tutustuin hänen ajatusmaailmaansa ja siihen, kuinka hyvin vuorovaikutuksemme toimi ja kuinka luontevaa oli olla hänen kanssaan. Kun sitten kävelyllämme tulimme tilanteeseen, jossa esiinnousi mahdollisuus, että joku ihminen on hengenvaarassa ja puolisoni oli välittömästi valmis selvittämään asian vaikka se tavallaan keskeyttikin meidän juttelumme ja kävelymme, arvostin häntä entistä enemmän.

Ei hän ole minulle kuka tahansa fiksu ja mukava mies. Ennen häntä kävin treffeillä fiksujen ja mukavien miesten kanssa, mutta heistä puuttui se, mitä meidän välillämme heti alusta alkaen oli. En ymmärrä, miksi joku katkeroituisi siitä. Pitäisikö oikeasti alkaa olla jonkun kanssa vain siksi, että hän on fiksu ja mukava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Tämä. Ihan sama mulla. Ennen tunsin sentään myötätuntoa ja ajattelin että ovat jääneet yksin koska ovat ujoja ja hiljaisia. Nyt tiedän paremmin ja toivoisin että yhteiskunnalla olis enemmän keinoja puuttua näiden mt-ongelmiin. Myötätunto on kadonnut täysin. Toivon vaan että naiset väistää luodin edelleen.

Ongelma ei ole se, että naisille ei kelpaa mikään. Ongelma on se, että nämä miehet eivät osaa kohdata naisia vertaisinaan ihmisinä. Puhutaan Jännämiehistä ja tasoista, johonkin naiseen tyytymisestä... Vaikka todellisuudessa kukaan tuolla ulkomaailmassa ei ole missi eikä mr universum. Silti ihmiset rakastuvat toisiinsa, koska valokuvassa näkyvä ulkonäkö ei ihan oikeasti ole se tärkein asia parinvalinnassa. Joillakin on jotenkin vääristynyt käsitys siitä, miten pariutuminen toimii, eikä heillä ole kykyä nähdä ihmisissä muuta kuin ulkokuori. Ihmisiä ja sosiaalisia tilanteita lähestytään ihan väärältä kantilta.

Ei ole ulkokuori joo, no mikä se sitten on että näillä komeilla pettäjä/hakkaaja/rikollisilla on aina nainen kainalossa? Ulkokuorta ei päihitä mikään, jos asiat laitetaan järjestykseen. Vai onko se sitten se vittumainen luonne joka vetää, ei niinkään komeus? Paska nakki, jos sattuu olemaan tavallisen mukava tallaaja. Kohtalona on katkroitua yksinäisyyteen ja tulla tänne palstalle ruoskittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Tämä. Ihan sama mulla. Ennen tunsin sentään myötätuntoa ja ajattelin että ovat jääneet yksin koska ovat ujoja ja hiljaisia. Nyt tiedän paremmin ja toivoisin että yhteiskunnalla olis enemmän keinoja puuttua näiden mt-ongelmiin. Myötätunto on kadonnut täysin. Toivon vaan että naiset väistää luodin edelleen.

Ongelma ei ole se, että naisille ei kelpaa mikään. Ongelma on se, että nämä miehet eivät osaa kohdata naisia vertaisinaan ihmisinä. Puhutaan Jännämiehistä ja tasoista, johonkin naiseen tyytymisestä... Vaikka todellisuudessa kukaan tuolla ulkomaailmassa ei ole missi eikä mr universum. Silti ihmiset rakastuvat toisiinsa, koska valokuvassa näkyvä ulkonäkö ei ihan oikeasti ole se tärkein asia parinvalinnassa. Joillakin on jotenkin vääristynyt käsitys siitä, miten pariutuminen toimii, eikä heillä ole kykyä nähdä ihmisissä muuta kuin ulkokuori. Ihmisiä ja sosiaalisia tilanteita lähestytään ihan väärältä kantilta.

Ei ole ulkokuori joo, no mikä se sitten on että näillä komeilla pettäjä/hakkaaja/rikollisilla on aina nainen kainalossa? Ulkokuorta ei päihitä mikään, jos asiat laitetaan järjestykseen. Vai onko se sitten se vittumainen luonne joka vetää, ei niinkään komeus? Paska nakki, jos sattuu olemaan tavallisen mukava tallaaja. Kohtalona on katkroitua yksinäisyyteen ja tulla tänne palstalle ruoskittavaksi.

Miksi haluaisit niitä naisia, jotka kiinnostuvat pettääjähakkaajarikollisista? Miksi aina pitää vetää mukaan ne naiset? Miksi sinua eivät kiinnosta naiset, jotka eivät ikimaailmassa huolisi rikollista, väitän että suurin osa meistä palstaa käyttävistä naisista on sellaisia. Mutta meitä ei sinun maailmassasi ole olemassakaan ja sitten ihmettelet, ettet saa naista. Ja kohta kuullaan taas kuinka Breivik saa kirjeitä vankilaan... Jos itse olisin mies, niin pysyisin kyllä kaukana naisesta, joka kirjoittelee hänelle.

Alan kallistua vakaasti sille kannalle, että parempi kaikille täyspäisille osapuolille, etteivät nämä tällä palstalla naisettomuuttaan vinkuvat, epätoivoiset, suorastaan pakkomielteiset, naisia halventavat tule koskaan pariutumaan yhtään kenenkään kanssa.

No, ehkä oman kätensä, tai jonkun kivan Kaalimadosta ostetun lelun kanssa.

Vaurion ei tarvitse olla iso, kun se on korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Alan kallistua vakaasti sille kannalle, että parempi kaikille täyspäisille osapuolille, etteivät nämä tällä palstalla naisettomuuttaan vinkuvat, epätoivoiset, suorastaan pakkomielteiset, naisia halventavat tule koskaan pariutumaan yhtään kenenkään kanssa.

No, ehkä oman kätensä, tai jonkun kivan Kaalimadosta ostetun lelun kanssa.

Vaurion ei tarvitse olla iso, kun se on korvien välissä.

Minkä diagnoosin antaisit itsellesi? Löytyykö sama vaurio omastaki päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vaan parempi etsiä itselleen onnea ja toista ihmistä jakamaan sitä kuin pelkkää tyttöystävää niin kuin se olisi jokin lemmikki tai saavutus. Mä en vaan ymmärrä tälläisia ihmisiä, mulle tulee väkisinkin mieleen että sitten ollaan muutenkin hukassa elämässä ja itsensä kanssa. Sanon tämän vielä entisenä koulukiusattuna joka kuitenkaan ei ole luovuttanut unelmistaan ja on ne saavuttanut ja löytänyt itsensä sekä samalla sen ihanan kumppanin rinnalleen.

Tässä on viisautta. Ei pidä tavoitella naista, vaan omaa onnea niistä asioista joista nauttii. Sillä tavalla sitten tulee vastaan joku, joka haluaa jakaa sitä onnea kanssasi. Naisia ahdistaa, jos heitä yritetään epätoivoisesti repiä jollekin maailman keskipisteeksi ja onnellisuuden lähteeksi. Pikemminkin pitää olla niin päin, että sinun elämäsi on valmiiksi niin hyvä tarina, että nainen haluaa päästä osaksi siihen.

Olen kanssanne samaa mieltä. Lähtökohtaisesti tulisi tavoitella omaa onnea ja vasta sitten voi löytää kumppanin. Tämä on se, miten nykypäivänä ajatellaan.

Sinänsä tässä ajatusmallissa ei ole mitään vikaa. Ainoa ongelma on, etteivät kaikki ole koskaan onnellisia ja silti heillä on samoja unelmia ja toiveita elämälle kuin onnellisilla ihmisillä. On olemassa valtava joukko ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi herkkiä tai alakuloisia ihan jo synnynnäisesti.

Ja ei, kenenkään velvollisuus ei ole tehdä toista onnelliseksi tai alentaa rimaa näiden ihmisten vuoksi. On vain niin, että nykyaika vaatii hyvin paljon sellaista kapasiteettia, mitä aiemmin ei tarvittu, minkä vuoksi moni jää vaille sellaisia lähes perustarpeita kuin elämänkumppani ja seksi. Aiemmin pystyit olemaan vaillinainen ja epätäydellinen ja silti saamaan perheen. Nykyisin pitää pystyä rakentamaan elämä hyväksi, normien mukaiseksi ja ulkoisilta puitteita normaalia vastaavaksi ja vasta sen jälkeen ehkä voit saada kumppanin ja perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Ja sä pösilö uskot, että täällä aikuiset sinkkumiehet teidän kanssa vedättää ja väittelee? :D

Ja sinä pösilö uskot että joku nainen istuu vuosia täällä hokemassa samaa asiaa. Pistä vaan pää pensaaseen, mutta fakta on että nämä miehet tekee todellista ja aitoa hallaa kaltaisilleen miehille. Eri.

Samaa mieltä. Aika moni oikeasti tommonen mies lukee näitä ketjuja ja ottaa tr!lli-jonnen tai Jennan jutut tosissaan.

Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, etteivät trollaa. Kyllähän tuollaisia ihmisiä on olemassa. He eivät normaalielämässä pärjää, joten sisällöksi jää palstoille kirjoittelu ja kotiin linnoittautuminen. Täältä sitten löytyy samanmielistä porukkaa. Normaali mies ei kirjoittele tuollaisia juttuja, se on aivan selvä.

Mutta kaikkihan sen näkevät, että joku tässä mättää. Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä, vaan naisen kiinnostus herää jostain elementistä joka on noiden ulkopuolella. Sitten fiksut ja mukavat miehet ihmettelevät että mikä heistä puuttuu. Osa näistä miehistä sitten valitettavasti katkeroituu vuosien yksinäisyyden saatossa, se ei ole mikään mielenterveyden ongelma eikä tällaisten miesten pilkkaaminen ja solvaaminen tällä palstalla tee teistä mitään muuta kuin rumia ihmisiä.

"Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä" - nimenomaan. Nuo ovat asioita, joita nainen automaattisesti odottaa tulevalta elämänkumppaniltaan. Normaali nainen haluaa fiksun ja mukavan miehen. Mutta sen lisäksi miehessä pitää olla jotain, mikä herättää juuri kyseisen naisen mielenkiinnon. Minun mielenkiintoni heräsi, kun näin puolisoni fyysisen olemuksen ja kauniit siniset silmät. Se syveni, kun ensitapaamisella tutustuin hänen ajatusmaailmaansa ja siihen, kuinka hyvin vuorovaikutuksemme toimi ja kuinka luontevaa oli olla hänen kanssaan. Kun sitten kävelyllämme tulimme tilanteeseen, jossa esiinnousi mahdollisuus, että joku ihminen on hengenvaarassa ja puolisoni oli välittömästi valmis selvittämään asian vaikka se tavallaan keskeyttikin meidän juttelumme ja kävelymme, arvostin häntä entistä enemmän.

Ei hän ole minulle kuka tahansa fiksu ja mukava mies. Ennen häntä kävin treffeillä fiksujen ja mukavien miesten kanssa, mutta heistä puuttui se, mitä meidän välillämme heti alusta alkaen oli. En ymmärrä, miksi joku katkeroituisi siitä. Pitäisikö oikeasti alkaa olla jonkun kanssa vain siksi, että hän on fiksu ja mukava?

Hyvä pointti, joten laajennan lisää. Tarkemmin sanottuna ydin onkin ehkä siinä, että fiksuus ja mukavuus eivät ole oikeastaan edes vaatimuksia. Kaikki tietävät omasta elämänpiiristään miehen tai useampia miehiä, jotka ovat täysiä mulkkuja ja ja silti heillä on aina ollut seuraa. Todennäköisesti tiedämme piiristämme myös sen fiksun ja mukavan ikisinkun. Eli fiksuus ja mukavuus eivät todellakaan näytä olevan automaattisia odotuksia, ne eivät ole edes välttämättömiä. Joten voimme päätellä että se välttämätön asia on jokin muu, mikä se on? Sinäkin mainitsit miehestäsi ensimmäisenä fyysisen olemuksen, voisiko siitä päätellä jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Tämä. Ihan sama mulla. Ennen tunsin sentään myötätuntoa ja ajattelin että ovat jääneet yksin koska ovat ujoja ja hiljaisia. Nyt tiedän paremmin ja toivoisin että yhteiskunnalla olis enemmän keinoja puuttua näiden mt-ongelmiin. Myötätunto on kadonnut täysin. Toivon vaan että naiset väistää luodin edelleen.

Ongelma ei ole se, että naisille ei kelpaa mikään. Ongelma on se, että nämä miehet eivät osaa kohdata naisia vertaisinaan ihmisinä. Puhutaan Jännämiehistä ja tasoista, johonkin naiseen tyytymisestä... Vaikka todellisuudessa kukaan tuolla ulkomaailmassa ei ole missi eikä mr universum. Silti ihmiset rakastuvat toisiinsa, koska valokuvassa näkyvä ulkonäkö ei ihan oikeasti ole se tärkein asia parinvalinnassa. Joillakin on jotenkin vääristynyt käsitys siitä, miten pariutuminen toimii, eikä heillä ole kykyä nähdä ihmisissä muuta kuin ulkokuori. Ihmisiä ja sosiaalisia tilanteita lähestytään ihan väärältä kantilta.

Ei ole ulkokuori joo, no mikä se sitten on että näillä komeilla pettäjä/hakkaaja/rikollisilla on aina nainen kainalossa? Ulkokuorta ei päihitä mikään, jos asiat laitetaan järjestykseen. Vai onko se sitten se vittumainen luonne joka vetää, ei niinkään komeus? Paska nakki, jos sattuu olemaan tavallisen mukava tallaaja. Kohtalona on katkroitua yksinäisyyteen ja tulla tänne palstalle ruoskittavaksi.

Miksi haluaisit niitä naisia, jotka kiinnostuvat pettääjähakkaajarikollisista? Miksi aina pitää vetää mukaan ne naiset? Miksi sinua eivät kiinnosta naiset, jotka eivät ikimaailmassa huolisi rikollista, väitän että suurin osa meistä palstaa käyttävistä naisista on sellaisia. Mutta meitä ei sinun maailmassasi ole olemassakaan ja sitten ihmettelet, ettet saa naista. Ja kohta kuullaan taas kuinka Breivik saa kirjeitä vankilaan... Jos itse olisin mies, niin pysyisin kyllä kaukana naisesta, joka kirjoittelee hänelle.

Onko sellaisia naisia, jotka eivät missään nimessä suostuisi ottamaan miestä noilla ominaisuuksilla? Se ei ole ollenkaan selvää enää. Pointti oli kuitenkin se, että sellaisilla miehillä on aina varma vienti, joten se kertonee jotain aika perustavalaatuista ihmisen pariutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan kallistua vakaasti sille kannalle, että parempi kaikille täyspäisille osapuolille, etteivät nämä tällä palstalla naisettomuuttaan vinkuvat, epätoivoiset, suorastaan pakkomielteiset, naisia halventavat tule koskaan pariutumaan yhtään kenenkään kanssa.

No, ehkä oman kätensä, tai jonkun kivan Kaalimadosta ostetun lelun kanssa.

Vaurion ei tarvitse olla iso, kun se on korvien välissä.

Minkä diagnoosin antaisit itsellesi? Löytyykö sama vaurio omastaki päästä?

Minä en ole oikea ihminen arvioimaan oman pääni sisäisiä, mahdollisia vaurioita.

Minä en ole myöskään aikaani kuluttanut tällä palstalla jatkuvalla syötöllä inisemässä miehettömyyttäni, puhunut miehistä yleisesti solvaavaan, ja halventavaan sävyyn, suhtautunut heihin pakkomielteisesti yms.

Kolahtiko ? 😂

Totuus tekee kipeää, varmasti, mutta usko pois, kun kohtaat sen, silmästä silmään, ja käsittelet asian, niinkuin se on, opit kyllä elämään sen kanssa. 🙂

Kokemuksesta voin sanoa, että yli 40-vuotiaana miehistä on vapaana vain autistit ja mielenterveysongelmaiset ja pelimiehet. Rehellisesti ei vaan pystytä katsomaan peiliin tai tutustumaan itseensä, että missä vika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Ja sä pösilö uskot, että täällä aikuiset sinkkumiehet teidän kanssa vedättää ja väittelee? :D

Ja sinä pösilö uskot että joku nainen istuu vuosia täällä hokemassa samaa asiaa. Pistä vaan pää pensaaseen, mutta fakta on että nämä miehet tekee todellista ja aitoa hallaa kaltaisilleen miehille. Eri.

Samaa mieltä. Aika moni oikeasti tommonen mies lukee näitä ketjuja ja ottaa tr!lli-jonnen tai Jennan jutut tosissaan.

Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, etteivät trollaa. Kyllähän tuollaisia ihmisiä on olemassa. He eivät normaalielämässä pärjää, joten sisällöksi jää palstoille kirjoittelu ja kotiin linnoittautuminen. Täältä sitten löytyy samanmielistä porukkaa. Normaali mies ei kirjoittele tuollaisia juttuja, se on aivan selvä.

Mutta kaikkihan sen näkevät, että joku tässä mättää. Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä, vaan naisen kiinnostus herää jostain elementistä joka on noiden ulkopuolella. Sitten fiksut ja mukavat miehet ihmettelevät että mikä heistä puuttuu. Osa näistä miehistä sitten valitettavasti katkeroituu vuosien yksinäisyyden saatossa, se ei ole mikään mielenterveyden ongelma eikä tällaisten miesten pilkkaaminen ja solvaaminen tällä palstalla tee teistä mitään muuta kuin rumia ihmisiä.

"Miehessä ei pelkkä fiksuus ja mukavuus riitä" - nimenomaan. Nuo ovat asioita, joita nainen automaattisesti odottaa tulevalta elämänkumppaniltaan. Normaali nainen haluaa fiksun ja mukavan miehen. Mutta sen lisäksi miehessä pitää olla jotain, mikä herättää juuri kyseisen naisen mielenkiinnon. Minun mielenkiintoni heräsi, kun näin puolisoni fyysisen olemuksen ja kauniit siniset silmät. Se syveni, kun ensitapaamisella tutustuin hänen ajatusmaailmaansa ja siihen, kuinka hyvin vuorovaikutuksemme toimi ja kuinka luontevaa oli olla hänen kanssaan. Kun sitten kävelyllämme tulimme tilanteeseen, jossa esiinnousi mahdollisuus, että joku ihminen on hengenvaarassa ja puolisoni oli välittömästi valmis selvittämään asian vaikka se tavallaan keskeyttikin meidän juttelumme ja kävelymme, arvostin häntä entistä enemmän.

Ei hän ole minulle kuka tahansa fiksu ja mukava mies. Ennen häntä kävin treffeillä fiksujen ja mukavien miesten kanssa, mutta heistä puuttui se, mitä meidän välillämme heti alusta alkaen oli. En ymmärrä, miksi joku katkeroituisi siitä. Pitäisikö oikeasti alkaa olla jonkun kanssa vain siksi, että hän on fiksu ja mukava?

Hyvä pointti, joten laajennan lisää. Tarkemmin sanottuna ydin onkin ehkä siinä, että fiksuus ja mukavuus eivät ole oikeastaan edes vaatimuksia. Kaikki tietävät omasta elämänpiiristään miehen tai useampia miehiä, jotka ovat täysiä mulkkuja ja ja silti heillä on aina ollut seuraa. Todennäköisesti tiedämme piiristämme myös sen fiksun ja mukavan ikisinkun. Eli fiksuus ja mukavuus eivät todellakaan näytä olevan automaattisia odotuksia, ne eivät ole edes välttämättömiä. Joten voimme päätellä että se välttämätön asia on jokin muu, mikä se on? Sinäkin mainitsit miehestäsi ensimmäisenä fyysisen olemuksen, voisiko siitä päätellä jotakin?

Miksi siitä pitäisi päätellä jotain? Minusta on itsestäänselvyys, että fyysisen olemuksen pitää vetää puoleensa. Sillähän se kiinnostus joko herätetään tai ei herätetä. Persoonallisuuteen (josta toki olemuskin kertoo jo jotain) tutustutaan vasta sitten, jos kiinnostus on siinä määrin herännyt, että aletaan tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko palstalla päivittäin naisista valittava palstamies tyypillisine juttuineen? 

Tämä palsta on ikävä kyllä saanut aikaan, että katson ikääntyneitä sinkkumiehiä vähän toisin nykyään.

Tämä. Ihan sama mulla. Ennen tunsin sentään myötätuntoa ja ajattelin että ovat jääneet yksin koska ovat ujoja ja hiljaisia. Nyt tiedän paremmin ja toivoisin että yhteiskunnalla olis enemmän keinoja puuttua näiden mt-ongelmiin. Myötätunto on kadonnut täysin. Toivon vaan että naiset väistää luodin edelleen.

Ongelma ei ole se, että naisille ei kelpaa mikään. Ongelma on se, että nämä miehet eivät osaa kohdata naisia vertaisinaan ihmisinä. Puhutaan Jännämiehistä ja tasoista, johonkin naiseen tyytymisestä... Vaikka todellisuudessa kukaan tuolla ulkomaailmassa ei ole missi eikä mr universum. Silti ihmiset rakastuvat toisiinsa, koska valokuvassa näkyvä ulkonäkö ei ihan oikeasti ole se tärkein asia parinvalinnassa. Joillakin on jotenkin vääristynyt käsitys siitä, miten pariutuminen toimii, eikä heillä ole kykyä nähdä ihmisissä muuta kuin ulkokuori. Ihmisiä ja sosiaalisia tilanteita lähestytään ihan väärältä kantilta.

Ei ole ulkokuori joo, no mikä se sitten on että näillä komeilla pettäjä/hakkaaja/rikollisilla on aina nainen kainalossa? Ulkokuorta ei päihitä mikään, jos asiat laitetaan järjestykseen. Vai onko se sitten se vittumainen luonne joka vetää, ei niinkään komeus? Paska nakki, jos sattuu olemaan tavallisen mukava tallaaja. Kohtalona on katkroitua yksinäisyyteen ja tulla tänne palstalle ruoskittavaksi.

Miksi haluaisit niitä naisia, jotka kiinnostuvat pettääjähakkaajarikollisista? Miksi aina pitää vetää mukaan ne naiset? Miksi sinua eivät kiinnosta naiset, jotka eivät ikimaailmassa huolisi rikollista, väitän että suurin osa meistä palstaa käyttävistä naisista on sellaisia. Mutta meitä ei sinun maailmassasi ole olemassakaan ja sitten ihmettelet, ettet saa naista. Ja kohta kuullaan taas kuinka Breivik saa kirjeitä vankilaan... Jos itse olisin mies, niin pysyisin kyllä kaukana naisesta, joka kirjoittelee hänelle.

Onko sellaisia naisia, jotka eivät missään nimessä suostuisi ottamaan miestä noilla ominaisuuksilla? Se ei ole ollenkaan selvää enää. Pointti oli kuitenkin se, että sellaisilla miehillä on aina varma vienti, joten se kertonee jotain aika perustavalaatuista ihmisen pariutumisesta.

Ja jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia. Huomaatko, että sinulla on tässäkin asiassa tarve jumittua johonkin omalta kannaltasi täysin epärelevanttiin asiaan? Yhtä lailla voisin naisena valittaa, kuinka tyhmät silikonibimbot saavat aina miehiä, vaikka eivät ole fiksuja eikä edes mukavia. Mutta mitä siitä hyötyisin? En minä huolisi niitä miehiä, jotka heistä kiinnostuvat.