Jos saa ADHD (ADD) diagnoosin niin tarvitseeko välttämättä lääkettä?

Ei välttämättä. Mä olen ollut ilman kohta 50 ja tytär 25 vuotta. Ihan normaalia työssäkäyvien ihmisten elämää vietetään. Rönsyilty kyllä.

Kysytkö omasta vai jonkun toisen puolesta? Kai olet nähnyt miten pärjäät ilman lääkkeitä. Jos tuntuu että helpompaakin voisi olla niin kannattaa kokeilla lääkkeitä.

Kannattaa ottaa ne lääkkeet, ja myydä kadulla tai netissä, saat tuhansia ilmaista rahaa.

Ei läheskään kaikki edes syö lääkkeitä koska liian hankalat haittavaikutukset.

Ei kukaan pakota syömään adhd-lääkkeitä. Mulla on tuo diagnoosi enkä syö lääkkeitä. Enkä edes ole pärjäävä vaan syrjäytynyt. Mulle ei mitään stimulantteja määrätä kun olen psykoosisairas. Toista lääkettä on kokeiltu, mutta sain lopettaa sen kun halusin. 

Ja osa ottaa esim koulupäivinä kun vaatii parempaa keskittymistä

Kokeilkaa ADHD ja ADD, myös muihin oppimishäiriöihin luonnonmukaista ravintoapua. Luomu Oliiviöljyä, sekä kalamaksaöljy kapseita.  Luomu meijerivoita, ja keto ruokavalioterapiaa. Turha sokeri pois, sekä hiilihydraattinen ruokavalio. Valmistakaa ruoka tuoreista elintarvikkeista. Välttäkää prosessoituja elintarvikkeita. Nukkukaa 7-8 väh vuorokaudessa ja liikkukaa säännöllisesti. 

Ei tarvitse. Itse kokeilin ja en tykännyt yhtään. Tuli lukuisia haittavaikutuksia, paha ahdistus, vatsakipuja, pahoinvointia, huimaus. Keskittymiskyky kyllä parani. Mutta mä oon paljon mielummin oma iloinen itseni huonolla keskittymiskyvyllä kun lääkitty ja huono vointinen. 

Miksi menit tutkimuksiin? Jos et halua lääkitystä? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota syömään adhd-lääkkeitä. Mulla on tuo diagnoosi enkä syö lääkkeitä. Enkä edes ole pärjäävä vaan syrjäytynyt. Mulle ei mitään stimulantteja määrätä kun olen psykoosisairas. Toista lääkettä on kokeiltu, mutta sain lopettaa sen kun halusin. 

Ei tuollaisen sairauden kanssa voi adhd lääkkeitä tietenkään käyttää ne altistaa psykooseille. Tiedän useamman ihmisen joka näistä lääkkeistä on sellaisen saanut vaikka ei ole edes aiempaa taustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi menit tutkimuksiin? Jos et halua lääkitystä? 

Diagnoosi voi auttaa ymmärtämään itseään ja oireitaan paremmin. On olemassa lääkkeettömiä hoitokeinoja, joita Suomessa ei tietenkään mielellään tarjota koska ne ovat kalliita esimerkki nepsyvalmennus. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Itse kokeilin ja en tykännyt yhtään. Tuli lukuisia haittavaikutuksia, paha ahdistus, vatsakipuja, pahoinvointia, huimaus. Keskittymiskyky kyllä parani. Mutta mä oon paljon mielummin oma iloinen itseni huonolla keskittymiskyvyllä kun lääkitty ja huono vointinen. 

Minulle tuli myös nuo haittavaikutukset, lisäksi myös ihottumaa ja sellainen kummallinen, kireä olo lihaksissa. Vatsa ei kestänyt eikä tottunut lääkkeisiin. Päässä humisi. En koe että keskittyminen parani yhtään.

Koen että lääkkeisiin keskitytään tässä liikaa ja sitten kun olet se joka ei saanut niistä mitään apua, vertaistukiryhmissä ja lääkärissä vaan kohautetaan olkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota syömään adhd-lääkkeitä. Mulla on tuo diagnoosi enkä syö lääkkeitä. Enkä edes ole pärjäävä vaan syrjäytynyt. Mulle ei mitään stimulantteja määrätä kun olen psykoosisairas. Toista lääkettä on kokeiltu, mutta sain lopettaa sen kun halusin. 

Ei tuollaisen sairauden kanssa voi adhd lääkkeitä tietenkään käyttää ne altistaa psykooseille. Tiedän useamman ihmisen joka näistä lääkkeistä on sellaisen saanut vaikka ei ole edes aiempaa taustaa. 

Ei niin. Se lääke mitä koitettiin oli siis kevyempi lääke strattera joka ei ole stimulantti. 

Ei, jos ei koe tarvitsevansa. Tosin useimmat jotka ei halua lääkkeitä, eivät halua sitä virallista diagnoosiakaan. Koska mitä hyötyä siitä sitten on, jos ei lääkityksen perusteena. Haittaakin voi pahimmillaan olla esim. työnhaussa. Itsekin luulen, että saisin tuollaisen diagnoosin aika helposti, lapsesta asti ollut melkoinen koheltaja ja huolimaton unohtelija ja hukkaaja. Mutta 50 vuotta pärjätty ilman lääkkeitä, paitsi viinaa joskus tissutellen päätä rauhoittamaan, ja näin mennään loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaa ADHD ja ADD, myös muihin oppimishäiriöihin luonnonmukaista ravintoapua. Luomu Oliiviöljyä, sekä kalamaksaöljy kapseita.  Luomu meijerivoita, ja keto ruokavalioterapiaa. Turha sokeri pois, sekä hiilihydraattinen ruokavalio. Valmistakaa ruoka tuoreista elintarvikkeista. Välttäkää prosessoituja elintarvikkeita. Nukkukaa 7-8 väh vuorokaudessa ja liikkukaa säännöllisesti. 

Juuri näin. Myös masentuneille ja muille psyykkisistä ongelmista kärsiville voisi oikeastaan määrätä resepillä voi- ja öljykuureja. Fysioterapiassa voi myös käydä harjoittelemassa uudenlaista niskaotetta, se on yllättävän helppoa lopultakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei, jos ei koe tarvitsevansa. Tosin useimmat jotka ei halua lääkkeitä, eivät halua sitä virallista diagnoosiakaan. Koska mitä hyötyä siitä sitten on, jos ei lääkityksen perusteena. Haittaakin voi pahimmillaan olla esim. työnhaussa. Itsekin luulen, että saisin tuollaisen diagnoosin aika helposti, lapsesta asti ollut melkoinen koheltaja ja huolimaton unohtelija ja hukkaaja. Mutta 50 vuotta pärjätty ilman lääkkeitä, paitsi viinaa joskus tissutellen päätä rauhoittamaan, ja näin mennään loppuun asti.

Diagnoosilla voi saada apua koulussa, esim. pääsee helpommin pienryhmään.

Pojalla on tarvittaessa otettava lääkitys, eli kun pitää olla skarppina. Minulla on myös ADHD, en tarvitse diagnoosia kun yli 50 vuotta olen tämän kanssa pärjännyt, toki peruskoulu meni niin että olin fyysisesti paikalla, mutta täysin muualla muuten 

EI välttämättä tarvitse, mutta miksi mennä tutkimuksiin, jos ei halua lääkettä alkaa käyttää (ap:n esimerkissäkin oli kyse aikuisesta, jolla oma arki ei oikein onnistu. aikuiset ei saa muuta tukea adhd:hen kuin lääkereseptin, jos haluavat sitä kokeilla (pelkästään diagnoosin vuoksi ei kannata sitä hakea: diagnoosi leimaa aika mukavasti suomessa). Kaikki resurssit ohjataan lapsille ja nuorille tässä maassa)

Ei sitä lääkitystä kukaan sinulle pakota, jos diagnoosin nyt kuitenkin jostain muusta syystä väkisin haluat (esim. Kelan tukema terapia). Minulle itse asiassa jopa kieltäydyttiin määräämästä ADHD-lääkettä, vaikka olisin saanut diagnoosin.

Minulla diagnosoitiin julkisella autismin kirjo, ja ADHD-diagnoosin olisin saanut samoista tutkimuksista myös, mutta minulle psykiatri sanoi ihan suoraan, että ei lähde minulle edes kokeilemaan ADHD-lääkkeitä ilman vahvaa tasaavaa antipsykoottia samaan aikaan syötynä, koska minulla oli taustalla yksi maniareaktio SSRI-lääkkeestä. Ei siis ole diagnosoitua kaksisuuntaista, enkä myöskään täytä kaksisuuntaisen diagnostisia kriteereitä. Sanoi, että diagnoosin ADHD:seen saan halutessani kyllä, mutta lääkitys vain noilla ehdoilla. En halunnut lääkitystä, antipsykooteilla tai ilman, enkä edes diagnoosia, koska mitä minä sillä tekisin, joten diagnoosi jätettiin tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menit tutkimuksiin? Jos et halua lääkitystä? 

Diagnoosi voi auttaa ymmärtämään itseään ja oireitaan paremmin. On olemassa lääkkeettömiä hoitokeinoja, joita Suomessa ei tietenkään mielellään tarjota koska ne ovat kalliita esimerkki nepsyvalmennus. 

Seuraavaksi voi vain toivoa, että saa fiksun nepsyvalmentajan. Kun teinin psykologi kuuli, millä tyylillä tämä valmentaja valmensi teiniä, niin valmennus lopetettiin siihen. Muistutti enemmän henkistä pahoinpitelyä.