Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TV-meteorologien jättipalkat
11.11.2013 |
Apua, kertokaa köyhälle työttömälle akateemiselle se, miksi TV-meteorologit saavat isoa tuplapalkkaa? Meteorologin työnantaja maksaa monen tonnin liksaa siitä, että meteorologi ennustaa säätä televisiossa. Sen lisäksi TV-yhtiö tai Yleisradio maksaa meteorologille tuplapalkkaa sään ennustamisesta eli työstä, jonka meteorologi on tehnyt virka-aikana ja josta on jo kerran maksettu ihan kiva korvaus. Eikö korvaus virka-aikana tehdystä työstä ja datasta pitäisi mennä työnantajalle, eli Ilmastotieteen laitokselle eikä meteorologin omaan taskuun. Onkohan olemassa muita työpaikkoja, missä työntekijälle maksetaan tuplakorvaus siitä, että jakaa oman työnanantajansa tuotteita tai palveluita? Esimerkiksi kaupan tai kahvilan kassa saa palkkaa työnantajaltaan ja maksu tuotteista ja palveluista menee työnantajalle, eikä kassahenkilölle. TV-meteorologit saavat maksun työnantajan ajalla tehdystä työstä kahteen kertaan ihan omaan tilipussiin.
Kommentit (73)
No jessus vaikka minä olisin tehnyt minkälaista duunia ja saanut siitä palkkaa niin kyllä minä siitä korvauksen haluaisin, jos pitäisi joka aamu kello 7 olla sitä lukemassa suorassa uutislähetyksessä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se virka-aika on vaikka 7-15, ja siitä saa sen normipalkan. Sitten tekee vaikka iltaisin hommia telkkarissa, siellä suorassa lähetyksessä, niin luulisi siitäkin jonkin korvauksen saavan.
Minä ainakin saan 6000 ihan tuosta 7-15 työstä, jos teen enemmän, saan enemmän.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:34"]
No jessus vaikka minä olisin tehnyt minkälaista duunia ja saanut siitä palkkaa niin kyllä minä siitä korvauksen haluaisin, jos pitäisi joka aamu kello 7 olla sitä lukemassa suorassa uutislähetyksessä!!
[/quote]
Niinhän sen kuuluisi mennäkin. Normaali palkka ja työaika esimerkiksi 7-16. Nyt Ilmastotieteen laitos maksaa palkan ajalta 7-16 ja samana päivänä Yle maksaa palkaa kello 7-12, vaikka TV-meteorologille maksetaan jo normaalia kuukausiliksaa. Tässä tapauksessa Yle voisi maksaa palkaa 7-12 ja valtio osa-aikaista palkkaa ajalta 12:30-16:00, kun meteorologi on työpaikalla, niin silloin ei olisi tuplapalkkaa.
Miten joku jaksaa valittaa tästäkin? Eihän meteorologeja Suomen kokoisessa maassa edes ole kovinkaan montaa...
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:39"]
No jos se virka-aika on vaikka 7-15, ja siitä saa sen normipalkan. Sitten tekee vaikka iltaisin hommia telkkarissa, siellä suorassa lähetyksessä, niin luulisi siitäkin jonkin korvauksen saavan.
Minä ainakin saan 6000 ihan tuosta 7-15 työstä, jos teen enemmän, saan enemmän.
[/quote]
Aivan oikein, että TV-yhtiö maksaa säätiedoista. Palkanmaksu vaan ei mene oikein, kun meteorologi valmistautuu virka-aikana illan TV-esiintymiseen ja saa siitä vieläpä palkkaa. Toinen palkka tulee Yleisradiolta, kun meteorologi esittää työnantajansa tuottaman ennusteen. Ei taida toimia muilla aloilla se, että työnantajan tuottama lisäarvo menee työntekijän omaan taskuun ja vieläpä niin, että työnantaja maksaa palkkaa valmistautumisesta sivutoimiseen TV-esiintymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen ilmastotieteen laitos?
Mikset itse mene ennustamaan säätä jos se on niin tuottoisaa?
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:11"]
Tv:n meteorologeille maksetaan normimeteorologin palkan lisäksi muista taidoista ja kyvyistä. Ihan jokaisesta ei ole esiintymään suorassa lähetyksessä, oikeasti aika harvasta on. Kun vielä ajattelee alan opintoja, niin ne ovat aika vaativia. Miksi ei maksettaisi siitä, että kahdenlainen lahjakkuus yhdistyy samassa ihmisessä.
[/quote]
...niin, mutta eikös se palkka pitäisi tulla työnantajalta (=Ilmastotieteen laitos), kun työ on tehty työajalla? Ja TV-yhtiö ja Yleisradio ovat liikesuhteessa Ilmastotieteen laitokseen, eikä meteorologiin. Korvaus kuuluisi maksaa työnantajalle, joka maksaa työntekijälle palkkaa tämän kykyjen mukaan. Eikös vain?
[/quote]
MTVn meteorologit eivät ole ILMAtieteen laitoksen palveluksessa, vaan Forecan, joka on ihan eri firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka esiintyisi telkkarissa ilman korvausta? Mene sinne ilmastoTIETEENlaitokselle kyselemään!
Tilasto ei kerro mitä nuo ansiot ovat. Paljonko on ylityötä ja muita töitä.
Lista ei ole mitenkään vertailukelpoinen mihinkään. Vain tieto että palkkaa saavat mutta mistä työmäärästä ja mistä työn laadusta. En osaa sanoa lukevatko he muiden tekemiä ennusteita , tai minkälainen rooli sääennusteen laatimiseen kullakin henkilöllä on.
Lentosää on aika haastavaa eikä virheisiin ole varaa. Ennen oli CV kartat ainakin aika vaikeita saada tarkkaa tietoa jos sää oli siinä rajoilla.
Parhaan sään näkee kun katsoo ikkunasta ulos ja menemällä sään luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa maissa ne säätiedotuksen telkkarissa esittävät on näyttelijöitä. Nii sitte ulkomaalaiset jotka on suomessa lomalla ihmettelee miks meiän säätiedotuksen lukijat on nii vakavia harmaita hiirulaisia.
Meteorologien palkat vuonna 2022 ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:11"]
Tv:n meteorologeille maksetaan normimeteorologin palkan lisäksi muista taidoista ja kyvyistä. Ihan jokaisesta ei ole esiintymään suorassa lähetyksessä, oikeasti aika harvasta on. Kun vielä ajattelee alan opintoja, niin ne ovat aika vaativia. Miksi ei maksettaisi siitä, että kahdenlainen lahjakkuus yhdistyy samassa ihmisessä.
...niin, mutta eikös se palkka pitäisi tulla työnantajalta (=Ilmastotieteen laitos), kun työ on tehty työajalla? Ja TV-yhtiö ja Yleisradio ovat liikesuhteessa Ilmastotieteen laitokseen, eikä meteorologiin. Korvaus kuuluisi maksaa työnantajalle, joka maksaa työntekijälle palkkaa tämän kykyjen mukaan. Eikös vain?
MTVn meteorologit eivät ole ILMAtieteen laitoksen palveluksessa, vaan Forecan, joka on ihan eri firma.
Foreca maksaa heille palkan ja maikkari ei maksa mitään meteorologille vaan ostaa työn Forecalta..
Sattumalta tiedän tämän varmuudella.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 21:26"]
Ööö millä logiikalla siitä tv-esiintymisestä ei pitäisi saada korvausta vielä muun palkan päälle? Kuka siellä telkussa muuten hilluisi???
[/quote]
Homman pointti on siinä, että virkamiehelle on se palkka jo kertaalleen maksettu. Sääennuste on tehty virka-aikana, miksi TV-yhtiö maksaa korvauksen meteorologille jo kertaalleen tehdystä työstä eikä tämän työnantajalle? Sääennusteen teko on ryhmätyötä, joten miksi vain yksi onnekas saa tuplapalkan? Samalla logiikalla uutistenlukijalle pitäisi maksaa tuplapalkaa sääennusteen lukemisesta. Ensin liksa Ilmastotieteen laitokselta ja sitten esiintymismaksu Yleisradiolta.