TV-meteorologien jättipalkat

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:25"]

Joo enemmän oon huolissani siitä että Vappu Pimiä voi sekoiluillaan tienata sellaisia summia.

[/quote]

Vappu Pimiän kohdalla asia on kunnossa. Vappu ei ole valtion palkkalistoilla, hänellä ei ole vakitusta valtion virkaa ja hänelle maksetaan pelkästään TV:ssä sekoilusta. Jututkin ovat enemmän tai vähemmän Vapun omia, toisin kuin TV-virkamiesmeteorologeilla, jotka esittelevät valtion viraston tuottaman sääennusteen ja saavat siitä korvauksen omalle tilille. Parhaimmassa tapauksessa palkan maksajia on kaksi, valtio ja tv-yhtiö.

Kateus on kaiken moottori.

Ap, ihan turhaan kadehdit. Ylellä esimerkiksi - jota näyt eniten nokkivan - on kahdenlaisia meteorologeja: niitä, jotka ovat Ylen palkkalistoilla kuten Seija Paasonen, ja niitä, jotka ovat IL:n listoilla, mutta tekevät keikkaa Ylelle. Hekään eivät saa tuplapalkkaa, jonka voit tarkistaa vaikkapa noista verotustaulukoista - ei näy ketään näistä siellä kovilla palkoilla.

"

IL:n tv:stä tuttuja meteorologeja ovat mm.

Matti Eerikäinen (Nelonen)
Marjo Hoikkanen (YLE)
Pauliina Kuokka (YLE)
Henri Nyman (YLE)
Anssi Vähämäki (YLE)"

http://ilmatieteenlaitos.fi/tv-ja-radiosaat

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:50"]

Ja vielä muuten...

Kaksi eri asiaa: Ylen korvaus Ilmatieteenlaitoksen meteo-karttojen (=tv-ennusteen raakamateriaali) käytöstä ja meteorologien palkka tehdystä journalistisesta työstä eli materiaalin koostamisesta esitykseksi ja sen esittämisestä suorassa lähetyksessä. Eli on ihan huuhaata kuvitella, että meteorologit vain lukisivat Ilmatieteenlaitokselta tulleen valmiin tekstin - he tekevät pohjamateriaalista oman tekstin ja teettävät kartat itse jne.

30

[/quote]

TV-esityksen koostaminen säätiedoista on varmasti kokopäivähommaa. Senpä takia TV-meteorologille pitää maksaa pelkästään TV-yhtiölle tekemästään työstä ja työpäivän palkka pitäisi tulla yhdestä yrityksestä, joko TV-yhtiöltä tai sääennusteen tuottavasta organisaatiosta (Ilmastotieteen laitos tai Foreca). Evidenssi tuplapalkkaan on julkiset verotiedot. Osalla tv-säätieteilijöistä on varsin huimat tulot, kun niitä vertaa alan keskimääräisiin ansioihin. Toinen evidenssi on se, että osa tv-säätieteilijöistä on vakituisessa valtion virassa ja hengaillee osan työajastaan Ilmastotieteen laitoksen Kumpulan tiloissa, vaikka esiintyvät samana iltana telkkarissa.

[/quote]

Edelleen odotan sulta evidenssiä siitä, että nauttivat kahta palkkaa yhtä aikaa. Annapa tulla nyt vaan...

[/quote]

Evidenssinä sulle toimikoon tutustuminen valtion virkamiesten palkkataulukkoon. Voit tutkailla sitä ja ihmetellä, miten osa virkamiehistä tienaa samasta hommasta huimasti enemmän kuin toiset. Maksaako ilmastovirasto näille tv-julkkiksille enemmän, tuskin. Mietipä sitä, hmmmmmmm...

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:38"]

Ap, ihan turhaan kadehdit. Ylellä esimerkiksi - jota näyt eniten nokkivan - on kahdenlaisia meteorologeja: niitä, jotka ovat Ylen palkkalistoilla kuten Seija Paasonen, ja niitä, jotka ovat IL:n listoilla, mutta tekevät keikkaa Ylelle. Hekään eivät saa tuplapalkkaa, jonka voit tarkistaa vaikkapa noista verotustaulukoista - ei näy ketään näistä siellä kovilla palkoilla.

"

IL:n tv:stä tuttuja meteorologeja ovat mm.

Matti Eerikäinen (Nelonen)
Marjo Hoikkanen (YLE)
Pauliina Kuokka (YLE)
Henri Nyman (YLE)
Anssi Vähämäki (YLE)"

http://ilmatieteenlaitos.fi/tv-ja-radiosaat

[/quote]

Mielenkiintoinen otanta :-)

Miksi jätit osan virkamiesmeteorologeista pois listaltasi? Oliko syynä se, että pois jätettyjen tulot olivat selvästi suuremmat kuin meteorologin ka.ansio? LOL

Melkoisen huvittava ketju.

T: (ei TV:ssa esiintyvän) meteorologin vaimo :)

Melkoisen huvittava ketju.

T: (ei TV:ssa esiintyvän) meteorologin vaimo :)

Melkoisen huvittava ketju.

T: (ei TV:ssa esiintyvän) meteorologin vaimo :)

Kuinkahan yleistä Suomessa onkaan se, että valtion virkamies tekee oman alansa töitä osa-aikapalkollisena toisen yrityksen palveluksessa, joka on vieläpä viranhaltijan viraston asiakas... huh huh... Osa-aikahommat hoituvat "iltaisin" viraston työkaluilla ja datalla... Vähemmästäkin luulisi syntyvän taloudellisia ristiriitoja ainakin virkatyön tuottavuuden osalta. Yksityisessä yrityksessä tämä on ok, jos yrityksen omistaja ei siitä vältä. Jos yrittäjä on sitä mieltä, että sivuhomma häiritsee varsinaisen päivätyön suorittamista tai asiantuntijan saama henkilökohtainen korvaus sivutyöstä vähentää yrityksen kassavirtaa se saattaa olla myös irtisanomisperuste.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:50"]

Ja vielä muuten...

Kaksi eri asiaa: Ylen korvaus Ilmatieteenlaitoksen meteo-karttojen (=tv-ennusteen raakamateriaali) käytöstä ja meteorologien palkka tehdystä journalistisesta työstä eli materiaalin koostamisesta esitykseksi ja sen esittämisestä suorassa lähetyksessä. Eli on ihan huuhaata kuvitella, että meteorologit vain lukisivat Ilmatieteenlaitokselta tulleen valmiin tekstin - he tekevät pohjamateriaalista oman tekstin ja teettävät kartat itse jne.

30

[/quote]

TV-esityksen koostaminen säätiedoista on varmasti kokopäivähommaa. Senpä takia TV-meteorologille pitää maksaa pelkästään TV-yhtiölle tekemästään työstä ja työpäivän palkka pitäisi tulla yhdestä yrityksestä, joko TV-yhtiöltä tai sääennusteen tuottavasta organisaatiosta (Ilmastotieteen laitos tai Foreca). Evidenssi tuplapalkkaan on julkiset verotiedot. Osalla tv-säätieteilijöistä on varsin huimat tulot, kun niitä vertaa alan keskimääräisiin ansioihin. Toinen evidenssi on se, että osa tv-säätieteilijöistä on vakituisessa valtion virassa ja hengaillee osan työajastaan Ilmastotieteen laitoksen Kumpulan tiloissa, vaikka esiintyvät samana iltana telkkarissa.

[/quote]

Edelleen odotan sulta evidenssiä siitä, että nauttivat kahta palkkaa yhtä aikaa. Annapa tulla nyt vaan...

[/quote]

Evidenssinä sulle toimikoon tutustuminen valtion virkamiesten palkkataulukkoon. Voit tutkailla sitä ja ihmetellä, miten osa virkamiehistä tienaa samasta hommasta huimasti enemmän kuin toiset. Maksaako ilmastovirasto näille tv-julkkiksille enemmän, tuskin. Mietipä sitä, hmmmmmmm...

[/quote]

Mitä ihmettä horiset? Eivät nuo ole virkamiehiä, vaan verrattavissa toimittajiin.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:38"]

Ap, ihan turhaan kadehdit. Ylellä esimerkiksi - jota näyt eniten nokkivan - on kahdenlaisia meteorologeja: niitä, jotka ovat Ylen palkkalistoilla kuten Seija Paasonen, ja niitä, jotka ovat IL:n listoilla, mutta tekevät keikkaa Ylelle. Hekään eivät saa tuplapalkkaa, jonka voit tarkistaa vaikkapa noista verotustaulukoista - ei näy ketään näistä siellä kovilla palkoilla.

"

IL:n tv:stä tuttuja meteorologeja ovat mm.

Matti Eerikäinen (Nelonen)
Marjo Hoikkanen (YLE)
Pauliina Kuokka (YLE)
Henri Nyman (YLE)
Anssi Vähämäki (YLE)"

http://ilmatieteenlaitos.fi/tv-ja-radiosaat

[/quote]

Mielenkiintoinen otanta :-)

Miksi jätit osan virkamiesmeteorologeista pois listaltasi? Oliko syynä se, että pois jätettyjen tulot olivat selvästi suuremmat kuin meteorologin ka.ansio? LOL

[/quote]

Onko sulla lukutaidossa puutteita? Vai oletko niin hiton laiska, ettet viitsi avata saamiasi linkkejä? Tai niin innokas parjaamaan, että totuudella ei ole mitään merkitystä sinulle? Tuo oli Ilmatieteenlaitoksen sivulta otettu lista laitoksen palkkalistoilla olevista meteorologeista, kokonaisuudessaan.

Sulla on mukamas jotain salattua tietoa meteorologien palkkauksesta ja virkasuhteista, joten panehan nyt jo vihdoin linkkiä asiasta. Ei ole kuulunut, vaikka sitä on tässä jo moni sinulta vaatinut.

Yhä asia on niin, että osa meteorologeista on virkasuhteessa IL:een, osa ei ole, vaan saa palkkansa medioilta suoraan.

Ohhoh, aikamoiset erot noissa palkoissakin. Mutta varsin kivasti kyllä tienaavat kaikki. Lisbet E:n blogia lukeneena kyllä näin arvelinkin olevan, sen verran yltäkylläistä elämää merkkituotteineen tuntuu elävän.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:50"]

Ja vielä muuten...

Kaksi eri asiaa: Ylen korvaus Ilmatieteenlaitoksen meteo-karttojen (=tv-ennusteen raakamateriaali) käytöstä ja meteorologien palkka tehdystä journalistisesta työstä eli materiaalin koostamisesta esitykseksi ja sen esittämisestä suorassa lähetyksessä. Eli on ihan huuhaata kuvitella, että meteorologit vain lukisivat Ilmatieteenlaitokselta tulleen valmiin tekstin - he tekevät pohjamateriaalista oman tekstin ja teettävät kartat itse jne.

30

[/quote]

TV-esityksen koostaminen säätiedoista on varmasti kokopäivähommaa. Senpä takia TV-meteorologille pitää maksaa pelkästään TV-yhtiölle tekemästään työstä ja työpäivän palkka pitäisi tulla yhdestä yrityksestä, joko TV-yhtiöltä tai sääennusteen tuottavasta organisaatiosta (Ilmastotieteen laitos tai Foreca). Evidenssi tuplapalkkaan on julkiset verotiedot. Osalla tv-säätieteilijöistä on varsin huimat tulot, kun niitä vertaa alan keskimääräisiin ansioihin. Toinen evidenssi on se, että osa tv-säätieteilijöistä on vakituisessa valtion virassa ja hengaillee osan työajastaan Ilmastotieteen laitoksen Kumpulan tiloissa, vaikka esiintyvät samana iltana telkkarissa.

[/quote]

Edelleen odotan sulta evidenssiä siitä, että nauttivat kahta palkkaa yhtä aikaa. Annapa tulla nyt vaan...

[/quote]

Evidenssinä sulle toimikoon tutustuminen valtion virkamiesten palkkataulukkoon. Voit tutkailla sitä ja ihmetellä, miten osa virkamiehistä tienaa samasta hommasta huimasti enemmän kuin toiset. Maksaako ilmastovirasto näille tv-julkkiksille enemmän, tuskin. Mietipä sitä, hmmmmmmm...

[/quote]

Mitä ihmettä horiset? Eivät nuo ole virkamiehiä, vaan verrattavissa toimittajiin.

[/quote]

...siis eikö Ilmastotieteen laitos olekaan valtion virasto / liikelaitos? Silloinhan nämä henkilöt tai ainakin osa heistä on virkasuhteessa valtioon ja osalla on työsuhde valtion kanssa. Pointtina se, että työnantaja on Suomen valtio.

Valtion hommissa palkka määräytyy tehtävän ja osin henkilökohtaisen kyvykkyyden perusteella. Miksi ihmeessä osalla näistä valtion kanssa työsuhteen solmineista tv-meteorologeista on huomattavasti suurempi palkka, kuin samaa työtä tekevillä ns. taviksilla? Selityksenä on käsittääkseni se, että myös tv-yhtiö maksaa palkkaa ko. henkilölle sään ennustamisesta (= ap:n mainitsema tuplapalkka). Korjaa vapaasti jos olen erehtynyt.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 12:50"]

Ja vielä muuten...

Kaksi eri asiaa: Ylen korvaus Ilmatieteenlaitoksen meteo-karttojen (=tv-ennusteen raakamateriaali) käytöstä ja meteorologien palkka tehdystä journalistisesta työstä eli materiaalin koostamisesta esitykseksi ja sen esittämisestä suorassa lähetyksessä. Eli on ihan huuhaata kuvitella, että meteorologit vain lukisivat Ilmatieteenlaitokselta tulleen valmiin tekstin - he tekevät pohjamateriaalista oman tekstin ja teettävät kartat itse jne.

30

[/quote]

TV-esityksen koostaminen säätiedoista on varmasti kokopäivähommaa. Senpä takia TV-meteorologille pitää maksaa pelkästään TV-yhtiölle tekemästään työstä ja työpäivän palkka pitäisi tulla yhdestä yrityksestä, joko TV-yhtiöltä tai sääennusteen tuottavasta organisaatiosta (Ilmastotieteen laitos tai Foreca). Evidenssi tuplapalkkaan on julkiset verotiedot. Osalla tv-säätieteilijöistä on varsin huimat tulot, kun niitä vertaa alan keskimääräisiin ansioihin. Toinen evidenssi on se, että osa tv-säätieteilijöistä on vakituisessa valtion virassa ja hengaillee osan työajastaan Ilmastotieteen laitoksen Kumpulan tiloissa, vaikka esiintyvät samana iltana telkkarissa.

[/quote]

Edelleen odotan sulta evidenssiä siitä, että nauttivat kahta palkkaa yhtä aikaa. Annapa tulla nyt vaan...

[/quote]

Evidenssinä sulle toimikoon tutustuminen valtion virkamiesten palkkataulukkoon. Voit tutkailla sitä ja ihmetellä, miten osa virkamiehistä tienaa samasta hommasta huimasti enemmän kuin toiset. Maksaako ilmastovirasto näille tv-julkkiksille enemmän, tuskin. Mietipä sitä, hmmmmmmm...

[/quote]

Mitä ihmettä horiset? Eivät nuo ole virkamiehiä, vaan verrattavissa toimittajiin.

[/quote]

...siis eikö Ilmastotieteen laitos olekaan valtion virasto / liikelaitos? Silloinhan nämä henkilöt tai ainakin osa heistä on virkasuhteessa valtioon ja osalla on työsuhde valtion kanssa. Pointtina se, että työnantaja on Suomen valtio.

Valtion hommissa palkka määräytyy tehtävän ja osin henkilökohtaisen kyvykkyyden perusteella. Miksi ihmeessä osalla näistä valtion kanssa työsuhteen solmineista tv-meteorologeista on huomattavasti suurempi palkka, kuin samaa työtä tekevillä ns. taviksilla? Selityksenä on käsittääkseni se, että myös tv-yhtiö maksaa palkkaa ko. henkilölle sään ennustamisesta (= ap:n mainitsema tuplapalkka). Korjaa vapaasti jos olen erehtynyt.

[/quote]

Sua on jo korjattu, muttet ymmärrä korjauksia. Iso osa meteorologeista ei ole Ilmatieteenlaitoksen palkoilla, vaan esim. suoraan Ylen palkoilla. Ja saavat siellä erikoistoimittajan liksaa, plus vuorolisät. Noin nelisen tonnia peruspalkka siis, minkä voit laskea itsekin noista edellä linkatuista verotustiedoista. Esim. 59 tonnia jaettuna 13:lla, on 4538 kuussa, jossa on muutama huntti vuorolisiä, koska tekevät yötyötä, viikonloppuja ja juhlapyhiä, iltoja. Ei ole tuplapalkkaa siinä. Lisäksi osa noista tekee ehkä juontohommia sivutöinään, niistäkin lasketaan palkka palkkatuloihin.

Keihin taviksiin nyt sitä paitsi heitä vertaat? Nimet ja palkkatiedot, kiitos.

Totta kai meteorologille pitääkin maksaa enemmän kuin jollekin friikkunäyttelijälle, koska he tekevät analyysityötä itsekin. Ja ovat alan koulutuksen saaneita.

Ihan ohiksena vaan: liikelaitos ei tarkoita, että kaikki ko. lafkan työntekijät olisivat virkasuhteessa.

Mun ymmärtääkseni noi maikkarin isopalkkaiset tekee hommia yksityisyrittäjinä, joten ne laskuttaakin sitten tuossa myös sotu- ja eläkekulut.

Et vieläkään ole homman ytimessä. Onko viestisi se, että Ilmatieteen laitoksen palveluksessa ei ole yhtään tv-meteorologia, joka saa palkkaa (=rahaa omalle tililleen) sekä työnantajaltaan Ilmatieteen laitokselta, että tv-yhtiöltä?

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 14:58"]

Et vieläkään ole homman ytimessä. Onko viestisi se, että Ilmatieteen laitoksen palveluksessa ei ole yhtään tv-meteorologia, joka saa palkkaa (=rahaa omalle tililleen) sekä työnantajaltaan Ilmatieteen laitokselta, että tv-yhtiöltä?

[/quote]

Omituinen järjestely, jos näin tosiaan on. Miksi ihmeessä tv-yhtiö maksaa virka- tai työsuhteessa valtioon olevalle sääennustajalle palkkaa? Eikö korvaus tehdystä työstä kuuluisi tassä tapauksessa maksaa virka- tai työsuhteisen henkilön työnantajalle (valtiolle), joka maksaa työntekijälleen säännöllistä kuukausipalkkaa?

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 15:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 14:58"]

Et vieläkään ole homman ytimessä. Onko viestisi se, että Ilmatieteen laitoksen palveluksessa ei ole yhtään tv-meteorologia, joka saa palkkaa (=rahaa omalle tililleen) sekä työnantajaltaan Ilmatieteen laitokselta, että tv-yhtiöltä?

[/quote]

Omituinen järjestely, jos näin tosiaan on. Miksi ihmeessä tv-yhtiö maksaa virka- tai työsuhteessa valtioon olevalle sääennustajalle palkkaa? Eikö korvaus tehdystä työstä kuuluisi tassä tapauksessa maksaa virka- tai työsuhteisen henkilön työnantajalle (valtiolle), joka maksaa työntekijälleen säännöllistä kuukausipalkkaa?

[/quote]

En tiedä onko. SINÄHÄN tuossa väität, että on, joten sun tehtäväsi oli antaa sitä evidenssiä julkisille väitteillesi.

Joka tapauksessa jos joku tekee ylitöitä, siitä kuuluu ilman muuta myös maksaa korvaus.

Kuten edellisen sivun verotusluvuista näkee, ei ainakaan nuo vakiintuneimmat meteorologit voi mitään tuplapalkkaa saada, koska heidän liksansa on täysin linjassa muiden erikoistoimittajien kanssa (eivätkä he IL:n sivujen mukaan ole työsuhteessa Ilmatieteen laitokseenkaan).

Ilmatieteen laitoksen mukaan laitoksen työntekijöistä tv-hommia tekevät mm. nämä:

Matti Eerikäinen (Nelonen)
Marjo Hoikkanen (YLE)
Pauliina Kuokka (YLE)
Henri Nyman (YLE)
Anssi Vähämäki (YLE)

(muita ei Ilmatieteenlaitoksen sivuilla mainita, joten tuskin on tuon kuuluisampia tv-kasvoja, koska sivuilla mainostetaan IL:n ennusteita).

Hymyn jutun mukaan meteorologien palkat ovat:

Yle

Anne Borgström 53 499
Toni Hellinen 49 289 
Matti Huutonen 59 822
Joonas Koskela 44 673
Kerttu Kotakorpi 35 703
Elina Lopperi 16 302
Seija Paasonen 61 406

Nelonen

Matti Eerikäinen 50 547
Mikko Routala 52 591
Anniina Törmä 14 629
Ilona Láng 14 911

MTV3
Aleksi Jokela 26 585
Miina Manninen (tulotiedot puuttuvat)
Mette Mannonen 47 049
Pekka Pouta 81 926
Liisa Rintaniemi 61 996
Visa Salojärvi 114 186

Kannattaa huomata, että saman jutun mukaan Forecalla tai Ilmatieteenlaitoksella olevat, ei enää juontavat julkkisnaamat saavat virkasuhteisesta työstään seuraavat palkat:

Petri Takala, Forecan päämeteorologi, 97 598
Lea Saukkonen, ryhmäpäällikkö, Ilmatieteenlaitos 74 113

Juha Föhr, Forecan meteorologi, 62 196

http://www.hymy.fi/uutiset/oho-nain-okysti-tv-meteorologit-tienaavat-lista

Ja nuo siis ovat tämän syksyn tuoreita verotustietoja

SIIHEN verrattuna siis noista tv-meteorologeista ei saa ylisuurta palkkaa kuin Visa Salojärvi sekä ehkä Pekka Pouta. Toisin kuin IL:n meteorologeilla, tv-meteorologeilla on aamu-, ilta- ja yötyötä ja esiintymisvastuuta, mikä ihan oikein näkyy palkassakin.

Vaikuttaa siis kovin siltä, että ap on väärässä.