Lue keskustelun säännöt.
Jos päätyisit yllättäen jonkun blogikuviin... miten reagoisit?
08.11.2013 |
Mitä jos selaisit jonkun tuntemattoman blogia, ja näkisit yhtäkkiä itsesi bloggaajan ottamassa kuvassa, selkeästi vaikka taustalla esim. liikkeessä, ravintolassa? Miten reagoisit?
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
Näitä urpoja on käynyt suomessa käräjillä muutamia ja kaikki ovat saaneet maksettavakseen kaikki tyhmyydestään aiheutuneet kulut. Julkiselle paikalle ei pidä mennä jos ei halua naamaansa esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
Näitä urpoja on käynyt suomessa käräjillä muutamia ja kaikki ovat saaneet maksettavakseen kaikki tyhmyydestään aiheutuneet kulut. Julkiselle paikalle ei pidä mennä jos ei halua naamaansa esitellä.
[/quote]
Mitä jos opettelisit ensin lukemaan ja käytöksen alkeet?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
LOL.
Ei ole taidettu tutustua koskaan sellaiseen käsitteeseen kuin "laki"?
[/quote]
Kirjoittaja kärsi ilmeisesti myös lukivammasta, koska asiaa koskevat lainkohdat on linkattukin tänne.
Silti väittää roskaa.
[/quote]
Älkää puhuko sontaa. Olen kerran joutunut pyytämään kuvani poistamasta eräästä blogista. Bloggari joutui sen nöyränä poistamaan vaikka ensin melko röyhkeästi meinasi ettei tarvitse. Kuva oli otettu yleisellä paikalla. Omakohtaista kokemusta asiasta siis on.
[/quote]
Voisitko täsmentää millä tapaa joutui ja mitä keinoja käytettiin että kuva lopulta poistettiin?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:43"]
Älkää puhuko sontaa. Olen kerran joutunut pyytämään kuvani poistamasta eräästä blogista. Bloggari joutui sen nöyränä poistamaan vaikka ensin melko röyhkeästi meinasi ettei tarvitse. Kuva oli otettu yleisellä paikalla. Omakohtaista kokemusta asiasta siis on.
[/quote]
Oliko kuva otettu nimenomaan sinusta vai näytkö taustalla?
Jos ei ollut nimenomaan sinusta niin haluan tietää miten blogisti "joutui poistamaan" sen ? Vai valehteletko vain?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
LOL.
Ei ole taidettu tutustua koskaan sellaiseen käsitteeseen kuin "laki"?
[/quote]
Kirjoittaja kärsi ilmeisesti myös lukivammasta, koska asiaa koskevat lainkohdat on linkattukin tänne.
Silti väittää roskaa.
[/quote]
Älkää puhuko sontaa. Olen kerran joutunut pyytämään kuvani poistamasta eräästä blogista. Bloggari joutui sen nöyränä poistamaan vaikka ensin melko röyhkeästi meinasi ettei tarvitse. Kuva oli otettu yleisellä paikalla. Omakohtaista kokemusta asiasta siis on.
[/quote]
Voisitko täsmentää millä tapaa joutui ja mitä keinoja käytettiin että kuva lopulta poistettiin?
[/quote]
Asianajajani otti yhteyttä. Kuva poistettiin saman tien. Kannattaa ehkä todellakin tutustua lakiin kunnolla ennenkuin alkaa kertomaan asioita totuuksina. Blogi ei ole esimerkiksi sanomalehteen verrattavissa oleva julkaisualusta eikä bloggarilla samanlaisia oikeuksia. Blogi ei myöskään julkisena ole yksityinen valokuva-albumi. Fiksu ihminen tajuaa itsekin poistaa sellaisen henkilön kuvan joka ei kuvissa halua esiintyä
Missä näitä tyyppejä on jotka ovat joutuneet maksamaan oikeudenkulumaksuja siitä että ovat halunneet kuvansa pois jonkun bloggarin blogista?
Julkisella paikalla saa kuvata mutta se ei tarkoita automaattisesti sitä että kuvan saa julkaista julkisessa mediassa kuvassa esiintyvän tahdon vastaisesti. Kuvatulla voi hyvinkin olla sellainen lainkin ymmärtämä syy siihen ettei halua julkisessa levityksessä olevassa kuvassa esiintyä. Niinkuin minulla esimerkiksi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
LOL.
Ei ole taidettu tutustua koskaan sellaiseen käsitteeseen kuin "laki"?
[/quote]
Kirjoittaja kärsi ilmeisesti myös lukivammasta, koska asiaa koskevat lainkohdat on linkattukin tänne.
Silti väittää roskaa.
[/quote]
Älkää puhuko sontaa. Olen kerran joutunut pyytämään kuvani poistamasta eräästä blogista. Bloggari joutui sen nöyränä poistamaan vaikka ensin melko röyhkeästi meinasi ettei tarvitse. Kuva oli otettu yleisellä paikalla. Omakohtaista kokemusta asiasta siis on.
[/quote]
Voisitko täsmentää millä tapaa joutui ja mitä keinoja käytettiin että kuva lopulta poistettiin?
[/quote]
Asianajajani otti yhteyttä. Kuva poistettiin saman tien. Kannattaa ehkä todellakin tutustua lakiin kunnolla ennenkuin alkaa kertomaan asioita totuuksina. Blogi ei ole esimerkiksi sanomalehteen verrattavissa oleva julkaisualusta eikä bloggarilla samanlaisia oikeuksia. Blogi ei myöskään julkisena ole yksityinen valokuva-albumi. Fiksu ihminen tajuaa itsekin poistaa sellaisen henkilön kuvan joka ei kuvissa halua esiintyä
Missä näitä tyyppejä on jotka ovat joutuneet maksamaan oikeudenkulumaksuja siitä että ovat halunneet kuvansa pois jonkun bloggarin blogista?
Julkisella paikalla saa kuvata mutta se ei tarkoita automaattisesti sitä että kuvan saa julkaista julkisessa mediassa kuvassa esiintyvän tahdon vastaisesti. Kuvatulla voi hyvinkin olla sellainen lainkin ymmärtämä syy siihen ettei halua julkisessa levityksessä olevassa kuvassa esiintyä. Niinkuin minulla esimerkiksi on.
[/quote]
Siis oliko tämä kuva nimenomaan kuva sinusta vai näyitkö esim. kaupunkimaisemassa taustalla?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:14"]
Tosiaan ettekö te bloggaajat ja facebookkaajat ole oppinut mitään Tapauksesta Ruusila ja kamera väärässä paikassa väärään aikaan, vaikka kuvattavan kohteen kasvot eivät edes näkyneet?
Tässä tapauksessa henkilö oli pääosassa, ei taka-alalla, ja kuvan tarkoitus oli selkeästi loukata.
Lisäksi eikö monessa putiikissa tai ravintolassa ole kuvauskielto? Jos olen halunnut kuvata vaatteen tai asusteen niin olen kysynyt myyjältä ensin että saako ottaa kuvan.
Monessa putiikissa tai ravintolassa yritetään kieltää kuvaaminen, mutta se rikkoo perustuslakia.
"Perustuslain takaama sananvapaus sisältää myös oikeuden kuvaamiseen. Kuvaaminen on sallittua, jollei sitä ole erikseen lailla rajoitettu. Mikään lakia alempi säädös, kuten järjestyssääntö tai käytäntö, ei voi kumota kuvausoikeutta. --
Ravintoloissa tällaisia yleisöltä suljettuja tiloja ovat VIP-huoneet. Muutoin ravintoloissa saa kuvata, jollei kyse ole yksityistilaisuudesta. -- lla olevasta käsityksestä huolimatta edes ravintoloiden omistajat eivät voi estää kuvaamista tiloissaan, jos ovet ovat kaikille avoinna. Asiakkaansa he tietenkin voivat valita, mutta kuvaaminen ei voi olla ulosheittämisen perusteena."
http://www.kuvaajat.com/luvat.html
Paitsi että se yritys ei kuulu julkiseen tilaan. Yrittäjällä on oikeus kieltää kuvaaminen. Oletteko koskaan miettineet, että esimerkiksi varkaat kiertelevät etukäteen elektroniikka- ja kameraliikkeissä ja dokumentoivat mistä löytyy mitkäkin tuotteet, valvontakamerattomat kohdat jne että osaavat sitten keikata kerralla kunnon saaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 18:02"]
Paitsi että se yritys ei kuulu julkiseen tilaan. Yrittäjällä on oikeus kieltää kuvaaminen. Oletteko koskaan miettineet, että esimerkiksi varkaat kiertelevät etukäteen elektroniikka- ja kameraliikkeissä ja dokumentoivat mistä löytyy mitkäkin tuotteet, valvontakamerattomat kohdat jne että osaavat sitten keikata kerralla kunnon saaliin.
[/quote]
Joo-o, tapahtuuhan tuota, mutta siltikään sitä itse valokuvaamista ei voi kieltää.
Tässä on aika selkeä selostus:
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 18:02"]
Paitsi että se yritys ei kuulu julkiseen tilaan. Yrittäjällä on oikeus kieltää kuvaaminen. Oletteko koskaan miettineet, että esimerkiksi varkaat kiertelevät etukäteen elektroniikka- ja kameraliikkeissä ja dokumentoivat mistä löytyy mitkäkin tuotteet, valvontakamerattomat kohdat jne että osaavat sitten keikata kerralla kunnon saaliin.
[/quote]
Väärin. Jos paikkaan on kaikilla vapaa pääsy, se on julkinen tila.
Katso esimerkiksi:
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/
Huomaa erityisesti järjestyslaki:
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
Lisäksi apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on todennut seuraavasti päätöksessään, joka koskee valokuvausta liikenneasemilla (405/4/03, 14.6.2005): "Pykälän 1 momentin 1 kohdassa suojataan kotirauhan piirissä ja käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä. Pykälää sovelletaan 2 kohdan mukaan 3 §:ssä tarkoitettuihin julkisrauhan piirissä oleviin huoneistoihin ja rakennuksiin ja rakennusten aidattuihin piha-alueisiin. Näitä olisivat virastot, liikehuoneistot, tuotantolaitokset, toimistot, kokoustilat ja muut vastaavat paikat. Lisäksi edellytettäisiin, että kyseiset paikat ovat (1) yleisöltä suljettuja ja (2) kuvaaminen tapahtuu yksityisyyttä loukaten. Suoja ei siten ulotu yleisille paikoille, kuten kaduille ja toreille, eikä myöskään kauppoihin, pankkeihin ja muihin paikkoihin, joihin yleisöllä on pääsy."
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:22"]
Jos kuvassa oleva pyytää poistamaan kuvansa niin se on tehtävä. eli ei kenenkään kuvaa saa blogissa esitellä jos kuvattu ei sitä halua vaikka ei näkyisi kasvotkaan. Asia on hyvin yksiselitteinen.
[/quote]
LOL.
Ei ole taidettu tutustua koskaan sellaiseen käsitteeseen kuin "laki"?
[/quote]
Kirjoittaja kärsi ilmeisesti myös lukivammasta, koska asiaa koskevat lainkohdat on linkattukin tänne.
Silti väittää roskaa.
[/quote]
Älkää puhuko sontaa. Olen kerran joutunut pyytämään kuvani poistamasta eräästä blogista. Bloggari joutui sen nöyränä poistamaan vaikka ensin melko röyhkeästi meinasi ettei tarvitse. Kuva oli otettu yleisellä paikalla. Omakohtaista kokemusta asiasta siis on.